Reprise du message précédent :

Ça a déjà été fait apparemment, la Series X serait une Bugatti et la PS5 une Ferrari

 
Vous verrez  

 
On a déjà assez à faire sur ce topic avec les consoles, si on pouvait laisser les analyses pointues sur les smartphones à un autre topic, ce serait pas plus mal .

Du coup on parle plus de la switch?

En parlant de consoles, j'ai testé le xcloud de miscrosoft. Ben c'est pas terrible pour l'instant.
Je sais, c'est une bêta

Edit : et je sais, c'est pas une console. Mais ça s'y apparente

Pas terrible parce que ?

 
dat ref

Je dirai, input lag mais je suis pas sûr du terme. En gros, quand tu tournes, l'effet de ne se sent pas tout de suite. Tout répond un peu plus tard. Le son est aussi très saccadé.  
En sachant que je suis fibré au gigabyte et que je n'ai aucun problèmes depuis le début du confinement. J'ai essayé sur mon xiaomi mi mix 3 5G et ma tablette samsung et j'ai eu les même soucis.  
J'ai testé Dirt 2 aussi, pas de problème de son, mais toujours de l'input lag.  

Pas eu de soucis en essayant dirt justement, ni forza d'ailleurs. Fibré Gbit aussi.

Sony aussi l'a annoncé dès le début, dès la première annonce de la console et dès la première présentation. Ce qu'on ne savait pas au début c'était si ça allait être simplement PS4 ou si ça allait couvrir PS1, PS2 et PS3 aussi.
Ensuite la com de Sony a toujours été différente de MS sur la rétro. Le coeur de métier de Sony c'est pas le soft clairement. Là ou MS a beaucoup plus d'expérience sur le sujet, ça peut jouer des tours à Sony mais comme pour la Pro s'ils ne sont pas sure à 100% ils vont par dire que les jeux tournent tous dessus. Là ou MS sait qu'ils peuvent annoncer la retro et que les correctifs seront à la marge sur un pourcentage infinitésimal de jeu.
 

Qu'est ce que vient faire le smart delivery dans l'histoire de la retro-comp? Je pense qu'on peut être quasi sûre que Sony ne proposera pas la même chose. Ils n'ont rien dans les cartons pour le faire, ils viennent a peine d'améliorer le système pourri de patch/mise à jour (enfin d'après ce qu'a dit Cerny faut attendre de voir) je doute franchement qu'ils s'improvisent pro du versionning, du check différentiel et le tout supporter par un code id unique detecté de manière identique par les différents systèmes. MS fait ça depuis tellement plus longtemps que si Sony savait le faire ils l'auraient déjà annoncé.
 

Ne pas être très alèse sur le sujet ne veut pas dire que la retro n'est pas là non? D'ailleurs on est d'accord que la compatibilité est bien à 100% sur la Pro non? Et qu'aujourd'hui le mode boost est dispo pour tous les titres?
A partir du moment ou ils sont un store solide et une technologie pérenne dans le temps la retro étaient sûre à 100%. Ce qui n'est pas sure c'est l'amélioration possible apporté par la retro.

la toyota prius ?

Je vais essayer de nouveau un peu régulièrement pour voir. En tout cas, ça m'intéresse pour la tablette.

Perso chez moi c'est injouable avec mon adsl de campagne et en 4g malgré le débit de 150mega y a trop de latence

Mais oui, on aurait dit Nintendo sur ce coup là  

 
C’était quoi cette histoire, ça me dit rien?

Au lancement la PS4 Pro se comportait comme une PS4 (moitié du GPU désactivé) si les jeux étaient pas patchés.

Un peu comme Nintendo du coup, pas d'utilisation de la puissance en plus du Tegra X1+ si pas d'incorporation spécifique d'un profil d'utilisation CPU/GPU pour chaque jeu (ce que les moddeurs arrivent à débloquer mais dont l'utilisation n'est pas prévue par Nintendo pour le moment).

Je pensais à la new 3ds surtout.

 
En petite partie vrai, mais seulement chez les acheteurs "éclairés"
 
En grosse partie les gens jouent à des jeux multis, cod, gta, fornite, fifa. Ils achètent la console à la mode, ceux que les collègues/potes de collège/cousins ont.
 
Mon n+1 et mon n+2 ont acheté une PS4 exactement comme ça, pour leur môme et fornite. Et pour que le môme joue avec ses potes à fornite il leur faut la même console. Les exclus ils connaissent même pas le principe.

Oui oui tu prends de la hauteur, comme d'autres, à faire une affaire d'état pour un inside xbox qui laisse un boulevard incroyable à sony pour tout raser avec juste le gameplay d'un jeu Fait gaffe de pas aller trop haut quand même, l'oxygène se fait de plus en plus rare.

EDIT j'aurais du lire la réponse de cosmo je me serai abstenu

Rien à voir, Nintendo a fait le choix de sous-utiliser la puissance pour augmenter la batterie.

Mais c'est vrai qu'ils auraient pu en faire une "pro" en boostant la console dockée. Peut être que le refroidissement n'était pas à la hauteur et qu'il aurait fallu revoir plus de choses que ce qu'ils voulaient bien.

 
Dans les deux cas (exclus et même console que les potes), ce sont des raisons tout à fait valables.
 
Le coté multi-superior, c'est vraiment le mauvais cheval de bataille, à mon avis l'immense majorité s'en fout. Même nous on a besoin de digital foundry pour faire la différence en ayant les deux versions affichées en parallèle...)

 
Faut se souvenir des articles qui sortaient chaque semaines pour démontrer que la PS4 écrasait la Xbox One en terme de définition et de performance, qu'il n'y avait aucun match possible. Tu as raison en général il faut attendre Digital Foundry pour avoir le verdict, mais une fois qu'il est tombé, tous les joueurs se mettent à avoir 10 à chaque oeil et voir les différences

 
Tout à fait. Mais les proportions sont à mon avis proche de 10/90.
 
Y'a que sur hfr et jv.com que les gens réfléchissent en terme de "les exclus du futur". C'est un bon argument mais une niche non généralisable. C'est les ventes de départ qui comptent puis l'effet boule de neige.
 

Oui et non, y'a le prix qui rentre en jeu. Mais à iso prix les gens préfèrent dans l'absolu "le mieux". La gen précédente la one avait toutes les tarres : marque moins appréciée, matos plus cher, moins performant.

+1
Y'a qu'à voir les jeux les plus vendus sur PS4, c'est majoritairement du FIFA, Call of Duty, GTA et RDR2. Y'a 2 exclues dans le top 10, et ce sont des "récentes" donc pas un argument de choix au launch, et plutôt des achats "parce que j'ai la console".
A mon avis le grand public il choisit d'abord la console la plus populaire, et ensuite il achète les exclues qu'il y a dessus.

AMD a justement publié un il y a peu une demo sur sa "maîtrise" du Ray tracing et c'était pas folichon. Certes ce n'est qu'une demo cependant le but d'une démo est aussi de montrer son savoir-faire et c'est vraiment pas convaincant.

Oui et non. Les gens que je connais qui ont fait horizon zéro dawn attendent le deux avec impatience et pour eux ce sera ps5 quoiqu'il arrive. Alors qu'ils étaient sur 360 et ont au début switcher sur ps4 avec un peu de mal.

Suffit d'un ou deux jeux qui t'ont captivé pour revenir. MS doit clairement plus se diversifier et faire moins de one shot au niveau de certains jeux. Mais je suppose que si ils n'en font qu'un c'est que les ventes n'ont pas suivis.

Après c'est ironique. D'un côté on critique souvent que certains font trop de suite mais de l'autre ce sont les suites qui ramènent les gens.  

C'est clair que le Ray-tracing chez AMD... eux aussi ont tout à démontrer sur ce point.

Ou voit un jeu qui lui donne très envie et l'achète en premier lieu pour y jouer, surtout si c'est une exclue.
C'est comme ça que je me suis retrouvé à me prendre une Pro en voyant FF7 Remake

ben non, on achète une console pour les jeux à venir surtout  

 
Ah   .  
Ils avaient justifié le truc?  
Bon après c’est pas si choquant que ça.

Je comprends pas cette manie de vouloir écarter les exclues alors que c'est LE point qui différencie telle ou telle console. (En prenant tout de même en compte le prix, si tu es trop cher tu te casses la gueule. D'ailleurs le prix du game pass est un très bon avantage. À condition de pas avoir ces jeux là déjà achetés et que les exclues nous intéressent.)

+1 les exclues c'est quand même ce qui participe à l'identité d'un constructeur puisqu'on associe console et jeux.
Pour sony tu rajoutes en plus l'image haut de gamme de la marque, façon apple et tu obtiens une console à l'identité très très forte.
 
le cross plateforme qui se généralise permet de rendre l'achat plus libre et moins verrouillés par la présence des potes sur tel ou tel support. Mon fils joue à fortnite aussi bien sur switch que ps4 et xbox, il alterne les supports selon ses envies alors que ses potes sont uniquement sur switch...pour autant ils arrivent à s'inviter, à se retrouver en groupe et à communiquer...belle avancée que voilà!
 
néanmoins sony reste sony et une bonne partie de "moutons" achèteront la ps5 parce que c'est sony et parce que c'est écrit playstation dessus...même si toutes les licences sony sortaient sur xbox, beaucoup continueraient de choisir sony quoiqu'il arrive.
 
ce n'est pas de la victimisation (j'ai ps3/ps4/vita) c'est un constat  

Ben non, y'a qu'à voir ce qui s'est passé pendant une bonne moitié de la génération précédente PS360, Sony s'est rétamé et la majorité des joueurs étaient sur 360.
Sony s'est remis dans la course uniquement grâce à ses exclues et rien d'autre. Les jeux multi étaient meilleurs sur 360,voire simplement catastrophique parfois sur PS3, et tous les potes étaient sur 360, donc rien ne justifiait un achat de la PS3 en dehors de ses exclues. Mais les "moutons" avaient pourtant bien switcher vers ce qui semblait être la meilleure console en début de gen.

Ben ils avaient peur que ça pète
 
Perso ça m'interroge parce qu'à la limite, ils auraient dit "on a testé plein de jeux et on a vu qu'un pourcentage pètent", ok. Mais là c'était "on sait pas si ça pète donc au cas où..."
Surtout quand MS en face a fait "bon ben on a testé l'intégralité de la ludothèque et y'a aucun souci donc on lâche les chevaux". Tu sens bien la différence d'approche du sujet, quoi.
 
Bon en même temps, la rétro, c'est quand-même le coeur de métier de MS. Tu peux toujours pas appeler un fichier CON, PRN, AUX, NUL et plein d'autres noms, parce que Windows 10 est rétro-compatible avec DOS 2.0 qui date de 1983 https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 76450.html
 

C'est vrai pour les "gamers", mais pour le grand public qui joue à FIFA/CoD/GTA ? J'en suis pas si sûr, du moins pas dans la même proportion.

 
Le grand public, il ne connais peut-être pas les séries exclus, les studios first party, mais si la pub pour Uncharted ou Halo lui a tapé dans l'oeuil, il prendra la console qui fait tourne le jeu en question.  
 

Peut-être parce que certains jeux étaient qualibré pour telle ou telle fréquence, ce genre de trucs. Par exemple en émulation, on peut augmenter la vitesse du CD en x10, mais apparemment ça peut causer des bugs... Je ne vois pas pourquoi, et c'est probablement le cas pour seulement une poignée de jeux, mais ça arrive...  
Ils avaient peut-être juste peur que ça pète car ils ne peuvent pas tester des milliers de jeux du début à la fin. Au final ils ont vu que ça allait. Pour la PS5 ils prennent encore trop de pincettes pour les quelques bugs qui risquent d'apparaître mais globalement tout ira bien où sera vite patché.  

Ben je ne vois pas pourquoi.
J'ai des amis qui jouent à Fifa et GTA mais qui choisissent aussi leur console en fonction des jeux qui sortent à côté de ces grosses licences.  
En proportion, y'en a sûrement moins, mais je doute que ce soit si anecdotique que ça pour autant. Mais surtout, il ne faut clairement pas oublier l'influence de ces core gamers, même si ils sont moins nombreux !  
 
Quand tu veux te renseigner sur quelle console choisir, tu vas où ? Sur internet. Qui peuple les sites de JV professionnels et les forums ? Les core gamers, ceux là même qui en ont quelque chose à faire des exclusivités ! C'est eux qui vont guider les achats pour un grand nombre de personnes.

Les gens se rappellent encore la pub Gears of War avec la chanson Mad World. C'était une vraie claque !
Mon meilleur pote a acheté la console immédiatement après avoir vu la pub au cinéma.

 
Pour moi une énorme partie du succès ou non d'une machine est là ouais. C'est clairement un cercle vertueux, et les exclus sont à l'origine du truc.

MS l'a fait

 
J'ai acheté la pro pour HZD
 
J'achèterai pas de PS5, même pour le 2, je le ferai sur PS4.