Avec un seul compte? sérieusement?
 
Ou alors tu parles de l'échange de compte principale entre console et de profiter de la même ludotheque?

 
Et tu fais comment en cas de revente du jeu ? Activé une fois pour toute, à toi pour toujours ?

Non mais arretez de vous sentir specifiquement vise, je parle de l'accueil general, meme pas de l'accueil HFRien! Alors encore moins de untel ou truc qui sont alle se renseigner.
 
Il n'y avait pas QUE des bonnes idees (c'est pas ce que j;ai dit d'ailleurs) mais il y avait au moins un veritable effort de faire avancer le schmilblick (en bien ou en mal, je vous laisse juger c'est meme pas mon propos) et un effort de differenciation. Evidemment il y avait aussi des contraintes (chaque medaille a son revers   ) mais c'etait les consequences des changements qu'ils proposaient. Les contraintes sur la revente etaient compensees par les avantages du tout demat' par exemple. La connexion itnernet c'etait malheureusement un imperatif lie a leur systeme pour eviter les abus. Apres, chacun son avis sur la question, mais au moins ils proposaient un truc different.  
 
Et au final, personne ne sait si c'est mieux ou moins bine que le modele actuel, parce que ca n'a malheureusement jamais vu le jour. Resultat on a deux clones, qui se batent pour deux exclus et demi, et 180 lignes de pixels.

Aussi l'activation constante, ça permet lorsque MS arrête la console... que ça devienne un rebut de plastique, car comme tu peux plus activer, tu peux plus jouer... oui MS pourrait toujours dans ce cas faire sauter cette activation... mais rien ne l'y oblige... et comme rien ne l'y oblige fallait faire confiance... c'est MS quand même... et comme je l'explique plus haut, rien ne justifie cette activation continue, on peut parfaitement faire un système d'activation qui empêche l'échange simple sans devoir se connecter et revalider à chaque fois.

Je bash pas la One qui reste une bonne console en soit, je vomis sur un système de vérification de licence toutes les 24h qui aurait rendu la console et les jeux inutilisables le jour où les serveurs fermeront.
 
Et je persiste à dire que leur système ils pouvaient le faire comme ce qu'on pouvait faire avec les jeux démat sur PS3 : lier des consoles à son compte et permettre le téléchargement des jeux sur ces consoles. Un partage de jeux sur les comptes étaient possible avec le démat, je pense juste qu'ils se sont rendu compte qu'ils allaient vendre 1 jeu au lieu d'en vendre 10.   Faut arrêter de croire que les joueurs ont tué l'idée dans l'oeuf.

Mais bon... c'est bien bô l'histoire fiction, mais le shitstorm que MS a eu avec l'annonce de l'E3 était mérité, pas par incompréhension... si c'était de l'incompréhension, fallait expliquer correctement, or MS a juste fait machine arrière... simplement parce que tout le monde avait bien compris... c'est pour les mauvaises idées que ça été bashé... ils auraient pû t garder ce qu'il y a de bien (et quoi donc ? le partage de jeu ?), ils ne l'ont pas fait, c'est de leur faute. Ou ce qu'il y avait de bien, ils n'avaient jamais eu l'intention de le faire... c'était dans leur tête (oui moi aussi je peux )

 
Oui et dans ce cas *une activation unique est suffisante*.. mais c'est grave de mettre son cerveau sur off... et les puces TCPA, ça marche tant que tout le système n'a pas une faille... on sait ce que ça a donné sur les gens précédente, le glitch sur la 360, et le downgrade firmware troué sur les PS3.
 
Une activation tous les X est inutile... soit ton système et tes clés sont sécurisées et dans ce cas une activation unique c'est suffisant, soit ils ne le sont pas... et dans ce cas une activation unique c'est suffisant car l'activation continue *ne t'aidera pas*, si ton système est troué, il est troué point.

Il y a eu bashing parce que ce que MS offrait ne satisfaisait pas grand-monde, le hating ou l'incompréhension n'ont rien à voir là-dedans. Certains apparemment s'en accommodaient tant mieux pour eux, mais ils sont une minorité et MS s'est vu trop beau et s'est cru en mesure d'imposer des choses dont les gens ne voulaient pas en majorité, d'autant plus qu'en face il n'y avait rien de tout ça.
 
Beaucoup de monde a internet mais pas tout le monde, et pas partout. Les pannes de réseau arrivent, les pannes d'internet au domicile encore plus et peuvent durer longtemps (je sais de quoi je parle). Quant à dire qu'un mobile et la 3G suffisent, comment dire... Si la 3G passait dans tous les appartements (parce que jusqu'à preuve du contraire on joue en intérieur), les opérateurs n'auraient pas sorti un truc qui marche pas mal et qui s'appelle Femto. Chez les gens que je connais je dirais qu'il y a à vue 1/3 appartement où ça ne capte aucun réseau 3G/4G tout simplement, et parfois même pas 2G à moins de se suspendre à la fenêtre.
 
Et non il y a encore plein de jeux faits pour le solo (heureusement, ce sont les meilleurs), et des gens qui peuvent vouloir y jouer des années après.

 
l'activation est liée au compte et au code unique de la console... tu le tapes dans une nouvelle console, elle n'a pas de code d'activation... donc elle contacte le serveur, qui lui dit que le jeu est déjà activé sur une autre et que donc pour activer il faut payer... il paye, ça active sur sa console, il peut jouer, le jeu est activé pour sa console.
 
Si il utilise le même compte, là on lui donne un code d'activation guest par exemple, qui ne foncitonne que lorsqu'on est loggé avec le compte en question...

Donc c'est bien ce que je dis, avec ton système tu achètes un jeu, tu l'actives sur ta console et tu le revends dans la foulée. Celui qui te l'achète se prend double peine : achat du jeu + activation payante. Et ca te parait moins contraignant et/ou plus acceptable qu'un vérification périodique de la license ?

Il y a pleins de façons d'y répondre, c'était le boulot de Ms d'y répondre et ils ne l'ont pas fait.  
Ce qui les a vraiment arrêté, c'est vraiment le bad buzz. C'est pas une question de rentabilité, pour ça, il suffisait de réduire de 10 à un chiffre approprié.  
 

Ben il peut pas te l'acheter... c'était le but de MS... tuer l'occasion... on parle du demat ici... le but était que au rachat, le développeur reçoivent une dîme pour l'achat d'occase...

ça ne change rien si tu fais un check toutes les 24h...

 
Ben il peut pas te l'acheter... (si il te donne du fric pour le fait de lui avoir donné un dump de ton jeu inutilisable sans activation, il est con) c'était le but de MS... tuer l'occasion... on parle du demat ici... le but était que au rachat, le développeur reçoivent une dîme pour l'achat d'occase...
 
ça ne change rien si tu fais un check toutes les 24h...

 
Ben il peut pas te l'acheter... (si il te donne du fric pour le fait de lui avoir donné un dump de ton jeu inutilisable sans activation, il est con) c'était le but de MS... tuer l'occasion... on parle du demat ici... le but était que au rachat, le développeur reçoivent une dîme pour l'achat d'occase...
 
ça ne change rien si tu fais un check toutes les 24h...

 
Justement. Comme le fichier peut se dupliquer facilement de machine en machine, il faut bien un service centralisé qui garde la trace de qui a activé quoi sinon c'est la multiplication des pains. Ton activation unique ne répond pas à ce problème.

Enfin on parle pour rien parce que à chaque fois que tu joues à Hearthstone, The Division, Overwatch ou autre, ton accès est contrôlé et ça ne choque personne.

 
Ce sont des jeux *online*... on parle de jeu offline... j'ai aucun problème à ce qu'un jeu online, soit online... j'ai un problème à ce qu'un jeu offline, soit artificiellement transformé en online, me flic et peut m'empêcher de jouer (alors qu'il est offline), juste parce que les serveurs sont fermé/down/lizardtrouduc a décidé de faire du DDOS sur le psn ou le live...

Ban non tu peux y jouer en solo. Enfin, tant que t'as une connexion pour lancer le jeu.

Ban non tu peux y jouer en solo. Enfin, tant que t'as une connexion pour lancer le jeu.

IWH la résolution que n'atteindra jamais la xbox one @60FPS    

 
overwatch en solo ?
 
 

IWH la résolution que n'atteindra jamais la xbox one @60FPS    

 
Bah le 60fps n'est pas un objectif si j'ai bien compris.

Ca dependra si le gameplay le necessite ou non.
 
ou bien si les devs sont du niveau d'id software, aka les developpeurs du plus beau jeu console 1080p60fps
/Bethesda

 
Non mais blague à part, Microsoft qui officialise la priorisation de la résolution au lieu de la fluidité, c'est un message envoyé aux développeurs pour leur dire "ne vous faites pas chier avec l'opti, on veut juste que vos jeux envoyent la sauce visuellement".

IWH la résolution que n'atteindra jamais la xbox one @60FPS  

Non mais blague à part, Microsoft qui officialise la priorisation de la résolution au lieu de la fluidité, c'est un message envoyé aux développeurs pour leur dire "ne vous faites pas chier avec l'opti, on veut juste que vos jeux envoyent la sauce visuellement".

 
 
 
N'importe quoi sérieux, ce discours de réac !

 
Non mais blague à part, Microsoft qui officialise la priorisation de la résolution au lieu de la fluidité, c'est un message envoyé aux développeurs pour leur dire "ne vous faites pas chier avec l'opti, on veut juste que vos jeux envoyent la sauce visuellement".

J'vois pas la nouveaute la
 
En tout cas, le fait de ne pas trop separer les versions entre la one et la scorpio je trouve ca vraiment tres malin. Avec l'essor des tv 4k et tout le bullshit marketing autour, y'a moyen que ca fonctionne sans trop de bad buzz ouin ouin sur one on a une inferior degueu et sans ajouter trop de taff aux devs.

Ou alors c'est juste un discours pour ne pas faire de l'ombre aux ventes xb1 pendant 2 ans.
Mais dans ce cas pourquoi avoir annoncé la scorpio si tôt...

 
Non mais blague à part, Microsoft qui officialise la priorisation de la résolution au lieu de la fluidité, c'est un message envoyé aux développeurs pour leur dire "ne vous faites pas chier avec l'opti, on veut juste que vos jeux envoyent la sauce visuellement".

 
Bah c'est comme ça, la plupart des gens veulent pas du full demat' de toute façon, ça se rapproche  
 
En même temps ça donne pas envie    : http://www.lesnumeriques.com/jeux- [...] 45735.html
 

 
 
Ca viendra sûrement quand les avantages dépasseront les inconvénients.

 
Sauf si dans le même temps, sur la neo tu auras du 1080p/60fps avec des effets en plus et des textures mieux foutues... et de l'autre du 4k avec rien de plus...

 
Sauf si dans le même temps, sur la neo tu auras du 1080p/60fps avec des effets en plus et des textures mieux foutues... et de l'autre du 4k avec rien de plus...

 
Y'a quoi comme comm officielle sur la néo?
 
Les seules choses qu'on sait à peu près aujourd'hui c'est qu'à priori scorpio sera 2 fois plus puissante, mais de 2 blablas certains arrivent déjà à conclure que ça sera mieux sur la néo, que Ms ne fera que de la merde avec puissance supp

Comme ça ça pourra pas chouiner "tain vous sortez une slim, j'achète, et paf 1 an après vous sortez le modèle d'après 4 fois plus puissant j'aurais su j'aurais attendu".

Sinon il y a d'autres parties intéressantes dans l'itw de Spencer ici http://www.pcgamesn.com/phil-spencer-interview-e3-2016
 
Sur les jeux Xbox et W10 :

Un bon aperçu de Bloodstained https://www.youtube.com/watch?v=U6IJw9STzic
https://www.youtube.com/watch?v=lAL07Pbqx3c