Reprise du message précédent :

 
T'as trés mal cherché oui:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8758-1.htm
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t237735

Le probleme, c'est qu'il n'y a aucun choix dans ce topic    
Pas comme celui-ci quoi    
Et pour le 2eme liens  

 
Dans le 1er tu as l'avis d'utilisateurs.
 
Dans le 2ème tu as un comparatif, et je te rappelle que ce comparatif a été fait et est publié ICI, HFR c'est avant tout un site, pas qu'un forum.
 
Tu veux quoi de plus?  

Laisse tomber, je me croyais sur le bon topic, tu sais, celui ou y'a 21 imprimante  
Je cherchais un truc du style, genre une bonne dixaine d'imprimantes multifonctions, tu me balance un topic qui donne juste des URL que j'avais deja trouvé    
 
cool l'avis des utlisateurs, et pour le 2, 4 imprimantes dont 2 à 175€ et 160€, c'est cool quoi, surtout vu mon budget 100-150€ max  

bon ça va... y'a pas que moi... quoi que la quantité ne fasse en aucun cas une vérité
 
jojo540, meci pour le lien
 
ça confirme ce que je disais en sous-entendu, le calibrage d'un apn n'est pas possible, hormis en studio, cas qui ne me concerne nullement

 
Moi je n'en vois qu'une > 150€
 
Canon MP450: 147.50€
Epson RX520: 164.00€
HP PSC 2355: 131.00€
Lexmark P6350: 141.50€
 
Ma source:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=3
 
Un autre lien utile:
http://www.alainafflelou.com/
 
 

bon, je suis allé prendre ma femme à la sortie de son travail et en finissant les courses pour noël, nous sommes allés faire le tour des grandes surfaces et des vendeurs spécialisé de notre coin afin de voir la qualité des tirages proposée par diverses imprimantes.
 
rspect, c'est magnifique ce qu'on fait maintenant, nottament sur les petites imprimantes photos, ça fait vraiment des photos presque quissi bien que de l'argentique ! royal !!!
 
mais,... j'ai aussi pû tester la ip4200... ben ça n'a pas grand chose à voir en fait
 
c'est carrément beaucoup mieux sur certains tirages. vraiment, on dirait un labo pro qui aurait fait ces photos !!! impressionnant ! déjà que mon entourage me disait que je sortais de belles épreuves avec mon anvienne epson photo 750, qu'est ce que ça va doner maintenant !
 
du coup, vu la qualité, je regrette presque de ne pas avoir pris du A3, mais bon prix de près du quintuple ça fait réfléchir on verra après
 
je ferais des tests et je vous tiendrai au courant

topikalakon detected  

t'es mal réglé, vas t'entrainer sur ppc d'abord

bah voila
 
ip4200 reçue il y a deux jours
 
c'est assez génial la qualité
 
les couleurs sont saturées, vives, impossible de voir les pixels à l'oeil nu
 
les applats sont magnifiques, le rendu de la peau reste perfectible à mon sens
 
par rapport à mon ancienne epson photo, il y a un monde !
 
assez incroyable quand même
 
bref, pour à peine 100 €, c'est la grande classe !
 
reste à voir le coût à l'usage
 

tu l'a eu sur internet- les tetes sont avec les cartouches ?
tu a les prix des cartouches ?

chez surcouf, commandée en chronopost sur le net
 
tu as le bloc de support des cartouches séparé, détachable, dans lequel tu mets les 5 cratouches
 
chaque cartouche a sa propre tête indépendante normallemnt !
 

 
je rajouterai que sur de belles photos, l'option "vivid photo est à proscrire" ça refroidit beaucoup les couleurs et surcharge en bleu et vert. sur des photos correctemment saturées, aucun besoin de rajouter ce réglage
 
par contre, l'option "photo optimiser pro" semble excellente et apporter un réel plus au niveau balance des blancs et piqué...
 
agréablement surpris aussi par la faible consomation apparente
 
j'en suis à près de 100 photos 10x15 et la jauge à a peine bougée...
 
donc les deux derniers points à confirmer

ok, je vais aller sur  ce site , je v ais la prendre apres les fetes.
J'ai regarde le prix des cartouches, environ 12 euros de moyenne
Merci
A+

a tharkie, j'ai lu hier sur un forum d'un autre site qu'un quidam se plaignait de la consommation de l'encre noir de sa IP 5200 ( c'est la meme que la 4200) apres tes 100 photos ta  1 iere cartouche noire n'a pas bougé  
A+

nan c'est pas la même
 
mais mon noir n'a pas baissé de manière disproportionnée
 
au bout de 150 photos, le niveau a baissé mais dans des proportions très correctes, histoire de ne pas se faire de soucis en ce qui concerne le prix de revient à la photo

Marge A0 pour l'IP 5200, ça doit être super sympa ça.

Y'a quand même un truc qui m'énerve avec le fait d'imprimer des photos sur imprimante informatique, c'est qu'en général la plupart des appareils photo numériques grand public prennent des images en 4/3, et la seule chose que nous propose l'imprimante c'est cette de papier 10*15cm et donc au format 3/2, résultat, soit tu te retrouves avec des bandes blanches de chaque côté, soit tu découpe ta photo, et tu perds 12% de la surface d'image de celle-ci

c'est pour ça qu'il vaut mieux un reflex genre canon eos 350d
 
certainement pas l'Olympus E-500 qui a toujours un format 4/3... a réserver aux inconditionnels
 
à notter qu'il existe le panasonic Lumix LX1 qui propose un capteur en 16/9 avec une résolution de 8 MP cette résolution tombe à 7 MP en 3/2 (format 24x36), et 6 MP en 4/3 (Format TV)... interressant comme format panoramique

Très interessant cet apn, si on excepte le fait que le capteur est trop petit et les photos ultra bruitées

   
D70 powwaa    
 
 

 
savapanon
 
un 20d ou un 5d au mieux, mais nikon ça puduku
 

 
ultra bruitées, non, certainement pas !
 
bruit à 80 iso certes, mais reste tout à fait exploitable
 
faut être conscient de ce qu'on achète aussi... si on veut plein de pixels, pas de bruit, un grand capteur, on prends un 5d... si on a pas les moyens on prend un truc forcément moins bon à noter qu'il existe le Fuji F10 qui à 800 ISO est comparable à un bon reflex à 1600 ISO, après il suffit de bien connaitre son besoin en matière d'APN et de Photo et de le faire coller au mieux à son budget
 
mais on est sur un topic imprimantes  

Rhoo, ca va pas la tête  
 
Je perfere mon D70 a celui d'un canon qui fait plastoc

 
euh... l'apparence on s'en fou un peu, non... ce qui compte c'est le résultat, ce qu'il a dans le ventre...
 
parce que sinon on peut lui mettre des guirlandes aussi pour faire plus beau !!!

  l'apparence compte beaucoup pour moi  
J'aime les belle chose, ptet pour ça que je roule pas en reno  
 
Et pas envie que le truc me pette dans les main a chaque fois que je prend une photo aussi
Et pis quand tu met un objot style 70-200, le 350 doit limite casser en 2  

Psstt!!!!! les photographes............. vous êtes dans la section "Imprimantes" et dans le topic "Imprimantes jet d'encre", si vous voulez continuez à discutailler apn il y a une section pour ça:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm

Par rapport à un compact Canon, (moins cher en plus) si c'est franchement bruité

Je cherche une imprimante pas trop chere, consommables pas cher et pour une utilisation peu fréquente... j'ai pensé a la HP deskjet 3940 c'est un bon choix?
thx

Le problème, c'est que les consommables hp sont hors de prix . Sinon, hp est un bon choix pour une utilisation peu fréquente.

J'ai un peu regardé c'est certes hors de prix mais moins cher que pour la canon IP1600 qui m'interessait aussi... pour la 3940 c'est 14€ le noir et 16€ la couleur...(ldlc)

C'est 14€ et 16€, MAIS les cartouches ne contiennent que 5mL d'encre. A titre d'information, les cartouches pour la Canon iP1600 certes un peu plus chères contiennent respectivement 12mL pour la couleur et 16mL pour le noir.
Tu imprimeras donc sûrement beaucoup plus avec les cartouches Canon qu'avec les cartouches HP.
 
Moins l'imprimante est chère à l'achat, plus le coût à la page est élevé, attention. Attention aussi à ne pas se faire berner avec le prix des cartouches ... Je me rappelle quand j'avais une imprimante HP avant, je payais les cartouches 40€ le noir, et 40€ la couleur, mais elles contenaient 25mL, pas 5mL ...

mmm, yavait donc anguille sous roche Je me disais bien que c'était pas cher...
Merci de m'avoir fait remarquer ce "détail"    
Je vais peut etre me rabattre sur la canon IP1600 alors... elle aussi a des cartouches avec tetes incluses? on peut utiliser des compatibles avec cette canon?

Oui elle a des cartouches avec les têtes incluses, c'est comme ça sur les bas de gamme Canon maintenant. On peut sûrement utiliser des compatibles, mais encore faudrait-il les trouver, vu que quand la tête est incluse, la cartouche est sous brevet et basta. De toutes façons, les compatibles j'ai horreur de ça, ça ruine les imprimantes et sors des impressions dégueulasses en général.

Ouai c'est pas faux... bon je crois que je vais m'orienter vers cette canon alors, vu le peu d"usage que je fais de mon imprimante ca devrait suffire...
merci pour tes conseils

ce topic est mort  

Parceque tu croiyais qu'il allait survivre  

Faudrait que je mette à jour moi d'ailleurs

up discret

J'ai une canon i850 à remplacer ( cause tête morte )
 
je recherche une imprimante de qualité comparable
 - fonctionnant bien avec un Mac tiger...
 - usage impression de dessins
 - consommation d'un jeu de cartouche par mois, donc j'evite les tetes cheres ...
 
l'Epson D88  ou la canon IP420 sembleraient convenir ?
 
tout avis et conseil est le bienvenu ...

Tu veux parler de la Canon Pixma iP4200 je suppose ?
Si c'est bien de cette imprimante que tu parles, j'imagine qu'elle peut te donner entière satisfaction, c'est le sucesseur de l'i850, avec une qualité d'impression légèrement supérieure, un design modifié et des puces sur les cartouches. Note que celà peut t'empêcher de trouver des cartouches compatibles.
 
Pour l'Epson je ne la connais pas vraiment, je n'ai jamais été vraiment fan de la marque ...

C'est en effet l'achat que j'ai fait après avoir fait le tour du forum.
La qualité d'impression est en effet meilleure.
Au déballage le plastique fait un peu toc, à voir à l'usage ...

C'est ma femme qui m'a rapellé que l'imprimante avant la i850 était une epson, et qu'elle nous avait posé pas mal de pbm ...
d'ailleurs les avis sur la D88 sont très mitigés, donc dans le doute,
même si les cartouches de la canon sont plus cheres, le critère principal est la tranquilité ...