Reprise du message précédent :
D'après ce qui est marqué ici :
http://hardforum.com/showthread.ph [...] 61&page=38
 
Le modèle le moins cher fait parti d'une opération promo mais ce sont tous les deux des ZR24w.
 
Difficile de trouver cet écran en stock en tout cas.

Euh, je viens de tomber sur http://www.microchoix.com/fiche.asp?id=304280#, même reference, mais 16/9 et moins cher, c'est le même modèle ?

C'est n'importe quoi cette fiche. Appelle pour savoir si c'est bien le ZR24W, qui est 16/10 1920*1200.

Si cela peut aider trouvé ici à pas trop cher => http://www.btobinformatec.fr/zr24w [...] nitor.html

Quelqu'un de vous le vend en occasion ?

Bon, je viens de lire les 19 pages de ce topic.
Le seul point noir (ou pas si noir justement), c'est la qualité et la profondeurs des noirs, qui ne sont pas si noirs que ça.
Perso, cet écran m'intéresse pour la retouche photo uniquement.
 
Est-ce vraiment génant dans cette utilisation?

Je me sers de cette écran principalement pour de la retouche photo et je ne trouve pas cela gênant personnellement (après calibration via une sonde).
 
P-S : Sympa ta galerie photo ;-)

Les noirs ne sont pas noirs, loin de là, mais le contraste reste correct et les tons sombres ne sont pas bouchés donc c'est parfaitement utilisable.

Si y'en a que ça interesse, je vend le miens ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13175434

Bonjour,
je viens d'acheter le ZR24w
mais probleme avec les couleurs.
Quand j'ouvre une photo avec mes logiciles de travail(photoshop et lightroom) ainsi qu'avec la visionneuse de photo Windows les couleurs sont horribles : jaune/vert
mais quand j'ouvre les photos avec paint ou picture viewer les couleurs sont parfaites
Quelqu'un voit il de quoi ca peut venir??
Merci d'avance de votre aide
E

a vue de nez un problème avec les profils , n' aurais tu pas l utilitaire couleur maison de chez toshop
 a qui tu n' aurais pas déclarer ton nouvel écran du moins son joli profil tout neuf ?

ZR24w acheté depuis 2 semaines (il est maintenant en stock dans la majorité des boutiques).  
 
Utilisation bureautique et un peu de jeux. A part la luminosité trop forte que j'ai dû mettre à zéro, je ne vois pas de défaut à cet écran.
 
J'ai testé avec Starcraft 2 et UT2004 et je n'ai pas vu de rémanence.
 
Très content de cet achat.

Possesseur récent de ces ecrans, je suis déçu: ce n'est pas du vrai s-ips comme annoncé un peu partout, a commencer par le site du constructeur, c'est de l'E-ips: et l'e-ips est INFERIEUR au s-ips: quand vous bougez votre tete autour de l'ecran horizontalement, et verticalement, vous voyez l'horrible voile gris des tn se deplacer sur l'ecran, qui fait que les noirs deviennent gris: rien avoir avec la stabilité parfaite d'un vrai s-ips.
 
C'est genant dans mon cas, qui travaille sur du triple écran, a tres basse luminosité.
 
C'est une qualité entre le TN et le s-ips.

 
Franchement, tu as une utilisation bizarre de tes écrans là !
Moi, je suis pleinement satisfait du rapport qualité/prix...

Voile gris ? Sur les TN c'est surtout que les couleurs changent (y compris juste en regardant l'écran bien de face, test du rond orange toussa). Et ça il n'y a pas sur cet écran.

Y'a pas de voile gris chez moi non plus...
 
Je viens de remettre en route la bécane qui était en rade depuis quelques mois et je trouve les tons un peu trop chauds pour la photo. J'ai l'impression que les profils téléchargés ne s'appliquent pas sous vista. y'a un truc?
 
Normalement il faut juste sélectionner le profil en question "par défaut" et l'appliquer via l'onglet "avancé" du gestionnaire de couleurs de vista, y a-t-il une autre manip?

Si je ne dis pas de bétises, les profils ne s'appliquerons que dans les applications qui sont "color aware".
Tu peux jeter un oeil dans les topics sur les écrans wide gamut pour plus d'info.

Effectivement c'est un e-ips, le site de tft central indiquait d'ailleurs cette erreur d'HP. Le Fujitsu P24W-6 qui utilise la même dalle (LG LM240WU7) est vendu comme un e-ips.
 
C'est vrai qu'il y a un changement de teinte lorsque l'on bouge autour de l'écran mais il faut vraiment ne pas être en face. Ne serais-tu trop prêt de tes écrans ? Un triple écran nécessite un sacré recul.

Je crois que je vois ce qu'il veut dire, je dirais plutôt un voile blanc alors, mais c'est à un angle important. Je suis en triple écran et ça ne pose pas de pb, à moins peut-être d'avoir le nez sur l'écran central (auquel cas, voir les 2 autres devient problématique).

En regardant bien il y a ce que j'appellerais une désaturation faible, mais alors vraiment très faible.
Par contre un truc qui me gonfle c'est de voir le revêtement de la dalle quand on déplace une fenêtre de couleur claire, ça donne l'impression que l'écran est dégueu

Bonjour,
je vends un zr24w quasi neuf, acheté il n'y a meme pas un mois, avec facture d'achat.
Payé un peu plus de 400 euros sur amazon, je le vends 300.Soit une economie de 25%.
 
Je le vends car pour mes besoins je dois acheter un 30 pouces.
Si interessé, contactez moi en privé.

drapal

Oy !
 
Je suis plutôt intéressé par cet écran.
 
Ce qui me botte, c'est :
 
- Le pied réglable et le pivot.
- La résolution 1920 * 1200.
- Le tarif, entre 1ers prix et matos de pros.
- Les jolies carac au niveau couleurs, ergonomie, etc.
 
Par contre, je suis joueur, et sur les numériques 2 phrases m'interpellent, je cite :
 
"Avec un temps de rémanence à 16 ms (OverDrive activé), il n'offre pas aux joueurs un rendu net des déplacements rapides des objets affichés. Difficile de recommander le ZR24w pour jouer."
 
Mais d'un autre côté, on peut aussi lire ça juste en dessous (phrase que j'avais visiblement zappé) : "En revanche, son retard d'affichage n'entraîne aucun décalage visible entre l'action et l'effet à l'image. Si celui-ci n'est pas nul, il est sous le seuil de la perception humaine."
 
--> Vous en pensez quoi ? S'il y a des joueurs qui possèdent cet écran, quels sont vos retours ? Merci d'avance.

Je ne vois aucune rémanence sur Team Fortress 2. Aucun problème pour jouer. Ce qui est plus gênant c'est les niveaux de noir avec les films.

Je joue à pas mal de FPS et je n'ai jamais été gêné. Super écran pour moi.

Ok, je viens de lire une dizaine de pages de ce sujet.
 
Ca me convient, je signe
 
Merci pour les feedbacks.

Maruk : +1 avec les avis précédent.
 
Je ne comprend pas non plus l'avis de lesnumeriques puisque je regarde la télé tous les jours dessus sans voir de rémanence, alors qu'ils le déconseillent pour cette utilisation.
Par contre j'ai désactivé l'overdrive  (et le contraste dynamique) comme recommandé sur le test de tftcentral, le résultat étant plus mauvais avec.
Lesnumeriques n'ont peut-être pas tester sans.

tiens, un pixel mort

Mwaussi j'en ai un.
J'ai mis 3 mois à le détecter

peut-être parce qu'il y était pas avant

Je l'attendais celle là
Bon, ce n'est pas impossible, mais il est tellement petit et il porte tellement bien sa teinte verdâtre que je ne le vois jamais, même sur un écran noir il faut le chercher pour le voir.

Bonjour,
 
 
Qu'est ce qui fait que le HP ZR24W coûte 200 euros de plus que le LG IPS236V?
Ils ont tous les deux une dalle S-IPS (d'après Prad.de,entre autres...) et il semble que ce soit la même que sur le LG IPS236V et le NEC EA232WMI (dalle LM230WF3-SLB1).Donc pas compris pour l'énorme différence de prix.
Hormis la différence au niveau de la taille de la dalle,j'aimerais bien savoir ce qui fait que le HP est beaucoup plus cher?...J'ai cherché et je n'ai pas trouvé d'explications...
 
Merci.
 
PS: Je l'ai reçu ce matin et les noirs sont vraiment pas top.

Non l'HP est un e-ips, le site de tft central indiquait d'ailleurs cette erreur d'HP. Le Fujitsu P24W-6 qui utilise la même dalle (LG LM240WU7) est d'ailleurs vendu comme un e-ips.
 
De plus le LG et le Nec sont des 16/9 et non 16/10, ils sont donc forcément moins onéreux et ne peuvent avoir la même dalle.
Enfin le LG a un pied standard, pas de hub USB, éclairage LED... il est difficilement comparable à l'HP.  
 
Le contraste est assez faible en effet, le LG et le Nec font mieux sur ce point... enfin ça reste des IPS, si tu viens d'un CRT, TN ou VA il va te falloir une période d'adaptation.

Le LG à l'air excellent, mais le HP est un 24" 16/10 et non un 23" 16/9. Techniquement ça ne justifie pas une telle différence de prix ceci dit, il doit y avoir d'autres trucs (comme le pied, exemplaire sur le HP).

Salut,
 
Le LG et le NEC ont exactement la même dalle. Le HP l'a dans une variante en 24 pouces.
Mais même,200 euros de différence entre le LG et le NEC alors qu'ils sont identiques (hormis pour le pied meilleur sur le NEC),c'est choquant et injustifiable.
Le HP a les mêmes caractéristiques que le LG (la LED en moins et le pied pivot en plus) et pourtant presque 220 euros plus cher...
 
PS: Chez vous la dalle est bien centrée? La bande noire sur le haut de ma dalle n'est pas uniforme tout le long...Ça donne l'impression que la dalle est mal positionnée dans l'écran...

Cela ne veut strictement rien dire !  
Dans ce cas toutes les dalles seraient des variantes d'autres et l'on devrait retrouver les mêmes performances sur toutes. Et comme LG fournit une grande partie des fabriquant les moniteurs devraient sensiblement identiques... Or ce n'est pas le cas.
C'est une dalle différente, point.
 

Le Nec et le LG ne sont pas identique, la dalle est identique c'est tout. Il y a un truc que tu as l'air d'oublier / ne pas savoir, c'est que certes LG fournit la dalle avec le rétroéclairage mais tout le reste c'est fabriquant qui le mets au point et le fabrique. Et cela donne de grandes disparités sur la qualité et le prix. Oui parce qu'en plus le Nec et le HP sont en gamme Pro et bénéficient très certainement de composants de meilleurs qualités et d'un contrôle qualité plus poussé.  
 
Le LG a par exemple un défaut de mura très important que n'ont pas les Nec et HP (tu en as d'ailleurs fait les frais    ).  
Sur les dernières pages du topic on peut lire aussi qu'il y a une différence dans les couleurs suivant l'entrée utilisée    .
Puisque l'on est dans les entrée, LG ne fournit qu'un câble VGA et DVI alors que l'écran a aussi une entrée HDMI. HP fournit tous les câbles.
Le Nec et le HP on aussi un hub USB en plus.
Après sans l'avoir touché je ne peux le certifier mais le LG fait plastoc, il doit craquer lorsqu'on le bouge    . HP ou Nec, c'est du robuste.
 
Donc encore une fois, comparer le LG et le Nec, à la rigueur car ils ont au moins la même dalle. Mais le HP et le LG, définitivement non.

 
Mdr!Tu suis mes exploits en matière de moniteur PC à ce que je vois!
Sinon mon ZR24w a du mura (enfin je crois) ou soit c'est l'effet IPS Glow...
 
Le Nec EA232WMi est meilleur que le HP?

Y'a pas d'mura sur le HP.
Le NEC aurait un meilleur contraste et une rémanence plus prononcée. Mais c'est un 23" 16/9

Je regarde pas mal de vidéos sur mon PC et donc le 16/9ème est plus adaptée.
Il existe des moniteurs PC en H-IPS ?(ceux qui ont un effet IPS Glow violet)
Car ma TV a ce genre de dalle.
 
 
PS: Chez vous la dalle est bien centrée? La bande noire sur le haut de ma dalle n'est pas uniforme tout le long...Ça donne l'impression que la dalle est mal positionnée dans l'écran...

J'ai trouvé quelques Eizo en 16/10, mais c'est tout. Mais malheureusement beaucoup de sites se contentent d'indiquer IPS sans donner le type exact.  
 

Je ne vois rien sur le miens. Tu as une photo ?