Reprise du message précédent :
Lis ou relis le 1er post de ce topic (et les liens qui y sont donnés)

=> un écran à dalle IPS, MVA ou PVA sera bcp mieux adapté à la retouche qu'un à dalle TN!

A cause du rendu des couleurs (6 bits pour du TN, 8 pour le MVA)...encore faut-il calibrer un minimum son écran MVA...

Bon j'ai revu tout ça, qu'est ce que vous pensez du [url=http://www.lesnumeriques.com/article-203-1025-41.html]
ViewSonic VX2025wm [/url], il est un peu hors de budget, mais il m'a l'air très bien comme écran non?  
 

Il est très bien, d'ailleurs t'es pas obligé de prendre le Viewsonic, mais n'importe quel écran 20'' à dalle MVA (le moins cher que tu trouves en fait), ils sont tous bien!

Lazar, arrête moi si je dis une co...ie.
 
Pour une utilisation suivante :
- jeux : 60% (mini)
- Internet : 30% (maxi)
- Bureautique : 10%
- Vidéo : 0% (maxi   )
 
Qu'est ce que m'apporterait une dalle P-MVA ou IPS ?
 
Sachant que je recherche un 22" très réactif, et qu'actuellement dans cette taille, on a que des TN .
 
J'ai bien envie de me lancer sur un Samsung 226bw qui a une dalle TN. Et je n'ai pas trop envie d'attendre la sortie d'un IPS ou P-MVA en 22". On n'a aucune vision à ce jour sur ces écrans, n'est ce pas ?
 
Merci de ton avis sur la question.
 
NB : Si d'autres personnes ont aussi un avis, qu'ils n'hésitent pas, je prends !

Si la qualité d'image n'est effectivement pas ton critere n1 prend une tn 22".
Bon moi à ta place j'hesiterai fortement avec un nec 20" serie gamer (wgx pro) car c'est un peu ce qui se fait de mieux mais bon dalle glossy et prix plus elevé.
 
 

Ben, j'y avais pensé au Nec, mais on m'a déconseillé le glossy surtout pour les FPS  quand l'action se passe de nuit ...

Ben faut jouer dans l'noir quoi... ^^

Le glossy c'est pourri, même sans les reflets je trouve les couleurs pas naturelles et trop pétantes...

Sinon preshovich a assez bien résumé la situation: si tu t'en fous de la qualité de l'image, la dalle TN ira très bien.
Par contre essaye un écran MVA 8ms et regarde s'il est assez rapide pour toi, si oui, alors prends-en un.

j'ai un glossy et un normal , je joue au fps sur le glossy meme lumiere allumee , rien a dire , on fait pas attention au reflet ca donne meme un cote "meilleur" pour moi la finition generale  

 Il y a les pro et les anti glossy.
après les pro et les anti TN    
Chaud devant !  
 
Je vais aller voir cela en magasin !    
 
Mon choix devrait s'arrêter entre :
- un samsung 226bw (dès sa sortie )
- Nec MultiSync 20WGX² (ou Asus PW201)
 
en fonction du choix glossy ou pas.
 
Merci pour vos conseils.  

A propos des écrans glossy, tu peux lire ce topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2986_1.htm
 
EDIT:    je viens de voir que c'est toi qui l'a crée  

 
 
  Ben oui, je tourne en rond    
 
J'ai l'impression d'être dans un sketch de Raymond Devos, celui du rond point, de l'ambulance et du corbillard. Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un peu cette impression ...  

 
Hello, je suis dans le même cas que toi !! en parlant du 226bw, tu veux dire 225bw plutôt non ? tu crois que dans les jeux il est bon ? vu que je n'ai pas de moyens de le voir en action...
 
Sinon il y a le Viewsonic VG2230wm qui a l'air bien aussi

 
Non, non, je parle bien du 226bw à 2ms ! Sa sortie est prévue le 15 février    
 
Le VG2230wm est un bon écran mais moins bon pour les jeux que plusieurs autres comme le 226bw ou l'Asus MW221U, pour ne citer que les 22" en TN.

Vous en pensez quoi de l'article des Numériques sur le LG Flatron L1770HQ ?
 
N'ayant eu que du CRT jusqu'à maintenant j'ai retardé au maximum le passage au lcd mais le masque du dernier 17" crt que j'ai récupéré est entrain de se déformer, c'est plus aussi précis qu'avant.
Donc je recherche un écran pour utilisation mixte, donc plus P-MvA  
Jeux : 50%
Internet : 30%
Retouche photo : 10%
Films : 10%
De plus il me faudrait une connectique dvi, 4/3 si possible et 1280x1024 max en natif. Et bien sûr mini prix (je sors ok)
 
Sinon si j'avais la possibilité (et s'il était vraiment bien ce 17" ), LG Flatron L1770HQ ou Belinea 1980 S1 (100€ d'écart quand même)

 
Même soucis, je cherche à remplacer un CRT17" qui me lache, et j'hésite entre ce LG et le HANNS-G HW191D!
 
- Le LG est plus cher, mais sa récolution native est peu gourmande
- Le HANNS-g, un 19" wide a l'air pas mal mais en 1440*900 c'est pas un peu trop pour ma 6600GT?
   
Par avance merci
   
 
P.s.: c'est pour ma 2e config : ASUS A7N / Athlon 2500+B / 6600GT AGP
       Pour la première de config, j'attends la venue du 226bw et de ces rivaux, et des premiers tests!!!

J'ai eu quelques mois une 6600GT l'an passée et je les pas gardé.
Sur le PC2 et son 2100+, 1024x768 en moyen, pour les jeux d'un niveau tel que SC Pandora Tomorrow / FarCry (en haut).
Sur le PC1 et le 3500+@2.7GHz, 1024x768 en haut.
 
Disons qu'il faut pas voir au-dessus de cette résolution (si tu veux jouer en moyen/haut) avec ton 2500+.
Et bien sûr sans aucuns filtres, car sinon c'est le slide show.
 
Ton 2500+ est un Barton, tu peux le pousser tranquille (en montant juste le fsb et désynchro la ram) en un 3000+ minimun, 3200+ (dans 50% des cas) voir même 3400+.

Quelque chose à noter, tu es assez pessimiste face au glossy (cela dit, je suis globalement d'accord avec toi, je n'aime pas non plus les glossy). Il y a un paramètre que tu n'as pas cité: les dalles glossy peuvent être moins fatigantes pour les yeux (ce n'est pas toujours le cas, mais en général oui). On n'a pas non plus cet effet "granuleux" de la protection anti-reflets (très génante suivant le fabricant, typiquement dell ou apple pour ce que je connais).
Ca n'est pas très "scientifique" ce que je dis, mais ça peut être utile à ceux qui hésitent ou qui se laissent à penser comme-un-ami-leur-a-dit que les dalles mattes sont toujours meilleures pour une utilisation professionnelle: ça n'est pas forcément vrai pour certains domaines tels que le traitement de texte / programmation

c 'est pour quand les dalles oleds grand public?
 
 

Pkoi les dalles glossy seraient moins fatiguantes?

Pour le traitement granuleux, pas tous les écrans mates ont ça (ou alors c'est des fois bcp moins visible et pas gênant)...
Je sais par ex que certains (tous?) moniteurs Viewsonic et Dell ont ce traitement qui est très prononcé et visible, mais pas de problèmes avec mon Fujitsu Siemens Scaleoview S201W (dalle MVA 20'' wide)...

En effet, mais tu prends un risque quoi (vu que ce défaut, parfois plus génant qu'une série de pixels morts, n'est pas couvert par la garantie contrairement aux pixels morts). Tu as cité Dell et Viewsonic, mais au fil des recherches j'ai aussi noté que les écrans utilisés par Apple étaient encore plus touchés par ce problème (ou alors plus de gens s'en plaignent). J'ai eu l'occasion d'utiliser un iMac tout récent l'autre jour, et j'ai même pas tenu le temps d'ouvrir mon compte mail que je l'ai lâché (non non c'est pas parce que je savais pas utiliser l'OS ) et j'ai sorti mon ordi portable pour aller consulter mes mails (j'avais l'air con, y'a pas à dire). TOUS les iMac de la pièce (plus d'une dizaine) avaient ce problème, et vraiment prononcé.
Beaucoup de gens se plaignent également du MacBookPro 15'' en version matte. Franchement pour des machines de ce prix je ne comprends pas comment on peut accepter un défaut pareil. Pareil pour mon M65 (workstation high end de Dell).
 
Sinon j'ai en effet remarqué, le M65 que l'école m'a prêté en attendant n'a pas ce problème! Pourtant c'est exacement la même dalle, juste cette protection semble différente (ou alignée différemment? ). Je revis. Reste à voir si dell va me changer ma dalle une fois de plus, je commence à en avoir marre, parce qu'entre ça et le mura effect, j'ai presque l'impression de jouer à la lotterie...
 
En parlant de mura effect, est-ce qu'il y a des arguments que je peux avancer? J'ai l'impression que mon écran n'aurait jamais dû passer les tests, ou alors qu'il aurait eu un B- vu que le fond de l'écran est quasi 2x plus lumineux que le reste. Mais au vu de la qualité générale des écrans de M65, je doute fortement qu'ils prennent du B-... Une idée?

Bonjour souhaitant acheter un nouvel écran et habitant un trou perdu
est ce que quelqu'un pourrait  montrer la différence de pitch entre un 20" (0.256) et un 22" (0.282)
via 2 screenshots si quelqu'un a ça sous la main .
 

 
Salut,
 
Si t'as déjà vu la différence entre un 17" et un 19" SXGA c'est trés similaire (~10% d'écart).

Salut à tous.
 
Je m'adresse à vous pour vous soumettre mon dilemne.
 
Actuellement je posséde un iiyama s704ht 17" , j'ai un petit pépin avec les pilotes ati, je fais parti de ceux qui ont un écran noir juste après le boot windows (problème récurrent mais dont ati se fout royalement), la seule solution pour moi étant d'éteindre l'écran avant le chargement des pilotes de la CG. Ca me gonfle un peu et surtout, si j'oublie, je suis bon pour un reset, pas génial pour l'OS.
 
J'avais commencer à regarder ce qui aurait pu me convenir, mais là, plus j'avance, moins je sais quoi prendre. On en trouve de toutes les sortes, j'était bien parti pour un BenQ FP93GX, mais quelques critiques sur le topic unique me fait douter, pareil pour les samsung, hyundai et autres viewsonic, du coup je prèfere vous demander votre avis sachant que l'utilisation sera :
50% jeux
25% films
25% internet
 
Par contre je suis très pointilleux et j'aimerais bien un écran qui me passent des films de façon impeccable (ou presque) et idem pour les jeux.
Je sais qu'un TFT n'arrive pas encore au niveau d'un CRT, mais si vous pouviez m'aiguiller sur ce qui s'en rapproche le plus. Au niveau du prix je pourrais monter jusqu'à 350€ (mais si vous avez moins cher   )
 
Merci.

Lis le 1er post de ce topic  

Bah en fait je l'ai bien lu, mais comme il date de 2005, j'avais un peu peur que les infos ne soit pas forcement au gout du jour    
Mais ce que je cherchais, c'était des expériences vécues, faute de pouvoir vérifier de mes yeux la qualité des moniteurs et voir si on pouvait me filer des références de TFT relativement récentes en fonctions de l'utilisation désiré.

Il a été crée en 2005, mais tout à la fin tu peux y trouver: "Message édité par Lazar le 11-02-2007 à 18:41:43".
 
Tout ce qui y est écrit est encore valable...

Exact, donc mes excuses, je vais continuer mes recherches sur les différents types de dalles qui pourrait me convenir, mais si certains ont des expériences sur le type d'écran que je recherche, je suis preneur.

Une seule dalle peut ptêtre te convenir: MVA 8ms.
 
C'est la seule où la qualité des videos est acceptable si on est un peu pointilleux (ça me semble être dit plutôt clairement dans le 1er post )... par contre faudra voir si ça te convient (si c'est assez rapide) pour les jeux, et pour ça la seule solution c'est d'essayer.
Les dalles plus rapides (TN 2-3-4ms ou IPS 6ms) qui sont meilleurs pour les jeux sont vraiment bcp plus mauvaises pour la lecture des videos.

Je continue mes recherches, mais je voudrais savoir ce que valent réellement les dalles TN+film, c'est du pur marketing ou y a t'il vraiment une amélioration par rapport à une dalle TN simple?

 
En réalité les derniers TN ont des angles de vision latérale plus importants que les MVA et PVA. meme si l'angle de vision verticale reste nettement plus faible.
 
edit: en fait le premier post est quand meme suranné concernant les TN; le niveau de contraste est sur certaines tres bon (meilleur noir par exemple sur le 226BW que sur n'importe quel autre écran LCD), les vidéos ne fourmillent pas plus que sur les PVA et IPS, les couleurs sont fidéles, au moins autant que sur les autres technos.

Ca reste des dalles 6bits affichant nativement que 262144 couleurs qui deviennent artificiellement 16.2mio par dithering (et ça provoque du scintillement qui n'existe pas sur les dalles 8bits).
Suffit de comparer le même dégradé sur une dalle TN et une MVA pour se rendre compte de la différence, c'est d'ailleurs une des raisons qui font que les pros de l'image (ou ceux qui exigent une bonne qualité) n'utilisent pas de dalles TN.

C'est vrai que les dalles TN ont fait du progrès sur l'angle de vision horizontal (mais je ne suis pas sûr que ça soit mieux que les dalles MVA ou PVA) par contre l'angle de vision vertical est encore catastrophique et c'est dérangeant car dès qu'on bouge la tête en haut ou en bas (ou qu'on se rapproche ou s'éloigne de l'écran), le contraste ou la luminosité change (je ne sais pas vraiment comment décrire ça)... ça ne dérange ptêtre pas certains, mais d'autres trouveront ça très gênant.

A cause (entre autres) de ces raisons, les dalles TN restent moins agréables à utiliser que les autres et leur sont globalement inférieures...

Au niveau du contraste, peut-être.
 
Mais au niveau du "color shift" (variation des couleurs en fonction de l'angle), l'angle de vison d'une dalle TN doit pas dépasser les 5° (les PVA/MVA faisant un peu mieux mais c'est pas délirant non plus).
 
Une dalle TN ne peut tout simplement pas avoir des couleurs fidèles, même si elle est parfaitement calibrée.

Je suis à 100% d'accord. J'ai fait récement l'acquisition d'un nouvel écran LCD 19'' pour remplacer mon CRT 17'' vieillissant.
J'ai d'abord decidé d'opter pour le LG 1960TR-BF avec une dalle TN+film 2ms et je dois dire que j'ai vraiment été dégouté . En plus d'avoir de grosses difficultés à le regler au niveau des couleurs et de la luminosité/contraste j'ai eu beaucoup de mal à me faire aux angles de vision verticaux carrément hallucinants dans leur médiocrité. Meme en étant pile poil en face de la dalle, le haut et le bas de l'ecran n'a pas du tout la meme luminosité, cela est d'autant plus flagrant lorsque l'on compare le niveau de gris entre la barre de fenetre en haut beaucoup plus foncé que la barre des taches windows (en mode gris de xp) qui est trop claire. Meme au niveau de mon fond d'ecran on voyait une terrible difference. Imaginez alors quand on bouge sensiblement la tête, ne serait ce que pour se rapprocher de l'ecran !
Cela m'a choqué trés rapidement vu que j'ai un ecran LCD à dalle IPS au boulot....  
Je deconseille quiconque d'acheter un ecran à dalle TN (aujourd'hui), pour quelque raison que ce soit (temps de réponse meilleure, taille 22'' ou prix). Je pensais avoir fait une super affaire car je l'avais acheté à 250 euros en magasin chez Planet Neptune et je l'ai vite remballé (2 jours apres) pour me faire rembourser!  
 
A la place et en ne se décourageant pas de la technologie LCD j'ai commandé sur internet le dernier belinéa 19'' 1980 S1 pour 70 euros de plus. Ce que je peux vous dire c'est que c'est le jour et la nuit pour toutes les qualités des dalles MVA 8ms en général et avec enfin des angles de vision verticaux dignes de ce nom   .
 
Donc pour qq euros de plus, prenez une dalle MVA car meme si la raison principale du choix d'une dalle TN se fait par rapport
au jeu vidéo ca ne vaut pas le coup de sacrifier toutes les autres applications aussi peu nombreuses soient elles pour vous (bureautique, internet, multimédia, photo et video,...)
 
A bon entendeur  

Alors là, ça y est je suis complétement paumé, j'était parti sur un LG 1970HR-BF, les avis de ceux qui l'ont acheté sont très bon, mais là tu me met le doute, puisque j'avait lu des avis disant que cet écran n'était pas pour le jeu, que la rémanence était visible.
Du coup je ne sait plus quoi prendre et comme en plus je ne peux pas les voir fonctionner puisque'il ne sont dispos nul part dans mon coin.
Je fait quoi moi maintenant?

je sais pas si toutes les dalles TN sont de meme qualité mais pour ma part je te conseille pas la marque LG...
 
Sinon c'est vrai que c'est important de voir l'ecran avant d'acheter, ne serait ce que pour l'evaluer avec ses "propres" yeux.... et de se faire son idée perso

J'ai dégagé mes critères de choix, peut-être que cela aidera d'autres forumistes si du moins ces critères sont un minimum pertinents.
 
Asus P4P800-SE
PIV 2.8 ghz  
1.5 Geil  
nVidia 6800GS en AGP
Windows XP (sp2)
 
J'hésitais entre Belinea 1980s1, Belinea 10 20 35w et ViewSonic 2025. Ces critères ne sont pas dans l'ordre d'importance.
 
Je pensais au 1980s1 pour sa réputation et à cause de la peur de voir ma config. larguée dans les résolutions natives des deux 16/10. Bah finalement, d'après les lecteurs et avis, la config. tiendrait largement sur le 10 20 35w et le VS 2025 dans les jeux que je pratique (Eve, PES6, Rome Total War, Trackmania). --> Donc mon premier critère de choix serait la possibilité d'acheter un écran qui fonctionnera avec ma machine actuelle et qui pourra s'adapter à une machine plus grosse dans des plus grosses résolutions.
 
Autre peur : les pixels. Entre les 2 16/10 restant, la question est : il vaut mieux une garantie 0 pixel mort pdt 2 ans (VS) ou une garantie de 3 ans mais sans garantie 0 pixel mort (Belinea)? Réponse pratiquement unanime sur d'autres forums : le VS l'emporte.
 
Critère très important : les angles de vision et donc, indirectement, le choix de la dalle. 1. le TN est vieillissant donc autant évoluer; 2. les mva ont des angles de vision énormes finalement. On renfoce le choix des 2 16/10 cité.
 
Le Hub du 10 20 35w? Aucune réelle utilité et en plus pas vraiment accessible. Par ailleurs j'ai désactivé les ports usb car les p4p800-se ont ptet des soucis avec... dommage que le hub 10 20 35w s'alimente via... l'usb de la tour sinon avec une alim. à part ça aurait ptet été un argument pour moi.
 
Le VS jouit d'une meilleure réputation au niveau du rendu des couleurs original. Par ailleurs il est un peu le 10 20 35w 'plus récent' mais il pêche par 30 euros de plus.
 
Enfin, les fameux soucis du VS :
 
- le cable dvi fournit serait une merde --> résolu en achetant un dual link direct comme ça le problème se pose pas : dommage que cet achat soit cher...
 
- l'aspect mat de l'écran : question d'habitude.
 
- le SAV : bah c'est pas un soucis d'après ce qu'on a pu lire, VS fait un peu mieux que Belinea. Mais ça c'est déjà être trop subjectif.
 
 
Je dirais donc ViewSonic... reste à voir le prix... car ce qui est emmerdant c'ets pas tellement les 30-40 euros de plus pour le VS mais cette histoire de cable dvi à acheter en plus... et là c'ets vraiment vraiment dommage si c'ets encore le cas avec les séries actuelles.

pour info j'ai acheté un cable dvi dual link à 10 euros chez Boulanger et il marche trés bien sur le 1890 S1 (ou le cable dvi n'est pas fourni avec l'ecran)
 
j'ai pas trouvé moins cher (!) sachant que le prix moyen pour un tel cable est de 30 euros environ

> les mva ont des angles de vision énormes finalement
 
oula, bein pas vraiment ! en fait ça depend de ce que tu fais. Par exemple pour la retouche photo si tu n'es pas vraiment pil en face de l'ecran c'est pas bon. A partir de 5° à 10° les couleurs changent deja... l'image reste visible sur quasi 180 degré mais les couleurs ne sont plus les memes.  
Pour mon utilisation par exemple je ne peux pas prendre de mva , surtout en second ecran, et meme sur un pva comme le 971p c'est ultra limite.