Reprise du message précédent :
j'ai lu plein de truc contradictoire hier soir , a priori elle aurait un mode vga mais bon ... c'est l'omerta sur les branchement Xbox360 moniteur lcd ...
je vais essayer de trouver la verite ultime

En proportion le 1440*900 semble le plus adapté.
=> rapport de 1.78 pour la xbox
et 1.6 pour le 1440*900
1.25 pour le 1280*1024.
 
A voir sitout l'écran sera utilisé (zoom) pou rle 1440.

Ok merci

Alors, t'as acheté quoi et ça donne comment avec la XBOX360?

fujitsu siemens h19-1w (16/10, 2ms)
et ca donne nickel    
j'ai mis du temps a capter les ratio mais mtn ca rentre , et c bien 16/10 pour la 360 vu qu' elle balance du 19/9 a 99% sur les jeux
 
et le 19" upscale le moins possible , je sais pas ce que plus gros donnerait mais la c' est parfait !!!

Heu, mes 2x17"@1152 CRT vennant de me lacher, je me demandais lequel entre un 20" et un 22" est le plus proche en pitch. J'ai un peu peur des 20" un peu petits, et je ne peux pas aller voir en magasin, je suis bloquée pour l'instant -_-

Moi j'ai conseillé (budget de 270€ max livré, tien celui que j'ai conseillé correspond pil poil) est celui ci:
 
http://www.lesnumeriques.com/article-228-1625-36.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00051727.html
 
 
PS: demande d'un ecran wide 19" min  
 
alors j'ai bien fait?

 
Je te déconseil le 19 16/10 tout simplement parce qu'il est moin haut que le 17 5/4    les 16/10 sont valable à partir des 20" minimum
Pour les pitchs =   0.258 (20" 16/10) --> 0.264 (17" 5/4) --> 0.282 (22" 16/10).
Maintenant c'est un choix perso sachant que le pitch d'un 20" 16/10 peut être trop petit pour certains (moi par exemple) et que le 22" 16/10 n'est pas si mal vu que son pitch est en dessous d'un pitch de 19" 4/3 (0.282 contre 0.294)
Ya pas vraiment d'autre choix que de voir par soi même en fait,les chiffres sont là mais on peut polémiquer des heures sans avancer.
La question a se poser c'est plutôt quelle dalle prendre,là est le "problème" du 22 16/10.

Ca fait quoi si les 19'' 16/10 sont moins hauts que les 17'' 5/4?
C'est pas pour ça qu'il ne sont pas bien, je ne comprends pas le raisonnement... ça reste un format wide et à mon avis c'est mieux qu'un standard (5/4 ou 4/3) et plus agréable à utiliser.

Les 22'' wide sont aussi moins hauts que les 20''...

castor66: (hehe c'est marrant de te voir ici ) le Samsung SyncMaster 931BW est le meilleur 19'' wide, donc c'est un très bon choix...

Perso je préfère les 20'' wide à cause de leur dalle MVA (et de la résolution plus grande qui permet d'afficher plus de choses), mais ils sont (bcp) plus chers...

 
     
 
oui trop cher là 270€livré c'est correct je trouve!  

 
   forcément,je dirais même heureusement  
 
 
Edit: Sans rire un 19" 16/10 ya pas mal de monde qui trouve ca vraiment petit en hauteur,voici pour donner une idée:

J'ai un 20'' wide, mais j'ai un ami qui a un 19'' wide et je trouve que ça va, la hauteur ne me dérange pas...

Et bien moi passant d'un 19 au 22" wide nikel ya que la largeur qui a augmenté,mais j'aurai vraiment pas aimé prendre un 19 wide,même un 20...C'est pour ca que les 22" wide ont du succes,maintenant comme je dis c'est question de gouts la dessus mais prendre un écran neuf pour perdre soit en qualité soit en taille c'est moyen,sachant que là il est sur 17" ce qui est le minimum aujourd'hui.
A la limite si l'utilisation est purement vidéo

Les 22'' wide ont du succès car ils ne sont pas chers... la majorité des gens ne connaissent pas la différence entre une dalle MVA ou une TN et quand ils voyent un 22'' moins cher qu'un 20'' ils choisissent le 22'', c'est logique de leur point de vue (souvent ils ne savent non plus pas que les 2 ont la même résolution)...
 
Suis passé d'un 19'' à un 20'' wide, la hauteur a diminué pourtant je préfère de loin le 20'' wide... c'est pas juste une question de hauteur, mais c'est le format qui est différent.

 
Moi je pense qu'il faut arrêter de croire que les gens sont idiots,ptêtre qu'ils ne savent pas la dif entre TN et P-MVA mais je pense qu'ils se sont posé la question en voyant au même prix 2 tailles d'écran dif.
Mais a la limite on tourne en rond car on ne connait pas l'utilisation d' Amandine26,ni sont budget    
Sinon je reste sur du 20" wide au minimum.

Je ne prends pas les gens pour des cons, c'est juste qu'un grande partie n'ont aucune connaissance en écrans, c'est comme ça...

Pour les 19'' wide, je ne charchais pas à te convaincre, je ne comprenais juste pas ta logique (et ne la comprends tjrs pas) de dire que les 19'' 16/10 ne sont pas bien (ou ne valent pas la peine) car moins hauts que les 17'' 5/4...

Ben c'est tout ce que je voulais dire,ca n'enlève rien aux qualités des dalles 19" 16/10    

Pour pas bcp plus t'as des 22'' wide, et ils sont en 1680x1050, pas en 1440x900 comme les 19''... mais je ne connais pas exactemment la différence de prix.

Après la plus grande résolution est mieux pour tout sauf les jeux si on n'a pas un PC puissant... donc faut voir à quoi il va servir.

Dans ce cas pkoi les 22'' wide sont bien ou valent la peine alors que les 20'' sont... plus hauts

je viens d'acheter un 19" tn pour mon père (un lg 1919s je crois)

franchement quand je le compare à mon 20" wide mva c'est le jour et la nuit
deja les couleurs sous windows (comprendre le bureau) : ça donne l'impression de couleurs trop vive, un peu criarde
j'ai testé la vidéo avec un dvd (superman returns) : c'est franchement mauvais, il y a des applats de couleurs dégueux, un espece de fourmillement assez gênant (pour tout dire quand j'entendais parler de fourmillement des lcd, avec le mien je ne voyais pas de quoi on voulais parler)

bref cette technologie est à mon avis à reserver à ceux qui n'on vraiment pas le choix du budget (je prefere 100 fois économiser plus longtemps et prendre autre chose) ou pour les professionnels qui se foutent de la qualité de l'image (genre pour du travail de bureautique ...)

j'avais les boules d'acheter un lcd avec tout ce que je voyais sur les défauts de ce type d'écran et franchement si j'avais pu voir un lcd comme celui-la avant achat j'aurais pris un crt

comme quoi d'un type de dalle à l'autre c'est vraiment un autre monde

Ya bien une expression qui me vient en tête mais nan,j'pref rien dire
 

 
Tu cherches aussi  

Je ne fais que suivre ta logique... si tu la trouves conne je n'y peux rien  
 
 

Comme je l'ai déjà dit à de nombreuses reprises sur ce forum et dans ce topic, je suis 100% d'accord avec toi...

Et si je suivais la tienne ca donnerai... un écran P-MVA 1ms en 1680/1050 avec des angles 175 en wide 12"    
C'est vrai que c'est constructif comme réplique  

Encore une fois, je ne veux rien te prouver... je ne comprenais juste pas ta logique de dire que les 19'' 16/10 ne sont pas bien (ou ne valent pas la peine) car moins hauts que les 17'' 5/4, et je ne la comprends tjrs pas d'ailleurs  

Et arrêtes de jouer au devin à propos de ma logique, ça ne te réussit vraiment pas...
Contrairement à toi, ce que j'ai écrit est exactemment ce que t'as dit:

Nan tu extrapole ce que je dis en disant "pourquoi pas prendre un 23 ou 24 pouce c'est mieux..." donc j'ai fais idem mais a l'envers.
 
 
Je redonne mon opinion plus clairement (pour celui qui n'aurait pas compris   ) au delà du choix de la dalle il faut choisir un format 16/10 ou 4/3,y'en a pas un format qui est mieux que l'autre c'est une affaire de gouts et d'utilisations,et j'ajoute que prendre un 19 en 16/10 parrait vraiment petit en hauteur n'en déplaise aux puristes du 16/10.
 
/HS

Alors comme je l'ai fait pour toi, montre-moi où dans notre discussion j'ai dit qqch te "permettant" (ou plutôt t'ammenant à) ton interpollation...

Au fait, les LCD 17 et 19'' ne sont pas au format 4/3 mais 5/4

Je sais que les 17 et 19 sont en 5/4    
 
Et pour répondre à ta question:
 
 
Je n'ai jamais conseillé de prendre un 22",mais plutôt un 20" avec une réserve car nous n'avons toujours pas l'utilisation que veux en faire la personne ni le budget.
 
Edit: et fin du HS  

Je ne vois pas comment à partir de la phrase que tu cites t'es arrivé à interpoller ça:

Et si j'ai parlé du 22'' c'est parce que t'as dit en avoir un...

Bon écoute tu as raison faut prendre un 19" wide c'est mieux.
 
 
 
Ayè content?
 
FIN DU HS !!!

Pour la 3ème fois: je ne veux pas te convaincre, donc...

Et encore une fois tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites: montre-moi où j'ai dit que les 19'' wide sont mieux et qu'il faut les prendre?  

Par contre en relisant ce "matin" je me rends compte que je me suis trompé dans une chose, je voulais évidemment dire: pkoi selon toi les 22'' wide valent la peine alors que les 20'' sont plus hauts (et non 23 et 24'') si les 19'' wide ne valent pas la peine parce que les 17'' sont plus hauts  

 
Pourquoi au dessus de 19" je pref des wides,tout simplement pour les films,pourquoi en dessous je pref 5/4 ou 4/3 pour une utilisation bureautique + facile sinon on a l'impression d'être sur un portable.
Moi nan plus je ne veux pas te convaincre donc on arrête là ca me gave de devoir justifier un avis perso.
Je pref les wides mais seulement à partir de 20" sinon c'est trop petit en hauteur ./ C'est en fonction de mon utilisation a savoir de tout sauf retouche photos (c'est pour ca que le 22" TN me va très bien   )
Ne vas pas chercher 12h à 14h c'est un point de vu hein    

C'est toi qui a voulu justifier ton avis, j'ai juste dit que je ne comprenais pas ton raisonnement:

   
Ta phrase "je ne comprends pas ton raisonnement..." m'ammenait à te répondre en exprimant mon dit raisonnement c'est tout.

Ca t'ammenait aussi à me faire dire des choses que je n'ai pas dites  

Comme quoi?

Je l'ai déjà dit et j'ai cité les 2 messages...

Toi t'es un bon !  

Bonjour,  
je voudrais m'acheter un écran lcd pour le brancher sur mon ordi portable (geforce go5600). C'est principalement pour les films , internet, word,... et surtout la photos (retouche, et autre). Les critères les plus important pour moi sont donc le rendu des couleurs, et pouvoir l'incliné (ce que je pense qu'ils peuvent tous faire).
ALors j'ésite entre plusieurs modèles :
Samsung 931BW un 19".
samsung 205BW un 20".
Acer 2216w un 22"
J'ai peur que 1400 pour le 19" se soit un peu gros? Et de même pour le 22".  
Niveau qualité de matériel vaut mieux quoi? Normalement rendu de couleurs ils se valent tous. Mais je ne sais pas lequel choisir... Niveau prix je peux pas dépasser 350€.  
Le 931BW dispose d'un contrast dynamique, mais je ne sais pas trop à quoi ça pourrait me servir.  
Je n'ai proposer que des modèles wide pensant qu'il me serait plus adapter pour les film et la photos, est ce une erreur de penser ça?  
 
Merci de m'aider à choisir.
Edit: si ces écrans se sont pas adapté pour la retouche dites le moi, et vers quoi dois-je me tourner.

Tous les écrans que tu donnes sont en TN si je ne me trompe pas et pour la ratouche photo c'est pas ce qu'il y a de mieux.J'opterai plutôt pour le Belinea 10 20 35W vu que tu as l'air porté sur le 16/10.

16/10 rules the world

Son rendu des couleurs par défaut est pas top d'après les tests. C'est assez génant...  
POurquoi les TN ne sont pas adapté à la retouche?

Lis ou relis le 1er post de ce topic (et les liens qui y sont donnés)

=> un écran à dalle IPS, MVA ou PVA sera bcp mieux adapté à la retouche qu'un à dalle TN!