Reprise du message précédent :
> les mva ont des angles de vision énormes finalement
 
oula, bein pas vraiment ! en fait ça depend de ce que tu fais. Par exemple pour la retouche photo si tu n'es pas vraiment pil en face de l'ecran c'est pas bon. A partir de 5° à 10° les couleurs changent deja... l'image reste visible sur quasi 180 degré mais les couleurs ne sont plus les memes.  
Pour mon utilisation par exemple je ne peux pas prendre de mva , surtout en second ecran, et meme sur un pva comme le 971p c'est ultra limite.

Si tu lis mieux, je précise bien par rapport aux dalles tn...

bein j'ai beau relire ça me parait pas evident mais bon spa grave.

non on s'en fout totalement en fait. mais on pourrait se prendre la tête puis faire des allusions sur mes origines polonaises analphabètes (pas de cause à effet). bref, si c'est pas bien écrit c'est en tout cas ce que je souhaitais signifier; que l'évolution des dalles était la bien venue et qu'au bout de 3 ans d'attente, les lcd/tft ont clairement de quoi séduire plus que les crt de nos jours.
 
'fin bon je touche du bois pour pas avoir de soucis quand même...
 
 
 

bonjour
 
que pensez vous du moniteur LG L1752HQ
 
j aimerai un moniteur avec d assez bonne couleur, je ne fais quasi pas de jeux, de temps en temps je regarde des video
 
c est plus bureautique en faite
 
et il n est pas tres cher
 
merci

Moi aussi je voudrais savoir pour un LG, mais j'ai trouvé aucune infos...
 
Que pensez vous du LG  L1953 HM - SF - 19" ???
 
LCD 19’’ à matrice active TFT , technologie TN+film, pas de masque de 0,294 mm,
traitement antireflet, et antistatique avec champ magnétique faible -
1280 x 1024 à 75 Hz
Fréquences de rafraîchissement Horizontale : 30 à 83 kHz Verticale : 56 à 75 Hz
Luminance
Contraste
300 cd / m2
2000:1
Angle de vision 170° (horizontal) / 170° (vertical)
Connecteur d’entrée Type D-sub à 15 broches et interface numérique DVI-D
Nbre de couleurs d’affichage 24 bits – 16.8 millions de couleurs
Temps de réponse 2 ms

Ce que je pense des dalles TN, je le dis clairement dans le 1er post de ce topic... ça vaut vraiment la peine de prendre un écran à dalle MVA même s'ils coûtent plus cher car ils sont bien plus agréables à utiliser, globalement de meilleur qualité et conviennent mieux pour la plupart des gens.

 
sur que c'est plus joli niveau design, que ça prend moins de place sur le bural et que sa piquote un peu moins les yeux.
Pour le reste... snif snif

Ca a déjà été discuté plein de fois sur ce forum, il n'y a vraiment pas besoin de refaire encore un débat LCD vs CRT... les 2 technologies ont leur avantages et leurs inconvenients, en fonction de ça, chacun choisit ce qui lui convient le mieux.
 
En plus tu montres clairement ta non-objectivité sur ce sujet, car les LCD ont bien plus d'avantages que ça, mais je ne veux pas faire de liste, ça ne sert à rien et je ne veux pas continuer le débat.

lol respire, il fait beau dehors...

Bon j'ai commandé un LG 19" TFT dalle TN+film L1953HM-SF 2ms 1:2000.
J'espère que c'est un bon compromis pour les jeux (vitesse), video mpeg2 / carte dvb, l'angle visible, et surtout pour la lecture -  fatigue occulaire.

Encore une fois ca va faire la 1001 fois, c'est peut-être vrai que la qualité des videos peut être moins bonne que sur d'autre dalles, mais bon j'ai pensé mettre une radeon ou nvidea qui gère ce problème, pour minimiser le brouillage.

Donc voilà en gros j'ai acheté cette écran juste pour la fatigue oculaire, j'espère avoir fait le bon choix, bien sure en le règlant convenablement..

Comme je l'ai dit dans l'autre topic, je trouve les dalles TN (6 bits) moins confortables que les dalles 8 bits (MVA, PVA, IPS), ptêtre à cause de l'angle de vision vertical catastrophique, ptêtre à cause du dithering (ça provoque une sorte de fourmillement/scintillement), ptêtre un peu à cause des 2 ou ptêtre encore à cause d'autre chose...
 
Mais bon, ça ne veut pas dire que ça ne te conviendra pas.

MErci, je souhaiterais juste des images sous différents angles d'un écran LG récent dalle TN, si quelqu'un a çà. merci !

Suffit de lire les tests de hardware.fr: http://www.hardware.fr/articles/64 [...] doues.html  

Puis-je me permettre de laisser un lien vers mon topic, pour ceux qui seraient intéressés par un 24" :
Récapitulatif LCD 24" et 23"

Salut !
Bon j'ai eu mon LG flatron L1953HM 19".

Satisfait pas satisfait ?
Je dirais que c'est mon premier LCD.
J'ai remarqué un truc au début , je sais pas si c'est un défaut de fabrication, mais dans une image noire (video)on voit un sorte de demi cercle clair (2cm de diamètre) juste en bas de l'écran à la place du bouton démarrer.
Niveau video, pour moi honnetement çà passe, même s'il y a mieux.
Alors niveau luminosité, c'est ce qui m'a sauté à l'oeil le plus rapidement. C'est trop lumineux, même en règlant à 10% çà le reste.
Et il faut trouver un compromis entre luminosité, angle de vue de l'écran, comme c'est un TN, certaines parties de l'images sont plus lumineux que d'autres, c'est normal sur des TN ?

Sinon gros point pas de pixel mort, c'est déjà çà.

Sinon niveau qualité de l'image globale : luminosité, jeux, videos, image, en comparaison avec mon ancien iiyama 17" 100Hz, ca ne le vaut pas. Mais bon je l'ai acheté pour internet seulement et le texte, j'espère que çà ne fatiguera pas autant les yeux.

Donc bon rapport qualité prix.

Bonjour
 
j'e viens d'acheter mon premier TFT un TN Samsung 931 C vanté pour sa restitution des couleurs  (gamut de 97 %)
 
Mais c'est n'importe quoi il n'e'st même pas capable de restituer les tons de peau en portrait ! aucune nuance, une luminosité même à 0 qui écrase toute nuance !
Bref l'horreur !
Comment sont les non TN sur ce point SVP ?
(sur le rendu de la peau claire)
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Je me permet d'insister je voulais dire même les MVA PVA ICS ?
nuls en couleur photo ?
Merci !
   

J'en suis convaincu regarde ! (dans les derniers sujets)
 
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] ujet-1.htm

Les TN ne sont pas bien pour la retouche photo, les autres dalles sont bien meilleures.
 
Mais comme l'a dit Antibug, tout est dans le 1er post de ce topic!

bon la couleur c'est pas trop le soucis mm en photo  c'est plutot les dalles d'une qualité discutable et les angles de visions... ya juste les pva et ips qui tirent leur epingle du jeu sur ce point.

Les tests de Chasseur d'image (numéro d'Avril vient de sortir) montrent un TN aussi bon qu'un PVA  !
 
Visiblement le Samsung 205BW testé (dalle TN) est aussi bon que le NEC 1990FXP (dalle PVA) même si le NEC est globalement à 5/5 et le Samsung à 4/5 il me semble qu'ils sont pareils dans le détail des tests  et tout à fait correct pour la photo.
 
On peut déplorer qu'un seul moniteur TFT non TN ait été testé ! si ils ont aussi testé un PVA : le Dell 2405FPW mais 24" et le Dell 2007WFP un IPS 20" wide 16ms à > 500€ qui ressort excellent 5/5

 
je vais prendre un ecran plat 17" premier prix(<150roros) sachant que c'est surtout pour gagner de la place sur le bureau.
 
donc en fait je voulais juste, car je ne connais pas trop le sujet, savoir si vous n'auriez pas des "chiffres mini" pour me guider. pour une utilisation internet+DVD ?
 
resol ?
tps de rep?  
contraste ?
luminosité ?

Ca fait déjà pas mal de temps que les dalles TN ont des couleurs fidèles et un bon gammut, mais l'angle de vision vertical catastrophique reste très gênant (pour la retouche c'est vraiment primordial)... et il reste tjrs le dithering qui provoque une sorte de scintillement/fourmillement.
 
Ces 2 raisons ensemble font qu'en pratique un écran à dalle TN (même récent) est bcp moins agréable à utiliser qu'un à dalle MVA/PVA/IPS.
 
 
Et il ne faut pas oublier que les dalles TN fourmillent bcp plus que les dalles MVA (et à moindre mesure que les PVA) lors de la lecture des videos (Chasseur d'Images ont uniquement testé les écrans pour une utilisation de retouche donc ils n'en parlent pas).

Ben ouais tout le monde parle de ce problème mais moi je suis bien en face de mon 231C (TN) et je ne vois rien de gênant sauf une trame
même à 50 cm de distance je commence à me demander ce qu'il a (est ce que ma carte graphique affiche bien du 1280 réel ?)
 
PS : ils ont aussi testé un PVA : le Dell 2405FPW mais 24" et le Dell 2007WFP un IPS 20" wide 16ms à > 500€ qui ressort excellent 5/5

J'ai aussi lu l'article de Chasseur d'Images
 
Pour l'angle de vision vertical, que tu sois en face ou pas ça ne change pas grand chose, car dès que t'es devant ton écran, tu vas de toute façon bouger la tête en haut/bas ou en avant/arrière par rapport à l'écran, et en faisant ça avec un écran à dalle TN on voit (enfin ptêtre que tu ne le remarques pas ou que ça ne te dérange pas... t'as de la chance ) les couleurs, la luminosité et le contraste (je ne sais pas trop comment décrire ça) changer très rapidement (avec les dalles MVA on le voit aussi, mais c'est moins flagrant et il faut plus bouger la tête, le top en la matière étant les dalles IPS).
 
Pour le fourmillement dans les films, pour avoir pu essayer/comparer différents écrans, il y a vraiment une grande différence entre une dalle MVA et une TN (d'ailleurs c'est aussi ce que disent les tests de hardware.fr, par ex: http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 16-ms.html).
 
Je trouve (et c'est le cas de la plupart des gens ayant pu tester différentes dalles) les écrans à dalles TN (6bits) moins confortables que les dalles 8bits (MVA, PVA, IPS) peut-être à cause de l'angle de vision vertical catastrophique, peut-être à cause du dithering, ptêtre un peu à cause des 2 ou ptêtre encore à cause d'autre chose...

Oui mais moi MON PROBLEME (c'est gentil de me répondre quand même) c'est la trame le quadrillage des pixels quei me reste dans la vue même après une nuit de sommeil !
Je vais téléphoner à un ophtalmo.
 
Est ce qu'il est connu que les 19" 4/3 sont gênant par leur gros pitch ?
c'est le sujet du topic choix d'un TFT fonction de (pitch)
là pooour être net il est net c'est sûr !
 
 
NB : je ne vois pas de fourmillement dans cette trame mais des couleurs et dans les films je vois surtout de la rémanence sur des DVD lorsque ça bouge, rémanence multicolore très visible (DVD de mauvaises prises de vues -- mauvaises conditions d'éclairage)
 
 

> Est ce qu'il est connu que les 19" 4/3 sont gênant par leur gros pitch ?  
 
non

phenry1: pour ta question, je t'ai déjà répondu dans le topic que t'as crée, peux rien te dire de plus.

Pour 150€ t'as pas bcp de choix, et de tte façon faut pas s'attendre à de la bonne qualité à ce prix...
 
Tu peux prendre n'importe lequel, ça ne changera pas grand chose!

ok ben ce sera le moins cher !  

Bonjour,

bon j'aimerai avoir un écran pour faire principalement retouche photo/ et regarder des films.
Dans l'idéal j'aimerai y connecté ma freebox directement dessus (enfin regader la télé,dvd et divx avec).
POur le moment, mon choix c'est arrêté sur 3 modèles:
Le plus petit : le viewsonic 2025vm. Très fidèle en couleur, très bon produit, même si certains ont eu de mauvaises séries. Mais avec mon budget, je pense pouvoir en prendre 2. maintenant reste à voir comment je pourrais utiliser ces deux grands. Mon problème c'est pas de sortie pour de la HD.

Sinon le DELL 2407WFP : très bon produit , mais le respect des couleurs n'est pas tout à fait fidèle.

Et enfin c'est sur celui que j'aurai besoin de vos avis : le BENQ FP241W, je n'ai  pas trouvé beaucoup d'info sur ce forum, mais apparement il est meilleur que le DELL.

J'ai pas très bien compris, si le DELL et le BENQ gèrent tous les deux le FULLHD, sans problème?

Vous me conseillez quoi? Avez vous des avis sur le BENQ ?

Merci de m'éclairer j'investit beaucoup dans cet écran!
PEtite précision,cet écran sera utilisé par un portable windows mais par un macbook.

Petite question sur les wide, existe t il beaucoup de résolution 16/10 inférieur à 1440x900 ?  
Je me pose la question par rapport au jeux,si je prend un 20" 16/10, la résolution native est de 1680x1050, et ma x1900 finira bien par trouver plus costaud qu'elle (crisys par ex).  
Donc je pourrai disposer du 1440x900, mais en dessous ca existe ?
 
Enfin derniere question, est ce qu'un ecran mva 20" (le 102035 par ex) gere bien ces résolutions ? est ce que l'image reste potable ? je crois que des progrès on été réalisé dans ce domaine mais à l'usage qu'en pensez vous ?

Il y a le 1280x800 mais je ne sais pas si les jeux le supportent... si oui, combien?
 
Et comme je le dis dans le 1er post de ce topic, il faut éviter d'afficher une résolution plus petite que la native en plein écran car la perte de qualité est vraiment grande (mais c'est vrai que dans les jeux avec des images animées c'est moins flagrant qu'en bureautique avec des images fixes)... si t'as un écran DVI et que ta carte graphique permet de le faire (ou alors si ton écran permet directement de le faire depuis l'OSD), c'est bcp mieux d'avoir la nouvelle résolution (plus petite) en 1:1 avec des bandes noires autour.

Comme je n'ai pas plus de 300€ a mettre dans un LCD, mon choix se portera sur le 19" Belinea 1980S1 qui est donne pour tres bon et pas trop cher, de plus si je veux profiter pleinement de sa qualite, je suis oblige de changer ma carte graphique AGP8 qui n'est pas DVI mais uniquement VGA, j'ai trouve un Nvidia GeForce chez Rueducommerce pour pas trop cher, a 49.90€, (les nouvelles ne sont pas adpatee a ma carte mere, elle sont PCI-Express) GeForce 6200 - 256 Mo DDR2 - AGP 8X - TV - DVI et VGA, il me restera encore le cable DVI-D dual link.
 
Je ne fais pas de jeux mais de la photo donc je pense que cet ensemble sera plus que suffisant.