Reprise du message précédent :
Bonjour
Un ami ayant les moyens souhaite acquérir une TV à LED, 3D. Ayant déjà vu ce que donnait un ordinateur branché à une TV, je me suis permis de lui recommander non pas une télé mais un écran d'ordi. Il m'a demandé des références en "grande taille".
 
Sur clubic je n'ai trouvé que ça ; http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 3-1-0.html
 
Format Large (wide)
Résolution native 1920 x 1080
Temps de réponse 8 ms
40 ou 46"
 
Quatre questions :
1°) N'y a t il que Samsung sur ce segment de marché ??
2°) N'y a-t-il pas des écrans d'ordis plus grand ?
3°) Est-ce que certaines télé pourraient très bien rivaliser avec ce genre d'écran d'ordis sans que ça soit flou ou je ne sais quoi quand on branche un ordi de gamer dessus ?
4°) Pourquoi est-ce limité à 1920x1080 ? N'y a-t-il pas d'écrans d'ordis de cette dimension voire plus avec une résolution plus élevée ?
 
D'avance merci.

Hello,
 
Le lien ne fonctionne pas.
 
Les caractéristiques techniques que tu cites juste en-dessous correspondent à celles d'une TV standard.
 
1°) Quel segment de marché ?
 
2°) A ma connaissance , la plus grande taille de moniteur est de 30". Tout ce qui est au-dessus (32" et plus) est une TV.
 
3°) Pour une utilisation informatique et gamer , une TV présente de gros désavantages par rapport à un moniteur :
-une TV a une faible définition (peu de dpi) : la combinaison grande diagonale + résolution limitée au Full HD , ça donne des gros pixels (cela dit , on prend plus de recul face à une TV compte tenu de la taille de l'écran , donc ça passe mieux).
-une TV a une rémanence plus importante que les bons moniteurs dans ce domaine
-une TV a bien souvent un input lag nettement plus élevé qu'un moniteur , ce qui peut s'avérer réellement handicapant dans un FPS rapide en réseau , quand ça se joue aux réflexes
 
4°) Pour avoir une résolution supérieure au Full HD (1920x1080) et WUXGA (1920x1200) , il faut regarder du côté des moniteurs 30" (2560x1600) ou de certains 27" (2560x1440).
Par contre , là , il faut oublier la 3D.
 

Correction du lien pour les plus grands écran PC ; http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 3-1-0.html
 
J'ai regardé du côté des TV 2K et 4K mais pas encore sur le marché en France apparemment. Parait que des TV comme la panasonic P50V20 sont parfaites aussi pour les PC

Ben honnêtement y'a des écrans TV qui rendent très bien connectés avec un PC. Mon Frères a un Samsung LE 40M86BD que j'ai calibré avec une eye 1 display 2 et ca rend super (par contre c'est un WG et la l'espace simulé sRGB rend quasiment impossible un calibration correcte donc obligé de rester en WG )... enfin bref il y a des écrans TV qui rendent très bien connectés a un PC mais il est vrai que depuis quelques années la qualité des écrans (Samsung notament) à tendance à baisser (de mon point de vue). Notamment sur le point de l'homgenité/angles de vision... comparé au 40M86BD tout ce que je vois ci et la est merdique... Alors autant en vidéo ca peut passer mais qd on affiche Photos/Bureau ca rend super mal.
 
Donc bon tout ca pour dire que l'option TV n'est pas à jeter à la poubelle à mon avis. Si les constructeurs ont réussi à faire des écrans correct pour cet usage il y'a 4-5 ans pourquoi ne le seraient-ils plus aujourd'hui? Simplement il va te falloir bien chercher et surtout ne pas acheter en lisant simplement un test (d'autant plus si c'est un test lesnumerdiques ^^)...
 
D'ailleurs pour cet usage j'aimerais bien voir ce que donne les dalles IPS des écrans philips. Certes le contraste n'est pas flamboyant mais si ils se calibrent bien et facilement ca pourrait être pas mal (oui car calibrer un écran TV pour PC c'est CHIANT!). Bon après je ne sais pas si tu as une sonde mais autant pour un écran PC on peut s'en passer suivant son usage autant pour un écran TV en usage PC c'est quasiment obligatoire pour moi.
 
Après pour les écrans PC en grande taille j'en ai vu au Japon chez Mitsubishi mais a mon avis ca douille un MAX!

Salut tout le monde,
j'ai repéré le LG W2261V-PF pour une utilisation variée (FPS/RTS et internet principalement).
Je l'ai choisi parce que c'est un des premiers prix (PC familiale), qu'il a un taux de contraste plus élevé que ce qu'on peut trouver dans cette même gamme et qu'il affiche du 1920*1080 en 22".
 
Qu'en pensez vous ?

Vous conseilleriez quoi comme écran pour coupler avec un Samsung 226bw pour du dual screen ?
 
J'hésite entre un 23" full hd, 24" voire un 27".
 
Lesnumériques conseillent :
Iiyama Prolite B2712HDS
Dell U2311H
par ex

Attention, il n'est pas du tout comme présenté sur la photo mise en ligne par surcouf : http://www.google.fr/images?hl=fr& [...] =&gs_rfai=

Je l'ai et j'en suis super content.

Bonjour à tous.    
 
Je veux remplacer mon bon vieux 19’’ par un écran neuf.
 
Problème : je suis nul en écrans. Même après avoir pas mal lu, j’ai trois questions difficiles pour moi, mais sans doute assez faciles pour les pros qui traînent sur ce site…    
 
1. Je vois que les 27’’ ont en général la même résolution que les 24’’, c'est-à-dire 1920x1080. Dans ce cas, qu'est-ce que le 27’’ a de plus ? Ses pixels sont plus larges ?
 
2. Apparemment, beaucoup de gens semblent penser que 1920x1200 était un meilleur format que 1920x1080… D'ailleurs, beaucoup de sites et de revues font leurs tests dans ce format (et non en 1920x1080). Pourquoi alors les écrans de ce format se raréfient-ils ? Faut-il chercher à en acheter un pendant qu’il est encore temps ?  
 
3. J’ai actuellement une GF 8800 GTX et je joue en 1280x1024. Quelle CG devrai-je prendre pour avoir au moins autant de fps dans la résolution de mon nouvel écran, qui aura donc des textures environ 1.6 fois plus grandes ? Faudra-t-il une carte avec plus de 1 Go ?  
 
Merci d'avance.  

 
Je l'ai et n'en suis pas très satisfait...
Je n'arrive pas à jouer dans des résolutions inférieures sans que l'image soit déformée.
Je peux toujours jouer avec le menu "Fun", dans ce cas j'ai bien la présence de bandes latérales noires, mais lorsque je reviens sous Windows l'image est compressées et j'ai toujours ces bandes latérales noires.
Plus d'infos sur mon problème.

Question de newbie... Je vois que les seuls écrans en 40" sont de marque Samsung (vive la concurrence ARF) les 40MX-2 mais sont à prés de 1000€...
 
Aussi, j'ai remarqué en TV moins cher, la sony KDL-40EX500 qui est dotée de ports HDMI, et elle est à 600€ soit 400€ de moins que le 40mx-2
 
Peut-on s'en servir d'écran d'ordi pour du photoshop et compagnie ? Et le mettre à 1m de soit ? Si non c'est quoi qui va coincer ?

Oui on peut. Faut juste faire gaffe à prendre un écran pas brillant, et baisser quand-même la luminosité et le contraste à cette distance.

Bonjour tout le monde,
 
Ma copine est sur le point de m'offrir un nouvel écran pour mon PC, mais j'hésite beaucoup sur la stratégie à adopter pour mon choix (pour son budget c'est dans les 200€, mais je mettrai au bout s'il le faut).
 
Voici d'abord le contexte :

• je possède un LCD Samsung 20" qui fait du 1680*1050 (16/10 donc)
• le top pour moi serait un écran 4/3, mais à l'époque du précédent, j'avais déjà dû faire la concession du 16/10 (250€ au lieu de 500€ à taille équivalente à l'époque). Cette fois ci encore, le marché est inondé d'écran de plus en plus «Wide», à mon grand désarrois, et je ferais tout pour éviter de passer au 16/9 (sauf astuce le rendant utilisable).
• j'utilise surtout mon PC pour du web et pour trier et retoucher mes photos, donc j'ai besoin de pas mal de pixels en hauteur (pour scroller moins en web, et les photos ne sont pas en format Wide)
• j'aimerai bien un écran LED, pour la faible consommation électrique
• je suis limité par mon écran actuel car mon réflex numérique fait des images de 16Mpx et des vidéos Full HD, ce qui n'est pas très pratique avec 1680*1050
• j'aimerai bien avoir une entrée HDMI pour raccorder directement mon APN et visionner les images et les vidéos.
• je souhaite un écran le plus petit possible à résolution égale (idéalement 20" ou 21" )
• j'exige une dalle mate
• je cherche un rendu fidèle des couleurs (pour la photo)
• les jeux et les films ne sont pas un critère primordial pour moi, même si j'attends de l'écran recherché qu'il ne soit pas catastrophique dans ces domaines, pour les moments où je joue (rare) ou quand je regarde un film (occasionnel).
• j'envisage d'avoir au moins un des écrans sur bras articulé (ma copine a un Ergotron Neo-Flex que je trouve très bien).

 
Voici les possibilités envisagées :

• un écran 16/10 ou 4/3 (ça je sais je peux rêver), à côté de l'ancien
• un écran 16/9 à côté de l'ancien, avec l'un des 2 écrans vertical : dans ce cas j'ai peur que 1050px ou 1080px soit un peu juste, j'ai l'habitude de dimensionner ma fenêtre de Firefox à 1200px de large.
• un seul écran, mais avec une plus grosse résolution (>1920 en largeur, et >1200 en hauteur). Le problème dans ce cas est le prix.

Avez-vous eu déjà ce genre de dilemme ? Quelle solution avez-vous retenu ? Avez-vous songé à d'autres solutions ?
 
Question subsidiaire : quels écrans me recommanderiez-vous ?

Bonjour, je suis intéressé par le lg flatron ips226v, le hic c est que je ne trouve que le ips226v-PN.
 
Que signifie ce sigle PN ?? Merci

Bonjour, je viens de commander l'écran ci dessus, il esy livré avec un câble vga, je souhaiterais passer en DVI.

L'écran est en DVI D (24 broches) et ma CG 6870 msi en DVI I (24 broches).

Déjà y a-t-il grand intérêt à passer en DVI par rapport au VGA ? (j'imagine que ça se joue sur la résolution, la netteté et compagnie...)

Ensuite, faut-il acheter un câble de qualité ou c'est la même histoire que le hdmi, à savoir aller au moins cher ?

Merci

Oui DVI à préférer au VGA.
 
Pour la qualité du câble, ceux fournis avec les écrans sont bien suffisants.
 
N-Mi, pourquoi pas un écran wide Full HD avec fonction pivot ?

Je te remercie mais depuis le temps j'avais eu ma réponse et j'ai l'écran aussi  

Ah oui je n'avais pas fait attention que ce topic était si peu animé...  

Bonjour,
 
Quelle est la différence entre un écran 4/3 et 5/4 ??
 
Car je recherche un écran LCD 4/3 en 19 pouces, je me penche sur le modèle LG E1910S-BN.
 
Or sur 2 sites de ventes pour la référence identique il est annoncé :
 
Rapport d'image  5:4
http://www.monclick.fr/schede/lg/E [...] %2D%2D.htm
114,33€ TTC
 
Format de l'écran 4/3
http://www.ldlc.com/fiche/PB00114197.html
134,99 €TTC
 
Une idée ?

dessine un un rectangle qui a 4 centimètres de large et 3 centimètres de hauteur, puis un autre rectangle de 5 centimètre de large et 4 centimètres de haut et tu verras que la différence est infime,

un écran 5/4 est très légèrement plus haut qu'un écran 4/3

Merci de tes conseils.
 
Par contre pour le même modèle d'écran les 2 sites ci-dessus indiquent un ratio différent (4/3 et 5/4)  

je pense que c'est possible s'ils ont modifié la proportion des pixels, des pixels carrés pour le format 5/4 ( car la résolution de 1280x1024 pixels correspond au ratio 5/4 ), et des pixels plutôt rectangulaires pour le format 4/3 tout en gardant la même résolution de 1280x1024 pixels

Je cherche un écran en 22 pouces, pas trop cher (120 /130 euros max), de bonne qualité pour un peu de jeux...
Des avis sur le modèle à prendre ?

plop.
 
J'ai un dual screen de ça : http://www.amazon.fr/LG-W2261VP-PF [...] 2_edpp_url
J'en suis très content.
 
Ce sont des modèles qui datent un peu maintenant. Juste pour info.

Bonjour les gens,
 
Ma demande est proche de celle ci-dessus de N-Mi
 
Je possède actuellement un LCD 17 pouces 4/3 à dalle mate qui a deux inconvénients : les textes sont un peu petits et il siffle.
Mon usage est essentiellement bureautique.
Quels taille et format me conseillez-vous ?
Sur un autre fil on me parle du 19 pouces wide et on me déconseille les 22 full HD à cause du pitch riquiqui.
J'ai besoin d'un peu plus grand mais pas d'un monstre pour autant, que me conseillez vous de confortable (je ne veux pas plus petit en hauteur qu'aujourd'hui et souhaite conserve une dalle mate) et silencieux ?
Merci d'avance
 
PS : le 1er post est pas très fourni en conseils...

Bonjour,
 
Je suis me fil auquel tu fait référence et personnellement j'ai choisis d'occasion un HP w1907v. Soit un 19" wide mais en 16/10 (1440/900).
 
Son seul "défaut" c'est une simple entrée VGA, pas de DVI ou de HDMI; mais pour l'utilisation bureautique/jeu vidéos léger que j'en ai j'en suis très content.
 
Je me voyait pas avec un dalle 24" ou plus trop imposante et le Full-HD c'est bien gentil mais ça oblige à avoir une configuration musclée pour jouer.

Merci mais je ne pense pas qu'il soit encore en vente...Tu l'as payé combien d'occaz pour savoir ? (les LCD coutent plus très cher neufs...)  
Quelle hauteur de dalle visible ça fait un 19" en 16/10 ?
Je préférerais un modèle DVI si possible

Je ne retrouve plus l'annonce de l'époque mais il me semble que ce devais être un truc comme 25€.
 
Et comme je l'ai indiqué c'est du 1440x900 soit 900 de haut !

900 c'est en pixels, mais en cm ?

 
Les écrans 16/9 coûtent moins cher à fabriquer que le 16/10, voilà pourquoi.
 
Si tu veux surtout regarder des films, voire jouer, le 16/9 n'est pas un problème. Pour tout autre usage, le 16/10 est bien plus agréable à utiliser et OUI, en ce cas je te conseille de te ruer dessus. Une remarque : Dell continue les écrans 16/10. Ah, si seulement ils faisaient la même chose pour leurs PC portables...

Mon 17" 4/3 fait un bon 27 cms de haut, je ne veux pas moins
en 16:10, ça donnerait quoi en diagonale ?
 
Je me lance :
Sachant qu'un pouce = 2,54 cms
Théorème de Pythagore  : l²+h²=d² avec h=27 cms
Ratio : l/h = 16/10 c-a-d l=16h/10
donc on a (16x27/10)²+27²=d²
soit d=50,9 cm ou 20 pouces
en fait il me faut min un 20 pouces 16:10 pour ne pas perdre en hauteur par rapport à mon 17 pouces 4:3
 
Sur LDLC les résolutions 16:10 dispo sont :
* 1680x1050
* 1920x1200
* 2560x1600
ça donne ce choix http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,1663.html
par exemple est-ce qu'un 22" 1680 x 1050 est confortable (le pitch est-il suffisament grand) ?
Je vois que cette résolution existe aussi en 23 pouces (un modèle)...
Après il y a les 24 pouces 1920 x 1200  
 
Si je réduis aux 22" 16/10 LED ça donne ces 7 modèles http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,1663.html Si j'exclus le LG qui n'a pas d'entrée DVI, il reste 6 modèle à peu près tous au même prix sauf le Nec MultiSync EA222WMe. Jadis les Nec et Eizo tenaient le haut du pavé, est-ce que le surcoût du Nec se justifie ici ? Par le rétroéclairage ? (vidéo du Nec : http://www.youtube.com/watch?v=_R0uUeMFa_M)
 
un conseil ?

déjà, en 22", 1680x1050 c'est LA bonne résolution. 22" en full HD c'est trop petit niveau pitch (enfin pour moi, bigleux inside tout ça )
j'avais un LG dont j'étais très content (mais bon, acheté ya 2 ou 3 ans, revendu ya un peu plus d'un an), mais à priori n'importe lequel de la sélection fera l'affaire, je vois pas trop l'intéret de payer le NEC 2 fois le prix de n'importe quel autre écran ... c'est pas le seul avec pivot ou avec DVI. ptet le seul avec displayport et un hub USB, mais à ce prix ya largement de quoi acheter un hub USB à part et un convertisseur dp/dvi

si tu as les sous pour le NEC, autant chercher du 27" en full HD ... (putain, ils ont RIEN en 1920x1200 ...), t'auras toujours un écran avec plus de pixels et un meilleur pitch que le 22" en 1680

bref, n'importe lequel avec une prise DVI ou HDMI devrait le faire

sinon, quand tu dis ne pas vouloir perdre en hauteur sur ton 17", c vraiment uniquement de la hauteur physique ? parce que c vrai qu'en terme de hauteur, tu vas passer de 1024 à 1050 ou 1080 suivant l'écran, donc t'auras quasiment rien gagné en hauteur sur ton image ... mais malheureusement, il n'y a plus rien d'autre de disponible ou presque, et à des prix incongrus (les 30" en 2560 ...)

tu peux toujours faire le calcul de prendre un 22" en 1680 et changer pour un écran de TV en full HD 4K dans une paire d'années ...

j'étais presque convaincu de prendre un iliyama 2710 ya pas longtemps, mais bcp de gens se plaignent de sifflement suivant le réglage de luminosité, je pense au final me tourner vers une autre marque, éventuellement samsung qui ont à priori de bonnes critiques ... vivement les fetes de fin d'année

Tous les systèmes de rétroéclairage LED de la sélection sont les même ? Car le Nec a l'air d'avoir un excellent rendu de couleur, qui pourrait justifier le prix supérieur en ce qui me concerne
 
Je voudrais un pitch plus gros que mon 17" actuel surtout (sans pour autant avoir un monstre sur mon bureau) : sera-ce le cas avec cet écran ?

je viens de trouver ça sur google, ptet le lien est déjà passé :

http://thirdculture.com/joel/shumi [...] icalc.html

en gros, ton 17" il a un pitch de 0.26, un 22" en 1680 il a un pitch de 0.28 ... par contre, un 22" en full HD il a un pitch de 0.25
et un 27 en full HD a un pitch de 0.31

ce qui est chiant pour les critiques d'écrans, c que les mecs testent un écran, et 6 mois après ya une nouvelle référence qui sort, quand on a de la chance. sinon ils changent pas la référence mais juste la dalle et/ou sa technologie    

je sais pas si le NEC aura un réel plus niveau colorimétrie. le mieux est de s'orienter vers un écran récent et testé comme étant fidèle ... voir les tests des numériques ou d'autres sites

bon me voilà rassuré sur le pitch
j'ai toujours voulu un nec ou eizo, et les critiques du nec sur la qualité de l'image sont bonnes donc je suis prêt à mettre le supplément plutôt que de regretter (surtout que je garde mes écrans 10 ans)
Donc dès que je trouve le nec dispo en black j'y vais
merci de tes conseils, sinon je ne me serais pas méfié et aurais fini avec un 16/9è :-)

Le Nec MultiSync EA222WMe est introuvable en noir, mais on trouve le EA221WMe  qui est sensiblement moins cher
Je pense que la différence c'est la sortie displayport, j'appelle Nec demain pour vérifier. Si on peut mettre un adaptateur comme tu l'indiques, c'est tout bon.
 
NB : Les SandyBridge ont le controleur displayport (eDP pour embedded Display Port) à même le CPU (et non dans le chipset comme DVI/VGA) je me demande si le résultat est meilleur que le DVI ?
 

j'ai un adaptateur dp vers hdmi et j'ai des cables hdmi vers dvi, donc j'imagine qu'on doit bien pouvoir trouver directement dp -> dvi ?
 
ah tiens, trouvé :
http://www.indipc.fr/connectique,a [...] 87.fr.html
 
pour la qualité d'image, je pense qu'une fois que t'es en digital, via DVI-D (ouais, parce que sur DVI, tu peux aussi sortir du signal analogique sur un adaptateur DVI-A / VGA ), ou hdmi ou dp, la qualité ne peut pas "augmenter"
 
disons qu'après, j'imagine qu'à un moment doit bien y avoir une électronique d'amplification pour envoyer le signal, et j'imagine bien que cette électronique peut etre plus ou moins bonne ... est-ce que ça peut jouer un role ... je sais pas
 
pour ton écran, je sais pas trop. je préfère prendre un écran avec un profil colorimétrique je crois !
 
j'espère que ton modèle NEC est bien un modèle identique sauf pour la couleur de la coque ou le port dp supplémentaire.

bon alors le Nec MultiSync EA222WMe n'est pas commercialisé officiellement en France (Nec France n'en a même jamais entendu parler).
Cependant le EA223WM sort en avril prochain comme successeur du MultiSync EA221WMe donc le EA222WMe doit bien exister dans certains pays...
Actuelellement c'est le MultiSync EA221WMe qui est vendu et qui n'a pas le rétroéclairage LED, contrairement au EA223WM qui sortira l'an prochain...

antistress, tu cherches un écran pour quel usage , avec quel budget ?

bureautique, bonne qualité, qui siffle pas, pour augmenter la taille de mon actuel pitch (17" en 1280x1024) sans pour autant avoir un écran de taille monstrueuse

j'ai des commentaires intéressants sur mon blogue où je décris mon projet d’acquérir un 22 pouces 16/10 limité à 1680x1050 pour avoir une taille de caractères lisible :

http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] our-son-pc
 
Qu'est-ce que vous en pensez ?

ben, c peut-etre adapté pour des softs de lecture / écriture style word, mais dans les autres softs, à commencer par l'explorateur windows, AMHA ça va etre la merde car en général c assez mal géré. les titres des fenetres vont pas ou mal s'afficher, les listes de fichiers et les menus seront illisibles, etc.

après, je sais pas trop comment ça s'adapterait sous linux, meme si c probable que ça sera mieux pris en charge, car c plus configurable et plus adaptable ...

22" en 1680x2050 ou mini 24" en fullHD