Reprise du message précédent :

 
Sûrement, mais personnellement ce ne serait pas mon choix. Mon choix en 24-25” 1080p ce serait d’attendre les 240hz de mars/avril comme le VG259QM et équivalents Acer/Alienware

C'est aussi une dalle IGZO, meilleur contraste, couleurs, ainsi que le backlight bleed/ips glow plus uniforme
La contre-partie, c'est la réactivité (temps de réponse)
 
https://www.youtube.com/watch?v=vrUmK-1sjvw&t=520s
 
Je suis surpris par la qualité d'image oO
 

 
merci vraiment  

Il doit pouvoir mieux se débrouiller (un poil) avec l'ELMB vu que c'est une dalle TN

 
Pour avoir le 27p je confirme pas de bleed pas de glow ou tellement peu que c'est sous un certain angle . La réactivité est top pour de l'ips , j'ai comparé a pas mal d'écran IRL et entre les asus a 400 balles et celui la aucune différence sauf la résolution .

au CES2020 LG a annoncé des dalles 48" OLED  
Commercialisation avant la fin de l'année.

C'est marrant votre débat entre le AOC 24G2U et le ASUS VG259Q parce que j'étais justement en train d'hésiter sur les deux
 
Et le ASUS VP249QGR ( https://www.ldlc.com/fiche/PB00292445.html ) vous en pensez quoi du coup il est a l'air assez similaire au AOC 24G2U

Le LFc reste acceptable mais ça reste moins bon que le freesync ou gsync dans leur plage de fonctionnement.

Le prix est un problème mais pour le moment, un écran gsync compatible n'est pas aussi bien que true gsync dans 99% des cas. On est loin des 99% si tu te trouves souvent en dessous de 48 images par seconde.
 
Il y a bien quelques écrans gsync compatible avec une gamme de 30 à 144hz mais sur le site d'nvidia, c'est que du TN.
 
Pour le moment, tant qu'il n'y aura pas au moins un 27" 1440p 30hz mini pour la gamme VRR, je préfèrerais mon écran gsync.

Je joue jamais en dessous de 60 fps perso pour des raisons de fluidité et de motion blur (le motion blur sans strobing sur un LCD depend principalement de la fréquence de rafraîchissement) donc, la plage 30-48 sans LFC ne me concerne pas vraiment et je pense ne pas être seul dans ce cas. Et si jamais ça arrivait ce serait au pire 30s à 45 FPS en LFC sur 2h de jeu, ce qui ferait largement moins de 99% sans compter que ça resterait tout a fait fluide.
Donc oui snober le Gsync compatible pour cette raison c'est vraiment dommage amha, surtout que ça évite de s'enfermer dans l’écosystème Nvidia.

 
il y a là le VG249Q qui m'a l'air mieux fini au même prix : https://www.boulanger.com/ref/1140502
 
Car pour le VP249QGR je sais pas si c'est juste l'esthétique qui change ou également au niveau de la qualité de la dalle (overdrive, luminosité, contraste etc...) bien que ce soit sûrement la dalle Panda également comme sur le AOC.
 
En tout cas ici tu as une review : https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] 9q_review/

Oui je parlais du VG249Q qui a une dalle IGZO Panda moins réactive mais meillleure en qualité d'image et moins sujet au glow/bleed
L'écran est 100€ moins cher que le VG259Q mais on perd en réactivité et un câble DisplayPort
Je me tâte aussi:
 
- Je joue plus forcément aux fps (ça m'arrive mais j'y joue plus de façon compétitive), je préfère les jeux de baston et de sports donc la réactivité osef
 
- La dalle est en 1080p, je sais pas si je le supporterais après avoir goûté au 1440p sur un 27    
 
En faite j'attendrais plutôt un hypothétique VG279Q, dalle IGZO, 1440p, 144 hz à 300€

 
C'est pas du tout prévu et les roadmaps des dalles sont prévues longtemps à l'avance (1 an grand minimum, plus souvent 2) donc tu vas attendre longtemps, très longtemps, sans écran. De quoi bien profiter de ton nouveau PC
Et vu l'origine de la dalle je pense qu'ils feront juste jamais de 1440p mais seulement du 1080p et plus tard du 4k.

 
 
oulala non pas du tout la même chose, de souvenir le asus est plus lent . n'oublie pas la taxe asus.    

 
Du coup j'ai un Asus VG248QE en écran principal pour le moment. Je me disais que peut-être pour jouer aux FPS et tout ce qui demande une bonne réactivité je le ferai sur mon moniteur actuel, et que pour les autres jeux je me prendrai un IPS histoire d'avoir de belles couleurs, meilleur contraste etc...
 
Merci pour le lien reddit je vais checker ça !

Il ne faut pas que tu prennes ton cas pour la majorité. Ce n'est pas parce que tu ne veux pas jouer en dessous de 60 fps que c'est le cas de tout le monde.
Rien que d'aller sur les forums un peu partout dans le monde permet de voir que c'est tout sauf minoritaire les gens jouant à des framerates inférieurs à 45 voir 40 et je ne parle pas des jeux limités à 30 fps.

C'est tout sauf dommage et je ne le snobe pas.
Chacun fait comme il veut de toute façon.

Bon je viens de recevoir le VG249Q, plus qu'à l'installer Première fois que je teste de l'IPS. Il a l'air d'avoir des bordures assez fines comparé à mon actuel.
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] 135932.jpg

Bon choix  

Vous faîtes comment pour calibrer votre écran sans sonde via les menus de l'écran, ou avec par exemple le panneau de configuration Nvidia qui permet de modifier la luminosité, le contraste, le gamma ? dés que je met un peu de luminosité j'ai l'impression de me tuer les yeux et j'arrive pas à voir si les couleurs de l'écran font naturelles ou pas >_>

 
Pour tre honnête c'est impossible , sauf trouver un profil icc sur le net. Mais il faudra que la personne laisse ses réglages d'écran . Sinon sur win 10 as un outils . ce n'est pas une calibration juste un réglage .

J'ai trouvé un profil icc pour le VG248QE mais pas pour le nouveau VG249Q Je vais essayer de faire au mieux mais bon...

Test du MSI MAG251RX 24.5" 1080P IPS 240Hz https://youtu.be/leLp6Qgc6X8

Première fois que cette dalle est testée et les résultats sont très similaires a ceux de la dalle 27, c'est du tout bon! C'est la même dalle que les futurs Asus VG259QM et Alienware AW2521HF.

Et aussi :
 
Acer XV253Q X
Acer XB253Q GX
Acer VG252Q X
Lenovo Y25-25
 

 
Pas de prix ?  ca me parait optimiste comme résultat , on ne sais pas si le contraste a été mesuré a 60 ou 240 hz .par contre ca me semble tres réactif !mais si c'est a 450 500 balles ...

3.21 ms en moyenne    
 
J'y crois pas, c'est meilleur que certains TN 120/144 hz

c'est en effet très bon .. mais a 500 balles le  24 p 1080p .j'attendrais les tests de site sérieux .

Il est dispo aux US pour $360 donc non il sortira sûrement vers les 400 euros en France et Acer a prévu des modèles pas cher avec cette dalle.
Mais continuez à acheter du panda 10ms vous avez raison

Et hardware unboxed c’est très sérieux. Manque un retour sur la qualité du coating mais rtings aussi par exemple
Les meilleurs reviews en matière de moniteur c’est un random Youtubeur qui les fait d’ailleurs https://www.youtube.com/user/a5hun

Et la dalle 27 a déjà était testé chez rtings et tftcentral sur le Acer XV273X

et bien la dalle du acer xv273x ne casse pas trois pattes a un canard. surtout pour 500 balles sur amazon. Et encore une fois le mieux c'est de tester en réel. car mine de l'uniformité du noir quand on taf dans le noir .... un contrast de 1400 à l'aise et donc un noir > noir c'est aussi important que 1 ms . et les dalles sharp lg ou autre .. plus aucune n'est a 10 ms ... hors mauvais VA .

240hz, 1200 de contraste et 3.5 ms contre 144hz, 1400 de contraste et 8.5 ms, le choix est facile

Elle est très bien cette dalle, celle du LG par contre est pas terrible https://youtu.be/p1xRFfkGbIA
Et c'est 400 euros sur Amazon https://www.amazon.fr/ASUS-TUF-Gami [...] B083S89GJR

3.5 ms ca ne veux rien dire .... gtg ? ctc ? 80/20/80 100/0 ou 0/100 ? le ressenti ? par exemple le vg279q est a 7 ms en 0/100 et 16 ms en 20/80/20 ça ne l’empêche pas d être '' réputer bon pour le jeu. et certaines dalles que tu n'aime pas sont bien plus rapide...  
Bref de toutes façons ce  n'est pas demain que nous aurons 240 fps dans les jeux, j'ai déja du mal a tenir les 144 et je ne joue qu'a de vieux machins ..  
Car c'est la que ca fait mal souvent meme tout le temps ce genre d'écran a 60hz 60 fps ne fait pas beaucoup mieux que certains écrans de bases ,et souvent c'est la douche froide ! plus ont augmente la fréquences plus c'est réactif mais c'est souvent vrai à l'inverse. Bref au final j'en est rien à secouer ( rire ).  
 

C'est la moyenne globale!, 3.21 ms, c'est un monstre en réactivité, c'est du jamais vu en IPS
Mais à vrai dire si t'es pas un puriste de fps, tu verras sans doute pas la diff
J'avais comparé mon Benq XL2420G (je sais plus son ms global mais sûrement entre 3 et 3.5 ms) et le XB271HU (donc proche du PG279Q) entre 5 et 5.5 ms  
Encore moins de flou en mouvement, c'est décelable si tu y fais très attention (les murs)
Ça veut tout simplement dire qu'un IPS est devenu aussi rapide qu'un bon TN en terme de réactivité pur
Quand les gens comprendront qu'un écran, c'est pas fps = hz, on aura fait un grand pas
Il faut caler fps = hz = temps de réponse = input lag etc...
Calcifer va me reprendre peut être mais induire un temps de réponse plus bas et une montée en fréquence de rafraîchissement va permettre  d'utiliser l'écran pour l'ELMB et rendre plus ''smooth'' ce mode là justement
Je suis pas forcément la cible de ce genre d'écrans (fps pur et dur alors que je joue à des jeux qui nécessitent moins d'avoir un temps de réponse aussi rapide) mais je reconnais que la réactivité est impressionnante
Maintenant si tu veux savoir si ça vaut le coup ou pas, si tu arrives à déceler la différence de réactivité entre une dalle IGZO Panda à 7/8.5 ms et cette dalle 240 hz avec du 3.21 ms, la réponse est propre à chacun

Exactement, meme sans atteindre 240 fps tu peux largement profiter du gain en netteté que la fréquence de rafraichissement et la réactivité de l'écran apporte.
De plus, plus un écran et réactif et a une fréquence élevé plus il peut faire un strobing propre a une fréquence inférieure. Le XG270 propose un strobing quasi sans aucun crosstalk a 100-120 hz par exemple.

Si vous jouez toujours en gsync a des jeux aux alentours des 60-100 FPS je comprends l'absence d'intérêt pour vous.
Mais quelqu'un (mon cas) qui joue des des jeux typé esport a 300 FPS, des jeux solo a 80-150 FPS ou encore des jeux de gestion avec beaucoup de scrolling de map c'est le type d'ecran idéal.

J'ai d'ailleurs préco ça https://evedevices.com/pages/spectrum/ et j'attends aussi la sortie du VG279QM/VG259QM pour patienter.
Si je devais acheter maintenant ce serait le Viewsonic XG270 avec un code promo sur HFR ou sur Amazon.

le test blurbuster montre bien le flou généré par un cap a 60 fps sur un écran a 144hz les miens en sommes. Oui le 240 hz sera plus net mais trop peu de différence dans ce cas .Il faut également savoir que tout ces écran sont aussi rapide a 60 hz donc comme tu le dis :  
+ de hz = + net
 
mais ce que personne ne dis c'es que si tu n'est pas stable a 144 fps ou 240 ca floutte pas mal !!!  
En ce moment je peste contre les jeux de plateforme a scrolling horizontal qui viennent de la ps5 xbox one à cause de la limitation à 60 fps. l'image est dégueulasse, a contrario les jeux qui fonctionne a 144 hz sont juste parfait . je vois la limite de ma dalle certes mais ca me suffit pour le moment.  
 
Je me suis amuser a cloner mon affichage sur mon tn lg 24gm79  qui est vraiment top niveau réactivité et mon 27g2u.  
Bilan des course à 144hz oui il n 'y a pas photo le tn est plus rapide mais esque l'image est belle non c'est dégueulasse pourtant le contraste relevé par la sonde est a 1120:1 .le noir n'est pas noir couleur fadasse.  
J'admet par contre que sur les jeux de plateforme rapide tres rapide le TN est plus net plus précis et peu etre malgré tout plus agréable , mais c'est jeux sont rare et tout dépendra des teintes utilisé par le jeu. Pour les fast FPS test que brutal doom ut 99 ou autre indé ca se discute pas mal.le TN parait plus net mais le ressenti n'est pas unanime pour les connaisseurs et les badauds que j'ai fais tester n'ont pas vu de différence notable voir aucune. Je rappelle que je compare une dalle tn autours de 3 4ms a une dalle entre 6 a 7.8 ms qui faisait donc partie des plus rapide il y a quelques mois il me semble. ( pour de l'ips )  
 
Apres Il y a les VA qui ont un super temps de réactivité toujours selon la théorie car en pratique c'est un désastre .  l'angle perpendiculaire a l'écran est bouché , angle de vue mauvais ( du au nouvelle dalle ce n’était pas a ce point il y a quelques années . )  Et pourtant ceux qui achète ça sont heureux comme tout malgré des 60 ms voir 80 dans certains cas , malheureusement pour eux nombreux dans les jeux video .Et ce malgré les 165hz ... Bref je m'éloigne mais tout ca pour dire que tu as raison il y a plus rapide en IPS mais il faut relativisé , et faire reflechir les lecteurs du forum, car selon leurs besoins tes écrans ne sont peut etre pas obligatoire il y a des alternatives tout aussi viable .De plus tout le monde n'a pas envie de se racheter une car graphique a 400 € pour profité d'un écran 240 hz .Si le mec a déja du mal a monté a 100 fps c'est inutile. Malgré tout si un jours ils me sortent une dalle 240 hz 1440p 10 bits a 1400 1500:1 a 400 balles je fonce, ce sera peut etre le cas dans 3 -4 ans .  

Et sinon sur un écran 144Hz, quand on veut caplock les FPS entre 30 et 60fps sur des jeux solo 3rd person. Il y a un intérêt à réduire la fréquence à un nombre multiple genre 120hz si je veux jouer à 40fps ? Ça apportera uniquement un gain en inputlag ? Tearing ? Stuttering ?

Meilleure expérience qu’avec le LFC et les FPS qui font le yoyo autour des 30/45fps ?
En sachant que j’ai pas de GPU compatible freesync pour le moment mais je me pose quand même la question sur l’expérience de jeu entre un bon caplock maîtrisé et freesync LFC dans une plage faible

Putain, je pensais pas que ça ne coûterait que 400 roros  
Fais chier, l'attente pour de la dispo  
Je vais le préco je pense et utiliser un écran VA Boulanger à 99€ en attendant  

Attention celui la c'est le 27 en 1080p, le 24.5 c'est plutôt pour avril. Pour du 1440p IPS 240 Hz ce sera plutôt en mi/fin d'année, la dalle LG est déjà dispo chez les assembleurs (source Eve), pas d'info sur celle d'AUO par contre.

Ouais, dans le titre, ils ont mis 1440p mais dans la description 1080p    

heeellllpppppp    
 
hello tout le monde
 
un peu perdu dans le vaste monde des moniteurs gaming...
 
maintenant que j'ai une machine a pu prés convenable (mais ca reste du prolo), je lorgne sur un nouvel écran
 
J'ai été appaté par un samsung LS34J550W (34" wide, va 4ms, 75hz), que j'ai remballé dés la première partie de Pubjiii (pourtant les test paraissaient "bien" mais perso je ne voyais que le ghosting dans les tons sombres)
 
Bref, je suis à la recherche d'un écran :
 

• 27" min
• typé gaming (s'il est bon en repstect des couleurs, ca m'arrange pour la retouche photo, mais ca peut etre un futur achat en dual screen).
• quad hd ? (jms pu voir un 27 FHD et Qhd à coté l'un de l'autre)
• réactif of course, surtout niveau ghosting dans les tombres sombres (bye bye dalle VA?)
• vesa bien venu
• jeux : pubjii, SW, Simulation voiture
• budget, bon je connais assez bien hfr, je vais me retrouver avec le double de prévu, donc 200€    mais je meilleur rapport prix of course, rab du hub usb de 5 dp , 12 hdmi etc

En QHD 144mhs samsung, j'ai repéré ceux deux la, en sachant que j'ai peut etre un filon pour le LC32HG70 sub 400€
Mais je ne connais pas encore les désignations des gammes chez Samsung, surtout que j'ai l'impression qu'ils rebadgent les ecrans selon les pays histoire de ne pas  trop faire baisser les prix    
 
https://www.coolblue.be/fr/comparer/831789/779786  (oui suis en gelbique)
 
j'ai pris ces exemples car c'est les seuls que j'ai pu voir en action , mais sur du fortnite   , reste à aller installer un chti pubjii pour voir irl.
 
Petite selection https://www.coolblue.be/fr/comparer [...] 786/826212
 
Conseils bienvenus, merci :jap

va c'est mort , dalle ips c'est ok le TN c 'est ultra mort pour la photo., donc pour 200-300 tu as asus 279q et aoc 27g2u.  
 
pour la photo le aoc sera au dessus .  
 
Si tu veux du wqhd c'est 500 balles en Ips. Bonne soirée a toi

On merci.
 
Si on oublie le côté photo ?  
J ai failli prendre le hp 27xq mais sans le voir irl, c est délicat de savoir si c'est vmt si degeulasse niveau couleur.  
 
Quid du aver vg271Up et du iyama 2760 ?

contraste pourri de cher pourri  pour le hp. le acer est moyen et iyama je ne connais pas donc sais pas.

https://shop.hardware.fr/fiche/AR202002030033.html 24.5"
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202002030034.html 27"
Gsync, IPS, 240 Hz, dalle AUO ultra fast (la même que le MSI dont j'ai posté le test plus haut)
Et en plus c'est le nouveau G-Sync compatible HDMI VRR et AMD sur le DP https://www.tftcentral.co.uk/blog/n [...] e-screens/