Reprise du message précédent :
si ce défaut te gène vraiment, il fallait pas prendre un écran TN...

 
 
tout juste auguste. mais je suis pövre  . un ips ou MVA ca coute un rein  

Je connais pas de pauvres qui peuvent s'acheter un écran LCD 26 pouces.  

Pauvre ou pas, j'ai maintenant cet écran depuis le début de l'année et je le trouve toujours aussi bien.
 
Pour les jeux, il est au top.

Pareil que civcortex, très satisfait de cet écran. Alros ok, ptet qu'en mettant un écran orange en plein écran tu vois les nuances de couleur, mais en utilisation réelle franchement je ne perçois que du bien de cet écran. Franchement, pour moi le rapport qualité-prix-connectique est excellent. Et comme le fait remarquer civcortex, que ce soit pour les jeux ou les films, ras, que du bonheur !
 

 
pas sur mon defunt 22 pouces IBM qui viens de claquer cette semaine , celui la, m'offrai de vraies "solid color"  . comme l'ancien diamondtron , claqué lui aussi apres 2 ans et demi de service.
les dalle TN , c'est quant meme limite limite hein. il suffisait de rehaussé l'intensité des neons de l'arrete superieure, j'aurai eu un peu de backlight visible, mais au moins, les teintes auraient été uniforme.  
Oui , cet ecran est rapide, pas trop de remanence, mais les couleur me decoivent    
 

 
 
tu regle la luminosité de tes LCD a 90 toi , nous n'avons pas les memes valeur  

Tu connais pas la fonction "edit" du forum ?
 
Par contre on est tous ravi de savoir que ton 22" IBM était parfait pour un pauvre, comme tu dis, tu t'achète des sacrés marques
Par ailleurs tu sera ravi d'apprendre que mon 2232bw samsung a exactement le même défaut (si c'est pas pire) que l'asus.
 
Comme dit Baboso, en utilisation réelle (d'ailleurs, qui va mettre un arrière plan totalement orange ?!) cet écran est vraiment nickel.

 
hey mon IBM 22" m'a couté 90 euro + 60 de livraison... et ils ENTERRAIT les LCD TN . maintenant j'en suis certains  .
comprenez moi bien , je suis pas la pour pourrir asus. ils font parfoit de bon produit, bon marché. mais la mode des TN est ridicule. c'est de la complaisance envers les fabricants, sous le pretexte de la remanence. certain MVA sont au moins aussi rapide que les TN 5ms je crois ...  
 
je ne fais pas de graphique, au fond je m'en fou , mais je pensais qu'en 5 6 ans , ils auraient fait des progres ou aurait fait disparaitre les techno inadaptées. mais c'est pas le cas !  

et certains mva les moins cher atteignent p-e les tn les plus cher, niveau prix ....

Achètes une corde ça te reviendra moins cher et tu nous feras gagner du temps.  
 
C'est sur on n'a pas les même valeurs.  
 
PS : Arrêtes de venir te plaindre des défauts de la dalle TN, il fallait te renseigner sur ton écran avant de l'acheter c'est tout.  
 
Sur ce bon retour dans le monde des télétubbies.

putain mais je ne le crois pas. je viens ici faire part de mon temoignage mais y'en a a qui ca deplait ?  

 
Bon, ça y est j'ai trouvé le problème. En fait c'était ma carte graphique qui chauffait trop. Il faut dire que j'avais viré le ventilo pour avoir moins de bruit. En 1600x1200 sur mon ancien écran j'ai jamais eu de pb, là en 1920x1200 faut croire que le proc graphique bosse plus.
 
Donc rien à voir avec l'écran. Ouf ! Pour l'instant j'en suis content, faut dire je suis pas difficile, je ne fais que de la bureautique avec ...

 
 
 
ps : t 'es au courant qu'on crame facilement un gpu ? meme bas de gamme ?

 
 
Il semble que tu es surtout ici pour te moquer des autres et non pour témoigner.
 
Je te conseille de passer ton chemin si tu ne veux pas d'ennuis.

 
Ma CG est très ancienne : ATI AIW Radeon 9000. Le ventilo faisait beaucoup de bruit. J'ai tenté le coup.
 
Et apparemment ça crame pas si facilement puisque j'ai tourné 2 ou 3 ans comme ça ... et que là j'ai essayé toute la semaine de faire tourner la CG en 1920 x 1200 sans ventilo : la carte devait se couper puisque l'écran devenait noir rapidement, mais le GPU n'a pas grillé ...
 
De plus, je ne fais jamais de jeu, donc mon GPU ne bosse pas beaucoup, donc je me suis dit qu'il y avait de fortes chances que ça marche sans ventilo. Après tout il y a plein de CG fanless, y compris avec les derniers GPUs (bon d'accord elles ont été prévu pour mais bon ...)
 
J'ai fait tourner du Pentium M sans ventilo dans 2 PCs pendant plusieurs années aussi, ça chauffait fort mais ça grillait pas...
 
Bref. Pas de polémique Victor.

 
 
 
 
 
 
arrete t'es pas credible ...

 
 
radeon 9000 je connais , une 8500 en light. mais yavait 1 ventirad. donc il est normal que ca plante si tu le debranche. master of the obvious d'ailleur. quant aux risque, ya pas de coupe circuit thermique sur une 9000. donc ta toute les chances de la cramer... un pentium M , c'est un cpu de laptop. prevu pour eviter de cramer car fonctionnant a huit clos, et a haute temperature. Pas etonnant que sous cadencé et sous alimenté, ca tienne en passif.
 
j'ai rigolé parceque j'ai trouvé ca bourin de debrancher un rad d'une CG. mais hey , chacun fait ce qui veut !  
 
ps: faut la downclocké et reduire le Vgpu si tu veux laissé ta CG en passif .

 
Les Pentium M ne sont pas sous alimentés / sous cadencés, et ça tient. Bon c'est sûr c'est protégé.
 
Je n'ai pas viré le radiateur, j'ai enlevé le ventilo. C'est pas pareil.
 
Tu dis qu'il n'y a pas de coupe-circuit, pourtant ma carte graphique s'est coupée plusieurs fois puisque quand elle chauffait trop l'affichage s'arrêtait ... Tu dis que c'est normal que ça plante si je le débranche, je te rappelle que ça a tourné 3 ans comme ça sans pb.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de bourrin à enlever un ventilo qui fait un bruit de folie et peut ne servir qu'à refroidir pour prolonger la durée de vie du proc ou en cas d'usage intensif du GPU, ce que je ne faisais pas.
 
Bref ... on va pas en discuter 107 ans, on est off-topic en plus. Et puis chacun fait ce qu'il veut avec son matos hein !

Stop HS!  

+1, revenons a nos moutons !
 
ca intéresse qqu'un si je fait un post qui regroupe les différents réglages énoncés sur ce topic ?

Oui, ça donnera plus de clarté

 bonne initiative

je poste ca dans la soirée alors ! si le créateur du topic veut bien mettre la page dans le titre, ensuite... =)

Ca fait 1 semaine que je l'ai et mon avis est plutôt mitigé. Pas tant la faute à ce Asus mais surement à la technique des TN en génerale.
 
Dejà je pense que 26" c'est trop grand pour moi, surtout le pitch par rapport au 24" ça manque legerement de finesse.  Aprés c'est vrai que 26" ça commence à etre interessant pour mater des films mais bon malheureusement la qualité c'est vraiment pas terrible meme avec du contenu hd. Manque de contraste, image qui fourmille, comparé à une bonne tv lcd ou un plasma ça le fait pas. Enfin normal c'est pas le meme prix et la meme technologie.
 
La répartition de couleur c'est pas non plus le top mais tn et grande taille pas de miracle. Pour la fidelité des couleurs avec le mode Standard on arrive à quelque chose de pas mal bien qu'un poil fade. Les modes cinema et paysage sont plus pechus mais trop saturés meme en jouant sur les réglages. Le mode cinema est vraiment atroce meme pour un film.
 
Enfin pour 300 roro c'est quand meme un tres bon rapport qualité prix, avec toute sa connectique, son look agreable et solide.

Moi j'ai l'impression que j'ai quand même un problème au niveau de la répartition des couleurs.

La différence de couleur entre la barre des taches (noir gris) et celle de la fenetre (noir) et plutot grande, alors que c'est la même à la base.
Par moment j'ai l'impression aussi que la luminosité augmente légèrement.
Je pense que c'est ma vieille radeon x1650 qui peine un peu voir qui rend l'âme, de toute façon je vais en changer.
Est ce la qualité de la carte est importante pour de la 2d, je pense pas qu'il y aura une énorme différence de rendu ?

Le problème c'est qu'avec un screenshot on ne verra pas les défauts.  
Et que ta carte soit une x1650 ou une 9550, une gf4 4200,.. en 2d ça ne saurai changer grand chose...
 
J'ai fais le test de l'écran 'orange' sur mon 206bw et la différence (vu sous differents angles) est bien moins grande que sur l'asus et c'est un tn aussi...
 
J'ai quand même l'impression que les 'heureux' possesseur de cet écran ne lui jette trop de fleurs.
Les avis sont quand même mitigé, et il faut rester objectif...
 
Dalle tn d'accord mais quel est son origine? On ne le sait toujours pas.
Il y a pas mal de dalle tn et de différente qualité...
 
D'ici 2 semaines je vais commander un 26 pouces et j'hésite toujours entre l'asus et l'iiyama.
Mais plus le temps passe, plus je crois que je vais prendre ce dernier...  
 
Au vu des avis "négatif", je risquerai d'être certainement bien plus négatif.

 
 
on ne peut pas voir sur ton image , ce que tu distingue sur ton ecran. ton image est un code numerique parfait.c'est ton ecran qui echoue a la reproduire parfaitement . a cause des tubes neons et du fait que les constructeurs n'ont pas voulu passer aux dalle TN a retroeclairage LED.

 
   
 
T'as encore le temps avant que ca se généralise, et ce ne sera pas (ce n'est pas) la même gamme de prix...  

l'iiyama c'est le prolite E2607WS ? j'ai hésité moi aussi mais le manque de mode 1/1 et le prix mon fait changer pour le Asus, moins de 300 euros.
J'ai peut être eu tort
Bizarre aussi qu'on trouve aucun test sur le net, il y a le Asus VW223Bsur les Numeriques.

Il suffit de regarder sur materiel.net et LDLC, 5 avis positif à 5/5. Ensuite tu peux aller voir sur Newegg + de 60 avis positif (72% à 5/5), surtout qu'il est sorti il y a pas longtemps... C'est vraiment un très bon début !
 
De toute façon, ceux qui viennent poster sont, en général, ceux qui ont des problèmes

Chose promise chose dûe, voici ce qui a été posté comme réglage de cet écran pour le moment =)
 
Si il en manque, dites le moi et j'éditerais en conséquence
 
 

 
 
de caesar:

 
Mais à refaire?
Asus ou iiyama?
 
Bon le prix... je ne suis pas à 50€ près tant que j'ai de la qualité et que je reste en dessous de 400€.  
 
Je ne sais même pas si j'ai le mode 1:1 sur le 206bw? Je ne crois pas...  
 
Mis à part le pc je jouerai occasionnellement à la xbox, verrai je une forte déformation?
Si c'est équivalent à ce que j'ai actuellement il n'y a vraiment pas de soucis...
 

 
Le iiyama est super bien coté aussi...
Mais quand je vois le test "fond d'écran" rouge au dessus, rose en dessous, ça me rebute méchamment...    
Je mets l'écran en rouge chez moi c'est uniforme! Et la couleur s'assombrit/s'éclaircit uniformément selon l'angle.
A mes yeux un "défaut" comme ça c'est 2,5 voir 3 étoiles en moins!
Je suis quand même pointilleux à ce niveau...  

HS : au contraire, un GPU peut fonctionner à des températures très élevées, donc couper le ventilo pour la bureautique c'est pas idiot, même certaines cartes de milieu de gamme sont fanless (elles ont un design de barbecue je le concède) et en jeu la température grimpe facilement à 90° sans danger particulier.
 
Sinon petite mise au point pour l'utilisation avec la 360 en 1080p :
- en hdmi, c'est par-fait, image très nette, niquelle (crispy disent les 'ricains = sharpness, ça se traduit pas trop et c'est l'expression la plus proche du ressenti) et les couleurs pètent, les enceintes délivrent un son très correct (pas besoin d'allumer le 5.1 gavé de watts pour une petite partie de HexicHD)
- en VGA avec mon câble non-officiel, l'image est plus floue (contours des objets (ça peut être agréable en gommant les effets d'escalier visibles en hdmi) mais surtout visible sur les textes qui sont beaucoup moins nets. Les couleurs bavent un peu et il y a un effet de ghosting (on retrouve la même image en surimpression quelques pixels sur la droite) => probablement due à la connection analogique sur d'aussi grandes résolutions (mauvaise qualité de mon câble non-officiel peut-être ou alors due à la qualité des composants de l'écran)
 
comme d'autres forumeurs, j'ai aussi une ligne en haut ou en bas de l'écran (pas dans le champ de vision direct, donc pas gênante du tout en jeu) au dessus et au dessous de laquelle l'affichage est désynchronisé. A noter que cet artéfact disparait si on sors du 1:1 pour revenir au extend ratio (qui délivrera une image très bonne, aucune perte de qualité sensible). Cet artéfact me fait croire que la qualité de la connectique est assez superficielle, alors que l'analogique ne pardonne pas les approximations. Je testerai en YUV avec ma GC et ma PS2, voir la 360.
 
Je conseille donc de goûter le plaisir de jeu sur cet écran avec les entrées numériques qui assureront la netteté qu'on attends d'une console ache-day.

Je ne sais pas, en fait faudrait que je le test cet iiyama, car rien ne vaut une utilisation live chez soi de plusieurs jours.
Par contre l'Asus respire la solidité, fait pas chip et même plutôt joli. Aucun pixel mort comme pas mal de gens içi il me semble, un bon point.
Puis pour moi ça faisait plus de 80 euros d'écart, c'est pas négligeable.

Le fond rouge est uniforme sur mon écran. Nous parlions d'un fond orange.
D'autre part, si tu veux un écran avec un fond orange uniforme il faut choisir une dalle sans la technologie TN.
 

 
La partie claire au centre est due à mon appareil photos.

 
 
c'est quoi ton ecran ?

+1, comme ceasar, seulement le orange (foncé) pose "problème" !

Ok, c'est parce que j'avais vu celui là...  

 
En attendant, je ne sais toujours pas j'hésite quand même.    
Personne n'a une sonde?
Histoire de connaitre le contraste réel.  

Je te fais une photo dans l'après midi, tu verra par toi même...
 
[edit] j'ai encore trouvé 15 avis positif à 9.6/10 de moyenne sur testfreak... donc l'écran est très bon et il faut pas oublier son prix non plus !