Reprise du message précédent :
La question n'est pas seulement d'un Delta-E de 1,8 ou 1,3...
La question est de ne pas avoir des problèmes visibles même par un non pro... Et perso, j'ai eu l'impression que si j'achetais par exemple un U2713HM ou un U3014, je n'aurais pas mieux, et semble-t-il même pire,  que sur un 22" moyen, et encore, sur des 22 HP, je n'ai pas eu l'impression de voir ce que les foromeurs disent, dans les topics, avoir eu sur ces écrans de soi-disant meilleure qualité...
Je cite " mon U3014 rév A03 ressemble à un drapeau italien quand  j'affiche une page Google... A gauche, c'est verdatre, au centre c'est blanc, et à droite ça tire sur le rose... Je vais le renvoyer à Dell..."
Et un mec de lui répondre que ça risque de ne pas être mieux, qu'il devrait y réfléchir...
 
Actuellement, je bosse chez un copain qui a deux 24". Un HP ZR24W et un Dell U2410. Je n'ai pas l'impression que ce sont de mauvais écrans... Et ils me semblent blanc partout...
J'ai du reste fait un petit truc en HTML, du genre. "background-color: #FFF; pour toute la page, pour afficher une page toute blanche...
 
Alors si demain je prend un Dell, que ce soit un 30 ou un 43", je suis en droit de me demander laquelle de ces 3 hypothèse est la bonne :
 
1)  Ceux qui les ont eus, et qui s'en plaignent sur les forums  sont maniaques, ou ils ont fumé, et les inconvénients décrits sont quasi invisibles ?
2)  C'est moi qui ne voit pas des problèmes qui seraient encore plus voyants sur nos 24", et si je ne vois rien, alors avec les grands Dell, je serai émerveillé de bonheur...
3)  Enfin, effectivement, les mecs sur les topics n'ont pas fumé, et les U2713HM et U3014 maintes fois décris sur leurs topics uniques sont réellement plus dégueu que les 24" cités que j'utilise....
 
A part ça, je vais retaquiner Pit, mais moi, le 43" me va très bien...
J'aurai une super surface de taf, le même pitch que sur un 30", la même taille d'icones que sur un 30" et sur les 24" en 1920 x 1200... etc...  
Et je répète que moi, je trouve les icones et caractères encore bien trop petits sur les 27".
Alors, si ya pas de défaut visible sur le 43"Dell, je suis prêt à me lancer... Mais ça me semble trop beau, que je puisse avoir un 43" au même prix qu'un 30" de qualité équivalente ! T'en pense quoi ?
Les grandes tailles seraient désormais moins chères que les petites, contrairement à ce qui a toujours été jusqu'à présent ?
Il faut payer des lunettes aux robots ?... MDR !  
Si yen a un qui peut un jour me permettre de juger de visu son 43", avant que j'achète le mien (ça s'appelle éviter d'essuyer les platres... ), je peux lui faire une vidéo en 3840 x 2160 pour qu'on puisse juger de ce que ça donne en UHD... (mon Galaxy Note 4 peut filmer en 1080p/60, en 2560 x 1440 et en UHD...)
Sinon, à part ça, un 43", ça se met à 80/90 cm maxi... Moi, sur 2 x24, je suis à 70cm environ.

déjà, un moniteur OLED UHD et tout et tout, à pas cher, ce n'est pas pour demain

alors, si tu as besoin rapidement d'un nouveau moniteur, pourquoi pas un LCD

quant à choisir entre le 31,5" et le 43", je pense qu'il est judicieux de les voir soi-même avant, de les essayer, dans différentes conditions

puis, dans quelques années, après avoir amorti ton matos, tu trouveras sûrement le super écran OLED rêvé, à la taille désirée et dans ton budget

je suis retourné voir la tablette hybride (sous Windows 10), la Samsung TabPro S, avec son écran AMOLED, 12", 2160x1440 pixels, brillant, tactile

à l'échelle 100%, les icônes et caractères sont un peu trop petits pour lire en tout confort
çà s'arange facilement en relevant l'échelle dans Windows - Pramètres d'affichage
attention, de ne pas confondre "échelle d'affichage" et "définition" ou "résolution"
en maintenant la définition d'origine de l'écran, mais en augmentant l'échelle d'affichage, on obtient un affichage plus grand, sans perte de qualité
ainsi les caractères restent parfaitement nets

malgré les qualités de ce petit écran
- la surface brillante me dérange
- les couleurs ne me parraissent pas fidèles (l'écran vire au bleu-vert)
- je perçois ici encore les pixels dans les caractères et l'effet moustiquaire sur fond clair
  le QFHD ou UHD 4K le réduirait, sans le supprimer complètement
  je vous ai raconté que même sur un laptop de 15,6" QFHD ou UHD 4K je vois encore les pixels dans les caractères
  et l'effet moustiquaire sur fond clair
  je suis donc sûr qu'il y a un intérêt à monter à l'UHD 8K, même pour de relatifs petits écrans dès une dizaine de pouces
  on y est pas encore: cela rquiert que tout le reste s'y adapte, ce qui n'est pas une mince à faire

Ouai bes du 8K sur du 15" ça sera quand Windows supportera correctement déjà du 4K sur 27"...

C'est vrai que ce n'est pas encore super satisfaisant leur truc sur les grosses résolutions.
Je me retrouve parfois avec des parties floues à 125% sur du 3440x1440.

 
 
oui, tout çà doit encore évoluer
 
c'est pour dire qu'il y de la marge de progression en définition/résolution avant de ne plus voir les pixels et l'effet moustiquaire

quelles sont ces parties floues à seulement 125% dont tu parles?

autre petite tablette hybride Google Pixel C à 500€: http://www.stuff.tv/fr/google/pixel-c/review

 
Ça me l'avait fait sur des "fenêtres" Windows genre paramètres ou explorateur c’était assez vilain. Là depuis mon changement de config 5donc réinstallation complète de Win 10) ça va bien, je n'ai as encore eu cette sensation de flou j'ai du merder quelque part à mon avis  
 
Edit: en fait ça me le fait encore (150%)

alors, les débuts du Blu-ray UHD 4K, qu'en penser?

la platine Blu-ray UHD 4K de Panasonic: actuellement disponible à ~900€
la platine Blu-ray UHD 4K de Samsung: attendue à ~500€
la platine Blu-ray UHD 4K de Sony: ??? (ni date ni prix connus)

les premiers disques Blu-ray UHD 4K, qui sont des 2K remastérisés en UHD 4K, déçoivent

autant attendre les contenus réellement UHD 4K, de source 4K

à regarder sur un téléviseur haut de gamme, de dernière génération, UHD 4K Premium, vraiment HDR
(genre LG Signature OLED UHD 4K Premium?)

cf. l'article de Clubic: "Faut-il passer au Blu-ray Ultra HD ? Une expérience de cinéphile au pays de la 4K HDR"
http://www.clubic.com/mahttp://www [...] k-hdr.html

Pour pit

Tu dis : "...les premiers disques Blu-ray UHD 4K, qui sont des 2K remastérisés en UHD 4K, décoivent..."
C'est à dire qu'en fait... ya toujours rien !
Et au fur et à mesure que le temps passe, tu reconnais que les choses évoluent bien plus lentement que prévu...
Déja, les Blu-Ray sont noyés parmi la masse des DVD...  
Et encore une fois, les TV n'émettent même pas en Full HD, et yaura toujours rien en 2020, dans 3,5 ans...  
 
Le gros problème est là : Contenu audiovisuel =0 !
Et à supposer que miraculeusement, ils se mettent un jour à parler officiellement de "commencer à passer en émissions UHD", et rien que cette date de début de lancement du truc est encore à mon avis assez lointaine, à ce moment-là, commencera seulement un compte à rebours très très long...  
 
Vous pourrez admirer durant des mois (plusieurs années, oui...), le temps des discussions technico-administratives sur la norme, sur où on va prendre les fréquences nécessaires, (car qui dit bande passante 4 x plus importante dit plages de fréquences plus larges malgré l'amélioration des systèmes de compression...), si c'est sur le dos des militaires, c'est pas envisageable, surtout actuellement...
 
Ensuite, toutes les discussions ou négociations entre les chaines, pour savoir qui pourra, et qui aura le droit, etc...  Les études de dossiers, les innombrables avis des commissions X, Y et Z... sans oublier les points de vue de l'ARCEP, et du CSA... Une quantité de décrets devront être pris, avec avis du Conseil d'Etat.
Eh, nous sommes en France, mes frères, ne l'oubliez pas. La 2e bureaucratie d'Europe après la Grèce...
 
Qui se souvient quand on a commancé à annoncer le lancement de tout le processus en FullHD ? Comment ce serait, etc...  Ca fait très longtemps ! Et on émet pas encore totalement en Full HD...
Moi, je suis certain qu'en 2025, les TV UHD seront (relativement) assez répandues, mais uniquement grâce à la très forte progresssion de la photo et vidéo, qui permettra de passer ses vidéos perso en UDH...  
Mais ce sera encore les quasi seuls contenus...
 
Et donc, sans contenus, sans Poubelle-La-Vie en UHD, sans Michel Drucker avec ses rides en UHD, (tiens, il parait que les maquilleurs ont dû suivre des formations, avec l'arrivée de la HD... ), sans New-York Unité Spéciale en UHD, pourquoi les gens achèteraient des TV en UHD, alors qu'en plus, comme je le disais, ya déjà eu un renouvellement, qui est en train de continuer...Mais avec des 50" et 55" en Full HD et LCD.
 
Même si je le regrette aussi sur un strict plan théorique, la UHD ne va donc concerner que les ordis ou tablettes... Déjà, dans le passé, les moniteurs ont progressé sans s'occuper de la TV en SD...
Ya eu les 17" et 19" en 1280 x 1024, puis les 22" en 1680 x 1050, les 24" en 1920 x 1200, etc...
Et de toutes façons, pour les résolutions informatiques, on s'en tape, de la TV... On augmente la résolution en fonction des possibilités que ça apporte, un plus grand espace de taf et une meilleure qualité graphique à taille d'écran égale. On crée juste des paliers de progression, qui sont acceptés par le marché...
 
Enfin, ya un truc qui me chiffone. Sur la tablette-ordi à 1000€, l'écran vaut combien ? Et si on est capable de faire des dalles de 12", pourquoi pas en faire de 24" ou de 36" ?  
On peut pas les découper en des plus grandes dalles ?

attention, j'ai toujours bien distingué
- les téléviseurs, qui sont en tête de l'évolution technique actuelle en tirant le marché en avant depuis ~ 4-5ans
- les écrans d'ordinateur et laptop qui sont à la traîne, bien que là çà commence à bouger
- les cartes graphiques, qui étaient désespérément à la traîne, mais dont j'apprends à l'instant que la toute nouvelle nVidia 1080 vient de faire un sacré bon en avant (c'est bien, enfin!)
- les platines (lecteur de disques Blu-ray UHD 4K), qui suivent de relativement près l'évolution des téléviseurs et qui attendaient comme nous les galettes
- les galettes ou disques Blu-ray UHD 4K, qui ont énormément traînés, qui continuent à traîner (on attend tjrs un large catalogue de vrais UHD 4K Premium, de source 4K), et que j'ai, et même que nous avons, beaucoup critiqués pour çà
- et le pire: les programmes télévisuels européens, qui en 2016 ne sont même pas encore tous en Full HD (quelle différence avec la télévision publique japonaise NHK, qui en est déjà à la Super Hi-Vision UHD 8K, cette même NHK à qui on doit déjà historiquement l'émission télévisuelle en couleurs!)

on ne peut pas dire que les écrans évoluent plus lentement que prévu
que du contraire:
- l'OLED UHD 4K est arrivé en magasin plus vite que ce qu'on pensait
- les moniteurs de PC et laptop QFHD ou UHD 4K et OLED sont eux aussi arrivés plus vite qu'attendus
même moi, qui suis exigeant et habituellement un peu précurseur/en avance en technologies du futur, j'ai été, malgré mon désir, mon vif souhait, mon enthousiasme, surpris par l'arrivée rapide de l'OLED UHD 4K dès 2014 (que je voyais plutôt commercialisé 1 à 2 ans plus tard) et par les moniteurs de PC/laptop QFHD/UHD et OLED en janvier 2016 (que je voyais plutôt à l'aube de 2020)

comme je l'écris au travers de tout le topique:
depuis l'existence de téléviseurs UHD, ce sont surtout les contenus UHD 4K qui posent problème
mais oui, cette industrie de contenus, que je qualifie de "rentière" en raison de son immobilisme, à contrario des fabricants de dalles UHD et OLED, que je qualifie "d'entrepreneurs" en raison de leur: dynamisme, vision à long terme, leadership, volonté, audace, courage, investissement, innovation, créativité et création effective, etc.

quant à la question sur l'absence de dalles OLED:
- entre 13,3" et 30"
- entre 30" et 55"
je pense que le problème n'est pas technique, mais commercial:
1) la priorité a été donnée aux segments les plus porteurs (visibilité, notoriété, masse, volume, rentabilité): les appareils nomades (smartwatches, smartphones, tablettes, etc.) et les grands téléviseurs (55", 65" et 77" )
2) et que LG et Samsung se sont partagé le marché (pour un temps sans doute):
    - Samsung: les petites dalles OLED
    - LG: les grandes dalles OLED

vivement que les trous béants soient rapidement comblés avec des écrans OLED UHD 4K de top qualité

très bien

merci pour le complément d'information

donc, ces nouvelles cartes haut de gamme offrent:
- consommation électrique et chaleur maîtrisées (à confirmer par des tests)
- nuisance sonore contenue (à confirmer par des tets)
- + 20% de performance (à confirmer par des tets)
- UHD 4K @ 120 Hz (ultra haute définition + fluidité)
- 10-12 bit (bonne profondeur des couleurs)
- Display Port DP1.4 (haute bande passante)
- HEVC H.265 (compression efficace)
- HDCP 2.2 (clef logiciel anti-copiage nécessaire pour lire les contenus UHD 4K)

quid:
- du spectre des couleurs: 100% sRGB, 100% Adobe RGB ou 100% REC.2020?
- du chroma subsampling 4:4:4?
- de la profondeur des couleurs: est-ce 10bit ou 12bit? (à clarifier si cette carte est capable de fournir du vrai 12bit sans perte de qualité et fluidité)
- de la compatibilité HDR 1500nits?
- la connectique HDMI 2.0b (quelles en sont les caractéristiques exactes???)

nVidia Geforce GTX1080 avec sa puce GPU Pascal:

Définition numérique maximale:
- UHD 4K 3840x2160 à 120Hz
- UHD 8K 7680x4320 à 60Hz

source: http://www.nvidia.fr/graphics-card [...] /gtx-1080/

Ce sont aussi les specs du Dp1.4 ce qui concorde vu que la 1080 aura au moins un connecteur dp1.4.

Les specs du dp1.4 qui iront avec la 1080
http://www.nextinpact.com/news/988 [...] ession.htm

OK, donc:
- en UHD 4K @ 60Hz on pourra afiner les couleurs jusqu'à 10bit de profondeur en subsampling chroma 4:4:4
- en UHD 4K @ 120Hz on pourra afiner les couleurs jusqu'à 10bit de profondeur en subsampling chroma 4:2:2
 
cela reste des suppositions pour l'instant sur base de la connectique DP1.4
elles doivent être confirmées pour la carte graphique même
 
avant d'avoir du Rec.2020, en 12bit, 4:4:4, UHD 4K @ 120i/s, il faudra patienter jusqu'aux prochaines générations de connectiques, cartes graphiques, écrans, lecteurs et contenus + support
 
maintenant, il nous reste encore à déterminer le spectre des couleurs de ces nouvelles cartes graphiques:  
- 100% sRGB? (quasi garanti)
- 100% Adobe RGB? (probable)
- 100% Rec.2020? (peu probable)

Oui, tu as raison au niveau de l'évolution des écrans pour ce qui est des petits écrans (smartphones...), ainsi que des TV, qui ont été relativement plus rapides à arriver...
J'ai en effet tendance à juger l'évolution selon les moniteurs PC et les TV.
 
Pour les TV, ça reste assez confidentiel... Certes, les prix ont baissé, mais c'est encore bien plus cher que les LCD, et ça reste infime comparé aux ventes de TV FHD, de 42" 50" et 55" !
Car enfin, actuellement, pour quelle raison acheter une TV UHD, qu'elle soit OLED ou simplement LCD ?
Une TV, c'est pour quoi ?
1)  Pour regarder des émissions... de TV. Mais ya rien !
2)  Pour se matter des films ?................ Mais ya... pratiquement rien ! Tu le reconnais... Et le jour où yaura, ils la paieront moins cher pour encore mieux...
3)  Pour jouer à la PS4... Sur console en UHD ? PTDR !  
Dont le chip égale celui d'une CG de plus de 3/4 ans... !
4)  Pour remplacer un moniteur PC ?  Même en UHD, je ne crois pas que les TV soient aussi nettes que les moniteur informatiques. Surtout pour tous ceux qui comme toi recherchent un max de finesse...
Et si c'était le cas, eh bien la question ne se poserait plus pour avoir des écrans d'ordi...
 
Vraiment, la seule raison que je vois, c'est pour les vidéastes passionnés, qui pourront se visionner leurs rushs en 4K.
Donc, sinon... A quoi sert une TV UHD ?  
 
..

Il  a netflix pour la minorité qui ont des connexions adsl très haut débit (vdsl, fibre). Pour les autres, il y a rien.

attention, un écran de qualité supérieure donnera toujours une meilleure image qu'un autre, même si les contenus ne sont pas encore à leur hauteur

évidemment pour en tirer le meilleur, l'idéal serait que toute la chaîne soit du même niveau

il est clair que ceux qui peuvent encore attendre ont intérêt à patienter, pour avoir encore mieux et moins cher

à force d'attendre ces contenus UHD 4K, on finira par arriver à l'avant-veille du changement de décennie
nous sommes déjà mi-2016, 2020 n'est plus qu'à 3,5 ans
quand nous, européens, pourront enfin passer concrètement à l'UHD 4K (les contenus), les japonais en seront déjà à la Super Hi-Vision UHD 8K, tant en équipement qu'en contenu

vu les délais, on aurait, comme je le dis depuis longtemps, carrément pu sauter l'étape de l'UHD 4K pour passer d'emblée à l'UHD 8K

Sauf que le 4K fait juste x4 en taille par rapport au fullhd et pas x16 comme pour le 8K, et honnêtement faut une dalle assez grande pour voir la différence.
 
Déjà faudrait qu'ils arrêtent de vendre des dvd pour les films qui sont sortis en bluray, ça serait déjà pas mal (j'ai cherché un documentaire animalier en br récemment à la fnuc, j'ai eu bcq de mal alors que c'est un exemple où la haute définition apporte bcq). Un br ou un dvd à produire, ça doit être le même prix à 2cents près.
 
Enfin, les grandes tailles (>55" ) sont quasiment toutes en 4K ajd, il faut chercher pour trouver du 60-65" en fullhd (j'ai cherché pour un écran qui servirait à des powerpoint).

 
J'ai un écran 4K... en 28 pouces.
La différence est flagrante, et pourtant mon ancien 28 étaut un 1440p.
En photos, c'est vraiment bluffant, la finesse des détails est très marquée. D'ailleurs des photos qui passaient  limite (quetion mise au point) en FHD avec un coup de sharpen ne passent plus du tout en 4K, c'est flou.
Idem, les polices sont très fines, Google Maps est superbe. Sur les films FHD, ca fourmille sévère par contre.

Vu que nVidia à toujours limité la profondeur 10 bits à ses cartes Quadro, pas de raison que ca change malheureusement... Et ce sera du 8 bits.

regarde ce que nous a posté Obduction: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t880844

Nvidia GeForce GTX 1080, le premier GPU 16nm en test !
Tags : GDDR5X; GeForce; GP104; GTX 1080; Nvidia; Pascal;
Publié le 17/05/2016 par Damien Triolet
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html

les prfomances accrues et la consommation électrique réduite sont bien au rendez-vous
par contre, petite déception en ce qui concerne la chaleur et le bruit (bizarre vu la conso en baisse)

et le tarif de 790€, ben, çà fait mal...

C'est le modèle de réf en même temps.

De toutes façons avec les customs il y aura le mode 0db quand la carte est en dessous de 60º (donc bureau + les jeux pas lourd)

TEST / LG Signature 65G6V : le meilleur téléviseur Oled
Le téléviseur parfait ?

(qu'est que c'est que cette image qui vire au bleu?!)

comptez 8500€, prix de lancement

http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html

dans l'article sur la carte graphique, je n'ai pas trouvé d'information sur le spectre des couleurs (100% sRGB, 100% AdobeRGB ou 100% REC.2020), la profondeur (8,10 ou 12 bit), le subsampling chroma (4:4:4), la HDR, la HFR120, les versions des connectiques (DP1.4 et HDMI 2.0b)

Voila, c'est pour ca que je demande.
A priori, nvidia continuera de laisser cette fonction à ses quadro...

quant au nouveau tv OLED UHD 4K Premium, LG Signature 65G6V, il semble corriger les défauts du prédécesseur

sans doute que Panasonic a su inspirer positivement LG

Quel article?
Je t'ai déjà donné les infos officielles et on les retrouve dans quasi tous les articles.
Un exemple:
http://www.hardocp.com/article/201 [...] n_review/2

La 1080 gère le 10 et 12bit et il n'y a pas de quadro basé sur le gp104.

Non, nvidia ne continuera pas car le HDr implique cette gestion et cette gestion est dans la geforce 1080.
Comme il n'y a pas d'écrans pc hdr, c'est pas dit que le support dans les drivers soit assuré tout de suite mais on le saura très vite. Quand il y aura des écrans PC HDR (10bits), le support sera assuré.
Avant, c'était normal que ça soit réservé aux quadro car les seuls écrans 10bits étaient des écrans professionnels et les quadro sont la gamme pro d'nvidia.

J'ai un Asus ROG gsync 4K qui gère le 10bit. D'où ma question

Input lag encore trop présent malgrès une petite amélioration (par rapport à la concurrence).
Temps de réponse de la dalle non mesuré ?   ; et ça parle de compensation de mouvement, donc il doit pas être terrible, bien au-delà des 0.1ms des premiers OLED, simple supposition.
Et pas de fixation murale apparemment vu que toute l'électronique et les connectiques sont dans le pied .
Je ne parle même pas du support des sources >60hz (120/144/165/200hz ?).
 
Il y a encore pas mal de boulot rien que sur les points qui m'intéressent   .

je faisais référence à l'article de Hardware.fr, dont je venais de poster quelques extraits un peu plus haut
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t881168
 
les articles de Canard et HardOCP, tu les as postés après et je viens d'en prendre connaissance
 
les données communiquées par nVidia et la presse, restent sur certains points: laconiques, vagues, mystérieuses, confuses et confusantes
 
il est p.ex. question de:
- "HDMI 2.0b", dont on ne sait pas grand chose
- "Display Port 1.2 certified", "Display Port 1.3 ready" et "Display Port 1.4 ready", soit réellement que DP1.2 pour l'instant
- "10/12 bit", alors c'est quoi: 10 ou 12?
- "HDR", oui mais de quel HDR parle-t-on exactement, celui du Ultra HD Premium, de 1500nit ou quoi?
- et le spectre des couleurs, je vois pour la première fois qu'il pourrait couvrir BT.2020 = REC.2020, mais est-ce que la carte existante le fait effectivement ou n'est-ce que potentiellement?
 
j'aurais aimé être totalement fixé, non pas uniquement sur base de données théoriques d'une communication marketing sur le potentiel, mais aussi par un constat effectif, avec le produit réel, par exemple par le test de Hardware.fr
 
dommage donc que l'article de Hardware.fr ne fasse pas toute la lumière sur ces aspects-là aussi

Vu chez techpowerup :

Cet article est incomplet pour le moment.
 
 

Toutes ces specs sont celles gérées par le hdmi2.0b et le dp1.3/1.4 ni plus ni moins. Elles sont pourtant plutôt claires si on regarde les slides. Je ne vois pas ce qu'il y a de confus.

le résultat à l'écran dépend de la source, du lecteur, de la carte graphique, de la connectique et de l'écran, sans parler des logiciels

bon,
- je vois concernant la profondeur des couleurs que
  l'encodage (= p.ex. l'enregistement vidéo et le streaming) serait limité à 10bit
  et le décodage (= lecture vidéo) à 12bit
  quid p.ex. du traitement photo dans p.ex. une future version du logiciel Lightroom?  
- j'ai vu entrte-temps sur un slide de nVidia que le HDR sera de 1000 nit
- puis, concernant le spectre des couleurs, le gamut ITU-R BT.2020 ou REC.2020,
  j'ai trouvé cet article qui en parle un peu:
  Nvidia GeForce GTX 1080 review - Pascal GPU Architecture
  by Hilbert Hagedoorn on: 05/17/2016 02:46 PM
  http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,2.html

          apparemment, nVidia parle du gamut en terme de HDR
          pour nVidia BT.2020 ou REC.2020 et HDR c'est pareil
          or nous distinguons les deux notions: spectre des couleurs BT.2020 ou REC.2020 d'une part et HDR d'autre part

- quant aux spécificités de la connectique HDMI 2.0b:
 
  http://www.hdfever.fr/2013/11/14/t [...] hdmi-2-0b/

alors quoi, cette nouvelle cartes nVidia Geforce GTX 1080 serait:
- dotée de connectique HDMI 2.0b, n'offrant pas plus de bande passante que le HDMI 2.0a?!  
- dotée de connectique Display Port 1.2, "upgradable" ou "déverrouillable" par voie logicielle au niveau DP1.4?  
- à l'aise dans la définition UHD 4K
- capable d'afficher le spectre des couleurs super étendu BT.2020/REC.2020 (réellement 100%?)  
- capable d'encoder et décoder les couleurs sur une profondeur en 10bit et de les décoder en 12bit
  quid de la retouche photo dans p.ex. une future version de Lightroom, serait-elle de toute façon limitée à 10bit?
- capable d'atteindre un chroma 4:2:2, mais quid du 4:4:4?  
- HDR 1000nit, ce qui est très lumineux
- HFR 120i/s, mais pas en toutes circonstances, seulement en max. UHD 4K, max. 10bit et chroma < à 4:2:2?  

=> donc, tout combiné, la carte pourrait:
     - en écriture (enregistrement et streaming) atteindre:
       de l'UHD 4K, en Rec.2020, 10bit, 4:2:2 (pas en 4:4:4? ), à HDR 1000nit et 60i/s (pas en 120i/s? )
       tout cela via HDMI 2.0, DP1.3 ou DP1.4
     - en lecture seule atteindre:
       de l'UHD 4K, en Rec.2020, 12bit, 4:4:4, à HDR 1000nit et 60i/s
       tout cela uniquement via DP1.3 ou DP1.4
     pour moi, ce n'est pas encore parfaitement clair  
     je voudrais être fixé là-dessus, à coup sûr, pas avec des "peut-être", "potentiellement"...
     si par exemple Hardware pouvait éclaircir tout cela sans équivoque, ce serait top  

Pose cette reflexion sur le topic de la 1080.
Cela dit j'ai posé la question du support 10 bits et l'essentiel des participants sont des gamers qui se lustrent l'asperge sur les FPS et n'ont que faire des couleurs, pas sur que tu ai une réponse.
Cela dit c'est argumenté donc les rédacteurs du test répondront peut etre.

j'y ai à l'instant posté mon interrogation et ma requête

masse de données en fonction de la qualité d'image:
- UHD 4K 60i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~15Gbit/s
- UHD 4K 60i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~18Gbit/s
- UHD 4K 120i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~30Gbit/s
- UHD 4K 120i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~36Gbit/s
- UHD 8K 60i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~60Gbit/s
- UHD 8K 60i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~72Gbit/s
- UHD 8K 120i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~120Gbit/s
- UHD 8K 120i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~144Gbit/s
 
capacité de la connectique:
- HDMI 2.0a = 18Gbits/s
- HDMI 2.0b = 18Gbits/s (quelle différence avec HDMI 2.0a?!)    
- DP1.2 = 21,6Gbits/s  
- DP1.3 = 32,4Gbit/s
- DP1.4 = 32,4Gbit/s (quelle différence avec DP1.3?!)    
il nous faut encore comprendre les spécificités de chacune de ces nouvelles connectiques
 
alors:
- pour de l'UHD 4K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faut 15 Gbits/s et la connectique HDMI 2.0 ou DisplayPort 1.2
- pour de l'UHD 4K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faut 18 Gbits/s et la connectique HDMI 2.0 ou DisplayPort 1.2
- pour de l'UHD 4K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 30 Gbits/s et la connectique DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 4K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra 23 Gbits/s et la connectique DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 4K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 36 Gbits/s et attendre une future connectique supérieure à  
  DisplayPort 1.4 ou 2 connecteurs DisplayPort 1.3 ou 1.4???    
 
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:2:0 @ 60i/s il faudra 38 Gbits/s et 2 connecteurs DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faudra 60 Gbits/s et 2 connecteurs  DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 60i/s il faudra 45 Gbits/s et 2 connecteurs  DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faudra 72 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra 76 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 120 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra  91 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 144 Gbits/s et attendre une future connectique
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179