Reprise du message précédent :

Sauf que je te parle d'un écran payé 300€ il y a 3 ans, tu me parle d'écrans qui valent 400-500€ aujourd'hui !
Je persiste, le 16/10 de grande taille c'est top, bien mieux que du 16/9 pour faire des plans.
Un 4/3 serait encore plus adapté car encore plus "carré", mais à quelle taille...

Tu dis que ça n'aurais jamais du exister, bah non il y a trois ans c'était le plus adapté pour bosser, dans mon cas.

Il existe aussi de nombreux films en 4/3 ou bien les séries télé des années 90.
Diverses vidéos en 4/3 sur le web. Le 16/10 fait un bon compromis pour ça.
 
Sans faire ce genre d'archéologie le 1.85 est aussi un format pour les films (proche du 4096x2160), et ça peut être pas mal de "cropper" ou "rogner" (de ce qu'en dit VLC) un film au format cinémascope en 1.85, pour y voir plus clair sur un écran d'ordi. Avec la plupart des films ça ne coupe pas l'action ou les personnages (avec d'autres, ben c'est pas ça )
Ca passe encore bien sur un 16:10 et sur un 16/9 ça donnerait aussi des bandes noires de toute façon.

 
Pour ma part je suis assez anti-16/9 mais le 1366x768 a remplacé le 1024x768 sur les laptops (et surtout, le 1024x600). Bon le 1280x800 est une victime là-dedans mais pas de quoi en perdre son sommeil.
 
Le 1920x1080 a remplacé le 1280x1024. A certains égards c'est nul : une fenêtre maximisée n'est pas toujours confortable, et mettre deux écrans comme ça sur un bureau tourne au ridicule si on n'a pas la place.
Autrement, ça fait 640 pixels de gagnés en hauteur et 56 en hauteur.

tous les formats sont artificiels, résultant de l'une ou l'autre décision, à un moment donné, pour l'une ou l'autre raison    
pas sûr par contre que la raison du choix du 16/9 soit forcément le confort d'utilisation, déterminé sur base d'études scientifiques
 
je me dis qu'il faudrait aussi harmoniser les formats photos avec celui de nos écrans, donc dorénavant en 16/9
 
et tant qu'à faire, le papier aussi
 
tout en un seul et même format 16/9

2016, c'est donc l'année des belles surprises

en tout cas, l'année démarre très fort

la plupart d'entre-nous, aussi enthousiastes que nous soyons, nous nous attendions pas à:
- du UHD 8K dès fin 2015 avec Sharp et chez LGD et Samsung en 2016
- du UHD 4K OLED, plat, HFR120, HDR (amélioré?), Rec.2020 en 10bit, HDMI2.0a en 2016 cf. les nouvelles séries de tv de LGD
- l'entrée de Panasonic dans la danse du OLED
- un moniteur de PC OLED UHD 4K de 30", 100% Adobe RGB en 10 bit
- à des laptops et hybrides laptop+tablet 13" OLED
- à une sortie simultanée des moniteurs OLED pour PC et laptops
- à un lecteur UHD Blue-Ray à "seulement" ~500€ pour commencer (à vérifier bientôt dans les commerces)
- à une centaine de titres UHD Blu-ray discs prêts à être enfin lancés

même si nous en rêvions, on se résignait à penser que tout ceci serait pour plus tard, bien plus tard (sauf pour le contenu UHD en Blu-ray, fort critiqué pour son grand retard)

le marché est clairement tiré par les fabricants d'écrans

maintenant, il est grand temps que les cartes graphiques comblent leur retard
il y a encore beaucoup de progrès à faire pour une meilleur fluidité et surtout pour les couleurs, tant pour les cartes grand public que pro ou semi-pro

Mais nous sommes decu que l'UHD blu ray
ne soit pas 8k.
 
Si en 2015, il existe deja des ecrans 8k, bien qu'il soient chers, ne croyez vous pas qu'ils seront legions en 2020 ?
 
Et donc ce format est déjà perimé.
 
Nous sommes également décu que le moniteur dell reste trop cher.

2016 l'année de l'Oled ? Ce serait cool, mais je dirai plutôt 2017-2018 pour des tarifs plus convenable, car 5000$HT ça fait mal !
 
En tout cas c'est cool que ça sorte enfin, ce n'est pas trop tôt !

oui, çà devient l'ère du OLED tous azimuts

 
Tout de même, ce format 8K me semble bien marginal. Il est question d'une résolution plus élevée qu'au cinéma.
 

Mais ouais, le 8K sera le graal en temps et en heure. Mais rien ne presse ! Au niveau grand public, il se vend toujours un blu-ray pour six DVD, tout est dit. Ni les tuyaux, ni les fournisseurs, ni les producteurs ne sont prêts. Profitons donc gaillardement du 2160p de 2015 à 2025 ! Et pour les pressés, y'aura peut-être des écrans d'ordi en 4320p prochainement pour des usages spécifiques comme la photo ou le plaisir d'avoir un bureau Windows ou autre ultra  défini. Pour le jeu vidéo PC, sait-on si des jeux proposent déjà cette définition dans leurs réglages ?!

ah ouais...

Après, faut aussi que ça suive au niveau des données graphiques comme les tailles de texture, etc.
 
Je me demande vraiment comment sera l'audiovisuel/jeu vidéo dans 20 ans.

À titre personnel, j'aimerais bien que le relief (stéréoscopie) soit relancé, sauf conversion opportuniste, j'ai toujours trouvé ça génial, du cinéma avec Gravity, Hugo  Cabret à la Nintendo 3DS et aux jeux vidéo sur PS3 ou PC en passant par les blu-ray 3D. Le port de lunettes n'est pas un frein pour moi mais je comprends totalement ceux qui sont réfractaires.

Le jeu vidéo se prête vachement bien au relief, les jeux Trine sont magnifiques ainsi.

Je compte beaucoup sur James Cameron pour qu'il réenchante le relief avec les 3 suites d'Avatar. Et pousser ainsi toute la chaîne de contenus et d'électronique grand public à y revenir. Je pense aux écrans auto-stéréoscopiques qui sont au point mais ont été remisés, faute d'envie commerciale.

Dire qu'on a même eu entre 2011 et 2012, quelques laptops avec ce type d'écran, je pense à un Toshiba. Les avis étaient plutôt enthousiastes en plus sur le rendu.

La réalité virtuelle, je suis beaucoup plus partagé, les possibilités sont immenses mais commercialement, à part une niche de joueurs ou usages professionnels, je ne vois pas de désir du grand public avec de tels appareils sur la tête.

Le relief est une horreur et j'espère que ça va disparaître le plus tôt possible, car pour voir un film au ciné, on est limité aux séances hors 3D à des horaires de merde !
 
Pour la RV, tant qu'on aura pas d'écran 4K mini ça ne sera pas vraiment le top, avec un écran QHD comme sur un galaxy S6, on a l'impression de regarder des graphismes digne d'un ps2 voir un poil mieux, c'est donc loin d'être génial pour le moment.
 
Pour la 8K, c'est clair qu'on a encore le temps, quoique sur écran PC ça doit être terrible, avoir la même densité de pixel que sur un smartphone, ça fait rêver !

Ravenloft je me permets de te reprendre
 
Change de ciné : oui si tu es parisien, il y a les autres 98% du territoire où c'est compliqué...
 
Le samsung gear VR n'a pas d'écran, c'est celui du smartphone à 600 boules que tu installes dessus. Et l'occulus à 750€ a l'écran du Note 4...

Changes de ciné dans une ville de moins de 100000 habitants où il n'y en a qu'un ^^

Sinon le DK2 avait un écran FHD qui était celui du Note 3, j'avais lu à l'époque que la version commerciale avait droit à un QHD, celui du Note 4 (peut être un peu modifié, ils avaient overclocké celui du DK2 à 75Hz, pour 60Hz dans le téléphone).
Après entre temps ils ont peut être changé d'avis, je te parle d'un truc lu il y a 6 mois.

Edit : ah ben non ils ont pris plus pourri, une résolution de 2160x1200, ce qui fait 1080*1200 par oeil. Ca ne devrait pas être beaucoup plus beau que le DK2 donc, dont on voit bien les pixels.

Bref j'arrête le HS, je cherche un bon écran 21/9 en UWQHD, pas des lunettes de ski protection 15 !

Pour le ciné, j'ai juste 100 km à faire pour en changer ^^ Mais ce n'est rien, juste 1h de route  
 
Pour l'occulus, ce sera logiquement mieux que le gear c'est sur, mais on sera toujours loin d'un rendu sans aliasing avec ces deux écrans en 2K.
 
M'enfin, en effet on est plein HS, quoique les écrans de l'occulus sont en oled ^^

on disait donc qu'en ce début 2016 on a atteint, contre toute espérance, le seuil, le cap, la borne:
- de l'UHD 4K OLED, plat, HFR120, HDR (amélioré?), Rec.2020 en 10bit, HDMI2.0a pour les tout nouveaux téléviseurs haut de gamme de LG Display;
- l'OLED, UHD 4K, 30", wide colour gamut 10bits 100% Adobe RGB pour les moniteurs de PC;
- l'OLED pour les tablettes, notebooks, laptops et autres ordinateurs hybrides et nomades.

tout çà déjà en 2016, bon sang, waow!

j'ai hâte de voir ces nouveaux produits de mes yeux et de lire des articles et des retours

j'espère que leur qualité est irréprochable, que ce n'est pas que de la poudre aux yeux

à suivre...
 

Pour rebondir sur l'écran oled Dell, d'après les numériques tout passe par un câble usb type C (avec des adaptateurs disponibles) va-t-on voir la nouvelle génération de gpu en être équipé ou ça restera une sorte de spécificité de Dell?

Bien évidemment, il passera par notre laboratoire pour savoir ce qu'il a réellement dans le ventre. Dell proposera aussi un convertisseur USB-C disposant des ports vidéo classiques (HDMI et DisplayPort) et on pourra bien sûr utiliser des câbles USB-C vers HDMI ou USB-C vers DisplayPort.
 
En effet ! Ou comment augmenter le tarif ! Ce n'est pas comme si l'USB typeC était démocratisé.

Si les fabricants avait du attendre que le hdmi soit démocratisé avant de le démocratiser, on attendrait toujours..

une harmonisation vers le haut et un bon nettoyage dans les multiples connectiques seraient également bienvenus afin de ne garder qu'un standard, le plus complet et performant

 
C'est pas faux ^^

quelque chose m'échape: les tout nouveau téléviseurs OLED UHD sont dit ultra wide gamut Rec.2020, mais en seulement 10 bit de profondeur
 
ils sont probablement 4:4:4
 
les futurs contenus UHD 4K, sous forme de UHD Blu-ray Disc, seront 4:2:0 en 8 bit ou au mieux 10 bit
 
donc, nous aurons dans le meilleur des cas: du Rec.2020 en 4:2:0 et 10 bit
 
je ne me fais pas à l'idée qu'on ait la bonne idée d'élargir le spectre des couleurs au extra wide gamut Rec.2020, mais qu'on la gâche en se limitant au pauvre subsampling 4:2:0 et une banale profondeur de 8 à 10 bit  
 
vivement qu'on fasse les choses sérieusement jusqu'au bout: le BT.2020 en 4:4:4 et 12 bit, tant pour les appareils (écrans, caméras, lecteurs et enregistreurs) que les médias (contenus et leurs cannaux de diffusion et supports)
 

Hélas, ça, je ne sais pas si ça se ferra d'ici quelques années, car c'est vraiment monstrueux à mettre en place, sans compter les coûts occasionnés qui sont gargantuesques. (et l'espace de stockage qu'un film 4K BT 2020, 12 bits 4:4:4 48hz prend...)
 
Je ne pense pas que cela arrivera avant 10 ans, voir plus.

Il s'agirait de ne pas aller plus vite que la musique :
- le 10 bits est tout sauf banal, c'est exceptionnel dans la mesure les premières diffusions en 10 bits se feront via l'UHD Bluray dans quelques semaines.
- Le 8 bit c'est 256 valeurs sur chaque couleur primaire ( RVB ) donc 256x256x256 nuances de couleurs affichables parmi un espace colorimétrique couvrant -40% (Rec.709 ) de ce que nous sommes en mesure de voir.
- Le 10 bits c'est 1024 valeurs sur chaque couleur primaire ( RVB ) donc 1024x1024x1024 nuances de couleurs affichables parmi un espace colorimétrique couvrant -80%( Rec.2020 ) de ce que nous sommes en mesure de voir.

La question du subsampling reste en revanche ouverte : moi aussi j'attendais au minimum du 4:2:2 avec le 4:4:4 en cible.

PS : si tu veux vraiment faire les choses jusqu'au bout, c'est pas 12 mais 16 bits qu'il te faut ( le HEVC sait décoder/encoder des vidéos en 16 bits ).

@+

salut Safe    
 
le bout du bout de la qualité des couleurs: 100% du spectre visible par l'oeil humain, 4:4:4 et 16 bit    
 
le REC.2020 est un grand pas en avant, ce dont je me réjouis
encore faut-il qu'on nous fasse pas le coup du "Rec.2020 Ready" et puis "Full Rec.2020"
actuellement ce n'est pas encore très clair, je lis de tout à ce sujet sur la toile
quelqu'un sait avec certitude si les écrans estampillés "Rec.2020" le sont bien réellement?
 
concernant la profondeur des couleurs:
- le standard grand public: 8 bit en sRGB (moniteur de PC, APN...) ou Rec.709 (TV)
- le standard pro ou semi-pro: 10 bit en Adobe RGB
alors, en généralisant la profondeur à 10 bit (pour les écrans, les Blu-ray Discs...), il y a du progrès pour les produits de masse, grand public, de grande consommation
par contre, on fait du surplace, on stagne par rapport à ce qui se fait déjà depuis de nombreuses années pour les segments pro et semi-pro, c'est en çà que je dis "banal", c'est n'est pas nouveau
heureusement, 10 bit c'est déjà bien comparé au piètre 8 bit
12 bit aurait été mieux
tu parles de 16 bit, mais là je doute qu'un perçoive une nette différence avec le 12 bit - je demande à voir  
 
quant au subsampling 4:2:0, c'est lamentable
pour la télédiffusion télévisuelle et internet, je peux comprendre, mais pas pour les UHD Blu-ray
on y arrivera un jour, c'est obligé, mais quand, avec la Super Hi-Vision UHD 8K, lors de la prochaine décennie?  
 
avec tout çà, tous ces compromis, l'excellence n'est pas encore atteinte
la superbe initiative du Rec.2020 est rabotée, quelque peu par la profondeur et surtout par le subsampling
pour un progrès de qualité plus équilibré, tous les facteurs devraient être revus à la hausse
il semble qu'on en ait oublié, ou plutôt négligé, au moins un: le subsampling
 
oui, oui, je sais, la masse de données...  

+1

voyez cette vidéo présentant toute la série d'écrans innovants de LG Display, un UHD 8K 65" (si, si, çà a de l'intérêt, regardez!) et tous les (AM)OLED ultra fins, flexibles, enroulables, plats, concaves (pour l'immersion totale), convexes (comme écrans publicitaires), transparents (comme écrans publicitaires), double-faces (comme écrans publicitaires), écrans-miroirs (dans nos salles-de-bains, dans les ascensseurs, dans les commerces, etc.)...
https://www.youtube.com/watch?v=Y_tXaS6rP4c

http://www.oled-info.com/lgd-demon [...] rent-oleds
 
puis, quelqu'un évoquait plus haut le souhait, l'idée ou la simple possibiilté d'avoir des appareils nomades, comme des smartphones, très compacts sans sacrifier au grand écran, grâce au AMOLED super flexible  
et bien, tandis que certains en rêvent et en parlent, d'autres les conçoivent et fabriquent:

http://www.oled-info.com/hsbc-sams [...] e-end-2016

illustrations du laptop HP OLED

une autre photo du nouveau pc portable avec écran OLED de HP, le Spectre X360
on voit les reflets sur la dalle AMOLED brillante

http://www.laptopspirit.fr/168426/ [...] -x360-oled

étrangement, les 2 photos sont très différentes, comme s'il ne s'agissait pas du même produit ou comme si les journalistes (ou l'un d'eux) s'étaient enmêlés les pinceaux  

concernant l'HDR et le logo Ultra HD Premium, on n'atteint pas les 1500 NIT:
 
"Les téléviseurs certifiés doivent aussi respecter une certaine fourchette pour ce qui est des taux de contraste. Deux possibilités sont autorisées pour être certifié Ultra HD Premium : une luminosité de plus de 1000 nits avec des niveaux de noirs de moins de 0,05 nit, ou bien 450 [540] et 0,0005 nits respectivement."
http://www.nextinpact.com/news/979 [...] ualite.htm

"SiTune Creates the Industry's First Tuner Supporting Japan's New 8K TV Satellite Standard"
http://www.marketwatch.com/story/s [...] 2016-01-07

La première photo est celle du hp pavilion x2 alors que la seconde est celle du spectre x360.

effectivement, le laptop HP Spectre X360 AMOLED, est celui au clavier clair

Drapo

bienvenu, Hansaplast

S'il-vous-plaît, quel est l'intérêt d'une dalle très lumineuse ? Perso, je passe mon temps à baisser la luminosité des écrans de pc qui m'aveuglent à 30-40%.
 
(à moins que les télés soient toujours bien en dessous des écrans de pc en terme de luminosité, pour une raison qui m'échappe vu la proximité voir égalité des technologies d'écran)

Une dalle lumineuse ne sert à rien si en même temps son niveau de noir remonte car le HDR ( qui ne sert que pour les films et vidéos ) c'est justement d'améliorer le contraste ( différence entre la valeur la plus noir et la plus lumineuse affichable ).

@+

il y a aussi l'utilisation de l'écran dans un environnement fort clair/éclairé

Drap

Quelqu'un possède ce modèle ? un avis ?

Eizo FlexScan EV3237

http://www.materiel.net/ecran-pc/e [...] 10847.html

Il m'a l'air très polyvalent avec un temps de réponse de 5ms pour une telle dalle c'est pas mal.
Après Eizo, ils ont plus rien à prouver tellement ça respire la qualité.

Une petite vidéo d'un unboxing, comment il me fait marrer lors de la pose sur le bureau

https://youtu.be/7CCB5SG5KcY?t=3m50s

On trouve pas beaucoup d'infos sur le Dell UP3216Q