Reprise du message précédent :
avec les résolutions en hausse, il faudra effectivement des solutions pour déplacer les différentes limites actuelles:
GPU, la mémoire, le support de stockage, les médias, les taux et la synchronisation de refraîchissement (carte et écran), la bande passante...

j'ai été voir en magasin quelques références de TV du moment: EDIT / MISE A JOUR
 
les téléviseurs LCD Edge LED dynamiques en UHD 4k de Sony:
- Sony KD-55X9005 (55" ) à ~4000€ http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
- Sony KD-65X9005 (65" ) à ~5500€, contre ~7000€ en juin à sa sortie, soit -1500€ ou -21,43% en moins de 5 mois

 
le téléviseur OLED en Full HD concave de Samsung:
- Samsung KE55S9C (55" ) à ~8000€ http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t748754

 
je n'ai pas encore pu voir le téléviseur OLED en Full HD concave de LG, le 55EA980V http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t747985

 
mes premières impressions:
- la série 9005 de Sony: c'est déjà mieux que la masse des téléviseurs LCD, les pixels sont plus raprochés (même si de tout près on voit encore l'écart entre eux, donc vivement le 8K), l'image plus nette, le couleurs réalistes et le contraste bien élevé, mais moins étincelant que OLED et le Full LED, trop de reflets, coûteux avec min. 4000€, puis je me dis: quel gâchi de sortir cette technologie LED en UHD 4k si tardivement, en même temps que l'OLED qui va tout canibaliser en une poignée d'années
- l'OLED Full HD concave de Samsung, le KE55S9C: malgré la surface brillante, beaucoup moins de reflets, couleurs très vives, grande clarté, chaque point est étincelant, contraste parfait, image très nette, dommage pour la résolution basique Full HD au lieu du Ultra HD 4K (de tout près la différence est perceptible) et ne parlons pas du prix
vivement l'OLED 65" en 8K!
cf. Sharp CES2012 prototype TV 8K 84" resolution 7680×4320 = 33177600 pixels

Pourquoi maintenir des formats PC et TV/Vidéo distincts, au lieu de les intégrer en vue de simplifier?

Lines                    16:10 = 1.60                                      16:9 = 1.78
2160                                                                     3840 UHD (4K TV/VIDEO)
2400             3840 WQUXGA (monitor)
4320                                                                     7680 UHD (8K TV/VIDEO)
4800             7680 WHUXGA (monitor)

cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t746430

source: http://www.lcd-compare.com/tv-ultr [...] er-102.htm

Et la puissance nécessaire devra même être encore multipliée par 2 si lorsque les écrans OLED seront devenus abordables, on a enfin également mis au point la vraie 3D... sans lunettes !...

heureusement l'OLED est énergétiquement économique

la 3D, çà intéresse vraiment beaucoup de monde?
à ce propos, en regardant ces produits haut de gamme en magasin, avec leur film démo ou avec le film Sony UHD 4K Battle: Los Angeles, j'ai eu l'impression d'être davantage présent dans l'action par une meilleure profondeur de champ (peut-être aussi par le faible recul: ~ 0,5m à 2m), et ce sans 3D

je me dis par ailleurs que les formats 16/10 pourraient faire office d'écran de PC et de télé, et carrément remplacer les 16/9, car qui peut le plus, peut le moins aussi
- le UHD 4K 3840x2160 (16/9) pourrait être remplacé par WQUXGA 3840x2400 (16/10)
- le UHD 8K 7680x4320 (16/9) pourrait être remplacé par WHUXGA 7680x4800 (16/10)
bref, ne faire à terme plus qu'un de deux univers actuellement séparés

Par contre, pour un moniteur de PC UHD 4K et 8K 100Hz, il faut une carte graphique autrement plus puissante que ce qu'on trouve aujourd'hui. Vu leurs actuelles conso et chaleur, ce sera un sacré challenge pour les fondeurs nVidia et ATI/AMD. Ils seront bien forcés d'enfin optimiser les rendements énergétiques de leurs puces et cartes. Ces dernières consomment déjà plus de 200W (>80°C) à fond pour une résolution WQXGA de 2560x1600 pixels. Une carte graphique consommant un multiple de cette puissance est inpensable.

Pour info , le Dell UP3214Q est désormais en vente aux USA au tarif de 3500$ (HT) sur Dell.com , ici : http://accessories.us.dell.com/sna [...] u=210-ACBL
 

merci
 
Dell UltraSharp UP3214Q basé sur la dalle IGZO de Sharp http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t746423

             source: http://accessories.us.dell.com/sna [...] u=210-ACBL
 

             source: http://accessories.us.dell.com/sna [...] u=210-ACBL

étrangement, il s'agit d'un moniteur UHD 4K 3840x2160 16/9 et non d'un WQUXGA 3840x2400 16/10

côté prix, l'équivalent ASUS est actuellement déjà en vente à 3300€ http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t746423

toute référence de lecture en hyperlink, articles, dossiers, tests, bench, comparatifs, etc., est bienvenue

pff mais c'est naze le 16/9 pour de l'écran pc

dalle TV recyclée en écran PC?

je sais pas si on peut déjà parler de recyclage pour des dalles 4k

disons alors: "1 pierre, 2 coups"...

C'est une dalle qui a été prévue pour les moniteurs , pas pour les téléviseurs pour lesquels les constructeurs visent pour l'instant des diagonales bien plus importantes pour la définition UHD.
 
En ce qui concerne le ratio 16/10 (donc 3840x2400 ou bien 4096x2560) , perso je ne compterais pas trop dessus , je ne dis pas que cela n'existera pas mais je pense que l'essentiel du marché consistera en du 3840x2160 , voire en du 4096x2160.
 

pourquoi 16/9?

Parce que telle est la volonté de l'industrie , les constructeurs poussent dans le sens du 16/9 et plus large , pas du 16/10 et encore moins du 4/3 , c'est comme ça ...
 

et puis à surface de dalle équivalente ça permet d'afficher une diagonale plus grande, c'est plus vendeur.

dommage, j'aime bien le 16/10 en 30" pour l'utilisation PC
çà convient mieux pour les textes, tableurs, la lecture etc.

 
complémentairement aux autres TV haut de gamme du moment, j'ai pu apprécier le LG 55LA970*, LCD nano FullLED, UHD 4K, actuellement à ~4000€ (lors du lancement fin de l'été: ~5000€ pour le 55" et ~7000€ pour le 65" )


intéressant, image claire, lumineuse, contrastante, plus éclatante que TV LCD EdgeLED UHD 4K Sony KD-55X9005
donc, ce magnifique LG 55LA970* Full LED 4k est à mi chemin entre: TV LCD EdgeLED Sony KD-55X9005 UHD 4K et TV OLED Samsung KE55S9C FullHD
de tout près on perçoit tout de même encore les pixels
dalle glossy avec beaucoup de reflets
 
Illustration des différents rétroéclairages (backlight)




source: http://experttvvideo.com/retro-led.html
 
quelle différence par rapport aux vieux tubes néons des anciens LCD!
source: http://homefuninc.com
source: http://upload.wikimedia.org
 
Apperçu des qualités:

source: http://www.lcd-compare.com/tv-led- [...] 3godqFAA4A
 
 
voir aussi: http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a1591.html
 
Quant au OLED:
Au lieu d'une centaine de diodes comme sur les Edge Led et d'un millier sur les Full Led, on en a plus de 5 millions avec les OLED Samsung et 7 millions avec les OLED de LG.

quid de l'utilisation d'un téléviseur haut de gamme UHD comme écran de PC?

pas sûr d'ailleurs que de pareils produits haut de gamme soient déclinés en moins de 55"

Entièrement d'accord pour le 16/10, y en a marre de la dictature des videastes (même si j'aime aussi beaucoup les films...) qui ne voient que leurs utilisations !... D'autres veulent plus sur le plan vertical !...
C'est vrai qu'une plus grande disgonale, c'est plus vendeur même à taille égale, mais moi, ça me fout la haine qu'on prenne les gens pour des cons ! Alors moi, quand je me renseigne, je fais exprès de raisonner comme en 16/10, comme si mon écran allait s'agrandir dans les 2 sens ! Et ayant en tête les 24" 16/10, par exemple, si le vendeur me propose un 27 en 16/9, je fais semblant de ne pas comprendre pourquoi il est à peine plus grand. Et j'attend que lui, comme un con, comprenne que je parle de la hauteur, et qu'il perde encore du temps à m'expliquer comme à un béotien quelque chose qu je sais déjà, et pour lui dire finalement " - Ah, mais si c'est ça, ça ne m'intéresse pas " ! Désolé, c'est mon côté militant pro 16/10, qui me donne envie moi aussi d'emm les c...
 
Pour les CG, désolé mais cela va dépendre de l'utilisation : Même en 2160 x 1600, on peut rester avec une petite carte si on ne fait que de la 2D, sans jouer ! Ou une moyenne si on fait un peu de retouche photo ou montage de petites vidéos mais qu'on a surtout besoin d'une grande surface pour son aise !  
Première ou Photoshop, avec toutes leurs palettes seront toujours infiniment plus agréables sur un 30", y compris si on ne travaille que sur des petites photos ou sur des vidéos en 320 x 180 pour Internet. Idem pou faire du développement web !
Moi, je pourrais très bien utiliser un 30" avec ma GTX 460 1Go GDDR5 !

 
Effectivement : http://www.hdfever.fr/2013/11/26/c [...] tro-depot/
 
On est en 55"...mais pas en  haut de gamme  
 
Caractéristiques Techniques de la Changhong B6000 :
 
    Téléviseur Edge LED Ultra HD (3840 x 2160 pixels)
    Accepte la définition Ultra HD en entrée
    3D Active avec 4 paires de lunettes fournies
    Système audio : 2 x 10 W avec SRS et Dolby Surround
    Smart TV : Changhong Apps, Navigateur Opera, DLNA, HbbTV
    USB & UPnP : MKV, AVC, VC1, DivX + HD, M2TS, MPEG2 et 4, MP3, WMA, AC3, AAC, JPEG
    2 x HDMI 1.4 compatibles 2160/30p, 2160/24p, 1080/24p et 1080/60p, ARC, Deep Color
    YUV, Sub‑D15, Composite, Péritel, Coaxiale, sortie Casque, Ethernet, 2 x USB Host et un port CI+.
    Wi-Fi intégré
    Fonction PVR avec programmation des enregistrements et EPG
 
Disponibles en 4 tailles avec les Changhong 50B6000 (127 cm),
 Changhong 55B6000 (140 cm),  
Changhong 58B6000 (147 cm)  
et Changhong 65B6000 (165 cm).  
Actuellement, seul le prix de la version 55″ est connu : 1499 €. Edit : 1199 € chez Electro dépot avec pour 1 € de plus une télé 81 cm...
 

Dell vient de référencer un 24 pouces en Ultra HD ! c'est bien, autre chose que des 30 pouces, cela devrait tirer les prix vers le bas.

dell france?
rien vu...

Non, sur le site de Dell Bélize ! ça ne s'invente pas !

http://www1.la.dell.com/bz/en/corp [...] 14q&s=corp

un 28 pouces est également en approche...

http://www.engadget.com/2013/12/02 [...] -monitors/

Selon Dell, un 28 pouces couterait moins de 1000 dollars dès 2014 !

Dell UltraSharp UP2414Q 24" Monitor Ultra HD 4K 3840 x 2160 pixels 16:9 1300$
le pixel ou dot pitch en mm doit être très serré

bah c'est l'intérêt non ?

oui, évidemment; la question c'est combien, quelqu'un a un chiffre ou, mieux encore, la formule de calcul?
 
à titre de comparaison, le Dell UltraSharp UP3214Q:
- Diagonally Viewable Size: 80.1 cm, 31.5" (31.5-inch wide viewable image size)  
- Aspect Ratio: Widescreen (16:9)  
- Optimal resolution: 3840 x 2160 at 60 Hz (DP1.2*), 3840 x 2160 at 30Hz HDMI  
- Pixel Pitch: 0.182 mm
 
edit: bon, j'ai trouvé ce petit calculateur pratique http://members.ping.de/~sven/dpi.html qui révèle ceci:
Monitor data
Horizontal resolution:  3840 pixels  
Vertical resolution:  2160 pixels  
Diagonal:   24 inches (60.96cm)
Display size: 20.92" × 11.77" = 246.12in² (53.13cm × 29.89cm = 1587.9cm²) at 183.58 PPI, 0.1384mm dot pitch, 33700 PPI²
 

Par contre, j'espère que Windows gère ou va gérer ça comme Apple et ses produits dits "Retina", c'est a dire des icônes et caractères plus fins (mieux définis) et non pas plus petits (ou alors on laisse le choix pour l'utilisateur, comme sur les MacBook Retina).

+1

OLED, 4k, G-sync, 120Hz non-tn...
Il va falloir faire des choix avant que toutes ces technologies soient unifiées au sein du même écran !

Hâte de voir ce que donnera ce Dell P2815Q , un 28" UHD pour moins de 1 K€ , ça devient vraiment intéressant là.
 

 
 
et d'ici là, des nouvelles technos apparaitront...  

 
NON, je veux tout !  

Quelques infos en vrac :
 
 
- Communiqué de presse de Dell annonçant les moniteurs UP2414Q , UP3214Q , P2815Q : http://www.dell.com/learn/us/en/us [...] d-monitors
 
 
- Un format inédit de moniteurs va faire son apparition dans les prochains mois , il s'agit de 34" ultra-wide en 3440x1440 (soit un ratio de 21,5/9) , il n'y a pour l'instant aucune confirmation de source officielle mais on attend un Dell U3415W et un LG 34UM95 (?) dans un premier temps , pour début 2014.
 
 
- Après le standard DisplayPort 1.2 approuvé et publié fin 2009 , le consortium VESA planche actuellement sur le DisplayPort 1.3 qui devrait apporter de nombreuses évolutions et améliorations , voir ici pour plus d'infos : http://www.brightsideofnews.com/ne [...] -2014.aspx
 

concernant le Display Port 1.3:

source: http://www.brightsideofnews.com/ne [...] -2014.aspx

Le consortium HDMI ferait bien d'en prendre de la graine , eux qui ont l'habitude de pondre des normes limite dépassées et non tournées vers l'avenir.
 

 

Coming Soon: Dell 28 Ultra HD Monitor– Expected to be The Industry’s Most Affordable Ultra HD Monitor
The Dell 28 Ultra HD Monitor will be available in early 2014. Offering the same incredible Ultra HD screen performance as the Dell UltraSharp 32 and Dell UltraSharp 24 Ultra HD Monitors, but priced at under $1,000, this 28-inch monitor can help boost user productivity with its multiple adjustability features, including the ability to pivot to portrait mode, plus multi-task applications. The energy efficient monitor has multiple input ports that allow users to display content from smartphones and tablets on the larger screen, and conveniently connect laptops, PCs and essential accessories. Dell expects this monitor will be the most affordable Ultra HD monitor in the industry when it is launched.  
 
Franchement, même si, comme il semble ce serait une dalle TN dans la gamme Pro chez Dell et pas Ultrasharp, du 28" UHD 16:9 en 3840*2160 a 1000 $ (1000 €.....) moi je signe.
 
Pour bosser on a une belle surface d'affichage (photoshop cs6 en 4K) :
 

 
Ou pour jouer (le texte est un peu petit quand même dans le HUD....faudra fixer ça...)