Reprise du message précédent :
J'ai une paire de Dell 24" (IPS) différents devant les yeux, je suis respectivement à 17 et 8% de luminosité  

 
Oui après, allongé dans la chaise avec la manette et un peu plus de recul, le 48 me parait vraiment un bon format également. Le 42 me parait petit déjà par rappoort à mon UltraWide LG 45.   On s'habite trop vite à la "grandeur".

et pourtant le plus grand des 2 n'est pas celui que tu crois
un 42" 16/9 a une surface d'affichage plus grande qu'un 45" 32/9, si j'en crois DisplayWar la différence est même plutôt énorme avec +42.8% de surface d'affichage pour le 42"

Y a des 45" en 21/9 : https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] format=219
 

 
Mon LG était un 45 pouces 21/9 : mais tu as raison, l'écran de 42 pouces (16/9) a une surface totale légèrement supérieure (environ 3,5 % de plus) à celle du 45 pouces (21/9).
 
Mais finalement cette vision périphérique me manque un peu.

Tu peux utiliser une résolution en 3840x1600 pour une vision panoramique
 

Ca dépend ce qu'il entend par "panoramique", si c'est la largeur physique de l'écran, rien ne pourra remplacer les 12cm manquant

je ne connaissais pas, bon en même temps 45" en 3440x1440 je zappe directe  
mais même en 21/9 il y a un petit gain pour le 42" 16/9 (+2.8%)

 
Y a une référence en 5k : https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 950A-B.htm
 
Chère la référence  

Super deal pour ceux qui cherche une LG 42C5 : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] um-3316493

oh mais tu va me faire remplacer mon 42C2 par un 42C5, ce ma parait pas tres ecolo tout ca

Perso je vois pas l'intérêt de passer du C2 au C5, qu'est-ce qui justifie ce changement pour toi ?

de repartir sur un ecran qui va mieux vieillir,
imaginons je revend le 42c2 a 300€ ca fait 315€ pour un refresh de 3 ans.

Et c est probablement aussi plus lumineux pour le HDR in game, et peut etre un meilleur anti reflet depuis ?
mais oui je vais probablement attendre un peu

Ce qui me ferait éventuellement changer ma LG C2 c'est si LG pouvait sortir un TV avec une entrée vidéo Display Port en 2.1 ou en USB-C. Car la majorité des cartes graphiques n'ont qu'une sortie HDMI mais 3 Display Port.

42C2 à 300€, c’est optimiste (j’ai payé 400€ un 55C1 l’an dernier ! )  
Plutôt 250.
 
Je cherche d’ailleurs un 48C2/C3/C4 vers 300/350€ justement

Y a des adaptateur USB c HDMI. Ça permet d ailleurs de sortir du 4k 120hz vu que c est du display port vu par le pc alors qu en HDMI pas mal de igpu bloqué a 4k60hz

Sauf qu'avec ces solutions on perd le vrr/gsync.

Les 42" sont plus recherchés que les 55".
J'ai payé mon 42C2 300€ il y a 2 ans mais sans emballage (bien pour le transport) ni facture.

Clairement jamais vu un 42C2 ou 42C3 a 250 eur
300eur est un tres bon prix et pour regarder de temps en temps c est plus 450eur voir 500eur les prix pratiqués

Invendable un vieux C2 a 500€ quand le C5 est en promo à 600/700€ neuf !

Y a même un 48G8 à 800€ actuellement (mais pas besoin d’une série G, la C suffit)

Même un B5 est mieux qu’un C2 (mais n’existe pas en 42, ça commence à 48 les B)

Oui je pense aussi, ce sont ceux qui trainent et dont les annonces restent publiés.
On peut aussi en voir à 6 ou 700eur, simplement ceux qui ont payés plein tarifs à 1000 euros.

Je tente ici parce que c'est là qu'il y a les plus geeks d'écrans et que je n'ai pas vu de topic dédié aux demandes plus générales :
 
Je cherche pour mes parents un écran :
- plus grand que le 17 pouces vga only qu'ils ont
- j'aurai bien aimé un truc > 1080px de haut. Par exemple pas du 1920x1080. Si jamais ils doivent augmenter le scaling de l'interface windows ça va être la galère dans l'interface.
- en terme de ppi, faut que ça soit gros vu leur âge (70+), mais cohérent avec la taille de l'écran. D'où mon idée d'un truc genre 27 pouces 1920x1200 par exemple mais ça n'a pas trop l'air d'exister. Peut-être que dans cette taille 1920x1080 ça peut le faire...
- une dalle vaguement ok pour afficher des photos et les regarder à 2 devant l'écran (pas du TN quoi). Usage : web, bureautique, mails, et donc photos, en pur amateur.
- une connectique récente (au moins 1 hdmi)
- idéalement des enceintes intégrées vaguement correctes pour alléger le bureau des vieux truc beigeasse qu'ils ont depuis plus de 20 ans.
- prix plancher, genre 150 euros sur mamazon c'est déjà pas mal.
- un truc qui durera jusqu'à leur mort
- aucune exigence de Hz, de respect d'espace colorimétrique DCIP3machinchose...
- si le transfo peut être intégré dans l'écran ça fait une brique en moins à prendre la poussière...
Des recos particulières de marques/modèles ?
 
Exemples :
LG 27 pouces 1920x1080, mais pas de HP de ce que j'ai pu comprendre : https://www.amazon.fr/LG-UltrafineT [...] B0FKNKDNXN
MSI 27 pouces 1920x1080 avec HP : https://www.amazon.fr/MSI-MP275-%C3 [...] B0CPM6YZLR
Acer Nitro 27p 2560x1440 (HP à priori) : https://www.amazon.fr/gp/product/B0DM6CJM41
AOC 27p 2560x1440 : https://www.amazon.fr/gp/product/B0DT4R1N9N
...

"Si jamais ils doivent augmenter le scaling de l'interface windows ça va être la galère dans l'interface"
Ils sont en Windows 7 ? Sinon ça marche très bien depuis...

Le souci c'est plus la hauteur des fenêtres. Je m'inquiète peut-être pour rien, mais j'ai souvenir que sur les portables bas de gamme en 16:9 ça avait tendance à déborder et que régulièrement tu avais des trucs hors écran.

Sur les portables fhd l'échelle est à 125% c'est sûrement pour ça que tu te sens à l'étroit.
Sur un fhd de bureau c'est à 100%, c'est le plus répandu, il n'y pas de soucis.
Les 16/10 de bureau se font rares (j'ai un  vieux 24" )
https://www.ldlc.com/fiche/PB00347611.html
Attention avec les grands écrans si on porte des verres progressifs, on est obligé de beaucoup tourner la tête (je me suis fait de lunettes pour le bureau),
Un 27" fhd il faut en voir un en vrai, c'est quand même grossier ces gros pixels.

J'ai un 27" en 1920x1080 à la maison sur le PC du gamin, pour du jeux c'est OK, mais pour la bureautique, surf, etc. c'est pas terrible je trouve.
Ayant eu par le passé un 27"en 2560x1440, c'est beaucoup mieux pour tous les usages, quitte à passer en 125% si besoin, et ça ne posera aucun problème quel que soit l'os.
Donc privilégier 24" en 1920x1080 ou mieux 27" en 2560x1440. Tu trouves pas mal de 27" de ce type sur Amazon entre 100 et 150€.

Je confirme.
Cas par ex avec le LG C2 42".
Les lunettes avec verres progressifs possèdent plusieurs zones de correction horizontalement (3) et celle préférable pour vision écran se trouve au milieu et malheureusement sa hauteur est trop petite. Ce qui oblige en effet de bouger la tête.
 
Assez fatiguant si utilisation prolongée.
 
Et en effet, il vaut mieux utiliser des lunettes dédiées "écran" qui possède souvent que 2 zones avec celle dédiée pour l'écran plus grande.

J'ai des verre progressifs et un LG 42C2, et aucun problème (je bosse 8h+ par jour dessus), tant que les verres sont bien fait (privilégier les formes de lunettes rondes plutôt que rectangles et plates, ça permet des zones plus grandes et donc moins de mouvement à faire, experience inside )

Petite précision. Les lunettes orientées "écran" sont toujours avec des verres progressifs mais avec 2 zones au lieu des 3. Ces lunettes permettent une vision de près (livre par ex) et écran (distance 2m max). Pas de 3ieme zone, vision lointaine, utile par ex pour conduire.

 
   Où le 48g à 800 ?

OK, merci beaucoup pour ces précisions.
J'avais vu des 32 pouces pas chers, mais rester en 27 est visiblement plus raisonnable d'après vos dires.
Je leur ai conseillé le AOC en 27 QHD, c'est commandé. La suite dans quelques jours. Ca va leur changer en tout cas !
 
Désolé pour le HS

Il leur faut un 32 en 2560*1440 : plein de pixel en hauteur et gros pitch pour lire de loin (ou sans lunette)

 
Trop tard.
C'était amazon.de (799€ neuf + 17FDP) ou chez Darty reconditionnés (750+39FDP)