Reprise du message précédent :
masse de données en fonction de la qualité d'image:
- UHD 4K 60i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~15Gbit/s
- UHD 4K 60i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~18Gbit/s
- UHD 4K 120i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~30Gbit/s
- UHD 4K 120i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~36Gbit/s
- UHD 8K 60i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~60Gbit/s
- UHD 8K 60i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~72Gbit/s
- UHD 8K 120i/s Rec.2020 10bit 4:4:4 = ~120Gbit/s
- UHD 8K 120i/s Rec.2020 12bit 4:4:4 = ~144Gbit/s
 
capacité de la connectique:
- HDMI 2.0a = 18Gbits/s
- HDMI 2.0b = 18Gbits/s (quelle différence avec HDMI 2.0a?!)    
- DP1.2 = 21,6Gbits/s  
- DP1.3 = 32,4Gbit/s
- DP1.4 = 32,4Gbit/s (quelle différence avec DP1.3?!)    
il nous faut encore comprendre les spécificités de chacune de ces nouvelles connectiques
 
alors:
- pour de l'UHD 4K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faut 15 Gbits/s et la connectique HDMI 2.0 ou DisplayPort 1.2
- pour de l'UHD 4K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faut 18 Gbits/s et la connectique HDMI 2.0 ou DisplayPort 1.2
- pour de l'UHD 4K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 30 Gbits/s et la connectique DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 4K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra 23 Gbits/s et la connectique DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 4K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 36 Gbits/s et attendre une future connectique supérieure à  
  DisplayPort 1.4 ou 2 connecteurs DisplayPort 1.3 ou 1.4???    
 
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:2:0 @ 60i/s il faudra 38 Gbits/s et 2 connecteurs DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faudra 60 Gbits/s et 2 connecteurs  DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 60i/s il faudra 45 Gbits/s et 2 connecteurs  DisplayPort 1.3 ou 1.4
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faudra 72 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra 76 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 120 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra  91 Gbits/s et attendre une future connectique
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 144 Gbits/s et attendre une future connectique
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179

aucune réponse, malgré un petit rappel  

Tu devrais essayer de lui poser la question directement plutôt que de le renvoyer sur le sujet, il est occupé à finir une grosse partie du test, il ne veut peut-être pas s'égarer dans les posts?

j'avais quelques scrupules à poster un aussi gros pavé...
 
je retenterai le coup demain

encore sur le HDMI 2.0b
pas franchement plus clair
 

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/

Safe avait naguère posté ce tableau récapitulatif et comparatif:
 

 
merci à lui  

Aucun à avoir, c'est le café PMU ce genre de topic en sortie de test.
Poste le pavé, les rédacteurs y verront une question intéressante je pense  

bon ben, çà ne donne pas grand chose...

Marc signale tout de même laconiquement que les connectiques
- DisplayPort 1.3 et 1.4 ne seraient peut-être pas encore déterminées, connues
- "HDMI 2.0b" n'est pas "HDMI 2.0 level b"
je n'ai pas encore trouvé de beaux tableaux comparatifs/explicatifs pour bien comprendre les différences

et pas clair non plus de quoi est capable cette nouvelle carte graphique:
peut-elle atteindre, combiné simultanément: UHD 4K, en 100% BT.2020, 12bit, 4:4:4, HDR 1000nit et HFR 120i/s?

si vous trouvez quelque chose, merci de le poster ici

là, je suis dans le brouillard  

tout autre chose:

comme on disait à maintes reprises sur le topique, l'OLED pourrait bien se retrouver partout sous différentes formes, pour différentes fonctions

regardez cet exemple d'écran-mirroir 55" dans un salon de coiffure à Séoul:

détail croustillant: l'écran est de Samsung, même si LG en fait aussi
qui disait que Samsung se détournait du OLED?!
je reste convaincu que ce n'est qu'un sursis, une simple question de temps  avant que Samsung se remette à faire des téléviseurs OLED

http://www.oled-info.com/hair-salo [...] d-displays

>30",  4k, 10bits, 100% sRGB & 709 + DCi, meilleur rapport qualité / prix pour monitoring vidéo :
 
-> http://jonnyelwyn.co.uk/film-and-v [...] -monitors/
... Dell up3216q / up2716d / up2715k ?
... Eizo Color Edge CG248-4K / CG318-4K ?
... HP DreamColor HP Z27s ?
... LG 31MU97z ?
... Nec PA322UHD ?
 
=> Réponse : LG 31MU97-B

Effectivement    
Après avoir lu des tests , j'étais presque prêt à le commander
4K pourquoi pas !? C'est mieux que UHD .... Pour la Video 4K
Pour le reste , ça ne doit pas vraiment déranger d'avoir une bande de pixels verticales (4cm de large !?) en plus  
Par contre il ya  quand même un problème :
http://www.dual-monitors-guide.com [...] eview.html
 
Pas plus de 50hz en 4K 4096x2160  
Simon en uhd 60hz mais il faudra oublier cette bande verticale en plus

Ouep, mais ceci dit, 50Hz pour l'Europe, c'est ok en monitoring vidéo

Il supporte la 4K à 60 Hz hein. Je vois pas l'intérêt de lire une revue écrite par des gens qui n'ont visiblement pas touché l'écran.

Bonjour, comment un ecran qui a un DisplayPort 1.2 (Qui Supporte la 4K à 60 i/s maximum !!! ) peut-il avoir plus de 60 images secondes ?!?  
   
Comment le FreeSync 75i/s ou le G-sync 144 i/s avec un DisplayPort 1.2 max 60 images secondes peuvent-ils dépassées la norme du cable ?  
   
?!

- DP1.2 = 21,6Gbits/s
- UHD 4K = 3.840 × 2.160 pixels = 8.294.400 pixels en 16/9
- 4:4:4 en 8 bits (RVB 24bits/pixel) = (2⁸ = 256 nuances de rouge) x (2⁸ = 256 nuances de vert) x (2⁸ = 256 nuances de bleu) = 2²⁴
  = 16.777.216 de couleurs/pixel
- FreeSync 75i/s et G-sync 144 i/s

=> pour de l'UHD 4K 8.294.400 pixels x 24 bits de couleurs (8bits par composante x 3 composantes RGB) par pixel en 4:4:4
     = 199.065.600 bits par seconde
     à 75i/s = 14.929.920.000 bits/s = ~ 15 Gbits/s -> çà passe, c'est dans les limites du DP1.2 21,6 Gbits/s
     à 144i/s = 28.665.446.400 bits/s = ~ 29 Gbits/s -> çà dépasse les limites du DP1.2 21,6 Gbits/s
    j'avais calculé toute une série de combinaisons ici:
    http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179

deux pistes de réflexion:
1) sans doute que les couleurs ne sont pas en 4:4:4, mais en 4:2:0 (= compression avec perte), ce qui réduit la masse de données
2) et peut-être qu'il y a une astuce avec le FreeSync et G-Sync:
   - l'intercalage d'images toutes noires?
   - ne pas confondre le contenu en i/s et le taux de refraîchissement de l'écran, synchrinisé ou pas d'ailleurs avec la carte graphique
   pour bien comprendre, il faudrait revoir les explications techniques sur le fonctionnement des FreeSync et G-sync

Merci de ta réponse PitOnForum ,je vais réflechir a tous ca de mon coté aussi ....
 
 
Pour Ceux qui cherche des ecrans 100% sRGB voir cette article qui date de mai 2016 :
 
http://www.144hzmonitors.com/photo [...] -may-2016/

je le sais comment moi, si il l'a touché ou pas l'ecran ?
Tu le connais cet ecran ?
il n'y a pas beaucoup de tests poussés sur ce moniteur, si tu en as un bon je suis preneur...

 
Bonjour pastor,dans mon lien au dessus tu as un test de ce moniteur .
a+

C'est super évident quand même.
Aucune image originale, une litanie de platitudes qui viennent des specs et du marketing de LG, aucun avis/test personnel.
Bref, un site en carton qui veut juste faire de l'argent avec de la pub et des liens affiliés.
 

À défaut de tests poussés, y a plein d'avis sur Amazon.

nos appareils photo récents et haut de gamme sont déjà 100% sRGB et 100% Adobe RGB en 10bit

avec la généralisation de l'Ultra HD Premium (écrans + désormais la fameuse carte graphique nVidia Geforce GTX 1080), je ne serais pas étonné de voir apparaître dans quelques mois les premiers APN et camescopes UHD 4K, 100% BT.2020, 12bit, HFR et HDR (60i/s ou 120i/s?) pour la vidéo en plus

idem pour les imprimantes et scanners (sans le HFR biensûr)

bref, tout pourrait basculer dans l'Ultra HD Premium, grâce aux innovations dans les écrans de télévision

bonjour les dépenses...

J'ai un peu regardé, il y en a quand meme pas mal qui se plaignent de l'uniformité de l'eclairage
, mais si c'est pas trop prononcé et qu'il peut faire du 60 hz en 4K, ça pourrait le faire ... je cherche des tests

côté écrans:
- en tv, les UHD 4K, BT.2020, 12bit, 4:4:4, HDR 1000nit et HFR 120i/s sont en préparation
- en moniteur de PC, nous avons déjà le QFHD (= UHD 4K), Adobe RGB, 10bit, 4:4:4
  avec l'arrivée de la nouvelle carte graphique nVidia Geforce GTX 1080, les moniteurs de PC aussi pourraient enfin passer à du:
  QFHD (= UHD 4K), BT.2020, 12bit, 4:4:4, HDR 1000nit, HFR 120i/s
 
et une fois tout harmionisé, pourquoi pas intégrer les écrans de tv et de PC en un seul et même écran capable de tout?
en OLED évidemment
le tout avec une seule connectique universelle: le Super MHL
et pas cher    
le top quoi!    

 
et Ecran 1 ms Temps de réponse ......
 
Ceux qui ont achetez un ecran CRT il y a 20-25 ans du genre  
 
Sony 24" GDM-FW900 16:10 widescreen
Samsung 23" Syncmaster 2333
Viewsonic G225FB
mon préféré NEC-Mitsubishi Diamond Pro 2070SB
etc.... en 2560x1600 --2304x1440 75-100mhz  
Temps de réponse -1ms
 

 
 
 
 
Peuvent enfin avec le OLED UHD 4K natif (4 096 × 2 160) PREMIUM,Super MHL, BT.2020, 12bit, 4:4:4, HDR 1000nit (1500nit?), HFR 120i/s 1 ms trouvez leurs remplacants !!
 
info sur le  SuperMHL :
 
"New SuperMHL 8K connector could be in PCs by 2018
The MHL Consortium says the SuperMHL connector for 8K displays could replace HDMI ports  
SuperMHL cables support 8K video at 120 frames per second and 48-bit color "
 
le 4k risque le même sort que la 3D a mon avis !  
 
 

je me souviens de ces écrans
le nec plus ultra de l'époque...

tu parles de 1ms, mais le nouveau Dell OLED UHD 4K de 30" est à 0,1ms

combiné avec le spectre BT.2020 en 12bit, 4:4:4, HDR 1000nit et HFR 120i/s, c'est le début d'une nouvelle ère pour l'affichage écran

0,1ms !!!! incroyable ....mais VRAI ....  
 
je vais quand même attendre un test de l'écran .....
 
on n'a pas parler des Pitch des ecrans lcd,led,.... ca compte toujours ,mais on n'en parle plus !
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
t'est un genie !    je ne connaissai pas ce topic ! franchement ,merci pour le partage de tes connaissances et t'es reflexions. J'avais aussi trouvez ton calculateur en faisant mes propres recherche il y a deux jours !
 
topic pour  taux de rafraîchissement des ecrans ? ,d'aprés certains articles le top serai un 240 Hz pour le motion ! quand est-il des moniteur pc quand on regarde un film ou jeux fps ?
 
Flicker-Free? quand est-il pour l'oled ?
 
Pulse Width Modulation (PWM) (lumière Bleue) quand est-il pour l'oled ?
 
https://blogs.mediapart.fr/kyle/blo [...] -sanitaire
 
Merci d'avance .
 
 
top du moniteur :
 
30"--34"
OLED UHD 4K natif (4 096 × 2 160) PREMIUM,
Super MHL,  
BT.2020,  
12bit,  
4:4:4,  
HDR 1000nit (1500nit?),  
HFR 120i/s 240 Hz ?
0,1 ms    
pitch maximum ? 0.20 !
ppi ? minimum 160 ?
 
haaaa si sony pouvais revenir sur les ecran pc .....

chouettes graphiques

pour répondre à tes interrogations:

l'OLED a la particularité d'être dépourvu de cristaux liquides (LCD)
cela réduit l'effet de flou
combiné à une réactivité de <1ms et, si la source, la carte graphique, la connectique et l'écran le permettent, un taux d'images de 120i/s, l'image en OLED peut être très nette et fluide
les 120i/s correspondent aux standards de l'UHD phase 2, qu'on retrouvera à terme dans nos téléviseurs, disques UHD 4K, platines, home cinema, cartes graphiques, connectiques...

attention de ne pas confondre capture (enregistrement via caméra) d'images et diffusion ou lecture
la capture en images à hautes et très hautes fréquences (en centaines ou milliers d'images par seconde) peuvent être intéressantes pour le sport, les reportages animaliers, les sciences et autres applications techniques
ces images sont toutefois visionnées au ralenti
120i/s en lecture, c'est déjà très bien

s'il y a des choses à améliorer c'est, à mon sens, plutôt:
1) le chroma 4:4:4 qu'il faudrait atteindre au lieu du médiocre 4:2:2 ou pire 4:2:0
    c'est uniquement sur le chroma qu'on stagne, même en UHD 4K Premium
2) et l'UHD 8K pour une meilleure résolution, une meilleure densité d'image et donc un meilleur PPI et pitch
vu la masse de données que tout cela réprésente, c'est difficile à réaliser (réseaux télécom, capacité de stockage, capacité de calcul...)

avec le PWM il y avait un risque de clignotement
non seulement il existe désormais des écrans à signal continu, non PWM donc, mais il semble que le PWM pose moins de problème qu'avant

l'OLED produit moins de lumière bleue (qui perturbe  la production naturelle de mélatonine, dite "l'hormone du sommeil" ) que le LED: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t793909

un autre point qui peut faire une grande différence, c'est le traitement d'image et les réglages
sur ce point, on a vu que Panasonic faisait beaucoup mieux que LG, avec pourtant une même dalle OLED UHD 4K de LG
depuis, LG aurait compris la leçon et aurait fait des progrès avec sa dernière génération de tv Signature
à voir

Sinon le test HFR de la 1080 à été mis à jour, a priori 10 bits supporté !

tu as la page et le passage exacte?

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] o-hdr.html

Merci des réponses PitOnForum
 
 

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] o-hdr.html
 
Un moteur vidéo et d'affichage revu
 
Le GP104 reprend les capacités de prise en charge du GM204 au niveau du HDR. Les moteurs d'affichage de ces GPU supportent le HDMI 2.0b nécessaire pour prendre en charge les formats de couleurs 10-bit et 12-bit jusqu'en 4K, ainsi que les standards BT.2020 et le SMPTE 2084. Selon Nvidia il n'y a donc pas de différence sur ce point, mais le support logiciel n'est pas encore totalement là côté GeForce.
 
Le GP104 y ajoute le support du décodage des vidéo HDR 10-bit et 12-bit jusqu'en 4K 60 Hz ainsi que l'encodage mais cette fois limité au HDR 10-bit. De quoi autoriser le streaming en HDR vers la console Shield.
 
Par ailleurs, bien qu'il n'ait actuellement été certifié que pour le DisplayPort 1.2, le GP104 et les GTX 1080 supportent le DP 1.3 ainsi que le DP 1.4 qui vont permettre de transporter les metadatas nécessaires au HDR.
 
Nvidia indique travailler avec les développeurs de jeux vidéo pour l'intégration du support de l'affichage HDR qui demande notamment de revoir l'algorithme de tone mapping.
 

 
a+

quand je lis tout çà, je comprends:
 
- lecture vidéo via le futur DP1.4 (en cours de définition) en UHD 4K x 60i/s (ou 120i/s???) x 12bit x 4:4:4 x BT.2020 + HDR 1000nit
- lecture vidéo via 2 futurs DP1.4 (en cours de définition) en UHD 8K x 60i/s x 12bit x 4:4:4 x BT.2020 + HDR 1000nit
 
10bit serait pour l'encodage (enregistrement et streaming)

et pour la photographie, étant débarrasé du problème de flux (en i/s), on pourrait monter à UHD 4K x 12bit x 4:4:4 x BT.2020

UHD 4k 120 i/s ! 8k 60 i/s via x2 DP !
 
gtx 1080 : Affichage mis à jour : HDR et 4K
 
NVIDIA profite de sa nouvelle architecture graphique pour faire évoluer son moteur d'affichage. Avec des avancées notables, puisque si la puce peut toujours gérer jusque six connecteurs et quatre affichages simultanés, elle est maintenant compatible HDMI 2.0b avec HDCP 2.2, mais aussi certifiée DisplayPort 1.2 et qualifiée de prête pour les DisplayPort 1.3/1.4.
 
La carte est également certifiée PlayReady 3.0, du nom de la technologie Microsoft, ce qui permet la diffusion, en streaming, de contenu 4K depuis Netflix, notamment. Pascal est, en effet, capable de décoder matériellement les flux HEVC (profil 10-bit inclus) tout comme il est capable de les encoder matériellement.
 
Du côté des écrans, il est possible, pour la puce, de piloter des panneaux 4K à 120 Hz et des écrans 5K à 60 Hz. Le constructeur précise prendre en charge les écrans 8K à 60 Hz au moyen de deux câbles. Le HDR n'est pas oublié et si NVIDIA prenait déjà en charge plusieurs techniques de rendu à plage dynamique haute, Pascal améliore encore les choses avec notamment la possibilité de décoder les flux vidéos HDR en 4K 60 Hz 10/12 bits, mais aussi de les encoder sur 10 bits pour la postérité ou, pourquoi pas, faire du GameStream vers sa TV et sa Shield Android TV qui saura les décoder.
 
--------------
 
Comment un DP peut-il evoluer de 1.2 a 1.4 materiellement par logiciel ? !

La connectique est sûrement prévue pour supporter jusqu'à la bande passante du DP 1.4, reste plus que la partie logiciel.
 
Bon du coup, il me faudrait une TV OLED 4K 55/65", temps de réponse à 0.1ms ou moins, input lag à 20ms ou moins, compatible 120Hz minimum.
J'imagine l'image dans les jeux vidéo avec le contraste infini, les 120Hz, aucun lag ou flou en mouvement !    
 
Ah oui, et aussi au alentour de 1000€ si possible   .

les dernières versions de DP sont rétrocompatibles avec les versions précédentes
DP 1.3 et 1.4 ont la même bande passante
la différence entre DP1.3 et 1.4 semble se limiter au HDR1000 nit
il faudra sans doute attendre les logiciels pour pouvoir exploiter le DP1.3, puis DP1.4

mise à jour des combinaisons d'affichage en fonction de la connectique: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t881282

je n'ai pas calculé les Gbit/s en chroma < à 4:4:4
si quelqu'un se dévoue pour cette tâche, ce serait sympa

projection du marché des écrans Plastic/AMOLED
 

http://www.oled-info.com/idtechex- [...] splay-week
 
j'en déduis que:
- les smartphones, tablettes et notebooks (PC portables) à base d'OLED connaîtront encore une forte évolution
- que l'OLED devrait continuer à gagner des parts de marché

C'est certain.
Samsung passe tout sa gamme de tel, y compris premier prix à l'OLED.
Apple s'y intéresse fortement.  
On l'attends sur iPhone, mais qui sait sur les petits macbook pour tester le marché, puisque Samsung propse des dalles 10-11 pouces abordables.

et même 12"-14" OLED avec les tablettes convertibles et mini laptops: Samsung Tab Pro S, Lenovo, HP, Alienware
+ le Dell 30" OLED UHD 4K
donc, bon nombre de marques ont déjà leur joujou OLED
le coup d'envoi est tiré, la course vient de débuter
vivement la suite

La suite c'est l'interface et le bon usage de la techno.
Samsung à des bijoux dans les mains et ne propose pas de thème "dark" sur ses smartphone....