[Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 324 325 326 327 328 329 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR

Misssardonik

prévisible a posteriori

Reprise du message précédent :
je mettrai jamais ce prix dans une dalle TN. Je pense pas que faire du photoshop dessus soit terrible d'ailleurs.

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h

Publicité

Roovy

Il me paraît tout de même fortement improbable que Dell "ose" développer le P2815Q sur une base de dalle TN.

Même si la gamme "P" était auparavant en dalle TN , cela a changé sur les derniers modèles qui sont tous en dalle IPS/PLS : les P2214H / P2314H / P2414H / P2714H.

On peut penser que la décision de nommer ce moniteur comme un modèle de la gamme "P"rofessionnal plutôt que "U"ltraSharp pourrait être une simple question de segmentation , histoire de bien marquer la différence entre le P2815Q qui serait W-LED backlit / standard gamut / 8-bit par canal R/G/B (supposition logique étant donné la tarification agressive visée) et les UP2414Q / UP3214Q qui eux sont GB-r-LED backlit / wide gamut / 10-bit par canal R/G/B (+ look-up-table plus précise et + fonctionnalité de calibrage hardware).

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

PitOnForum a écrit :

quid de l'utilisation d'un téléviseur haut de gamme UHD comme écran de PC?

Alors, pensez-vous que ces nouvelles TV haut (cf. supra) de gamme UHD 4K puissent à la fois parfaitement servir de téléviseur et d'écran PC?

Message édité par PitOnForum le 06-12-2013 à 21:43:47

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

avec les résolutions en très forte hausse (4K et 8K), je me dis que la donne est peut-être bien en train de changer, au point à terme d'annihiler les distinctions de ces deux mondes (TV / moniteur PC)

ssx99harlock

Oui mais ta télé sera toujours plus grande (je me vois mal avec une 55 pouce sur le bureau) et dotée de plus de services (connectée, DNLA etc)

Apres remarque, tu peux changer de type d'utilisation : au lieu de coller le moniteur sur le bureau, tu te mets un bureau a 2 mètres d'une grosse télé murale (donc tu découple le bureau du moniteur).

Reste a voir comment tu gère la connexion clavier/souris (avec du sans fil par exemple)

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

sinon en 40" (40" en 16/9 n'est pas beaucoup plus impressionant qu'un 16/10 30" ou 31" ), c'est encore faisable pour ceux qui ont un grand bureau et du recul

la distinction actuelle entre écran de PC et écran de téléviseur n'est qu'artificielle, elle n'a pas/plus de raison d'être

le comble désormais est que la résolution des TV est en train de dépasser largement celle des écrans PC

c'est dans l'intérêt du plus grand nombre d'aller vers une intégration des deux

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 08-12-2013 à 13:15:25

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

il reste la possibilité, comme le disait ssx99harlock, de la suspension murale

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

uniquement clavier + souris sans fil et PC près de l'écran [:airforceone]

pastor

٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶

Déjà un coupon , le Dell a 3150$ ... Avec le dollar qui baisse ça commence un peu à me titiller
http://www.extremetech.com/deals/1 [...] 4k-monitor

Ça fait 2300 €
Bon enfin... c'est pas le genre de colis facile a passer et dédouaner

Message édité par pastor le 10-12-2013 à 23:57:52

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

je pense que c'est ~ le même prix que le vieux Dell UltraSharp 3008WFP à sa sortie à l'époque

Publicité

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

Noël 2013, les magasins se remplissent de 4K (encore cher évidemment vu que cela vient de sortir):
écran PC 4K, TV 4K, caméra 4K, home cinéma 4K

2014 devrait être l'année de la véritable percée du 4K, avec une multiplication de l'offre, des baisses de prix et des ventes significatives

Message édité par PitOnForum le 14-12-2013 à 11:19:13

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

pour le plaisir de lire, savoir et comprendre: http://www.lcd-compare.com/technol [...] ier-74.htm

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

PitOnForum a écrit :

exactement, c'est ce à quoi je pense, aussi bien pour:
- le salon
- la chambre
- le bureau
- des applicatios commerciales, des ateliers, des réunions, des conférences, des cours, des écrans d'information, etc.

sinon en 40" (40" en 16/9 n'est pas beaucoup plus impressionant qu'un 16/10 30" ou 31" ), c'est encore faisable pour ceux qui ont un grand bureau et du recul

la distinction actuelle entre écran de PC et écran de téléviseur n'est qu'artificielle, elle n'a pas/plus de raison d'être

le comble désormais est que la résolution des TV est en train de dépasser largement celle des écrans PC

c'est dans l'intérêt du plus grand nombre d'aller vers une intégration des deux

pour ceux qui pensent que 30" serait le max supportable pour travailler et 65" pour le salon:
l'OLED permet de très grands écrans, extrèmement fins, légers, peu énergievores et transparents; quant au recul de lecture, ben nos habitudes changeront peut-être

edit: plus la résolution est élevée, fine, moins il y a besoin de recul pour voir clair, jusqu'à un certain point sans doute

Citation :

[...] getting closer to a 4K TV, as the smaller pixels allow you to do [...] Standards body the International Telecommunications Union recommends sitting at least 1.5 times the height of the screen away from a 4K TV (so as not to see distracting pixels) and three times the screen's height away from an HDTV.
For a 55-inch (1.4 m) TV, like the entry-level models from Sony and Samsung, that comes out to a little more than 3 feet (0.9 m) for 4K, or close to 7 feet (2.1 m) for HD. [...]

source: http://www.tomsguide.com/us/time-t [...] 17388.html

Message cité 2 fois
Message édité par PitOnForum le 15-12-2013 à 10:53:32

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

min.

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

PitOnForum a écrit :

pour les questions sur les limites de résolution, de fréquence et de bande passante:

PitOnForum a écrit :

concernant la bande passante:
- celle du HDMI 2.0 serait limitée à une bande passante maximale de 18Gbit/s permettant 4K à 60Hz
- peut-être une alternative inspirée de Thunderbolt (intel): la version 1.0 offre d'emblée 10Gbit/s par canal (fil de cuivre); la version 2.0 offre déjà 20Gbit/s par canal; jusqu'à 100Gbit/s par canal d'ici 2020 (fibre optique)

si le HDMI 2.0 ne supporte que max. 18Gb/s, soit 4K UHD à une fréquence de 60Hz, il faudra bien trouver une alternative pour 4K UHD et 8K XHD à >100Hz
nous arrivons aux limites actuelles, mais il n'y a pas a s'inquiéter de ce côté là, car cela peut se résoudre facilement pour pas cher

Citation :

[...]

4K video can be choppy

The small selection of 4K video that is available won't appear at top quality, because the latest HDMI connections (version 1.4) delivering video to the TV can't handle all the data. The signal going into most HDTVs, such as from a cable box or a Blu-ray player, is at 60 frames per second. But the only way today's HDMI connections can carry data with four times as many pixels is to cut the frame rate in half. At 30 fps, video may not look as smooth.

4K video color is lacking

The other compromise is in color detail. With the bandwidth limitations, HDMI 1.4 can carry 4K signals with only enough data for 8 bits (256 shades) for each of the red, green and blue components of a pixel. Those primary colors can combine to produce a spectrum of about 16.7 million shades of color. That may sound good, but today's LCD panels can display at least 10 bits (about 1 billion shades) of color — so this high-resolution video will appear with a comparatively low amount of color nuance.

However, fixes are in the works. The new version of HDMI, expected to be called HDMI 2.0 and expected to have twice the bandwidth, could result in 4K video at a rate of 60 frames per second. Nonetheless, the color palette will likely still suffer until further upgrades come. But that hasn’t been officially announced, nor has whether or not it will support higher color quality.

The rumor among experts (nothing is official yet) is that HDMI 2.0 (or whatever name it takes) is coming soon. But there is no word on what "soon" is.

[...]

source: http://www.tomsguide.com/us/time-t [...] 17388.html

Message édité par PitOnForum le 15-12-2013 à 02:24:27

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

la solution passera peut-être aussi par le dédoublement des canneaux:

Message cité 1 fois

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

Relation entre quantité de données et qualité d'affichage
les implications sur la quantité de données à transporter, traiter et afficher résultant de la hausse des définitions UHD, de la richesse des couleurs et du nombre d'images par seconde

Définition d'image
- WQUXGA = 3.840 × 2.400 pixels = 9.216.000 pixels en 16/10
- WHUXGA = 7.680 × 4.800 pixels = 36.864.000 pixels en 16/10
- UHD 4K = 3.840 × 2.160 pixels = 8.294.400 pixels en 16/9
- UHD 8K = 7.680 × 4.320 pixels = 33.177.600 pixels en 16/9
- "real full 4K" = 4.096 × 2.160 pixels = 8.847.360 pixels en 17/9
- "real full 8K" = 8.192 × 4.320 pixels = 35.389.440 pixels en 17/9

Profondeur des couleurs selon le codage
- codage en 1 bit = 2¹ = 2 nuances par couleur
- codage en 2 bits = 2² = 4 nuances par couleur
- codage en 8 bits = 2⁸ = 256 nuances par couleur
- codage en 10 bits = 2¹⁰ = 1.024 nuances par couleur
- codage en 12 bits = 2¹² = 4.096 nuances par couleur
- codage en 16 bits = 2¹⁶ = 65.536 nuances par couleur
- codage en 24 bits = 2²⁴ = 16.777.216 nuances par couleur
- codage en 30 bits = 2³⁰ = 1.073.741.824 nuances par couleur
- codage en 32 bits = 2³² = 4.294.967.296 nuances par couleur
- codage en 36 bits = 2³⁶ = 68.719.476.736 nuances par couleur
- codage en 48 bits = 2⁴⁸ = 281.474.976.710.656 nuances par couleur
- codage en 96 bits = 2⁹⁶ = 79.228.162.514.264.337.593.543.950.336 nuances par couleur

en 4:4:4 = "Full Sampling", sans aucune perte
si chacune des 3 composantes primaires de couleurs RVB (en français: Rouge Vert Bleu) ou RGB (en anglais: Red Green Blue) est codée en:
- 8 bits (RVB 24bits/pixel) = (2⁸ = 256 nuances de rouge) x (2⁸ = 256 nuances de vert) x (2⁸ = 256 nuances de bleu)
= 2²⁴ = 16.777.216 de couleurs/pixel
- 10 bits (RVB 30bits/pixel) = (2¹⁰ = 1.024 nuances de rouge) x (2¹⁰ = 1.024 nuances de vert) x (2¹⁰ = 1.024 nuances de bleu)
= 2³⁰ = 1.073.741.824 de couleurs/pixel
- 12 bits (RVB 36bits/pixel) = (2¹² = 4.096 nuances de rouge) x (2¹² = 4.096 nuances de vert) x (2¹² = 4.096 nuances de bleu)
= 2³⁶ = 68.719.476.736 de couleurs/pixel
- 16 bits (RVB 48bits/pixel) = (2¹⁶ = 65.536 nuances de rouge) x (2¹⁶ = 65.536 nuances de vert) x (2¹⁶ = 65.536 nuances de bleu)
= 2⁴⁸ = 281.474.976.710.656 de couleurs/pixel
- 32 bits (RVB 96bits/pixel) = (2³² = 4.294.967.296 nuances de rouge) x (2³² = 4.294.967.296 nuances de vert) x (2³² = 4.294.967.296 nuances de bleu)
= 2⁹⁶ = 79.228.162.514.264.337.593.543.950.336 de couleurs par pixel
en 4:2:2 = "Sub Sampling", avec perte = 75% du 4:4:4 (Luminance + Chroma)
en 4:2:0 = "Sub Sampling", avec forte perte = 63% du 4:4:4 (Luminance + Chroma)

- pour couvrir tout le spectre de couleurs sRGB: il faut un encodage de 8 bits par composante x 3 composantes
= 24 bits par pixel
- pour couvrir ~99% du spectre de couleurs Adobe RGB: il faut un encodage à 10 bits par composante x 3 composantes
= 30 bits par pixel
- pour couvrir tout le spectre de couleurs Adobe RGB: il faut un encodage à 10 bits par composante x 3 composantes
> 30 bits par pixel
- pour couvrir tout le spectre de couleurs ITU-R BT.2020, alias REC.2020: il faut un encodage à 12 bits par composante x 3 composantes
> 36 bits par pixel
- pour couvrir tout le spectre de couleurs ProPhoto: il faut un encodage de 14 bits par composante x 3 composantes
= 42 bits par pixel

Nombre d'images par seconde
- 1i/s = 1 image par seconde
- 30i/s = 30 images par seconde
- 50i/s = 50 images par seconde
- 60i/s = 60 images par seconde
- 100i/s = 100 images par seconde
- 120i/s = 120 images par seconde
- 150i/s = 150 images par seconde
- 200i/s = 200 images par seconde

Bande passante nécessaire en 10-colorbits
pour UHD 4K 8.294.400 pixels x 30 bits couleurs par pixel = 248.832.000 bits par seconde:
- à 1i/s = 248.832.000 bits/s = 0,25 Gbits/s
- à 30i/s = 7.464.960.000 bits/s = 7,46 Gbits/s
- à 50i/s = 12.441.600.000 bits/s = 12,44 Gbits/s
- à 60i/s = 14.929.920.000 bits/s = 14,93 Gbits/s
- à 100i/s = 24.883.200.000 bits/s = 24,88 Gbits/s
- à 120i/s = 29.859.840.000 bits/s = 29,86 Gbits/s
- à 150i/s = 37.324.800.000 bits/s = 37,32 Gbits/s
- à 200i/s = 49.766.400.000 bits/s = 49,77 Gbits/s
pour UHD 8K 33.177.600 pixels x 30 bits couleurs par pixel = 995.328.000 bits par seconde:
- à 1i/s = 995.328.000 bits/s = 1,00 Gbits/s
- à 30i/s = 29.859.840.000 bits/s = 29,86 Gbits/s
- à 50i/s = 49.766.400.000 bits/s = 49,77 Gbits/s
- à 60i/s = 59.719.680.000 bits/s = 59,72 Gbits/s
- à 100i/s = 99.532.800.000 bits/s = 99,53 Gbits/s
- à 120i/s = 119.439.360.000 bits/s = 119,44 Gbits/s
- à 150i/s = 149.299.200.000 bits/s = 149,30 Gbits/s
- à 200i/s = 199.065.600.000 bits/s = 199,07 Gbits/s

Bande passante nécessaire en 12-colorbits
pour UHD 4K 8.294.400 pixels x 36 bits couleurs par pixel = 298.598.400 bits par seconde:
- à 1i/s = 298.598.400 bits/s = 0,30 Gbits/s
- à 30i/s = 8.957.952.000 bits/s = 8,96 Gbits/s
- à 50i/s = 14.929.920.000 bits/s = 14,93 Gbits/s
- à 60i/s = 17.915.904.000 bits/s = 17,92 Gbits/s
- à 100i/s = 29.859.840.000 bits/s = 29,86 Gbits/s
- à 120i/s = 35.831.808.000 bits/s = 35,83 Gbits/s
- à 150i/s = 44.789.760.000 bits/s = 44,79 Gbits/s
- à 200i/s = 59.719.680.000 bits/s = 59,72 Gbits/s
pour UHD 8K 33.177.600 pixels x 36 bits couleurs par pixel = 1.194.393.600 bits par seconde:
- à 1i/s = 1.194.393.600 bits/s = 1,19 Gbits/s
- à 30i/s = 35.831.808.000 bits/s = 35,83 Gbits/s
- à 50i/s = 59.719.680.000 bits/s = 59,72 Gbits/s
- à 60i/s = 71.663.616.000 bits/s = 71,66 Gbits/s
- à 100i/s = 119.439.360.000 bits/s = 119,44 Gbits/s
- à 120i/s = 143.327.232.000 bits/s = 143,33 Gbits/s
- à 150i/s = 179.159.040.000 bits/s = 179,16 Gbits/s
- à 200i/s = 238.878.720.000 bits/s = 238,88 Gbits/s

Bande passante nécessaire en 16-colorbits
pour UHD 4K 8.294.400 pixels x 48 bits couleurs par pixel = 398.131.200 bits par seconde:
- à 1i/s = 398.131.200 bits/s = 0,40 Gbits/s
- à 30i/s = 11.943.936.000 bits/s = 11,94 Gbits/s
- à 50i/s = 19.906.560.000 bits/s = 19,91 Gbits/s
- à 60i/s = 23.887.872.000 bits/s = 23,89 Gbits/s
- à 100i/s = 39.813.120.000 bits/s = 39,81 Gbits/s
- à 120i/s = 47.775.744.000 bits/s = 47,78 Gbits/s
- à 150i/s = 59.719.680.000 bits/s = 59,72 Gbits/s
- à 200i/s = 79.626.240.000 bits/s = 79,63 Gbits/s
pour UHD 8K 33.177.600 pixels x 48 bits couleurs par pixel = 1.592.524.800 bits par seconde:
- à 1i/s = 1.592.524.800 bits/s = 1,59 Gbits/s
- à 30i/s = 47.775.744.000 bits/s = 47,78 Gbits/s
- à 50i/s = 79.626.240.000 bits/s = 79,63 Gbits/s
- à 60i/s = 95.551.488.000 bits/s = 95,55 Gbits/s
- à 100i/s = 159.252.480.000 bits/s = 159,25 Gbits/s
- à 120i/s = 191.102.976.000 bits/s = 191,10 Gbits/s
- à 150i/s = 238.878.720.000 bits/s = 238,88 Gbits/s
- à 200i/s = 318.504.960.000 bits/s = 318,50 Gbits/s

Connectique
- actuel HDMI 1.4a: ~3,4Gbits/s par canal x 3 canaux = 10,2Gbits/s
- futur HDMI 2.0: ~6Gbits/s par canal x 3 canaux = 18Gbits/s
- DisplayPort 1.0-1.1: ~2,7Gbits/s par canal x 4 canaux = 10,8Gbits/s
- DisplayPort 1.2: ~5,4Gbits/s par canal x 4 canaux = 21,6Gbits/s
- futur DisplayPort 1.3: ~8,1Gbits/s par canal x 4 canaux = 32,4Gbits/s
- futur DisplayPort 1.4: ~8,1Gbits/s par canal x 4 canaux = 32,4Gbits/s
- alternative inspirée de Thunderbolt (intel):
la version 1.0 offre d'emblée 10Gbits/s par canal x 2 canaux (fil de cuivre);
la version 2.0 offre 1 x 20Gbits/s;
la version 3 passe à 40Gbit/s, jusqu'à 100Gbits/s par canal d'ici 2020 (fibre optique), ce qui faudra pour une résolution UHD 8K
ou WHUXGA 16/10 7.680×4.800 pixels, des couleurs en 10-colorbits x 3 colorbits/pixel
= 30-colorbits/pixel et un taux de refraîchissement d'image ≥ 100Hz
- reste à inventer la connectique capable de supporter le débit faramineux de l'UHD 8K en ProPhoto 16bits par couleurx3 colorbits/pixel
= 48-colorbits/pixel, à un taux de refraîchissement d'image ≥ 100Hz
=> soit un capacité de débit ≥ 159,25 Gbits/s!!!

Conclusion
- pour UHD 4K en 10 colorbits @ 60i/s il faut 15 Gbits/s et la connectique HDMI 2.0 ou DisplayPort 1.2
- pour UHD 4K en 10 colorbits @ 120i/s il faudra 30 Gbits/s et la connectique DisplayPort 1.3
- pour UHD 4K en 12 colorbits @ 120i/s il faudra 36 Gbits/s et la connectique DisplayPort 1.4
- pour UHD 8K en 12 colorbits @ 120i/s il faudra >143 Gbits/s et attendre une future connectique
en optical fiber glass (2020)???

complémentairement:

safe a écrit :

En prenant un rapport de compression proportionnellement comparable à celui utilisé dans le cas des Bluray en AVC ( à savoir 1:24 ) et en considérant le fait que le HEVC permet un rendement deux fois supérieur ( donnant un rapport de 1:48 ), on obtiendrait alors :
- 71,7 Gbit/s non compressé = 1,49 Gbit/s en HEVC
- 143,3 Gbit/s non compressé = 2,98 Gbit/s en HEVC

safe a écrit :

Les études menées en qualité perçue ( subjectives et normées ) démontrent que :
- Il y a une amélioration facilement visible lors du passage de 8 bits vers 10 bits et difficilement appréciable lors du passage de 10 bits vers le 12 bits. Le passage vers 12 bits au lieu de 10 bits n'est donc pas une contrainte liée à la perception humaine mais permet l'amélioration d'une autre technologie comme le HDR par exemple, qui fonctionnera de manière plus efficace en 12 bits qu'en 10 bits.
- le gain apporté par le passage du 4:2:0 au 4:2:2 est égal au gain apporté par le passage du 4:2:2 au 4:4:4, c'est à dire une amélioration faible de la sensation de piqué d'image ... mais pas flagrante comparé au passage du 8 bits vers le 10 bits.

Donc on peut extrapoler en disant que 12 bits en 4:2:0 sera meilleur que 8 bits en 4:4:4. En revanche, 10 bits en 4:2:2 serait un bon compromis pour le futur bluray UHD ( c'est mon avis ).

Pour information, si on devait classer les paramètres les plus influents sur la qualité perçue, on arriverait à ce classement :
1 - le 1er paramètre amplifiant le plus la qualité perçue est la fréquence d'image ( passer de 50i à 50p puis de 50p à 100p ).
2 - le 2nd paramètre à modifier est le HDR qui améliore assez sensiblement la qualité perçue.
3 - le 3ème paramètre à modifier est la résolution spatiale ( passer de Full HD à l'ultra HD ).
4 - Viennent ensuite l'espace colorimétrique ( Wide Color Gamut représenté par le Rec.2020 en comparaison du Rec.709 ) associé à la profondeur de couleur ( passage de 8bits à 10 bits minimal requis par le Rec.2020 et l'HDR ) et la représentation des couleurs ( 4:2:0 vers 4:4:4 ).

safe a écrit :

Le dédoublement ( voir quadruplement ) des interfaces se fait déjà à la captation en ultra HD. Après dans un cadre domestique, cela semble possible techniquement mais plus contraignant pour le consomateur ...

PitOnForum a écrit :

comme d'hab, superbe réponse Safe! :jap:

il semblerait donc qu'au Japon en 2020 les émissions (considérant ici que la partie vidéo, sans le son et autre) de NHK super Hi-Vision 8K 120Hz 12-colorbits seront successivement:
1° filmé en 4:2:0 (ou en 4:2:2 voir en 4:4:4 puis retransformé en 4:2:0 ) (offrant tout de même une qualité supérieure à 8-corobits en 4:4:4), soit 71,7 Gbit/s non compressées. Non, le 4:2:0 8 bits n'offre pas une meilleure qualité que 4:4:4 8 bits.
2° puis compressées à 1,54 Gbit/s via HEVC H.265 (que je cherchais à savoir). 1,49Gbit/s + le son 22.2 NHK encodé en AC-4 ( 50Mbit/s maxi ) = 1,54Gbit/s
3° pour être émises à 1,54 Gbit/s en HEVC H.265 au travers d'un réseau terrestre à 2Gbit/s et par satellite (de quelle capacité d'ailleurs???) > il faudra qu'une nouvelle norme d'encapsulation pour transmission par satellite soit formalisée pour cela ...
4° réceptionnées compressées chez les téléspectateurs à 1,54 Gbit/s en HEVC H.265
5° décrompressées chez les téléspectateurs de 1,49 Gbit/s à 71,7 Gbit/s via HEVC H.265 inclus dans le lecteur/décodeur ( interne ou externe à la TV ).
5,5° transféré en décompréssé depuis un décodeur satellite externe vers la télévision 8K via hdmi 3.0 multi fibre optique ?.
6° affichées à l'écran en 4:2:0, soit à 71,7 Gbit/s

finalement un réseau télévisuel terrestre de 2Gbit/s ce n'est pas tant que çà à la vue de ce qui est prévu au Japon àpd 2020: vidéo de 1,49 Gbit/s en HEVC H.265 + son haute définition + autres données

pour confirmation: 4:2:0 c'est certain ou probable?

safe a écrit :

Le 4:2:0 est de fait le mode de transmission retenue.

PitOnForum a écrit :

ces deux images combinées illustrent à mon sens bien la différence entre 4:4:4, 4:2:2, 4:2:0 et 4:1:1

http://www.avsforum.com/forum/166- [...] hread.html

http://www.knotless.com/1/post/201 [...] pling.html

PitOnForum a écrit :

les illustrations de codage sont intéressantes; je vais fouiner un peu

concernant les maillages, ils diffèrent de marque en marque, de produit en produit, d'année en année...

sait-on avec certitude quel maillage offre le meilleur résultat d'affichage?

que pensez-vous de:

4 sous-pixels RGBW triangulaires?

4 sous-pixels RGBW carrés disposés en un pixel caré?

ou 3 sous-pixels RGB carrés disposés de manière décalée en triangle ou en diagonale?

ou 3 sous-pixels RGB polygones (hexagones, octogones ou autre?) disposés en triangle?

ou 3 sous-pixels RGB triangulaires disposés en trapèze qui se succèdent toujours dans le même ordre?

ou encore cette variante-ci?

avec l'OLED tout devrait être possible, non?

Message édité par PitOnForum le 27-06-2019 à 19:15:15

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

OLED 4K @ 100Hz pour 2015?
OLED 8K @ 100Hz pas avant 2020 alors?

Message édité par PitOnForum le 15-12-2013 à 22:48:47

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

Park_it a écrit :

Idem je pige pas ce qu'il y'a de si difficile à supporter différentes résolutions ..

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179

Message édité par PitOnForum le 16-12-2013 à 23:28:25

Misssardonik

prévisible a posteriori

PitOnForum a écrit :

Citation :

source: http://www.tomsguide.com/us/time-t [...] 17388.html

faut aussi prendre en compte qu'être proche d'un grand écran c'est risquer de devoir tourner la tête en permanence, ce qui n'est pas agréable.

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h

ssx99harlock

Incooooming !!

http://www.guru3d.com/news_story/l [...] nitor.html

34 pouces ultra wide (UM95 en UltraWide QHD resolution (3440 x 1440) + 31 pouce 4K (31MU95 en 4096 x 2160) au CES a Las Vegas et du Thunderbolt sur certains écrans....

Citation :

At the 2014 International Consumer Electronics Show (CES), LG Electronics (LG) will break new ground with the launch of its 34-inch IPS 21:9 UltraWide (Model UM95) monitor. Also available in a 29-inch version, the UM95 will offer stunning image clarity thanks to an UltraWide QHD resolution (3440 x 1440) display.

In addition to the UM95, LG will be showcasing a number of other exciting IPS 21:9 UltraWide series monitors at CES in Las Vegas from January 7-10, 2014. Model UM65 (available in 25-, 29- and 34-inch display sizes) and model UB65 feature ergonomic designs ideal for the workplace environment. CES visitors will also be able to experience the Real 4K (Model 31MU95) and the latest Color Prime (Model 27MB85) monitors from LG. The company's newest monitors boast a long list of impressive features that make entertainment more immersive, multitasking easier than ever and work more productive. LG's exceptional IPS monitors have earned a reputation for providing superior picture quality with excellent color accuracy, motion clarity and off-axis viewing.

"LG IPS 21:9 UltraWide series was originally developed as user-centric PC monitors toenhance the computing experience, for both work and play," said Hyoung-sei Park, head of the IT Business Division at LG Electronics. "Our 21:9 aspect ratio monitors has proven to be a critical and commercial success and we forecast this market will continue to grow."

Designed for Speed
Designed to deliver an unparalleled home entertainment experience, the UM95 supports a variety of advanced connectivity options, including Thunderbolt 2. Thunderbolt 2 is a revolutionary connectivity technology that simultaneously supports high-resolution displays and high-performance data devices through a single, compact port. With Thunderbolt 2 technology, users can take advantage of transfer speeds up to 20 Gbps, enabling viewing and editing of original 4K video, while backing up the same file simultaneously. Higher-resolution and multi-monitor viewing is also possible with DisplayPort 1.2 support. Thunderbolt 2 uses the same cables and connectors and works with existing Thunderbolt PCs and devices. Multiple UM95 monitors can also be daisy-chained together and linked with servers and other hardware.

Designed for Work and Play
The UM95 offers a superior screen that is sure to please gaming enthusiasts, film buffs and graphics professionals alike. In addition to Thunderbolt 2 support, the monitor also comes with True Color Finder calibration software to ensure optimal color expression. The UM95 is also capable of reproducing 99 percent of the sRGB color palette. In terms of design, LG's UM95 incorporates a sleek metallic finish and the transparent Crystal Float stand, which makes the screen appear to float in darkened rooms.

Slightly leaner and more economical, the UM65 series delivers useful multitasking functions with the same great LG picture quality. With three different screen sizes, consumers can choose the right monitor for their particular needs. The stylish 34-inch version embraces the Crystal Float concept of its premium UM95 cousin. LG's 29-inch UB65 is geared towards workplace productivity with easy screen-height adjustment that allows the user to enjoy optimal viewing comfort and a display that pivots 90 degrees, a useful feature for editors and graphics designers.

Well suited to the needs of the modern professional, LG's IPS 21:9 UltraWide monitors offer effective multitasking functions such as the 4-Screen Split and Dual Link-up. Gamers and movie enthusiasts will benefit from the wide aspect ratio as it delivers a more immersive viewing experience. The entire IPS 21:9 UltraWide series is Mac compatible and supports HDMI and DisplayPort, enabling users to mirror and transmit content from a wide range of devices.

Real 4K
LG's 31-inch Real 4K monitor features an IPS display that can render incredible details thanks to its 4096 x 2160 screen resolution. Hardware calibration-ready with superb picture quality, the 31MU95 is an excellent choice for those working in design, film and other creative industries.

Thunderbolt-enabled ColorPrime
The new ColorPrime monitor boasts Thunderbolt 2 support and LG's True Color Pro calibration software, giving it the ability to express 99 percent of the Adobe RGB color space, making it ideal for photographers, video editors and industries that require high transfer speeds and professional-level color accuracy.

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

Ecran UltraWide de 34" 21:9 3440 x 1440 pixels, très large, hauteur limitée, applati ... je demande à voir, mais je sais déjà d'expérience que pour un écran bureautique je préfère qu'il y ait aussi suffisemment d'hauteur pour les documents à lire, les tableurs, les plans, les dessins, le déroulement vertical...

Je suis intrigué par: "Real 4K 31 inches 4096 x 2160 pixels screen resolution". Cela rejoint ce que je mentionnais en p.1: "4K revêt plusieurs réalités" http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t746430 .

Marre de la multiplication des standards: DVI, HDMI, DP, Thunderbolt... en plusieurs versions en plus: v1, v1.1, v1.2, v1.3, v2.0, v2.1 ...
qu'on nous ponde une fois pour toute UN bidule à 200Gbits/s super blindé, pouvant faire quelques centaines de mètres et puis basta!

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 17-12-2013 à 19:03:52

Misssardonik

prévisible a posteriori

le câble coûtera plus cher que l'écran [:hish:1]

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

ah oui, qui sait, ils en seraient bien capables
le bon filon :sol:

Message édité par PitOnForum le 17-12-2013 à 19:02:30

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

Pas d'autres réactions par rapport à:
- http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754143
- http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754166
- http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179

ssx99harlock

Laisse déjà venir les premiers écrans 4K a moins de 1500 € pour pouvoir juger de l'apport de la 4K sur PC...
Après on verra ;o)

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

j'aime que les choses avancent
:bounce:

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

PitOnForum a écrit :

Sharp PN-K321
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 27200.html
http://www.journaldugeek.com/2012/ [...] -hd-de-32/

Citation :

(...) technologie IGZO (meilleure réactivité et densité de pixels plus élevée) !
Disposant d’une définition de 3840 x 2160 pixels avec une densité de 140ppp, ce moniteur plutôt orienté pour un usage professionnel, offre une épaisseur de 35 mm, une dalle à rétro-éclairage Edge LED, une luminosité de 250 cd/m², une entrée DisplayPort ou encore deux entrées HDMI 1.4.
Disponible durant le premier trimestre 2013 au Japon pour environ 4500 euros !

Asus PQ321Q basé sur la même dalle de 31,5" 3840x2160 en matériaux IGZO de Sharp
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
http://www.pcinpact.com/news/81282 [...] atique.htm
http://www.tomshardware.fr/article [...] 38081.html
http://www.anandtech.com/show/7157 [...] tor-review
http://hothardware.com/Reviews/ASU [...] or-Review/
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0396_1.htm
dispo à ~3300€ chez certains détaillants, comme: LDLC http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 3o1a1.html et Materiel.net http://www.materiel.net/ecran-lcd/

Dell UltraSharp UP3214Q basé sur la même dalle de 31,5" 3840x2160 en matériaux IGZO de Sharp
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t751990
http://www.dell.com/support/troubl [...] s=biz&l=fr
~3500$

Dell UltraSharp U3014
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] dellSearch
30" 2560 x 1600 à 60 Hz
~1500€ TVA et frais de transport inclus
article: http://www.anandtech.com/show/6890 [...] lcd-review

Alternatives http://www.lesnumeriques.com/monit [...] &s2=5&s3=3
exemple: Iiyama ProLite XB2776QS à <550€ tout compris http://www.lesnumeriques.com/monit [...] st-complet

je vois que l'écran Sharp PN-K321 (LCD, LED, IGZO, 31,5", 4K) est proposé avec l'ordinateur très haut de gamme Apple Mac Pro 2013: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2326849

Message édité par PitOnForum le 28-12-2013 à 12:53:24

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

[:astrid72]
Bonnes fêtes!

rapha3L

Qui a eu un écran OLED sous le sapin ? :whistle:

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

pour ceux qui veulent faire de bonnes affaires, quel que soit le produit et la technologie embarquée, cela vaut le coup d'attendre mars 2014, après les soldes, lors du renouvellement de gamme et de la liquidation des invendus

Message édité par PitOnForum le 26-12-2013 à 18:06:23

SDF75-officiel

@Roovy,

Et allez, yoop la boom !...

1) Si comme tu le dis plus haut, Dell sort un 28" en 4K pour "moins de 1 K€", ça va permettre aux pauvres chômeurs et/ou RSA/étudiants, de se payer à prix réduits/soldés les modestes et alors certainement délaissés 30" U3014 !!!
Pour ma part, je suis prêt à me contenter de cette "presque demi-4K", vu que de toutes façons, comme je le disais, ce n'est pas demain qu'une norme 4K d'émissions TV va apparaitre, et que les usages ne seront qu'informatiques, et peut-être vidéos (Blu-Ray 4 K ???) !!!...

Promettez de ne pas trop nous mépriser, nous les futurs pauvres utilisateurs de 30" en (seulement...) 2560 x 1600, dont les écrans constituront alors un signe extérieur de pauvreté...

2) Quand tu dis que le P2815Q serait aussi en dalle IPS, et que la distinction P/U désignerait les Wide Gamut ou non, ça veut-il dire que Dell ne ferait plus de modèles de type HM, qui ne sont QUE Srvb, tout en appartenant à la classe Ultrasharp ?...

---------------
Vu le niveau des politiciens en Informatique, pourquoi les Informaticiens ne pourraient-ils pas faire de la politique ?... Mon site web : www.sdf75.fr

Roovy

Salut,

1) Je ne crois pas trop à un futur "bradage" du U3014 , et je ne crois pas non plus à une démocratisation des 30" en 2560x1600.
En fait , ce format est toujours resté cantonné à un marché de niche (et ça doit bien faire 8 ou 9 années qu'il existe) et à mon humble avis il va le rester jusqu'à sa disparition pure et simple ; je ne serais d'ailleurs aucunement surpris que la génération actuelle de ces 30" WQXGA soit l'avant-dernière , si ce n'est la dernière.

2) Je n'ai pas dit qu'il n'y aurait plus de modèle avec un gamut standard dans la gamme UltraSharp de Dell (d'ailleurs le tout récent U2414H est bien à gamut standard) et je n'ai pas non plus dit que le futur P2815Q aurait à coup sûr une dalle IPS , attention.
En attendant d'en savoir plus (peut-être lors du CES de Las Vegas qui se tient en Janvier ?) , on peut tout juste déduire de façon fort logique de par son positionnement tarifaire (999$ ?) que ce modèle sera moins typé haut de gamme que les UP2414Q et UP3214Q (respectivement 1399$ et 3499$).

Message cité 1 fois

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

Roovy a écrit :

Salut,

1) Je ne crois pas trop à un futur "bradage" du U3014 , et je ne crois pas non plus à une démocratisation des 30" en 2560x1600.
En fait , ce format est toujours resté cantonné à un marché de niche (et ça doit bien faire 8 ou 9 années qu'il existe) et à mon humble avis il va le rester jusqu'à sa disparition pure et simple ; je ne serais d'ailleurs aucunement surpris que la génération actuelle de ces 30" WQXGA soit l'avant-dernière , si ce n'est la dernière.

[...]

:??:

Message cité 1 fois

Roovy

PitOnForum a écrit :

:??:

Oui ? Qu'est-ce qui ne va pas dans ce que j'ai dit ? Précise ta pensée.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 324 325 326 327 328 329

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware - Périphériques

Ecran

[Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR

Sujets relatifs
Recherche écran 27" full HD avec mode portrait ?	Meilleur rapport qualité prix imprimante
imprimante canon mystérieuse et recherche drivers	Recherche une bonne mini clé usb Bluetooth sous windows 7 64bit
Recherche clavier + souris	recherche CAM IP récente avec port I/O pour relais/interrupteur
Recherche casque sans fil pour jeux et film	Recherche d'une souris adaptée pour petite main
recherche de logiciel et pilote wifi usb elm327 obd2 eobd scan tool
Plus de sujets relatifs à : [Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR

Page générée en 0.105 secondes