Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2160 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  ..  265  266  267  268  269  270
Auteur Sujet :

>> CRT et alternatives aux LCD <<

n°174786
Leica
James bonds furieux
Posté le 12-05-2005 à 11:26:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

MrBrOwNsToNe a écrit :

J ai un PROBLEME en bi ecran là ... (et en mono aussi en fait)
 
si je joues sur un ecran le gamma augmente sur l autre... si je lances la TV sur un ecran pareil ...
 
comment faire pour que le gamma n augmente pas ?
 
2 eme question comment allonger la barre avec le menu demarrer juskeau 2 eme ecran ?


Pour le gamma, j'ai jamais fait gaffe, j'essaierai de regarder.
Pour allonger la barre sur les deux écrans, il faut acheter une carte graphique N'Vidia : les ATI ne permettent pas cette option. :)


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
mood
Publicité
Posté le 12-05-2005 à 11:26:41  profilanswer
 

n°174804
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 12:17:03  profilanswer
 

Leica comme tu le dit "Jamais rien vu comme écran qui égale un bon Diamontron" tu parle de "bon Diamontron", et dans ce cas je suis d'accord avec toi, et les Lacie c'est quand même le haut de gamme du Diamontron. Par contre dnas le commerce il existe aussi des mauvais Diamontron, et c'est pour ça que je dit qu'il ne faut pas acheter un écran simplement parceque c'est du Diamonton, du Trinitron, ou.... , il faut quand même regarder la marque est les specifications.

n°174807
Spyn
Posté le 12-05-2005 à 12:32:45  profilanswer
 

j'ai craqué, j'ai commandé un viewsonic P97+sb, a moi le 1280*1024@104 hz  :love:  
 
j'espere qu'il tient la route aussi pour le reste, couleurs, netteté, moiré...
 
on verra bien...

n°174809
asmomo
Modérateur
Posté le 12-05-2005 à 12:35:12  profilanswer
 

1280*960 ou 1400*1050 ou rien :o

n°174813
Spyn
Posté le 12-05-2005 à 12:43:17  profilanswer
 

asmomo a écrit :

1280*960 ou 1400*1050 ou rien :o


 
le troll 1280*1024 vs 1280*960 on a déja donner  :o

n°174815
Rasthor
Posté le 12-05-2005 à 12:55:30  profilanswer
 

Spyn a écrit :

le troll 1280*1024 vs 1280*960 on a déja donner  :o


It's not a troll. [:dao]
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] owntopic=1


Message édité par Rasthor le 12-05-2005 à 12:56:03
n°174823
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 12-05-2005 à 13:06:28  profilanswer
 

Leica a écrit :

Pour le gamma, j'ai jamais fait gaffe, j'essaierai de regarder.
Pour allonger la barre sur les deux écrans, il faut acheter une carte graphique N'Vidia : les ATI ne permettent pas cette option. :)


 
pour la barre
l utilitaire ultramon permet de le faire avec les cartes ATI ... il permet d ailleurs tout un tas d autres trucs pour le dual screen ... super pratique ce log!
 
 
pour le gamma ca me gave ca va faire 1 mois que j essaie de trouver une solution mais j y arrives pas ... saloperie !

n°174960
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 18:37:14  profilanswer
 

Je viens de recevoir aujourd'hui le Samsung 797DF et pour une premiére impression, il est  :love: . L'écran est téllement net, je pensais même pas qu'on pouvait faire aussi net, la preuve ma soeur a un ViewSonic avec un tube diamontron et le Samsung est plus net. Le Samsung est aussi net au centre de l'écran que sur les cotés, par contre Samsung triche sur l'appelation tube plat car éfféctivement même si l'écran est partiquement plat , il n'est pas à 100% mais 99%. Même si certains trouveront surement des défauts au Samsung 797DF, et peut être qu'avec le temps je trouvrais des choses qui ne me plaise pas , je trouve que pour 160€ ce Samsung est quand même bien superieur à plains d'écrans bien plus chere. C'est une varsi surprise pour moi la qualité de l'écran. En plus le designe du monituer est du plus bel effet  [:almar] et on a vraiement l'impression d'avoir acheter un écran trés chere.
Voilà , si vous avez des question, n'hésitez pas .
:hello:

n°174961
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 12-05-2005 à 18:38:06  profilanswer
 

photos

n°174998
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 19:51:07  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe qu'est ce que tu veux que je te montre en photo? Tu ne veras pas sur la photo qu'il est bien net et que c'est une réele surprise cet écrans avec une tel qualité à ce prix. Par contre le designe et le même que sur les photo que j'ai déjà poster. En ce moment je l'utilise en 1024x768 à 100Hz.

mood
Publicité
Posté le 12-05-2005 à 19:51:07  profilanswer
 

n°174999
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 12-05-2005 à 19:54:27  profilanswer
 

ben j veux une photo pour voir la coque c est tout voir l allure
 
parce que les photos publicitaires sur les sites c pas pareil :)

n°175004
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 19:58:01  profilanswer
 

Bah en fait c'st vraiment comme sur la photo que j'ai monté et il est totalement blanc. Par contre pour des photo ce n'est pas possible maintement, l'APN est avec ma soeur  et elle ne rentre que dimanche.


Message édité par niky le 12-05-2005 à 19:59:15
n°175012
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 12-05-2005 à 20:06:06  profilanswer
 

j te presses pas hein ... :)

n°175013
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 12-05-2005 à 20:06:30  profilanswer
 

niky a écrit :

Bah en fait c'st vraiment comme sur la photo que j'ai monté et il est totalement blanc. Par contre pour des photo ce n'est pas possible maintement, l'APN est avec ma soeur  et elle ne rentre que dimanche.


 
tu vas me faire regretter mon lacie ...  :cry:


Message édité par MrBrOwNsToNe le 12-05-2005 à 20:06:45
n°175018
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 20:13:49  profilanswer
 

Bah oui, le Samsung est variment une trés bonne surprise et en plus je ne suis pas obligé de le changer pour un defaut, alors que le Lacie coute +ou- 200€ de plus et en plus il falait le changer, ....

n°175019
Rasthor
Posté le 12-05-2005 à 20:18:25  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

tu vas me faire regretter mon lacie ...  :cry:


Chuis sur que si tu avais pris le Samsung, le tien aurait eu des effets arc-en-ciel et des défauts de pureté.... :whistle:

n°175020
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 20:25:02  profilanswer
 

En plus je ne suis pas le seul qui soit content du Samsung, regarde bibinouz.

n°175021
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 20:26:25  profilanswer
 

En fait la seule chose que je reproche au Samsung 797DF c'est les boutons sur le coté, mais comme tous les réglages peuvent se faire pas le logiciel Samsung MagicTune, il n'y aucun problem.

n°175031
Spyn
Posté le 12-05-2005 à 20:56:56  profilanswer
 

Samsung c'est un bon rapport / qualité prix comme toujours ou presque, le 797 DF c'est un shadowmask ? je crois que oui et c'est normal qu'il soit un peu plus net que le viewsonic, déjà il est plus récent et une grille shadowmask est un peu plus précise qu'une grille à fentes par contre elle laisse moins passer la lumière.

n°175046
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 12-05-2005 à 21:36:43  profilanswer
 

erf ouais mais bon lacie cki est bien c est qu ils te filent 2 ecrans pour le prix d un

n°175050
niky
Encore toi ... pas taper !
Posté le 12-05-2005 à 21:49:20  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

erf ouais mais bon lacie cki est bien c est qu ils te filent 2 ecrans pour le prix d un


Tu as de la chance  [:almar]  :D .

n°175065
Leica
James bonds furieux
Posté le 12-05-2005 à 22:22:54  profilanswer
 

niky a écrit :

Tu as de la chance  [:almar]  :D .


 [:gilbert gosseyn]


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°175066
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 12-05-2005 à 22:24:19  profilanswer
 

réhéééééééééééééé héhé

n°175068
Spyn
Posté le 12-05-2005 à 22:28:05  profilanswer
 

le P97f+sb c'est une grille a fente ou shadowmask ?
 
LDLC dit grille a fentes, sur le site de viewsonic ce n'est pas précisé mais ils disent qu'il utilise la technologie SuperClear (traitement pour améliorer la luminosité des grilles shadowmask)
 
donc je me demande...

n°175127
bibinouz
Posté le 13-05-2005 à 02:05:06  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

ben j veux une photo pour voir la coque c est tout voir l allure
 
parce que les photos publicitaires sur les sites c pas pareil :)


 
 Si tu veux MrBrowN Je peux te mettre les photos de mon samsung SyncMaster 1100 DF avec tech.FST (shadow mask) mais prises avec un APN de Qtek donc pas très nettes.
Je l'ai avais déjà mises sur ce forum.
 Mais je suis très content de cet écran  :love:  


---------------
Money can lead the world but Work makes it.
n°175239
Leguar
Posté le 13-05-2005 à 14:27:14  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

y a que les avis sur CRT ONLY qui sont valables  :sol:


 
Bonjour,
Les avis des clients de LDLC sur le LG Flatron F900P et sur le F900B sont très favorables et récents http://www.ldlc.com/critiques/PB00015269_1.html et http://www.ldlc.com/critiques/PB00014826_1.html.
Certes le site LDLC est moins crédible que ce topik, mais pourquoi inventeraient-ils, respectivement, treize et huit avis enthousiastes et les mettraient-ils à jour jusqu'en février 2005 pour le F900B et jusqu'en mars 2005 pour le F900P? Au pire, on ne peut pas exclure qu'ils freinent la publication d'avis négatifs.
 
Selon le test du Flatron EZ T 910 B (moins cher que le F900P et F900B) par 01.net (http://www.01net.com/article/249367.html, cité au début de CRT only), il est plutôt bon mais

Citation :

(il) n'a pas résisté aux tests destinés à mettre en évidence la stabilité de l'image. Il est en effet sujet à un phénomène dit de « pompage » : l'image se déforme très nettement au rythme du clignotement de la mire. Un problème qui se posera notamment dans les jeux.

.
 
Puis-je en déduire que les LG Flatron sont corrects pour un usage bureautique et vidéo mais doivent être évités pour les jeux (que je ne pratique pas)?
 
Je ne suis pas actionnaire de LG, mais:
1] mon écran actuel est un Flatron 795FT, acheté d'occasion, dont je suis satisfait,
2] le F900P et le F900B sont environ 50€ moins cher que le Mitsubishi Diamond Plus 93SB et 100€ que les Iiyama (données de rue Montgallet)
 
Je ne prévois pas d'acheter des cartes graphiques surpuissantes Geforce FX 5200.

n°175240
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 13-05-2005 à 14:36:21  profilanswer
 

Leguar a écrit :

Bonjour,
Les avis des clients de LDLC sur le LG Flatron F900P et sur le F900B sont très favorables et récents http://www.ldlc.com/critiques/PB00015269_1.html et http://www.ldlc.com/critiques/PB00014826_1.html.
Certes le site LDLC est moins crédible que ce topik, mais pourquoi inventeraient-ils, respectivement, treize et huit avis enthousiastes et les mettraient-ils à jour jusqu'en février 2005 pour le F900B et jusqu'en mars 2005 pour le F900P? Au pire, on ne peut pas exclure qu'ils freinent la publication d'avis négatifs.
 
Selon le test du Flatron EZ T 910 B (moins cher que le F900P et F900B) par 01.net (http://www.01net.com/article/249367.html, cité au début de CRT only), il est plutôt bon mais

Citation :

(il) n'a pas résisté aux tests destinés à mettre en évidence la stabilité de l'image. Il est en effet sujet à un phénomène dit de « pompage » : l'image se déforme très nettement au rythme du clignotement de la mire. Un problème qui se posera notamment dans les jeux.

.
 
Puis-je en déduire que les LG Flatron sont corrects pour un usage bureautique et vidéo mais doivent être évités pour les jeux (que je ne pratique pas)?
 
Je ne suis pas actionnaire de LG, mais:
1] mon écran actuel est un Flatron 795FT, acheté d'occasion, dont je suis satisfait,
2] le F900P et le F900B sont environ 50€ moins cher que le Mitsubishi Diamond Plus 93SB et 100€ que les Iiyama (données de rue Montgallet)
 
Je ne prévois pas d'acheter des cartes graphiques surpuissantes Geforce FX 5200.


 
 
j penses juste que le niveau d exigence est bien plus bas sur LDLC ... que sur CRT ONLY
 
pour info les flatrons c ets juste l inverse quoi .. bien pour les jeux mauvais pour tout le reste ...
 
cherche dans le topik tu comprendras .... j en suis a 5 F900P et d autres en sont a 3 ... couleurs moisies uniformité des blancs caca boudin


Message édité par MrBrOwNsToNe le 13-05-2005 à 14:37:45
n°175303
Spyn
Posté le 13-05-2005 à 17:38:54  profilanswer
 

ViewSonic P97+sb :
 
flou à gauche, tache rose en haut à droite lors de l'affichage d'un rouge uni sur toute la surface de l'écran, luminosité moisi -> retour à l'envoyeur.

n°175404
bibinouz
Posté le 13-05-2005 à 23:16:29  profilanswer
 

OK merci pour l'info Spyn et dis nous si tu t'es bien fait remboursé le cas échéant et sur quel site plz merci . :)  


---------------
Money can lead the world but Work makes it.
n°175408
Spyn
Posté le 13-05-2005 à 23:52:46  profilanswer
 

En faite en démontant le socle de l'écran, j'ai cassé 3 petits bouts des tiges qui se fixent dans le socle :/
 
Mais c'étais vraiment merdique, obligé de forcer un peu pour les sortir et en forcant un peu trop "paf" :/ :/
 
Donc maintenant y'a le dileme, est ce que je dis rien et j'èspere qu'ils n'y verront rien ou je les mets au courant et j'essaye au pire de ne repayer que le socle si besoin mais surtout pas garder l'écran, il est vraiment trop mauvais.
 
Je pense que la deuxième solution est mieux parce que de toute facon je pense qu'ils y verront...
 
En plus c'est pas un vrai 19" y'a que 18" d'affichable et ca se voit bien, en faite c'est vraiment de la m**** cet écran, il vaut pas la moitié de mon Sony, d'ailleurs si quelqu'un sait ou on peut encore trouver des Trinitron ?

n°175413
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 14-05-2005 à 00:07:03  profilanswer
 

Spyn a écrit :

En faite en démontant le socle de l'écran, j'ai cassé 3 petits bouts des tiges qui se fixent dans le socle :/
 
Mais c'étais vraiment merdique, obligé de forcer un peu pour les sortir et en forcant un peu trop "paf" :/ :/
 
Donc maintenant y'a le dileme, est ce que je dis rien et j'èspere qu'ils n'y verront rien ou je les mets au courant et j'essaye au pire de ne repayer que le socle si besoin mais surtout pas garder l'écran, il est vraiment trop mauvais.
 
Je pense que la deuxième solution est mieux parce que de toute facon je pense qu'ils y verront...
 
En plus c'est pas un vrai 19" y'a que 18" d'affichable et ca se voit bien, en faite c'est vraiment de la m**** cet écran, il vaut pas la moitié de mon Sony, d'ailleurs si quelqu'un sait ou on peut encore trouver des Trinitron ?


 
 
comme quasiment tous les ecrans 19" crt

n°175415
Spyn
Posté le 14-05-2005 à 00:07:57  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

comme quasiment tous les ecrans 19" crt


 
Mon Sony est un vrai 19" ca se voit qu'il est plus grand  :o

n°175416
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-05-2005 à 00:08:40  profilanswer
 

Spyn a écrit :

En plus c'est pas un vrai 19" y'a que 18" d'affichable et ca se voit bien, en faite c'est vraiment de la m**** cet écran, il vaut pas la moitié de mon Sony, d'ailleurs si quelqu'un sait ou on peut encore trouver des Trinitron ?

c'est une tentative d'humour ?!  :heink:  
 
ou alors moi y en a pas comprit toi [:figti]

n°175417
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 14-05-2005 à 00:10:11  profilanswer
 

Spyn a écrit :

Mon Sony est un vrai 19" ca se voit qu'il est plus grand  :o


 
juste pour me marrer t as mesuré ?
 
 :lol:  

n°175418
Spyn
Posté le 14-05-2005 à 00:12:09  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

juste pour me marrer t as mesuré ?
 
 :lol:


 
le viewsonic est remis dans son carton et j'ai vraiment la flemme de le ressortir mais je suis quasiment sur...

n°175419
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 14-05-2005 à 00:15:52  profilanswer
 

ben mesure au lieu d affirmer des conneries
 

n°175420
Spyn
Posté le 14-05-2005 à 00:16:14  profilanswer
 

ah ben non je viens de regarder les specs et c'est 18" affichable sur le sony aussi... bizarre l'image me paraissait vraiment plus grosse sur le viewsonic, je le ressors demain pour la peine mais sans mettre le socle :/

n°175421
Spyn
Posté le 14-05-2005 à 00:17:08  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

ben mesure au lieu d affirmer des conneries


 :whistle:  :p

n°175422
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 14-05-2005 à 00:19:32  profilanswer
 


 
 
j ai eu la meme impression avec mon lacie comparé a mon F900P mai j ai mesuré et j ai été fixé

n°175423
Spyn
Posté le 14-05-2005 à 00:29:54  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

j ai eu la meme impression avec mon lacie comparé a mon F900P mai j ai mesuré et j ai été fixé


 

Citation :

ah ben non je viens de regarder les specs et c'est 18" affichable sur le sony aussi... bizarre l'image me paraissait vraiment plus grosse sur le viewsonic, je le ressors demain pour la peine mais sans mettre le socle


 
j'ai trouvé un Sony 19" CRT E450 sur lcdi.fr mais a 475 € ca fait mal aux fesses :/
 
quelqu'un connait lcdi.fr ? c'est sérieux comme site ?

n°175431
bibinouz
Posté le 14-05-2005 à 01:26:16  profilanswer
 

Spyn, regarde d'abords les conditions de vente sur le site ou tu as acheté le viewsonic pour savoir comment faire. Mais tu as toujours pas dit quel était ce site.
Moi, je peux te conseiller multepass, cdiscount, planètediscount...
QUant à la diagonale affichable, c'est pareil sur tous les CRT , c'est toujours moins que le nombre du modèle; de toutes façons il est dit dans les caractéristiques du moniteur la longueur de la diagonale. :)  
 POur mon 1100 DF Smansung, l'écran est vraiment plat, nop  :love:


---------------
Money can lead the world but Work makes it.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  63  64  65  ..  265  266  267  268  269  270

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Des rectangles à l'écran.La fin des CRT ?
pb ecran plat 2LCD hyundai.
Que vaut ce TFT?ecran HKC production
Achat LCD, besoin d'informations :)Ecrant lcd 19 pouce pour 400€ à 450€ !!!.
Plus de sujets relatifs à : >> CRT et alternatives aux LCD <<


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)