Reprise du message précédent :

 
+1    

Il veut un truc qui prend peu de place.
Donc 17" prend moins de place qu'un 19", sauf que le Lacie est très proche d'un 17" niveau profondeur.

Rasthor en fait j'étais parti pour un bon CRT 17", d'abord parce queje n'ai pas beaucoup de place, et aussi parce que je n'ai pas réelement besoin d'un écran plus grand que le 17". Par contre si je prend un Lacie, je ne l'acheterais surment pas sur le site de Lacie ou il est bien plus chere que dans le commerce, je l'ai trouvé sur internet à 460€, alors que sur le site de Lacie il est à 530€!

Rasthor par contre quesque tu penses du Samsung SybcMaster 797DF qui a quand même des caractéristiques vraiment haut de gamme et j'ai réussi à le trouver à 160€   . En fait c'est le prix est les caracteristiques qui me tentent , si non je ne sais rien sur la fiabilité de Samsung et la qualité de leurs écrans   .

les carac ca veut rien dire ... mieux vaut se fier a un vrai feedback ...
 
en effet la carac' ne specifient pas si la couche de phosphore est uniformément etalée ,si l electronique est performante... etc...

MrBrOwNsToNe bah en fait si je regarde toutes les caractéristiques du Samsung 797DF , on remarque que les caracteristique saont vraiemnt trés bonne. En ce qui concerne l'éléctronique, il est marqué que la bande passante de l'écran est de 250Mhz ce qui est quand même assez élevé pour un écran.
En fait tu me conseiles quel écran?

euh ... les F900P ont des mega caracteristiques aussi pourtant les couleurs sont ultra mauvaises et non uniformes sur la dalle (sans doute du a un mauvais controle qualité au niveau de l etalement de la couche de phosphore) et l ecarn est un peu flou par endroits ...
 
pourtant les carac sont TOP
 
moi j te conseilles un Lacie Electron Blue IV 19" qui bien qu imparfait(défauts inhérents à la techno CRT) reste a mon avis un des dernier ecran a avoir une qualité pro ...

MrBrOwNsToNe je viens de comparer les caracteristique du Samsung 797DF et du LG Flatron F900P , et le Samsung 797DF est meilleur au niveau des caracteristique on dirait même que le Samsung est une gammme au dessus, mais bon. Mais d'apres ce que tu dit on ne peut plus à quoi que ce soit, c'est quand même bien triste.

MrBrOwNsToNe j'ai regardé les specification du Lacie est elles ne sont franchement pas au top, le Samsung 797DF et le LG F900P sont bien au dessus.

on ne peut plus se fier aux caractéristiques ces derniers temps (visibelement les controles qualités sont devenus sommaires )... le mieux c est d aller ds un magasin et de tester soi meme longuement ... mais bon c est pas facile ...
 
peut etre que le samsung est tres bien mais vu le prix j en doutes sincerement ils doivent bien faire des economies quelque part ?!
 
EDIT< LES CARAC DU F900P (pour un 19" c est honete hein )
 
CRT Size  
 
Size : 19"  
Tube Type : Flatron (Perfect Flat)  
Pitch Size : 0.24mm Stripe Pitch  
Mask Type : Slot Mask (AK Type)  
Deflection : 90  
Surface Treatment : W-ARAS Coating  
 
Dislay Size  
 
Normal : 350 x 262 mm  
Full Scan : 366 x 274.5 mm  
 
Features  
 
Max Resolution : 2048 x 1536 / 69Hz  
Recommend Resolution : 1280 x 1024 / 85Hz  
H-Scanning Frequency : 30 - 111 kHz  
V-Scanning Frequency : 50 - 160 Hz  
Pixel Frequency : 235 MHz  
Sync Compability : Separate / Composite / SOG  
Video Input : RGB Analog  
 
Interface  
 
Interface : 15 Pin D-Sub / 5BNC  
USB Up : 1 EA  
USB Down : 4 EA  
Communication : DDC 2B  
 
User Control  
 
Type : Tact Switch Type  
Button : Power(1) / OSD on, off(1) / Left-Right(2) / up-down(2) / Set (1)  
 
OSD Function  
 
Brightness/Contrast : Brightness, Contrast  
Color : 9300K, 6500K, User, Temp  
Position : H/V Position  
Size : H/V Size  
Shape : Pincution / Pin-Balance / Traperzoid / Parallelogram / Tilt / Top & Bottom Corner / Pin S & W Adjust  
Setup : Video level / Language(11) / OSD Time / Clamp / Input Select(D-Sub, 5BNC)  
Special : Degauss / Recall / Reset / Moire reduction(H/V) / Purity / Covergence / Info(Mode, CDT Use Time)  
Language : Eng, Fra, Deu, Spa, Ita, Kor, Por, Chi, Swe, Fin, Rus (11 EA)  
 
Power  
 
Power Supply : 90 - 264 V / AC (47- 63Hz)  
Normal : 103 W  
Standby_Suspand : 8 W  
DPM Off : 1 W  
 
Mechanical  
 
Dimension W x H x D : Set : 474 x 473 mm Box : 572 x 540 x 583 mm  
Weight : 24.2 kg / 27.8 kg (Set / Box)  
Stand : Detachable  
 
Regulations  
 
Safety : UL, CSA, TUV-GS, SEMCO  
EMC : FCC-B, CE, VCCI-2  
X-RAY : DHHS, HWC, ROV  
Low Radiation : Blue Angel,TCO-03,MPR-II  
Ergonomics : Blue Angel,TCO-03,ISO9241-3,7,8  
Power Saving : Blue Angel, TCO-03,EPA Energy Star  
ETC : GOST, C-TICK  
 
Technology du FLATRON
-------------------------------------------------------
FLATRON VS Autre CRTs  
 
http://membres.lycos.fr/virus63/hpbimg/LG%20Tech.JPG  
 
Le LG F900P intégre la technologie Flatron, hybride entre le Trinitron et le Shadow Mask, qui tente de rassembler les avantages des deux technologies sans en présenter les inconvénients,comme les deux lignes horizontales significatives des écrans Trinitron ou Diamondtron sans qu’il s’agisse pour autant d’une dalle de type shadow mask aux bords incurvés. La technologie de type Tension Flat Mask utilisée obtient un pitch assez petit de 0.24 mm sur toute la surface de l’écran et réduit le taux de transmission de la lumière.
l’OSD est soigné et agréable à utiliser. Il exploite un système de menus très bien pensé. Au-delà, il intègre tous les réglages possibles et imaginables, y compris celui de la pureté par zone d’écran , la lisibilité se révèle excellente, le moiré est absent après les quelques réglages d’usage et les couleurs apparaissent chaudes et globalement fidèles. L’un des avantages les plus notables de l’écran tient à la qualité du noir à l’écran, nettement supérieure à celle des écrans concurrents.

MrBrOwNsToNe bah en fait le Lacie est plus chere de par le fait qu'il soit un Diamotron, par contre le Samsung est un SadowMask qui est moins chere,et en plus Lacie ne produit pas d'écrans , à part peut être l'éléctronique, par contre Samsung fait même les écrans et ça lui permet de reduire encore les couts. Par contre le Samsung 797DF par rapport aux autres écrans ShadowMask est quand même 30-40€ plus chere, donc....

mouais j ai dis Lacie parce que c est quand meme une valeure sure et du matos pro ...
 
peut etre etre que le Smasung est tres bon
 
mais y a aucun feedback donc c est pas une valeure sure

MrBrOwNsToNe merci pour les éxplication, mais tu dit que le ShadowMask a les bords incurvés, alors que le Samsung 797DF est totalement plat, il n'a pas les bords incurvés comme par exemple les Philips.

... ?
 
ca c est pas moi qui le dit j ai juste fais un copier coller ...
 
par exemple le lacie a les bords incurvés meme si il est plat en apparence (la dalle est incurvée mais la vitre est plate) et c est pas un shadow mask ... le F900P non en revanche il est parfaitement plat
 
(j parles bien de la dalle et non pas de la vitre qui est sur la dalle hein !!!)
au final j ai les 2 et ca change pas grand chose ...

MrBrOwNsToNe je pense que Lacie Electron Blue IV 19" était un écran pro, mais qu'il ne l'est plus, car les caracteristiques qu'il a sont vraiment pas top, et il est même encore TCO'95, ce qui me fait penser que Lacie n'a pas fait évoluer ces moniteurs depuis un certains temps. Et je crois même que des gens sur ce forum ont été mécontent du Lacie.

Oui je sais bien que le Lacie est un Diamotron, et je sais bien que le Flatron est totalement plat, je ne parle pas de la vitre biensur. Par exemple les Philips sont aussi plats au niveau de la vitre mes les bords sont bien incurvés. La Samsung est bien totalement plat.

 
moi entre autres au debut j ai été un peu decu de ses perfs pures (frequence etc) mais a l utilisation les couleurs sont 100 fois plus belles que sur un F900P par exemple et l image est plus douce enfin c est vraiment un bon ecran selon moi...
 
j penses sincerement qu il faut essayer un ecran pour savoir si il nous convient ...
 
sur lepapier le F900P(tco'03 frequence plus elevée meilleure connectique ecran totalement plat resolution plus élevée etc)  explose le LaCie mais a l utilisation c est l inverse ...

MrBrOwNsToNe en fait j'aurais bien pris le Lacie, mais comme il coute quand même 460€ et que à priori il n'est pas parfait,alors que le Samsung a des caracteristique au top, qu'il est 100% plat et qu'il ne coute que 160€, c'est pour ça que j'ésite depuis une semaine et que je réste encore avec mon ancien écran Philips qui date quand même de 5ans est qui est bien perdu de la luminosite et des couleur, il est même devenu gris.

ouais mais a 160€ sincerement j vois pas comment il pourrait etre au top ce samsung ... et puis c est un 17" ... enfin bon comme tu veux
 
tout depend egalement de ton niveau d exigeance ... par exemple mon frere se contente du F900P sans broncher alors que moi cet ecran m horripile

MrBrOwNsToNe le samsung 797DF coute 160€ car c'est un Shadowmask, et ils sont moins chere, c'est le Diamotron qui fait qie Lacie est plus chere, même un écran trés mauvais mais avec un tube Diamotron sera plus chere que le ShadowMask, c'est comme l'or et l'argent.
Edit : en plus je pense que Lacie augmente artificielement le prix car le même chrez Mitsu ou iiyama ne coutait pas aussi chere.

MrBrOwNsTo Ne bah en fait je suis trés exigeant sans pour autant chercher la pour perfection. Pour moi l'important c'est que l'écran ne soit pas flou, et que la géométrie du tube soit parfaite, par contre que les couleurs ne soient pas parfaites , ce n'est pas trés important , car je ne me sert pas de l'écran pour un besoin pro, mais simplement pour un besoin perso.

Faut deja oir ce qu'apportent de plus les autres normes, TCO'1999 et TCO'2003.

 
 
ben serieux un LCD sera parfait pour toi ... geometrie au poil, pas de flou, couleurs nazes... sauf si tu joues  
 
parce que une geomtrie parfaite et aucun flou sur un CRT c est deja etre tres exigeant (de nos jours)

 
Pour la 1999 ça donne 100Hz à la résolution principale par exemple, TCO'95 ça doit pas dépasser 85Hz voire même 75Hz. Mon Nokia est TCO'99.

euh mon LG est TCO 2003 et il est a 1280 1024 @ 85Hz en rezo conseillée

MrBrOwNsToNe oui vu comme ça un LCD est parfait pour moi, mais comme je joue et que je regerde surtout beacoup de Video, le LCD ne sera pas pour moi.

Bah déjà, la norme TCO'03 aapporte moins de consommation en watts pour l'écran, par exemple un écran TCO'99 marche generalement à 100W si ce n'est plus , alors qu'un écran TCO'03 marche à 90W est moins, par exemple le Samsung 797DF marche à 80W. Il y a d'autre amelioration , mais je ne suis pas un specialiste pour vous les décrire.

Bon finalement je viens de commander un Samsung SyncMaster 797DF et je doit le recevoir le jeudi. Je vous tiendrais au courrent de la qualité du moniteur.

Pour ceux que ça interesse, voilà les caracteristique du Samsung SyncMaster 797DF:
Tube
• Diagonale : 17''
• Ecran : DF ShadowMask (Dyna Flat)
• Dot Pitch vertical : 0.24
Vidéo
• Bande passante : 250 MHz
• Fréquence horizontale : 30-96 Khz
• Fréquence verticale : 50-160 Hz
Résolutions
• 1920x1440 à 64 Hz  
• 1800x1440 à 64 Hz
• 1856x1392 à 66 Hz  
• 1792x1344 à 68 Hz
• 1600x1200 à 76 Hz  
• 1280x1024 à 89 Hz
• 1152x864 à 104 Hz  
• 1024x768 à 116 Hz
• 800x600 à 146 Hz  
• 640x480 à 160 Hz

Ya pas le même en 22" ?

 
Ouais, je ne sais plus où j'ai vu ça, mais là je ne remets pas la main dessus donc tant pis.

Oui il existe mais en 21" le SyncMaster 1100DF simplement il a l'ancien designe, mais si non les caracteristiques sont vraiment top.

 
yeap ... !
 
j aimes bien la facade de l ecran

le design ressemble pas mal au samtron 98pdf...

moi j aimes bien

jadore le design du samsung
 
les boutons sur le coté c'est sympa

 
ca doit pas etre super pratique a l usage mais j aimes bien le design général ..
 
surtout si il est reellement blanc et pas blanc cassé jaunatre

 
 
Mon Mitsubishi 93SB a aussi une dalle diamontron et je ne l'ai payé que 260€...
Comme quoi...

MrBrOwNsToNe le Samsung existe aussi en gris et noir , mais d'aprés ce que j'ai compris , il y a que le blanc qui est importé en France.

Oui , mais 260€ c'est quand même 100€ de plus   et ton Mitsu 93SB n'est pas de la même gamme que le Samsung 797DF, c'est le Mitsu 930SB qui est de la même gamme que le Samsung 797DF. En fait le Samsung 797DF et le Mitsu 930SB sont des haut de gamme, alors que le tient même s'il a un tube Diamotron c'est quand même un écran de milieu de gamme   .
 

nouveau nec bientot dispo chez E-soph :
 
http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] &origin=10
 
c'est a priori celui que je vais prendre, y a t'il des propriétaires de Nec qui peuvent donner un feedback sur la qualité de leur écran ?