Reprise du message précédent :
nouveau nec bientot dispo chez E-soph :
 
http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] &origin=10
 
c'est a priori celui que je vais prendre, y a t'il des propriétaires de Nec qui peuvent donner un feedback sur la qualité de leur écran ?

Oui mais le Samtron c'est un bas de gamme chez Samsung, alors que le SyncMaster c'est le milieu de gamme et surtout le haut de gamme chez Samsung.

Je sais pas s'il est bon, mais les caracteristiques sont vraiment pas bonne, elle sont presque asussi mauvaises qu'un bas de gamme.

 
a part le pitch qui ne veut pas dire grand chose, je ne vois pas en quoi ses caractéristiques sont bas de gamme ?

Le Dot Pitch est trés impotant   , et sur les bon écrans il est de 0.25 ou 0.24 à la verticale, et en horizontale il est de 0.20 ou 0.21, et c'est le dot pitch qui en grande partie determine si l'écran sera flou ou non, plus il est petit , plus l'écran est net.
Par contre un écran haut de gamme , a une bande passante superieure à 200Mhz, regarde le Samsung SyncMaster 797DF, que j'ai acheté, il a une bande passante de 250Mhz. En plus si tu regarde les specifications du NEC , il ne monte pas plus que 1600x1200, alors que le Samsung 797DF qui est un haut de gamme, monte quand même bien plus , alors qu'il n'est qu'un 17".

Le Samsung existe aussi en noir et en noir et gris , mais d'aprés ce que j'ai compris ils ne sont pas impotés en France.

Le pitch c'était un critère de choix il y a 5 ans. Et encore, vu que chacun le mesure à sa sauce et que selon la technologie le résultat à pitch égal n'a rien à voir...

 ce que tu dit n'est pas faux, mais il y a quand même une différence entre une écran avec un dot pitch 0.27 et un autre avec 0.24, surtout sur un écran shadowmask.

Tiens c est quoi exactement le pitch ?

[quotemsg=173795,2504,80912]Le Samsung existe aussi en noir et en noir et gris , mais d'aprés ce que j'ai compris ils ne sont pas impotés en France.
 
le noir est très sympa   , les  797DF viennent de sortir?car  apparemment pas il ne sont très répandus chez nous.
tres bon rapport qualite prix en tout cas....mais attendons les feedback    

 
unité] Distance séparant deux pixels sur un écran, exprimée en mm. Le pitch dépend donc de la taille de l'écran et de sa définition. Une résolution trop grande pour un écran trop petit peut donc devenir complètement idiote, les points affichés étant parfois confondus... Valeur courante : 0.28 mm.
 
En fait, l'œil humain est incapable de discerner deux points trop rapprochés. Si l'angle sous lequel on lesvoit est inférieur à 1 minute d'arc, on n'en voit plus qu'un seul. À une distance de 60 cm, 1 minute d'arc représente 0.2 mm. Inutile donc d'avoir un écran encore plus précis.
 
   

ah ok

au final j'hésite entre un viewsonic P97+sb et un samsung 997 DF.
 
le samsung a un pitch de 0.20 mesuré en horizontal, le viewsonic 0.24 mais pas de précision sur le mode de mesure.
 
pour la bande passante vidéo le samsung a 250 mhz contre 280 pour le viewsonic et le viewsonic pèse 5 kg de plus donc a priori meilleur blindage.
 
je penche plutot pout le viewsonic pour l'instant.

mouais moi j penses que tu devrais tenter de les voir "en vrai" ...
 
les caractéristiques ne rendent pas les coups

mouais j'ai peu de chance des les trouver a darty ou la fnac quand même...

et tu devrais te demander aussi ce que t apportent 280 mhz de BP au lieu de 250 par exemple au lieu de chercher le max de BP...
 
ca t es pas forcément tres utile m enfin j dis ca j dis rien

c'est surtout qu'il y a deux avis positifs (un sur ldlc un ici) pour le p97+sb, aucun avis sur le samsung.
 
et Samsung est connu pour faire de la qualité correct a un prix abordable, moi c'est plutôt de la très bonne qualité quitte a payer un peu plus cher que je recherche.
 
pour résumé :
- le viewsonic est plus cher que le samsung
- le viewsonic est plus lourd que le samsung
- 280 mhz de bp pour viewsonic, 250 pour samsung
- 0.20 de pitch horizontal pour samsung, 0.24 pour viewsonic pas de précision sur le mode de mesure donc si ca se trouve c'est mesuré en diagonale.

ouais j prendrais le viewsonic dit comme ca ... mais bon j me suis deja fais avoir comme ca une fois donc ...
 
les 0.20 des pitch c est tres bizarre j ai jamais vu un pitch comme ca ... aussi faible j veux dire

MrBrOwNsToNe le dot pitch 0.20 des Samsung c'est en horizontal, alors qu'en verticale c'est du 0.24, et sur le ViewSonic P97+sb c'est la même chose.

En fait je vais essayer de résumer   . Lorsqu'on compare des écrans il faut bien faire la distinction entre les écrans ShadowMask d'un coté et les Diamotron-Trinitron-Flatron de l'autre coté. En gros un SahadowMask est constitué de cercles de couleurs alors que les autres sont constitués de grilles qui formes les couleurs. En theorie un SahdowMask ne peut pas être comparer à un Diamotron, car c'est un peu comme si on voulait comparer un voiture de course avec un voiture de serie. En fait le Diamotron donne des couleurs plus éclatantes et sont souvent utilisés dans les montages video, par contre ils sont , de par leur conception, un peu moins precis, et comme la production du tube Diamotron coute plus chere, peu de producteur ont produit des tube Diamotron bas de gamme. Alors que le ShadowMask, bien plus precis que le Diamotron, coute peu chere à la production et beaucoup de fabriquants ont produit des tubes bas de gamme, comme aussi des trés haut de gamme.  
En fait je ne sias pas pourquoi   , mais beaucoup de gens pensent que le Diamotron-Trinitron-Flatron,  est meilleur que le ShadowMask, et sans même regarder les specifications d'un écran achetent du Diamotron, alors que dans le Diamotron il y a du haut de gamme mais aussi du bas de gamme, même si on le trouve plus rarement que chrez le ShadowMask. En réalité, un tube ShadowMask haut de gamme est aussi bon qu'un Diamotron-Trinitron-Flatron, en fait deux écrans avec le même tube peuvent produirent une image et des couleurs différentes.

le flatron est a mettre a part
 
"la technologie Flatron, hybride entre le Trinitron et le Shadow Mask, qui tente de rassembler les avantages des deux technologies sans en présenter les inconvénients,comme les deux lignes horizontales significatives des écrans Trinitron ou Diamondtron sans qu’il s’agisse pour autant d’une dalle de type shadow mask aux bords incurvés. La technologie de type Tension Flat Mask utilisée obtient un pitch assez petit de 0.24 mm sur toute la surface de l’écran et réduit le taux de transmission de la lumière. "

 
mais il faut pas considérer le poids pour un inconvénient; sur les crt en général plus c'est lourd et plus c'est blindé  

Pas forcement car certains écrans  sont lourd simplement de par le designe. En plus certains écran utilisent des tubes court et sont moins lourd alors que d'autres non, ....

Le Flatron comme tu dit est une technologie hybride , mais elle utilise un tube a grille alors que le ShadowMask utilise des cercles de couleurs, donc comme le Flatron se raproche beaucoup du Diamotron et du Trinitron, c'est pour ça que je les ai mis ensembles.

ouais
 
en tout cas les tubes flatron sont plus nets que les tubes diamotron... disons que sur els flatrons l image est plus proche d une image LCD > on peut distinguer nettement les pixels sur chaque lettre par exemple ... sur mon lacie l image est beaucoup plus "douce"

 
 
Peut être qu'il est plus bas de gamme, mais avant tout ce qu'il faut te demander c'est est ce que tu vas utiliser les hautes résolutions. Dans mon cas c'était non donc pas la peine de prendre part à la course à l'armement le 1400*1050@85Hz me suffit amplement.
 
Après je n'ai pas du tout les connaissances nécessaire comme certain pour juger mon CRT, tout ce que je trouve à dire c'est qu'après allumage, il faut bien 1 minute pour que l'image se recentre (avant elle est décentré de 2mm vers la droite)
 
Le seul regret que j'ai c'est qu'il n'y avait plus le P95F+ et pas encore le P97F+ lorsque j'ai acheté mon Mitsu (c'était à Noël dernier)

imackiller en fait j'ai réagit comme ça simplement à cause de ton post si non  je n'aurais rien dit   .

imackiller quand tu achetes un écran haut de gamme, ce n'est pas pour avoir de hautes résolutions   , mais principalement pour avoir une bande passante élevée   , et surtout que le moniteur propose de hautes fréquences Hz. Par exemple un écran 17" haut de gamme va proposer 85Hz à 1280x1024, alors qu'un écran de moyenne gamme va proposer au max 75Hz ,souvent 60Hz , ce qui est bien insufisant, même si certains utilisent leurs écrans à 75Hz.  

T'en fait pas je ne l'ai pas pris mal.
Cependant ce que je voulais dire c'est qu'il faut aussi bien cibler ses besoins.
Après si tu as l'opportunité de trouver un écran plus haut de gamme pour moins cher évidemment pourquoi se priver

voilà a gauche de shadow mask et a droite le masque a fentes:

 
ça parait normal que les écrans a masque a fentes soient plus lumineux, car les rectangles sont très proches les uns des autres, par contre chaque pixel du shadow mask produit moins de lumière puisque ce sont des ronds

J ai un PROBLEME en bi ecran là ... (et en mono aussi en fait)
 
si je joues sur un ecran le gamma augmente sur l autre... si je lances la TV sur un ecran pareil ...
 
comment faire pour que le gamma n augmente pas ?
 

2 eme question comment allonger la barre avec le menu demarrer juskeau 2 eme ecran ?
 

MrBrOwNsTo Ne désolé je n'ai jamais fait du bi-écran et je ne peut pas t'aider, mais de toute façon regarde dans les réglages du driver de la carte graphique.

En tous cas , j'ai acheté récemment un samsung 1100 DF 21 pouce, 0.2 de pitch et 50.8 cm de diagonale visible, et il marche bien   . Son tube est fabriqué avec la technologie FST avec les alvéoles. En ce qui concerne la lumière , il n'y a absolument pas de gêne ou de manque puisque 'à l'usage , ayant eu un diamontron 19 allant à 1900 X 1400 à 85Hz (iiyama 903 DTA, de la daube) , je ne sens pas de différence (même si peut etre qu'il y en a mais je peux pas le voir puisque le iiyama est HS    (4 mois à tout casser de fonctionnement).
 Pour ce qui est de la qualité d'image, il semble aux premiers abords qu'il est plus difficile de régler la netteté sur les bords de l'écran. mais à fortiori (après les réglages faits) , c'est le fait d'avoir un écran plus sombre sur les côtés ou dans les coins qui donne l'impression d'un flou . mais l'image semble nette de partout . Cependant , cette baisse de luminosité est toute relative car il faut faire attention pour le remarquer, et les réglages permettent d'avoir une netteté partout.
 Il y a juste la résolution ou je me pose des question car en 2048 x 1536 , à 75 Hz qui y sont bien, il y a des miniscules vagues qui font un effet stroboscopique (je suis mal à l'aise quand je regarde ça); et là je n'ai pas encore réussi à trouver (pas bien cherché encore) comment y remédier.
 
PS : Evitez le site achat-facile   , ce sont des arnaqueurs et des raconteurs de boniments. J'attends encore le remboursement de la commande de ce samsung justement qu'ils ne m'ont jamais livré( je me le suis procuré sur un autre site); ça fait déjà 20 jours au moins que j'ai demandé le remboursement par recommandé et AR).

je suis content pour toi ça fait plaisir de voir quelqu'un de satisfait    
l'effet que tu décrit j'avais le même sur le samtron sauf que lui ça le fesait a partir du 1024x768... il me semble que cet effet doit etre a cause de la résolution qui est trop élevée où 1 pixel de l'image est plus petit qu'1 pixel du masque de l'écran; mais faudrait demander a un spécialiste    
 
moi aussi ça fait une vingtaine de jours que j'ai demandé le remboursement du samtron... c'est la première fois que je renvois un truc qui j'avais commandé j'espère que ça se passera sans problèmes  

Tiens c'est marrant , je ne les vois plus les vaguelettes en 2048 x 1536, seulement des effets de luminosité changeante(la luminosité) alétoirement locales dues surement aux alvéoles. Mais ces effets petits et pas trop gênants.
 Quant au remboursement , je me suis déjà fait remboursé un achat de près de 1000 euros par cdicount et cela n'a posé aucun problème; ça été fait dans sous une vingtaine de jours il me semble.  

bibinouz en fait ton écran est fait pour fonctioner à une résolution de 1600x1200, alors  evidemment tu peut augmenter la résolution, mais  jusqu'a un certain point, aprés ça devient du n'importe quoi. Moi je viens d'acheter un Samsung SyncMaster 797DF 17" , en fait je le reçoit demain , qui par defaut marche à une résolution de 1024x768, maximum 1920x1440, mais cette résolution est si élevée que même si l'image est au top, les écriture est les icones seront tellement petites que sa sera inutilisable, un peu comme chez toi avec le 2048x1536. Mais un écran qui propose de trés hautes résolutions et en fait interessant car il propose des hautes fréquences Hz à des résolutions plus classiques.

 
 
Ils ne m ont pas remboursé non plus , ni meme echangé quoi que ce soit ils m ont simplement indiqué le SAV LaCie

J ai un PROBLEME en bi ecran là ... (et en mono aussi en fait)
 
si je joues sur un ecran le gamma augmente sur l autre... si je lances la TV sur un ecran pareil ...
 
comment faire pour que le gamma n augmente pas ?
 
2 eme question comment allonger la barre avec le menu demarrer juskeau 2 eme ecran ?

+1  
 
 

Moi !   Jamais rien vu comme écran qui égale un bon Diamontron. Et je l'avoue également : je m'en tape le coquillage des spécifications et de l'effet de gamme. La BP, si c'est pour qu'elle soit boostées et que l'écran ait une durée de vie moindre, non merci. En plus, au-delà d'une certaine limite, ça ne sert à rien. Les spécifications de la mort qui tuent, c'est fait pour  les gogos qui achètent un écran en regardant une fiche technique...
Quand j'ai vu les Lacie 22" à mon boulot, j'ai su tout de suite que c'était ce qu'il me fallait. J'ai pris un 19 (22, c'est un peu cher ), et je ne le regrette pas : jamais rien vu,  que ce soit TFT ou shadow-mask, qui soit comparable. Ca a un rendu à la fois croustillant et doux, j'adore !

Pour le gamma, j'ai jamais fait gaffe, j'essaierai de regarder.
Pour allonger la barre sur les deux écrans, il faut acheter une carte graphique N'Vidia : les ATI ne permettent pas cette option.