Reprise du message précédent :
C'est clair qu'un LCD, à part si vraiment pourri ou ayant un défaut, est forcément plus net qu'un CRT. C'est même trop net pour moi, si on prend un LCD à gros pitch (genre 19" 5/4 1280*1024).

J'ai aussi un Samsung 206BW (et pas en dalle Samsung) et meme si niveau contraste/couleur c'est pas au top, c'est net.

Bon, si le LCD c'est si bien que ça, je prends quoi si je veux au moins un 22" (si possible 16/10) pour 250€ maximum pour de la retouche photo? Dont plein de photos NB?
 
Gaffe, si l'écran conseillé est plus mauvais que mon Iiama vision master pro510 je vous découpe en rondelles avec mon sabre laser mcdonald

Regarde chez Dell ou Apple ?

Apple, c'est loin d'étre une référence.
Dell a sorti des ips qui sont apparemment bons.
 
Si tu aimes les crt pour la profondeur des couleurs, je pense que l'ips est le meilleur choix en technologie. (peut être aussi que c'est la technologie des écrans haut de gamme, donc tout ceux que j'ai vu étaient plus saisissants que les tn)

les ips sont 8 ou 10 bits déjà ?

ça craint.. je me suis rebranché mon PC et tout, maintenant mon CRT m'a l'air flou après avoir utilisé trop de PC portables.
il est même plus flou que les iiyama CRT, mais de meilleure qualité pour le reste.
 

 
2209WA pour environ 260 euros avec fdp sur pcbuyit  

j'ai un CRT à ma maison, un PC portable, et un écran LDC au boulot. Je n'ai jamais trouvé le CRT flou
 

Quand on regarde, il se dit un peu partout que le contraste est mauvais et le noir pas noir (et le blanc pas blanc).
Pour des photos en NB c'est clairement pas l'écran à choisir donc.

Par rapport à un bon LCD , sir tu les mets cote à cote , tu auras obligatoirement une impression de flou mème sur un très bon CRT...
 

Des LCD avec des noirs profonds (comme sur CRT) , perso j'en ai jamais vu

Un crt bien calibré, sur une image noire tu ne sais pas si il est allumé dans la nuit. (ça se règle par exemple sur mon Eizo, avec le paramètre "extinction" )

ça, sa dépend aussi des conditions d'utilisation, l'éclairage ambiant peut changer la donne
 
 
sa vient du comparatif HFR "LCD vs. CRT" de 2004
a la sonde ce CRT étais meilleur que le LCD, mais là sous éclairage artificiel ont voie bien que le LCD l'emporte
 
ont peut dire aussi que dans le noir complet le CRT reprend la tête, c'est perso mais pour moi utiliser un écran dans le noir complet explose mes yeux

toujours avoir une lumière périphérique, si possible avoir un CRT en 100Hz
 
un lcd dans le noir complet est pas terrible non plus. je préfère me prendre un faisceau d'électrons dans les yeux que des lampes fluo-compactes filtrées.

La qualité d'un noir profond se juge dans le noir (c'est en tout cas comme ça que je le conçois)
 
On peut toujours laisser une petite veilleuse pour éviter de se flinguer les yeux...

+1 pour la veilleuse.

Et le CRT de droite me semble être du très bas de gamme.

Heu, non, c'est loin d'être du bas de gamme !

Heu oui, il est flou et tire sur le vert, rien que ça!
Edit: ils n'auraient pas fait la MaP sur l'écran de gauche en prenant la photo ar hasard?
Je l'attends celui qui me dira que mon CRT est flou et que son noir n'est pas assez profond
 
Si je cherche un LCD correct pour faire de la retouche photo, ce n'est pas pour changer mon Iiama mais pour offrir à quelqu'un d'autre. Malheureusement on ne trouve plus rien de bon en CRT neuf, et même en mettant le prix dans un LDC on a toujours de gros défauts.
 
Je cherche toujours le LCD qui offre un excellent niveau de noir (photos NB), des couleurs justes et pas trop de fourmillement.
Par contre il peut avoir de la rémanence et consommer comme un porc on s'en balance.

c'est juste un Mitsubishi Diamond Pro 930SB 19", si ça ne te parle pas google est ton ami

sur cette photo aucun des 2 écrans n'est net, ni leur image ni même leur coque, mais ce n'étais pas le but de cette photo    

 
Perso je vis la nuit donc dans le noir   Non quand même j'ai quelques heures de jour, mais la fenêtre est loin et j'ai un lit au-dessus des écrans, donc jamais eu de soucis avec mes CRT.
 
Jamais été vraiment gêné non plus par le noir, mais je me suis mis récemment une petite lumière périphérique (ampoule à LED 2W) pour voir le clavier, quand je le changerais j'en prendais un avec éclairage à la place
 
Sinon le noir de mon Iolair MVA est assez noir à mon goût. C'est pas non plus comme un écran éteint mais mes CRT non plus (j'avais deux trinitrons et un diamondtron), c'était possible d'arriver à ça mais ça manquait un peu de luminosité à mon goût, et pourtant je suis du genre à grandement la baisser (sur les LCD c'est indispensable si on veut pas bronzer).
 
Le pb c'est qu'il est un peu baveux. à côté j'ai un Iolair TN, le noir "éclaire", c'est affreux. Bon, c'est pas le top du TN non plus.

En principe 10 bits, mais y'a deja eu du 8 bits...

Un très bon client //www.lesnumeriques.com/article-240-6926-36.html

Perso je trouve mon Iolair MVA plutot mauvais en niveau de noir (mais y'ai une dalle V0 qui est cava comparé au V3 niveau retro eclairage, ça pique les yeux c'est vraiment fort).
Après a part dans le noir pour les films ca ne me gène jamais. A comparé ma TV IPS (bien noté pourtant sur les numeriques), est meilleure mais reste pas enorme, du niveau de mon Samsung 206BW je pense.
 
Par contre pour moi un CRT n'a jamais le noir noir, ou alors on a le blanc gris et un constraste de 100:1... Donc bon... faut voir quoi, avec le meme niveau de contraste le CRT ne combat pas... (on a des dalle PVA a 3000:1 maintenant)

 
Sauf qu'en affichage 3D ( à CS source pour être précis ) sur un crt les têtes à longues distances sont plus facile à shooter que sur un lcd.
 
Je ne crois pas que ce soit une simple impression personnelle.  

Vu que c'est plus net et de meilleur resolution, la seul explicasion c'est juste le fameux "bug" CS qui fait que les corps de mal proportionné en haute résolution...
 
Sinon y'a aucune explication einh...  

Bingo!
Merci, je pense qu'on va prendre ça, c'est exactement ce qu'il faut (on aurait préféré du 16/10eme mais on va pas chipoter hein )

 
Il faudrait que je fasse un comparatif avec un apn, d'ailleurs il faudrait que j'en achète un digne de ce nom, mon tel c'est pas terrible pour ça.
 
Sinon résolution, j'ai un 24" iolair donc 1920*1200
 
Mon lacie, et un autre dimondtron qui a repris la relève :  22" 1600*1200.
 
Donc c'est sensiblement la même chose.
 
Et d'ailleurs en basse résolution sur les deux écrans le problème reste le même. une belle bouillie de pixel sur le lcd, une image certes un peu flou diront certain, mais je préfère dire anti-aliasé pour ma par.
 
Et surtout nettement plus facilement reconnaissable en mouvement rapide par notre cerveau. La bouilli de pixel sur le lcd ne facilitant pas les choses pour reconnaitre une tête d'un pas beau, d'une tête de crabe ou bien d'un jambon beurre.
 
Si vous avez de bons APN à me recommander qui prennent en compte les images des CRT pour ce genre de comparatif c'est avec plaisir que je vous démonterais tout ça.

Y'a un moment ou faut faire un effort et s'habituer...
 
De toutes facons y'a pas a chier les CRT n'existes plus, faut a un moment arrêté d'être passéiste. Surtout que plus le temps passe, plus vos viellent brouettes sont flou et sombre...

Oui, mais actuellement c'est pas le cas, le crt (en tout cas le miens) est toujours supérieur à ce qui se fait en lcd. Je changerai quand il sera cramé, pas avant.
Faire un effort pour s'habituer à un truc moins bien ?
Les seuls avantages du lcd sont qu'ils sont plus fins, et surtout qu'ils sont encore fabriqués !
Donc j'attends de voir ton super lcd face à mon crt flou et sombre, histoire que je rigole un peu.

Idem, mon crt est à la cave, mais c'est bien par ce que je fais plus ou presque de fps ...
 

L'avantage du CRT c'était bien le rafraichissement, la netteté en mouvement..
Sur le LCD la netteté est incomparable...quand ca ne bouge pas.
Sur le LCD on a également un vrai noir en luminosité normale (usage normale), c'est ce qui compte, pas des tests théoriques.
Le noir a une couleur noire alors que sur CRT il tirait vers le vers ou le gris très foncé, à cause de la luminosité ambiante.
Et question encombrement...
Pratique également de pouvoir faire pivoter l'écran.. essayez avec un CRT de 22" ...

ça dépend de l'écran ça
avec mon CRT 22" je devais le tenir quand je le nettoyais, sinon il allait dans tout les sens, même mon TN 24" ne s'incline pas aussi facilement    

DMSilencer +1.
 
Sinon les lcd ont souvent des pieds vachement cheap.

Quand je regarde un film ou tente de retoucher une photo, le noir doit être noir, ce n'est pas un test théorique.
Sur mon CRT de 10 ans d'age, le noir est noir, alors que la plupart des LCD ont une backlight prononcée. Après c'est peut être moi qui y suis très sensible, mais décidément je peux pas...

Perso mes CRT ont toujours eu le noir gris/violet... Y compris mon Sony FD Trinitron... Alors certes mon Iolair a la noir encore plus gris, mais par ex un Samsung PVA a des noir a mon gout plus noir que sur mon ancien CRT.

Noir c'est noir , il n'y a plus d'espoir , oui gris c'est gris et fini !

Bah, je comparerai mon CRT au F2380 PVA que tu conseilles plus haut, d'après le test il doit être meilleur (du moins sur ce paramètre) notamment en environnement lumineux.
 
Je n'ai jamais observé de couleurs dans le noir (violet?) du mien, par contre c'est vrai que sur les bas de gamme CRT on en voit de toutes, des couleurs

Pour le pivot je parlais bien entendu le fait de passer de paysage à portrait... donc si un crt 22" se met en portrait lors du nettoyage j'irais consulter un neurologue

On dirait le meme que l'alienware. Avec un contraste super naze

 

Heu non, pas du tout  

Alienware ne fait que ses boîtiers donc effectivement ça doit être le nec. C'est du rétro dlp (technologie courante avant l'apparition des plasma) donc à utiliser uniquement dans le noir complet sinon ça donne ça, normal c'est comme si tu laissais la lumière au ciné.

c'est pas bon le pc dans le noir complet, le crt plus que le lcd après l'un de mes derniers essais.
 
Toujours garder une lampe genre 60w au plafond d'allumé histoire de pas se bousiller les yeux.