Reprise du message précédent :

C'est pas moins net et plus consommateur que le CRT...
 
D'ailleurs les bon LCD non LED consomment tellement que pas sur que le LCD soit vraiment si peur consommateur... (ma TV est annoncé pour ~200W quand meme quoi ... )

mon 24" consomme dans les 30~35w a la prise, mais c'est un écran tres économique sur ce plan

oui, c'est un des inconvénients d'avoir une lampe halogène filtrée en guise de moniteur.

Oui un TN ça conso rien, mais faut doubler pour un PVA/IPS...  
 
Mon Iolair 24" je crois que c'est dans les 75W par ex

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] eur_19648/

Des pixels de la taille d'une molécule ? Vous m'en mettrez 4 palettes

Rien à voir avec une histoire de bien se "placer" , quelque soit l'endroit ou tu es situé , sur une dalle TN , tu auras toujours une différence de couleur entre le bas et le haut de l'écran...
 
Tu n'as pas dù souvent utilisé des écrans LCD avec des dalles TN

ce que Mei voulais dire c'est qu'avec une bonne distance les angles limité d'un TN deviennent moin génante
c'est clair qu'entre 40cm, 70 cm et 1m, les différence de couleur/luminosité du aux angles de vision deviennent moin problématique

Certes mais c'est toujours visible mème à un mètre ^^
 
Il suffit de faire le test du "rond orange" => http://www.lesnumeriques.com/news_id-6254.html

Salut les CRTiste bon je vends mon ViewSonic G220f a 45e si sa vous intéresse mp

Si cela en intéresse certains , je vends deux CRT , un 21" Viewsonic P227FB et un 19" Viewsonic G90FB ^^
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14157800

Bon et bien je quitte moi aussi le monde merveilleux des gros écrans qui pètent le dos    
 
Mon bureau allait péter, pas le choix    
 
Plus sérieusement, je voulais monter en résolution, faire un tri-screen sans 10cm entre chaque dalle, et surtout mes 2 écrans étaient quand même mourants. Le iiyama a un défaut sur la gauche de l'image, elle "s'étire" sur 1cm. ça ne le fait qu'en haute résolution donc je vais ptêtre le filer à un voisin dont le 15" de 10 ans est mal en point (il faut qu'il tape dessus toutes les minutes pour avoir une image ^^. Le 21" IBM que je trouvais un peu faible en luminosité/contraste s'est avéré, face à un LCD, ultra faible en fait, photophores niqués, quoi : go to the casse.
 
Comme j'aime bien bricoler, que j'ai un fer à souder une pompe toussa, y-a-t-il de jolis composants à récupérer sur un CRT ? Genre big condo ? Il est débranché depuis quelques jours.
 
J'ai remplacé ces CRT par 2 Iolair MB24W, un MVA et un TN   et bientôt un autre MVA (et ptêtre un 3ème si je trouve, pour virer le TN).

Pas grand chose à récupérer sur un crt, les condo n'ont pas une grosse capa, les bobines sont chiantes à extraire...

 
 
Est ce que je pourrais vendre un 21" CRT Viewsonic P227fB (cf. ce test d'Hfr : http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html) ?
Et si oui, combien ? 20-30€ ?
 

Non tu ne peux pas c'est interdis, y en as qui ont essayé et qui ont eu des problèmes  

J'ai réussis a vendre mon G220f a 50e sur le bon coin essaye au moins a ce prix car il est supérieur au G220f

S'il est en parfait état et qu'il a 3 ou 4 ans dans les 50€  

Très bien, merci à vous deux !

Après que mon meuble conforama de 10 ans se soit écroulé, et que je devais taper sur mon crt pendant 15 mn pour que l'image arrête de se déformer, j'ai choisi de passer vers la force obscure des LCD en achetant un DELL 2209WA . Je vous dis donc adieu les z'amis.

J'ai un pb avec mes 2 LCD là, il y a un qui est penché : mon bureau est resté tordu après 10 ans de CRT

Bureau Ikea ?    

Euh je crois, j'ai un peu oublié. C'est surtout qu'il n'a pas de pieds.

Lévitation ?

Non mais c'est une mezzanine, le bureau est une planche de 2m suspendue sur 3 côtés.

asmomo> moi aussi je suis équipé d'un iolair MVA et de la nouvelle 5870, et en prendre deux suplémentaire ça me tenterais bien ^^
 
Sauf que les bords sont large erf
 
Sinon ça fait un moment que je suis pas venu lire ce topic, au niveau des lcd alors mieux ou pas mieux que le iolair MVA ?
 
J'ai pas l'impression que ça a trop bougé dans le milieu de l'affichage erf

Tout dépend ce que tu recherches niveau LCD (qualité d'affichage ou réactivité).
Parce que niveau réactivité au contraire cela a bougé ces 6 derniers mois avec les LCD 120hz (Samsung 2233 ou Viewsonic 2268).
 

barbare128 : avec le bezel management c'est pas forcément gênant. Mais l'eyeinfinity ne l'a pas encore. Par contre, quid de la sortie DP pour la mettre sur du DVI ?

aucun cable fournit. ( sur la 5870 de base ) tu te débrouilles ^^.

Sinon je crois que j'ai un convertisseur dvi => DP encore en stock, le contraire dois bien exister.

En fait le problème des 120hz c'est que c'est des dalles TN.

En fait avec le iolair, j'ai une qualité d'affichage intéressante, en ayant une réactivité et des angles.

Le TN n'a aucun angle et qualité affichage ... ça laisse à désirer. En fait si je suis passé au lcd en regrettant mes 22", c'est bien sur pour mes yeux.

Encore que je trouve que le iolair fait un petit grésillement à la con très génant en veille, je suis obligé de le débrancher.

Ce que je me demande c'est si niveau qualité égale voir supérieure on a autre chose que le iolair, pour un prix raisonnable, vu que c'est pour du multi écrans, un écran avec une large résolution 1200 en hauteur mini, et un bords réduit.

le Bezel est intéressant, mais le iolair fait 2.4cm de bords sur les coté, 2.5cm en haut et 5.5cm en bas. Adieu le mode 6 écrans.

ça fait beaucoup trop même avec du bezel. 5mm est nettement plus intéressant.

Pas de TN par pitié, 5mm de bords, avec possibilité d'avoir un pied corespondant.

ce genre de chose me plairait bien, surtout que j'ai des jeux sympa à essayer.

http://media.bestofmicro.com/ati-e [...] 3351-3.jpg

Il me manque la version 6 ou alors une seconde carte, je sais pas trop encore. ^^

Ma TV 42" LG est plus réactive que mon Iolair en mode 100Hz. Alors certes y'a 35ms de retard à l'affichage par contre...
Après c'est clair qu'on va pas beaucoup plus loin. Mais là a part passé a du 120/240Hz reel (et pas seulement du doublement d'image) on a pas. Et vu que seul une dalle Samsung 22" TN existe en 120Hz reel... (pourtant les dalles 240Hz existe pour les TV reste que l'électronique a faire... et aussi p'tet avoir l'HDMI 1.4 )

Sans deconner des Dell 22/24" IPS de qualité existent, c'est pas nouveau...

d'après les numériques, les meilleures dalles sont MVA et le MVA proprio de samsung.

sachant que la deuxième dalle est généralement dans des écrans hors de prix. (>800€)

Et 120hz et 240hz ce sont les valeurs de refresh de l'électronique, il faut que les pixels suivent ^^

Et puis tant que nos p*tins de fournisseurs feront pas de ping<50 ms à par free ... ça risque d'être dur et chiant ^^

Samsung fait du PVA, et en ecran PC on trop plus de MVA et tres peut de PVA. Et le PVA est un poil plus lent que l'IPS.

C'est pas ce qu'on lis sur les numériques. Il est clairement écrit que le PVA est largement bien plus intéressant que l'ips.

Plus interesseant pour quoi? C'est bien là le probleme. Meilleur angle de vision, plus rapide, en general plus homogère car y'a pas vraiment de dalle bas de gamme en IPS. Le contraste et la profondeur de noir est encore du côté du PVA mais ça depends ce qu'on cherche vraiment. Et ça c'est surtout valable sur TV. Car sur PC le xVA c'est tellement du bas de gamme que mon Iolair MVA est a des année lumiere moins bon en contraste que ma TV en IPS. A part le Samsung 23" 16/9 y'a aucun bon ecran PVA pour PC. Le reste est vraiment trop lent. Et meme là ca vaut a peine mieux qu'un TN 5ms.
 

C'est bien la le problème il y a rien sur pc digne de ce nom capable de rivaliser avec un bon vieux lacie crt 22".

On a droits à des noir délavé des temps réponse en carton, et du crenelage partout, en plus d'avoir des pitch énorme ...

Euh les pitch des LCD sont largement plus fin que ceux meme du meilleur CRT qui eu existé (et c'était pas du DiamondTron comme dans ton Lacie ).
 
Un 27" en 2560 type le dernier iMac c'est ... Sinon dans le même genre les 22/23" en 1920 sont pas mal.
 
Niveau noir délavé faut pas exagéré, les CRT aussi étaient pas au top, aujourd'hui un bon PVA s'en sort super. Et niveau contraste y'a pas photo.
 
Pour les temps de réponse, c'est vrai que c'est le pire, mais on s'y fait très vite au final.

Pourquoi acheter moins bien alors que c'était mieux avant ? Les CRT étaient nettement moins flou, les noirs meilleurs sans difficulté, et une profondeur de couleur bien meilleure.
 
niveau quantité de couleur je trouve il y a une différence, d'ailleurs impossible d'avoir le papier paint de l'époque que j'avais sous crt, il est totalement in-affichable sur un lcd.

puis le problème des LCD, c'est que les seuls bon modèles sont réservé au haut de gamme. même sur un PC portable neuf, de cette année, ya des dalles pourraves.
un CRT bas de gamme 17" (ceux qui font 1024x768 85Hz) est déjà bon. les CRT les plus nuls que je connaisse d'ailleurs, c'est les 21"/22" les plus récents, ils ne sont pas fiables .

j'attends toujours le OLED, parce que je ne crois pas qu'on verra les IPS à 100 euros.
sinon, je vais bientôt recevoir mon premier LCD depuis la gameboy modèle 1989 . j'ai un netbook thailandais en cours de livraison (Norhtec Edubook). c'est censé être un bon modèle de 8.9", lumineux, on verra bien. et au moins la petitesse du truc ne devrait pas trop décaller les couleurs sur la hauteur de l'écran

Déjà si tu part sur le fait qu'un CRT est plus net qu'un LCD, faut que t'arrêtes la drogue...  
 
Comme dit faut tester des bon LCD. Mais sur mon Iolair MVA, le rendu de base des couleurs est LE MÊME que sur un Sony FD Trinitron, la netteté en plus.

je trouve le LCD "net mais baveux"
t'as la chance d'avoir un bon LCD abordable, c'est très rare, ton modèle n'existe plus et il n'en existe qu'un actuellement, le 2209WA. (environ 50% plus cher que les TN quand même)
comme les gens achètent n'importe quoi, ça ne s'améliorera jamais, le marché sera toujours inondé de 99% de merdes et la plupart des LCD acceptables à partir de 500€.

Dans le mouvement pas de doute c'est nette c'est un crt. Pas sur un lcd.
 
Après à l'arrêt je vois peu de différence. Au passage à 60% de contraste le blanc vire au blanc-vert ... avec mon iolair mva.
 
vraiment n'importe quoi ces lcd ...

C'est clair qu'un LCD, à part si vraiment pourri ou ayant un défaut, est forcément plus net qu'un CRT. C'est même trop net pour moi, si on prend un LCD à gros pitch (genre 19" 5/4 1280*1024).