Reprise du message précédent :
j'ai l'impression que ces 930sb sont bien fragile, on en avait plein a la fac, au bout de 6mois ils etaient tous flou

pour les locations de sondes tjrs personne ?

il c'est peut-etre mal exprimé pour que tu puisse comprendre ce qu'il voulai dire
perso je pense comme lui, il y a bien une sorte de "résolution native" avec les CRT
 
moi aussi j'ai un CRT 22" qui peut afficher 2048*1536 au maximum, mais crois tu que j'aurai vraiment cette résolution devant mes yeux?  
non je ne l'aurai pas
l'éléctronique de mon écran et les canon a électron vont bien travailler en 2048*1536, mais la dalle pleine de luminophore de mon écran ? mon écran a-til les luminophore assez fin pour en avoir au moin 3x2048 en largeur ?!? (3x because les 3 cannaux, le RGB )
(PS: luminophore, définition: Substance recouvrant l'écran des tubes cathodiques. Le luminophore émet de la lumière lorsqu'il est bombardé par un faisceau d'électrons. (il faut 3 luminophore pour composé un pixel, 1 par canal couleur RGB))
 
 
ti calcul simple et sans extreme précision
largeur de mon écran : 406 mm +/- (prit d'un bord plastique qui entoure la dalle a l'autre)
Dot Pitch annoncé par le constructeur : 0.24mm
406 / 0.24 = 1691 (pixels)
donc mon écran gere le 2048 mais en aucun cas il n'est capable de l'afficher en 1/1 pixel
l'écran ne fait qu'une sorte d'extrapolation annalogique, les canons a électron venant taper les luminophore comme si ils y en avait le bon nombre, mais au final c'est les luminophore de mon écran qui donne le rendu
 
avec mon ti calcul sans prétention, pour afficher une image en 2048 pixels de large, il me faudrai un écran CRT 22" (+/- 406mm de large pour rappel) avec un DP horizontal de 0.19 mm
 
 
si quelqu'un a de quoi infirmer ma pensé, je suis preneur

Je savais que j'était dans le vrai
 
merci Dakans

Partant pour partager les frais à Paris !

des retour sur le SyncMaster 1100DF?
merci.

Il est tres bien mon 411

 
t'as des adresses pour la location de Lacie Blue Eye pro ?

si yen a sur montpellier tenez moi au courrant

je croit plutot qu'il fait marquer son interai pour un éventuel achat commun

 
je sais c'est pour ca que j'insiste sur la location.
 
a une epoque quelqu'un en avait parlé ici bas.

moi il me le faudrait une fois stout ...
 
Mais pour un achat commun faut compter le prix de l'appareil et le transport via un transporteur fiable avec assurance ... par ce que sinon c'est la cata.
 
Je sais pas si l'achat commun serais moins cher qu'une simple location ...

 
J'ai un G90Fb, je l'ai acheté neuf il y a plus d'un mois, pour avoir tous les avantages d'un bon crt (et surtout d'une haute résolution genre 1600*1200 pour programmer...) à un prix relativement bas. Au vu des dernières offres pour noël, je commence à le regretter.  
J'ai essayé pas mal de crt avant (même des bas de gamme) et j'utilise des iiyama, et je trouve que cet écran fatigue très vite les yeux (en fait, j'ai jamais ressenti cet effet sur d'autres écran). Strictement impossible à régler à ce niveau. 1024*768, 1280*1024 à 85Hz ou 1600*1200 à 78Hz, j'ai longuement essayé de régler la luminosité et le contraste, mais rien à faire, ça me fait toujours autant mal aux yeux sur le long. J'ai aussi essayé de faire des réglages logiciels des couleurs avec les outils des pilotes nvidia. J'ai l'impression que l'écran est trop lumineux et je suis pas le seul à avoir cette impression.  
Est-ce que c'est normal ? je dois l'échanger ?
L'OSD est totalement merdique, pour avoir une image carrée, ça prend un petit bout de temps déjà. J'ai un problème pour le centrage de l'image aussi. C'est à dire que je centre l'image horizontalement, ça marche bien. J'éteinds l'écran, le rallume, et l'image est décallée à droite de quelques pixels. C'est un problème plus ou moins aléatoire...
Pour les touches sur l'écran, elle me semble fragiles.
Je suis assez déçu, je pensais qu'en prenant du viewsonic, j'étais garanti d'avoir un écran de bonne qualité. En tout cas, je vais devoir trouver une solution parce que je peux pas travailler dessus plusieurs heures de suite.

La fatigue peut venir du contraste de la luminosité du moirage du rafraîchissement, les causes sont nombreuses et différentes d'une personne à une autres.
Baisse le contraste la luminosité et utilise une résolution avec 85Hz mini en dessous ça fatigue vite les yeux et 78Hz c bas et certain ne supporte pas, 85Hz c bien, mais 100hz c mieux .

Plutôt location pour moi aussi.
Faudrait voir avec des magasins photo pro qui font de la location.
J'essaie de me renseigner.

100Hz, ce n'était pas conseillé par le fabricant de mon écran (Lacie) : sur la notice, ils disent que l'affichage a été optimisé pour du 85Hz. A 100, tu fatigues l'écran pour rien, et chez moi, l'image est plus floue (testé sur 2 écrans différents LaCie 19" avec toutes sortes de cartes graphiques, aussi bien ATI que nVidia).
En plus, la différence 85-100Hz n'est pas franchement flagrante...
Perso, je me mets en 100Hz juste quand je joue (ça minimise la perte de FPS quand je joue avec la synchro).

 
Ton écran doit avoir un problème, chez moi l'image était carré directement, sans même avoir à régler quoi que ce soit, ça ne se décale pas comme tu le dis ... Par contre pour la luminosité c'est vrai que c'est délicat, je crois que c'est un défaut de réglage inhérent à la marque ... Rien qu'en installant les drivers la luminosité affichée fait un bond ... J'ai l'impression qu'ils aiment les couleurs flashy chez viewsonic    

Bonjour,
 
Ma modeste contribution à ce sujet sensible.
Certes, les écrans LCD ont le vent en poupe et certains présentent des qualités indiscutables (mais un prix qui devient, lui, discutable)
Personne ne reviendra sur leur esthétique et l'agrément de travail lié à leur encombrement réduit.
J'ai essayé un 21,1 pouces "wide" (TFT/TN) : réglages de colorimétrie ardus; mauvaise restitution des polices et peu de fiabilité des couleurs, fatigue visuelle rapide même en réglant finement les paramètres.
Je repasse à mon bon (vieux) Sony CPD-G520P : un modèle 21 pouces un peu lourd et encombrant mais à la qualité d'affichage époustouflante pour mes applications d'imagerie.
 
Concernant ce modèle Sony, avez vous des conseils de réglage ? quelle est sa résolution "native" ?
 
Cordialement vôtre

+1 heu non +2 du coup et bin non +3, bien sur cela depend avant tout du moniteur et certain ont de meilleurs resultat à 85hz.

 
Merci de tes conseils, je vais essayer avec une résolution inférieure pour monter la fréquence, mais bon, j'ai pas acheté cet écran pour jouer à la game boy. Et avant j'utilisais mon ancien crt en 1152*864@75Hz et ça me posait pas de problème.
 

 
C'est quoi cette histoire de driver pour un écran o_O ? C'est des driver qui permettent d'ajuster correctement l'image ? Je suis sous Linux (fréquences configurées correctement, toutes les réso/fréquence possibles sont détectées) et windows xp x64 donc le cd de driver passe pas, je pensais pas que c'était si important. Sinon pour les réglages, j'ai déjà quasiment tout essayé, je vais essayer le 100Hz...
Pour l'OSD et les réglages, c'est pas le plus important.

Je viens d'essayer en 1024*768 à 100Hz et 1280*1024 à 85Hz sous Windows, toujours le même problème. Donc je dois réinstaller un windows 32bits pour cet écran o_O ? Si ça règle mon problème, j'aurai toujours le problème sous Linux (mon OS principal depuis moult temps). Si ça fonctionne, j'ai plus qu'à le vendre  

Non les drivers ça sert juste à indiquer à windows les correspondances fréquence/résolution (parce qu'il est très con windows ) et ça charge un profil de couleurs (d'où ce bond dans la luminosité, c'est dû au profil de couleurs )

Je m'en doutais ^^

Et tu peux me donner à peu près ton profil de couleur stp ?

Les profils couleurs ne sont pas les mêmes, même pour 2 écrans d'un même modèle

les profilles couleurs fourni par les fabriquant c'est de la connerie (particulierement celui de Samsung pour mon écran, ou comment etre en 32bit et avoir des dégradé de 16 bit )
2 écran pareille ne donne pas le meme rendu de couleur, et le rendu des couleur change avec "l'usure" de l'écran

Bon bah me voilà avec un écran que je peux pas regarder. Je vais voir pour faire constater le problème par d'autres personnes et demander un échange. Merci de m'avoir aidé.

Regarde avec nokia monitor test si tu peut regler certaine chose, peut etre un petit probleme de convergence et la nokia monitor test est très pratique pour detecter les problemes de convergence et même les regler.

Bonjour à tous,
 
Pouvez vous me dire quelle est la résolution optimale d'un écran CRT de 21 pouces, optimale "en général" : web, photo, video, jeux...
 
Merci par avance,
 
Serviteur,

Plop aujuord'hui jour de deuil.
Mon iiyama 19' vient de me lacher : quand je l'allume ca fait ticitictic clicclic bref on sens qu'il veux balancer la sauce mais rien  
 
Donc question, d'apres vous c'est reparable ;p
Et sinon les crt qu'il reste sur le marché valent quoi ? notament le samsung 21' Syncmaster 1100MB (http://www.ldlc.com/fiche/PB00040230.html)
 
ou alors n'ai-je point le choix, et dois-je me resoudre a prendre a LCD

résolution recommandé pour un CRT 21" : 1600*1200

Bonjour Scullder et merci pour ton témoignage sur le Viewsonic G90fb. Tu l'as acheté où ? Tu devrais peut-être faire un échange pour voir. Moi, j'étais près de l'acheter mais j'hésite un peu maintenant. Reviens nous dire ce qu'il en est si tu fais l'échange, merci

 
Moi je pense que ça dépend avant tout de tes yeux, pour jouer le 1600x1200 est bien trop gourmant pour nos carte graphique, bien sur si gros sli crossfire la....
La résolution qui est la plus souvent utilisée pour jouer sur du 21" crt c le 1280x960, un bon compromis.
 
Pour le reste, surf photo vidéo, déjà pour la vidéo cela dépend de sa résolution avant tout, pour la photo (retouche entre autre) la une résolution élevé est un avantage certain (plan de travail plus grand etc...), pour le surf étant donné que l'on peut facilement changer la taille de la police....Mais bon il faut savoir qu'en 1600x1200 on a un pitch petit, trop petit pour certain, moi je suis sensible a ça, et j'utilise pour un plus grand confort (pour mes petit yeux) une résolution de 1280x960 pour toute mes applications.
 
Il faut aussi savoir que beaucoup de 21" crt ne sont pas exploitables en 1600x1200 (flou entre autre et rafraîchissement trop faible pour d'autre model d'entrée de gamme)
 
Donc pour résumer cela dépend avant tout du model, de la qualité du moniteur de tes yeux de ta carte graphique, mais bien sur la résolution optimale est en générale le 1600x1200, mais tellement d'autre chose entre en ligne de compte...

après ya les résolutions customisées (chez nvidia : à rajouter dans le driver)
un exemple : le 1400x1050  (ou sur mon 17", 1200x900)
 
(ça marche dans les jeux le plus souvent d'ailleurs)

Un 21" les recommandations VESA me semble que ça reste 1600 quand meme.

VESA fait ce genre de recommandations?
en tt cas la voilà ma recommandation.. utiliser la resolution qu'on préfère, c tout
sur un 21", je dirais la plus haute que tu peux avoir en 100Hz (ça peut etre une résolution custom), sinon 85Hz.
 
ah, et c'est à cause de chez VESA qu'il ya la résolution 1280x1024 qui est pas recommandée si vous voulez garder les bonnes proportions.

D'ailleurs c'est bizarre j'ai un 19" et la notice me recommande le 1280x1024  

Sur une dalle plate le 1280x1024 donne le meme ration que le 1280x960 sur les tube "normaux"... Enfin c'est la theorie
 
Apres 1600x1200 sur un 21" de qualité (donc Trinitron .24mm fixe) c'est largement assez net.

perso je joue en 1600 sur mon lacie electron blue 22".
 
le seul problème c'est le prix de la carte graphique pour afficher suffisament de fps.

Bah le 1600, je joue avec meme sur un 17"... On s'en fou si c'est moyennement flou quand on joue

Moi mon 17 c'est 1280*1024@60Hz max
 
Ca depend de l'annee non ?

Ca dpend surtout du tube Le miens est quand meme de 2000