vous pouvez dire tout ce vous voulez les lcd n'auront jamais la qualité des crt, car a cause de leur dalle fixe ils pourront jamais changer correctement de résolution! meme s'ils peuvent s'améliorer avec la rémanéance et pour le rendu des couleurs, sur ce point ils sont cuits !
 
un écran c fait pour afficher une image, quelqu'un a dit que les lcd apportaient tout sauf la qualité d'image..; mais l'image c tout ce qui compte !
 
la technologie lcd est une impasse
 
en attendant les oled, achetez un bon crt !!

Non ton message n'est pas informatif: c'est juste une généralisation des idées plus ou moins reçues sur les LCD. Or tous les LCD ne se valent pas loin de là.
(...)
Pour la qualité d'image, la majorités des opinions exprimées ici me fait un peu rire: des gens qui n'ont jamais testé une bonne dalle VA chez eux. Sinon ils comprendraient pourquoi beaucoup de marque impliquer dans le graphisme (Eizo, Apple...) ne font plus que des LCD. (oui les couleurs restent moins fidèles mais la difference est suffisament faible pour ne pas etre remarqué, le noir des dalles VA etant enfin un bon noir).

quel vase ? personne n'exploite reellement la place que fait gagner un TFT, on le met plus pres pour mieux voir, et derriere, ben y a des fils...3, 4 stylo , une gomme un bout de post it... tu parle d'un gain

t'aimes prendre des risques toi (derriere le bureau c'est là où se trouvent les ralonges et les cables... en cas de malheur t'as beau jeu avec la flotte)

perso je n'ai pas vraiment remarqué de différence de fatigue visuelle entre un très bon CRT et un TFT (même s'il est vrai que je n'ai pas trop testé sur TFT)
 
je pense que pour quelqu'un qui passe beaucoup de temps devant un écran le plus gros danger c'est le fait de fixer l'écran: l'oeil ne bouge pas et dès qu'on veut faire autre chose l'oeil va se fatiguer plus vite car les muscles manqueront d'entrainement. il y a aussi le risque de désèchement de l'oeil si on ne cligne plus des yeux. c'est indépendant de la technologie utilisée pour l'écran (bien sûr en CRT il faut mettre un taux de rafraichissement suffisant et une résolution adaptée)

quel vase ? personne n'exploite reellement la place que fait gagner un TFT, on le met plus pres pour mieux voir, et derriere, ben y a des fils...3, 4 stylo , une gomme un bout de post it... tu parle d'un gain

vous pouvez dire tout ce vous voulez les lcd n'auront jamais la qualité des crt 1, car a cause de leur dalle fixe ils pourront jamais changer correctement de résolution! 2 meme s'ils peuvent s'améliorer avec la rémanéance et pour le rendu des couleurs, sur ce point ils sont cuits ! 3
 
un écran c fait pour afficher une image, quelqu'un a dit que les lcd apportaient tout sauf la qualité d'image..; mais l'image c tout ce qui compte !
 
la technologie lcd est une impasse
 
en attendant les oled, achetez un bon crt !!

Non ton message n'est pas informatif: c'est juste une généralisation des idées plus ou moins reçues sur les LCD. Or tous les LCD ne se valent pas loin de là.
 
ces 1500 de contraste sont obtenus sur une dalle PVA; L'evolution de la dalle PVA présentée à 1000 de contraste et effectivement mesuré à cette valeur (avec un noir profond et non un blanc trop lumineux). Maintenant reste la rémanence. Vu la dalle VA de Optronic c'est encourageant mais c'est a vérifié sur place.
Pour la qualité d'image, la majorités des opinions exprimées ici me fait un peu rire: des gens qui n'ont jamais testé une bonne dalle VA chez eux. Sinon ils comprendraient pourquoi beaucoup de marque impliquer dans le graphisme (Eizo, Apple...) ne font plus que des LCD. (oui les couleurs restent moins fidèles mais la difference est suffisament faible pour ne pas etre remarqué, le noir des dalles VA etant enfin un bon noir).
 
Ensuite on peut regretter l'abandon de la techno CRT. Mais si l'on veut acheter un ecran aujourd'hui, il faut voir ce qu'offre cette techno aujourd'hui et non il y a deux ans. Et là le tableau n'est pas terrible: ecran souvent flou, couleur non uniforme, gresillement désagréable, frequence de fonctionnement pas terrible etc. Sans compter que le prix des meilleurs modéles (Lacie et autre) est trés élevé. Ils leurs restent une meilleur interpolation (mais là l'interet varie beaucoup en fonction de l'utilisation que l'ont fait de son moniteur; pour ma part ça ne me sert guère).
 
AH et un dernier point qui m'agace un peu. Que se soit en passant par la Fnac, Surcouf ou la VPC il y a largement moyen d'avoir un écran sans pixel mort. Et ceux qui apparaissent au delà du delai de 7 ou 15 jours sont qd meme excessivement rare.
 
Par contre pour une télée les Vixlim sont prometteurs. Pas tres cher (1000 euros pour 82 cm). Les premiers modéles sortent en Avril-Mai en Allemagne il me semble.

1- tu es devin pour dire un truc pareil? et en + perso je préfère l'affichage d'un LCD... l'affichage est nettement + net (chaque pixel a sa propre place et n'influe pas sur les voisins), alors que sur les CRT l'image est légèrement floue (les "pixels" éteints à côté d'allumés affichent un peu de lumière aussi, qui donne un léger effet de flou)... comme quoi, les coups et les douleurs...
2- ah? alors comment je fais pour jouer en 640*480 sur mes anciens jeux sur mon LCD (& en plein écran oeuf corse)? comment je fais pour paramétrer le BIOS, vu qu'il est en 640*480?
faut que tu viennes m'expliquer là...
3- raté, Eizo fait des écrans LCD de très grande qualité, tout spécialement concus pour les graphistes... et de + si tu n'es pas au courant, les couleurs d'un écran ca se calibre
 
et tu oublies l'Avantage du LCD : il ne fatigue pas les yx contrairement au CRT (j'utilise énormément mes 2 machines, et quand je suis sur LCD je sens nettement moins mes yx)... bizarre que tu n'en aies pas parlé dans ton post, non?

Pour avoir passé des journées entières au boulot sur un CRT et des soirées entières sur mon LCD, ben c'est clair que le LCD, c'est moins violent pour les yeux... C'est vrai que certaines personnes sont plus sensibles que d'autres, mais le lcd apporte un confort assez intéressant. Pour la rémanence, ça pose problème pour lire des textes en mouvement mais bon, je lis rarement du texte en le faisant défiler en même temps

et tu oublies l'Avantage du LCD : il ne fatigue pas les yx contrairement au CRT (j'utilise énormément mes 2 machines, et quand je suis sur LCD je sens nettement moins mes yx)... bizarre que tu n'en aies pas parlé dans ton post, non?

perso, mon crt 19 pouces vient de cramer, et j'ai directement racheté un crt 109 19 pouces, et si un jour, ils viennent a disparaitre, je ferai bien un ptit stock d'avance. ( remarquez que je ne cracherai pas sur le lcd 82 cm de mon pere)

C'est vrai les TFT ça fatigue pas les yeux, ça les crame directement, merci les néons.

bon ce topik tourne en rond depuis j sais pas combien de posts ... ca sert a rien c est toujours les memes arguments qui ressortent j crois que le tour du probleme a été fait la non ?

Patchou, les crt fatiguent pas plus les yeux que les lcd du moment que tu mets une fréquence suffisament élevée (85hz ou plus). c'est sur que si t'est en 60hz tu va pas y rester longtemps sur ton écran  
 
et j'ai pas dit qu'ils ne peuvent PAS changer de résolution, ils peuvent mais donnent une image toute pourrie (a mois que tu utilise une résolution qui corresponde à 1/2 ou a 1/4 de ta résolution native)

je suis en 85Hz sur le CRT, et pourtant ca me fatigue les yx. moins vite que le 60, mais ca me les fatigue quand même.
 
et l'image pourrie ca dépend des LCD, le mien a une interpolation absolument géniale, je n'ai strictement aucun pb avec les autres réso, et g une meilleure image même en 640*480 que certains en 1024...

... l interplation c est forcement pourri par definition ...  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 012100.jpg
 
2 emement essaie le 100Hz  

http://www.hardware.fr/articles/563/page1.html
 
visiblement cet ecran LCD est bon pour tout ...
 
(bon OK pas aussi bien qu un CRT mais bon quand meme)
 
 c est encourageant pour l avenir

non pas forcément pourrie, tout dépend comment l'électronique le gère.
les Belinea ne sont-ils pas réputés pour leur interpolation nettement au-dessus de la moyenne? et si elle est forcément pourrie, ej ne sais pas comment je fais pour jouer à Dungeon Siege (qui tourne en 640 ou en 800, je n'en sais rien) sans aucun pb d'image...
 
et le 100Hz je veux bien, encore faudrait-il que l'écran l'accepte

ben ça reste qu'elles ont ausis un tube cathodique alors les constructeurs devraient mettre des fréquences plus élevées pour rattraper les lcd qui n'ont pas ce problème de scintillement...

@ 85hz moi je vois plus de scintillement...
par contre quand je vais dans les magazins qui vendent des télés, je regarde pas les murs d'écrans tellement ça scintille de partout !
la plupart des télés crt sont réglées dans les 60hz, très peu nombreuses sont celles qui offrent une fréquence plus élevées alors que ça crèverait bien moins les yeux de regarder un film

tout comme l interpolation ameliorée c ets pas tous les ecrans qui l acceptent ... mais detoutes facons une image interpolée sera forcement moins bonne que non -interpolée y a pas a discuter la dessus

l'interpolation de bonne qualité peut être sur toutes les dalles, encore faut-il que les constructeurs de LCD s'en donnent les moyens en mettant une électronique de qualité et adéquate. Si Belinea (et Mag Innovision aussi d'ailleurs, le fabricant de mon LCD) peut le faire sur l'intégralité de sa gamme, pquoi les autres ne pourraient-ils pas?
et une image interpolée donnera une moins bonne image c vrai, mais on peut quand même garder une image largement satisfaisante... et comme les écrans plats hors plasma sont obligés de passer par l'interpolation pour afficher des images de réso inférieure...

En théorie les LCD ont une durée de vie de plus de 10 ans, en moyenne le double des CRT. Seulement, ça bouge très vite, et on a pour l'instant très peu de recul, mais bon on constate quand même que sauf panne et pixel mort, un TFT de 3 ans est comme neuf, alors qu'un CRT on peut déjà constater une usure.

le crt dure plus longtemps (quelqu'un que je connais a un panasonic qui a + de 8 ans et il marche toujours très bien ^^).
je me demande combien de temps dure le rétroéclairage des écrans plats...

Pad78 : tout dépend de l'utilisation bien sûr, perso j'utilise mes écrans 10h par jour et ça se voit.

dans les crt vous pensez que c le tube qui commence a foirer en premier ou c'est l'électronique ?