Reprise du message précédent :

Si tut n'avais pas lu mon post en diagonale tu aurais vu que cette phrase faisait partie de mes préjugés avant de m'intéresser plus sérieusement à la question    
Le problème ne se pose plus pour moi étant donné que je compte prendre un 193p ou un philips garanti 0 pixels morts.  
De plus je le prendrai dans un magaisn qui me laissera le tester avant de l'acheter.  
Disons que je serais près à accepter un pixel mort loin du centre mais pas question de me retrouver avec un écran plein de confettis en plein milieu. Surtout pour 500€!

 
Mon Iiyama AS4316UTC a déjà claqué 2 fois... Vive la garantie 3 ans sur site
Celui que je viens de récupérer est un réparé et vu la puissance de l'éclairage par rapport à l'autre, je pense qu'ils ont mis des nouveaux néons et/ou pitèt une nouvelle dalle dans une coque d'AS4316UTC... Alors j'espère qu'il tiendra plus longtemps... La garantie se termine en aout 2006, ça me laisse un peu de marge quand même...
 
D'après ce que j'ai lu, les néons ne sembleraient pas très sensibles au vieillissement mais bon... Entre ce qu'ils disent et la réalité...
 
Qui vivra verra...

 
 
en le probleme c est la couche de phosphore (ou d autre chose) sont est enduit l interieur du neon ... ca s use ...
un peu comme la couche de phosphores des dalles CRT ...
 
au bout d un certain temps ca s use quoi ...
 
sauf qu un neon ca se change une dalle non ...

 
 
j ai vu ce truc avec les leds ... ca coute extrement cher pour l'instant et c est a l'etat de projet

 
faut pas trop se fier a ce qu on voit dans les magasins en general ...
 
ils ne reglent pas les ecrans ...
 
j penses que le LCD est une techno de transition mieux vaut attendre un peu voir ce que donnent les nouvelles techons (oled, vixlim etc...)

 
Les premiers lumileds sont pour la rentrée et c'est très très très cher. Même avec une chute du prix vertigineuse il faudra attendre quelques années.

 
arf ...
 
le vixlim quelq un a des nouvelles la dessus
 
ils sont censés etre deja dans le commerce    

Non mais arretez d'être mithocondriaque, vous avez vu:
 le pas de masque des LCD ?
 la résolution d'handicapé des LCD ?  
 le (tropde ) contraste des LCD ?  
 Le temps de réponse des LCD ?
 
 Mais que reproche-t-on aux CRt ??( comme il faut bien sur , avec une fréquence de rafraichissment digne des crt kan même )
 S k je vois: j met 50 mille résolutions sur mon crt
              La netteté n'a rien à envier aux lcd
              Pas de masque piti piti
              Douceur de l'image... Et en bonus...
              Je fais de la muscu grace au poids des crt  
              Je peux étendre mes jambes grace à la profondeur du crt    
 
 VIVE LES CRT !!!
               
 
 

 Je ne puis dire mieux     , la voix de la sagesse est toute tracée    

 
Re-

Combien utilisent leur CRT à la résolution maximale (et fréquence maximale pour le scintillement)? Parce c'est bien à la résolution maximale que le pixel est le plus fin (0,24 mm pour les meilleurs au centre uniquement). Subitement je vois plus grand monde. Et quand ça déconne on fait comment? On descend la résolution (aïe la précision) et/ou la fréquence (aïe les yeux).

Et tu vois plus grand chose sur l'écran tellement c'est petit...

 
Ca c'est typique de l'utilisateur qui ne sait pas augmenter la définition des polices. ;-)

 
... hein ?
 
ben tous les gens qui savent se servir d un CRT l utilsent a la bonne fréquence/rezolution ...
 
c est un peu comme si j disais "combien de personnes utilsent leurs LCD dans la rezo native et avec un contraste normal ?"
 
on peut pas parler d un ecran en prenant en compte ceux qui l utilisent n importe comment ...    
 
 

C'est quoi ton problème avec le contraste des LCDs ??? Ça se règle exactement de la même façon que sur les CRTs...

c est ce que je dis

Ben tu sembles dire que le contraste des LCDs est pourri à régler... J'essaie de comprendre pourquoi vu qu'il est en tout point identique à celui des CRTs...

 
Parce qu'utiliser un 17" dont 16" visible en SXGA ou un 19" dont 18" visible en UXGA c'est utiliser la bonne résolution? La bonne résolution c'est la plus grande disponible pour la diagonale donnée sinon c'est inutile d'acheter un écran précis (ou alors en prendre un plus petit précis qu'un grand imprécis). Le problème c'est qu'en augmentant la précision d'un CRT il faut des composants de qualité (voir les Iiyama overcloké) pour soutenir un rafraichissement élevé et ça engendre souvent une mort prématurée de l'écran.
 

 
Avec un LCD ne pas travailler dans la résolution native c'est aussi inutile qu'utiliser un CRT en dessous de ses capacités.

 
On peut en discuter.
 
La résolution n'est pas important pour tout le monde...
Il y a moins de 1600*1200 que de 1280*1024 voir 1024*768
 
Le contraste peut se régler. C'est sur que d'origine, ce n'est pas top, mais bon, l'OSD est la pour ça.
 
C'est sur que le temps de réponse d'un TFT n'est pas le même que pour un CRT.
Maisp our un utilisateur lambda...
 
Moi aussi, j'aime bien mettre 50milles résolutions différentes. J'ai un programme qui change de résolution en fonction de mon humeur
 
Et puis comme quelqu'un l'a dit, les CRT sont au point depuis quelque temps et niveau amélioration, il n'y a plus rien à faire.
Par contre, les TFT sont entrain d'évoluer.
 
C'est comme comparer ma vielle R19 avec une 307...

 
 
0,24 mm pour les meilleurs au centre uniquement
=> non certain ecran ont un pitche régulier sur toute l écran  
 
 
Combien utilisent leur CRT à la résolution maximale
=> il faut pa si on tient a avoir des fréquences résonnable pour pas s'xploser les yeu . ben meme si y'a parfois problèmes de netteté et de fréq trop faible dans les haute résolutions, c'est deja mieu que le ptain LCD ou tu est limité a 1 seule résolution correcte (j'entends par là que les autres sont avec interpolation donc vraiment pas terrible).
 
pis les lcd a cause de leur imposiblité de changé corectement de résolution sa limite trop leur utilisation : t'en achete un en 1024x768 pour jouer a ton jeu mais mince tu veut te mettre a la retouche photo ! tu le vend pis avec les dernière économies qu'il te reste tu t'achètes un bon 19" en 1600x1200 tu peux enfin travaillée tes photos ! mais bordel de merde la carte graph est plus assé puissant elle fait du 1fps   en 1600x1200... tant pis on passe en 1024x768 mais olala l'image est toute pourri !!

 
 

 
 
 
fait comm moa participer au grand cassage de lcd !!!!!!!!!

Il était question à une époque (2001 je crois) de passer les CRT au DVI (communication numérique => immunité aux parasites) puis pour réduire le coût interpoler à la façon d'un LCD. Apparemment ça ne s'est jamais concrêtisé. :-D
 

 
Donc il est inutile de comparer la précision d'un CRT au LCD puisque la résolution maximale n'est pas toujours valable (sauf overclocking du rafraichissement).
 

 
Du fait même qu'il existe une déviation du faisceau d'électrons même si la vitre est complétement plate et que le canon à électron est "loin" le pitch ne peut être constant même s'il peut y paraitre.

JE T DI PICH CONSTAN C KE JE L'AI LU SUR LA FICHE TEKNIK DE CERTAIN ECRAN ALOR DI PA LE CONTRAIR T PA UN PRO ALOR KE LES GARS KI ONT FAIT LA FICHE TECNIK SONT DES VRAI PRO !!!
 
ouf sa fait du bien de se défoulé      (désoler pour les majuscule)

 
Dans quelques années, on pourra resortir cette phrase et dire "oh y'avait des boulets  en ce temps là !"

 
Si tu pouvais te défouler en français, ça serait pas mal  

Oui mais bien sur les ingénieurs passent leur temps à faire des fiches techniques pour utilisateurs. Quand je lis dalle PVA Samsung puis la ligne du dessous 16,2 millions de couleurs c'est clair que c'est la vérité vraie. >_<

dsl j'avais pas compris que ct tes préjugés d'antan
perso j'ai une autre technique : garantie 0 pixels et sous-pixels morts obligatoire, même si elle est limitée à qques jours (comme chez Auchan où elle est de 10 jours sur leurs écrans par ex.), parce que beaucoup de pixels/sous-pixels morts apparaissent au bout des 1eres heures d'utilisation

comme je l'ai déjà dit je ne sais cb de fois dans ce topic ca dépend des écrans.
celui que j'utilise a une interpolation très bien foutue, et même en 640*480 (j'ai des vieux jeux qui ne tournent qu'à cette réso) ca reste très largement regardable, je lis même sans pb... après c sûr avec d'autres modèles en 1024*768 on a déjà une image dégueulasse, je le reconnais.

 
T'as des problèmes d'élocutions ou tu trolles là ?

 
interpolation=merde en boite

 
T'as trop de position constructive toi...
Tu veux pas arrêter de troller ?

 
mon dernier CRT a une prise DVI ... mais DVI-A (analogique), donc en fait c'est juste la forme de la prise qui change et je n'ai pas noté de différence de qualité par rapport au VGA (théoriquement il est censé y avoir moins de parasites)
 
un CRT avec une prise DVI-D, ça ne peut qu'augmenter le coût de l'appareil puisqu'il faudrait intégrer un convertisseur numérique -> analogique
ça coûte moins cher de mettre un câble analogique de bonne qualité

 
Faux. Il y a toujours un signal analogique véhiculé donc c'est la même chose qu'avec un D-Sub au niveau signal c'est uniquement le connecteur qui change.
 

 
Entre mettre un DAC dans l'écran ou sur la carte graphique ça doit pas être plus cher mais c'est vrai qu'actuellement toutes les cartes graphique en intégre donc ça fait un peu redondance d'où un coût global un peu plus élevé. Ce surcoût peut être amorti par l'interpolation car au lieu d'avoir un circuit pour changer de balayage on travaille à même résolution (max) et on retaille dans le marbre. La qualité ne sera pas la même et c'est surtout cela qui a freiné l'idée du DVI-D sur CRT. D'un autre coté le rafraichissement serait devenu indépendant de la résolution choisie mais dépendante de la résolution native. Bref une sorte de CRT avec un LCD-style. :-D
 

 
Ca dépend de la longueur car on a besoin du blindage en analogique.

 
il n est pas pourri mais le fabricants jouent avec comme un argument de vente ... 1000:1 c est un peu n importe quoi ...

 
... pfouoh.          
 
j sais pas j dois pas parler francais

 
Là, chuis d'accord avec toi... Mais bon, rien ne t'oblige à le régler comme ça...
Sur mon LCD de y'a deux ans, je sais plus trop pour quel contraste il est donné mais j'ai réglé le contraste à 50% et la luminosité aussi. Pas besoin de le pousser au max...
 
Je viens de vérifier, c'est un 400:1 et c'est déjà trop

 
La bonne résolution sur un CRT c'est celle que tu veux (enfin en 4/3 de préférence). C'est d'ailleurs un de ses avantages. Perso c'est SXGA+ pour un 19" et UXGA pour un 21", pas encore eu de 22" pour voir si je monterais ou pas. Tout ça autour de 100Hz bien sûr.
 
Après pour jouer à NFSU je passe en 1280*960 (6600 à la rue), pour Imperium Galactica II je passe en 1024 et pour The Longest Journey en 640 (oui, j'aime les vieux jeux).
 
Ensuite, pour les LCD, ne pas utiliser la résolution native c'est surtout très très moche, du moins sur la majorité. Pour 2 raisons, le fait que le 1280*1024 équipant 99% des LCD n'est pas 4/3 alors que toutes les résolutions inférieures couramment utilisées le sont, et l'interpolation qui est rarement soignée sur les écrans, et jamais testée. L'autre jour j'arrive chez mes voisins, tout fiers de me montrer leur bo 19" plat tout neuf, je regarde et je fais oui oui c'est bien    
 
Il était en 1024 comme leur précédent 17" CRT, ils n'avaient rien réglé...

mais comme tu l as dis ils etaient content
 
les gens s en foutent ... c est pas un mal c'est juste qu ils s en foutent ... d ou le succes monstrueux des LCD a mon avis ...
 

L'interpolation c'est pas si moche mais bizarrement par défaut les LCD ne sont pas paramétré pour conserver le ratio alors forcément on en voit trés peu "bien" interpolés.

Pas de soucis, c'est vrai que c'est pas évident de faire une conversation parmis tous ces posts 100% troll (d'ailleurs que font les modos?  J'aimerais bienun petit nettoyage pour pouvoir lire convenablement le topic).
Sinon les auchan proche de chez moi ne vendent pas de mva/pva.  
Quelqu'un peut me dire si les Planete saturn ont des modèles intéressants et une garantie de quelques jours de droit de rétractation?
Apparement ce n'est pas le cas non plus à la fnac... Reste peut-être les vendeurs de pain.
Sinon je vais également assez fréquement à Bruxelles, en belgique planete saturn c'est mediamarkt, donc vais leur demander aussi.
Il semble qu'ils aient beaucoup de choix.
 
Sinon une question pour les pro crt: les déformations dans les coins et parfois sur les côtés, ca ne vous dérange pas?
Je ne sais pas si mon master pro 455 a toujours eu un défaut mais ca m'a sauté aux yeux dès le début. Le phénomène disparaît presque totalement en 1360x1024. C'est dur à expliquer mais j'ai des déformations "en colonnes" et c'est impossible à régler par l'osd.
Si on déplace un carré de gauche à droite, au bout à gauche il est comme écrasé dans la largeur ensuite il redevient normal et re-écrasé à droite.
Ce n'est pas très dérangeant pendant l'utilisation mais ca me parait louche.  
A ca je peux ajouter un effet "cousin" impossible à réglé (pas moyen d'avoir des angles droits à CHAQUE coin)
 
ps: ca ne vient pas non plus d'enceintes non blindées  proche de l'écran ni rien de ce genre, j'ai déménagé et le phénomène lui est resté.