Reprise du message précédent :
j'aurais tendance à faire plus confiance à un test d'un site hardware qu'aux spec & pub constructeurs !

 
Non surtout pas ce que je trouve nul c mon "ancien" CRT, j'en suis trops content de cet ecran, toi aussi tu l'a payé 300? alors, ca c une hyper bonne affaire...mais par contre moi je l'ai racheté a ma boite.  

y a pas photo, mais de la facon dont il se contredie, le mieux est d'avoir d'autres tests

ah ok.
moi j'ai acheté une config.entière alors je sais plus combien a couté l'écran.
en tout cas j'ai été très étonné par l'image qu'il avait sans aucun réglage sur le contraste ou la couleur.  
j'ai aussi 4 Dell 15"(au boulot bien sûr)et là j'ai du jouer avec le contraste et les couleurs...
il a un gros défaut quand même cet écran......c'est qu'il n'est pas à moi.  

 
Pareil dans le test du nec, dans tableau le contraste est de 450:1 et dans le test de l'hitachi il est de 400:1. Deux contraces différents à partir de la meme dalle.
 
Pour ce qui est des caractéristiques des constructeurs, en règle générale, ils ont plutôt tendance à exagérer dans le bon sens pour eux... Hors là, quel est l'interet de Hitachi d'annonce une telle connerie. Ce n'est pas rien tout de même !
 
Remarquez, le nec 1760nx dans le pdf de chez Nec est à 30ms, sur le site Nec il est à 16ms. Bref on se demande à quoi sont payé les mecs qui travail chez eux.
 
bref on ne sait plus qui croire !

Matos2000: Mais on croi ce qu on voi c ce qu il ya de mieu nan ?
---> conclusion : Bon moi il me faut un clone du 172T  
apperement le Q17 de youndaï (je savait pas l ecrire )d apres ce que j ai lu ? ai je trouver mon bonheur ???
A moins que je puisse voir un NEC/hitachi en demo la je pourai ptet changer mes idee ...
c une prise de tete de choisir un LCD    , mais autant pas se tromper ,je c pas pour vous , mais moi c pas tout les jours ni meme tout les ans que je change d ecrans (meme plutot tout les 3-4 ans)  
En gros tjs la meme conclusion .... vivement d autre tests    

 
Je viens de chez AU Optronics http://www.auo.com , le fabricant des dalles, enfin au moins de l'hitachi, puisqu'ils en parlent dans leur news.
Ce constructeur propose en fait 4 dalles 17" TFT différentes.
 
- M170EN04 : (type tn) tps de reponse 40ms donc, c'est pas ça !
- M170EN05 : (type tn) tps : 16ms, contraste 400:1 et lum : 260 angle 140/140, et là aussi on parle de 256K au niveau du nombre de couleurs.  
- M170EN06 : (type tn) tps : 16ms, contraste 450:1, lum : 350 ? angle 140/140 et là encore 256K couleurs...
- M170EN07 : (type MVA) le dernier modèle tps 25, contraste 500 lum 250 angle 170/170. Production début avril 2003.
 
Conclusion, pour l'hitachi il n'y a que deux possibilités :M170EN05 et le M170EN06. dans le pdf de l'hitachi ils parlent de 400:1 et une lum de 260. Donc je pense que la dalle utilisée par Hitachi est la M170EN05, et donc 256K couleurs. Que le constructeur se trompe à la rigueur, mais que Hitachi reprenne une telle erreur me semble réellement impossible. Dans le pdf de l'hitachi ils disent : Colours : 262K... Bref, je crois qu'il y a un prob dans les procedures de tests pour trouver le nombre de couleur, ou alors, les constructeurs utilisent un moyen de simuler les couleurs manquantes...
 
Pour ce qui est du Nec le 1760nx,  le contraste sur le site nec est de 450:1,le tps est de 16ms, la lum est de 260 et surtout, le nombre de couleur 16,194,277 très précis je trouve par rapport aux deux autres. Le prob, c'est qu'aucune dalle AUO ne correspond à ça...
 
Le 1701 est introuvable sur le site Nec, ou alors j'ai mal cherché. conclusion le 1701 est peut-être le meme que l'hitachi 174. Dans ce cas, combien il y a t'il réellement de couleur dans cet ecran ?
Pour ce qui est du 1760nx, il semble utilisé une autre dalle et a prioris qui ne serait pas fabriquée par AUO.
 
Bref le chmileblique avance

matos2000--> le Sherlock Holmes du LCD      
Bein ouais et la version BK du 1760NX correspond au 1760NX ? packe a la base ct le 1760NXBK ka ete annoncé a 16ms , je me trompes ?

 
Elementaire mon cher  ballpercent   plus serieusement, je cherche un LCD 17" dans les derniers modèles sorties, et c'est vrai qu'avec toutes les news qui tardent à sortir et donc à etre tester, ce n'est pas evdident de choisir.
Actuellement Mon choix se porte sur le Samsung 172T ou le Nec 1760NX, si ses caractéristiques se révèlent vraies.
 
En fait, sur le pdf de la gamme xx60 le tps est de 30ms. Mais sur le site Nec et dans le pdf de toute la gamme LCD Nec, il annonce 16ms. Ils ont peut-être changé la dalle entre temps.
 
En tout cas je trouve que les caractéristiques du 1760 ressemble beaucoup aux Acer al732 (16M de couleurs, cont 450:1,lum 260,16ms/DVI).

Sur le site Acer il est précisé temps de reponse : total : 16ms.

 
personne n'a jamais dit ça à propos du 171N, mais à propos des 171P et 172T.
on s'en doute bien que le 171N n'est pas meilleur sur le Hercules, vu que c'est la même dalle    !
enfin spa grave hein !    
 

 
Pour g la meme hesitation mais restreinte par le budget ...
donc en fait moi c plutot attendre pour avoir vraiment le choix ou craquer pour le nec ...

Pour info, niveaux prix, j'ai trouvé le nec à 705? (~4650frs)TTC sans compter les frais de port (23?)
 
Le samsung est à 749? (+de 4900frs)mini sans les frais de ports.
 

Yes g deja fait mes recherches mais en fait si c le nec je passerai par un chemin "parrallele" donc je le payerai moins cher ...
Mais par contre j en ai pas pour le samsung    donc si j attends un ou deux mois j aurai de koi me le prendre et le prix aura meme surement baisser ...(d ailleur pkoi il le baissent pas deja au vu de la concurence ils sont pas un peu arrogants chez samsung  ????)
Par contre le Hitachi est deja a 650 ds la rue Mtgallet ...
 
PS: comment on fait pour citer les gens ?

 
Tu cliques sur le 3ème bouton en partant de la gauche au dessus du message  

comme ca ?    
merci        
 
PS: on pourra remarque que je c au moins me servir des smiley

c à pleurer en regardant les prix d'achat  

 
Tu m'etonne......fait un ecahnge standart avec un CRT en pretextant un rayonnage trops fort qui abime les yeux sur les LCD    
 

le nec 1701 est apperement dispo sur ldlc. J hesite vraiment a l acheter car il faut absolument que j ai un lcd(17 pouces tant qu a faire) assez vite, mon moniteur cathodique est juste a coté de ma télé(pas d autre place suite a mon demenagement)et des que je met en marche la télé, le moniteur cathodique est completement perturbé par le bruit electromagnetique. Le iiyama(as4314-utg) me tenterait bien sinon mais je suis pas sur d avoir la place en largeur.
 
 
Ldlc on peut leu faire confiance niveau livraisons? Pas que je me retrouve avec des pixels morts, oblig" de leur renvoyé

Les tableaux de spec ne sont pas remplis avec mes mesures, mais avec les caractéristiques annoncées par chaque constructeur. Si Nec dit que c'ets un 450 : 1, j'écris 450 : 1. Ils diraient 600 : 1 que je l'écrirais aussi. J'en débattrai dans el corps du texte pour démontrer le contraire si besoin, mais le tableau de specs, c'est le tableau de spec. Pas d'analyse.
 
Pour ce qui est des dalles Hitachi et Nec, je vous confirme ce que j'ai écrit : ce sont les MEMES dalles = mêmes références internes au caractère près. Zéro différence.
 
Iiyama : j'indique sur le test en question que "la rémanence est très faible !" et non pas absolument nulle. Parce que sinon un taré comme Marc de HFR, pour ne citer que lui, me jetterait des cailloux dans les yeux la prochaine fois que je le croiserais. Pour une rémanence nulle, soit non perceptible par 100 % de la population, il faudrait un temps de réponse réel inférieur à 10 ms. Avec ces 20 ms, disons que sans doute moins de 5 % de la population la remarqueront. Et que plus personne n'y fera attention au bout de 2 minutes. Alors, qu'écrire ? Mentir ?

décris un peu comment se comporte cet écran quand il fait un effet de rémanence? c une petit trainée floue?  

je viens d'acheter le iiyama et je confirme qu'il y a de la rémanance dans quake3...
je sais pas si je vais m'y habituer, j'attendais mieux quand même...

 
Ouais d'ac le hitachi et le Nec 1701 ont les memes dalles, là dessus je suis d'ac, mais malgrès le calcul du nombre de couleur théorique "Par exemple, en connexion analogique, le CML174SXW affiche :  
- 248 nuances de rouge  
- 255 nuances de vert  
- 252 nuances de bleu  
 
Soit un total de 248 x 255 x 252 = 15 936 480 couleurs"
je doute que le fabricant de la dalle et Hitachi se trompent sur un détail aussi important.
 
D'autant plus que dans la conclusion, l'hitachi a 3 marteaux pour le nombre de couleur et 4 marteaux pour le Nec.
 
En outre, et même si l'info vient de chez Nec, les perfs théoriques du 1701 et du 1760 sont trop différentes pour être construit à partir de la meme dalle.
 
Et aux vues des résultats DVI de l'hitachi, je pense qu'un test réel du 1760nx serait le bienvenue
Car si les 3 ecrans sont construits à partir de la meme dalle, alors certains constructeurs se foutent du monde !

Bon, alors, quand est-ce qu'on nous pond un truc sur le viewsonic, bordel à coui**es?!  
 
 

Test du 172T chez Anand Tech !!!
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1780&p=1
 

bon pour le moment le hitachi a l'air d'etre le meilleur choix.
j'aurai bien aimer un teste du viewsonic vg170m...j'aurai pu me decider comme ca...

d'ailleur pourquoi perosnne ne le teste cet ecran il est dispo depuis un moment deja..

bon je me suis decider j ai commander le hitachi chez clust
 
 
 
livraison estimer au 17fevrier

 
d'ici là il sera à 500 euros et il y aura du 12 ms de partout, t'es fou ou quoi??

en 15jr

 
oui

 
 
les 16ms il vienent juste d arriver

Bon moi c decidé j attends pour me payer un 172T ou bien un qui ait une aussi belle image  
D ailleur sur le test d anandtech (merci pour le link matos2000) ya des info interessante sur les prochains samsung (je croi que je v taper un bid packe ca n interesse que moi)
bon en gros d apres ce que j ai pu comprendre  
pour le deuxieme ou troisieme trimestre 2003 on devrait voir arriver :
- un 192T (un 172T en 19" quoi)
- Des ecrans avec d carac records (12ms et d autre amelioration)
- autre info interessant quasiment la moitier des ecrans qu ont vendu samsung cette annee sont des TFT --->la technologie s impose de + en + ----> les prix vont baisser de + en + ...
 
Heu moi perso le hitachi ne me chauffe pas trop:
1) prob dans les zones d ombre (a quoi ca sert d avoir de belles couleurs si on en affiche trop peu ?)
2)On voit la grille des pixels ... moi perso mon ecran actuel (un 19"crt acer moyen gamme mais sorti ya 3 ans) a un pitch assez grand et ca se voit pas mal .. donc j imagine que cette histoire de grille ca doit etre a peu pres le meme effet et je peu vous dire que c assez genant ...
3) a quoi ca sert un tps de reponse de 16 ms si la remanance est plus presente que sur un 20 ms        
 
 
PS: matos2000 moi je pense aussi que le 1701 et le hitachi ont la meme dalle pour une raison encore plus simple : regarde le design des deux et l espece (d horrible) protuberance a l arrire (ca doit etre le block d alim)

ballpercent, tu as bien raison, en lisant les divers tests j'ai quand même l'impression que la nouvelle génération d'écrans 16/20 ms c'est du tape à l'oeil qui sacrifie la qualité sur l'autel du tps de réponse, et que pour l'instant rien ne vaut un bon Samsung à 25ms  

voir la grille des pixel?
 
sur mon 17 il a 0.29 je voit pas de grille
alors 0.26 ecnore moins non?

ps : je trouve qui manque un truc la plupart du tps ds les tests de TFT: la qualité de l interpolation  Perso ma config commence a etre a bout de souffle (xp1600+@1050mhz +gf3ti200 et ....SDRAM)  donc dans les jeux comme UT2k3 je suis oblige de passer en 1024*768  
Mais bon pour bosser rien ne vaut le 1280 (vs vs voyer taper du code/texte sur un ecran rikiki ... pas moi)
et ca il faut le souligner apperement c un pt positif pour le Hitachi donc sur ce coup ++hitachi !!
 
PSS: pour moi c celui la qu il faut surveiller de tres pres :
Hyundai Q17  
http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=8287
apperment il combine pleins de bonne choses , mais il manque le tps de reponse (bon c vrai apperment c pas tres fiable donc c pas trop grave ...) ya meme un hub USB2.0 (bon on s en fou nous on veut avant tout une bonne dalle mais quand meme) mais le meilleur c le prix : moins de 600 ?
par contre agrandissez l image et vs remarquerer une etrange similitude avec le 172T (en plus des caracterisque qui semblent tres proche ) a t on affaire a un clone low-cost ? vivement un test...

 
Tu n'aurais pas une k7s5a toi par hasard ?
Sinon sur mon lcd - samsung 191T-, tu peux jouer en 1024 avec des bandes autour (pas d'interpolation donc), c'est une solution après tout !

+1 car j ai pas une machine de ouf et je changerai pas tous les 6mois pour jouer en 1280

 
Non t imagine meme pas g encore pire que ca : une A7v133 (=KT133A le chipset le plus buggé apres le ...KT133..) mais je v pas me plaindre je l ai gagné sur un coucours H-FR (merci au passage  & au fait si ya kkun du site ki passe g un piti prob avec un port PCI .. comment je peux faire marcher la garantie ???)

bugger en koi  
c la premiere carte mere que j ai sans que sa merde

USB,elle gere mal les timing memoires ( c pour ca que je doit metre mon XP a 1050 au lieu de 1400 mais c surement plus du a ma memoire ,pourtan pc133...) , g un pci qui marche plus, kk prob de boucle infinie sur XP au debut ...

moi tout va impec