Reprise du message précédent :
Au fait personne ne semble parler de l'écran Iiyama AS4314UTG
 
il est pas bon ?
parceque un 17" TFT 20ms @ 550? c'est pas mal quand meme...

relit le topic on y en parle

News interessante pour ceux qui, comme moi, hésitent encore  
 
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=1311

 
oui c est ce que j allais dires, enfin je crois que c etait pas compliqué a comprendre....

Faudrait un résumé des constructeurs de dalle,  
d'apres la news de V. Alzieu/Butaze sur tomshardware.fr, on a déjà :
- Huyndaï pour les écrans Hyndaï, Iiyama & Hercules
- Hitachi pour Hitachi & Nec
- Samsung
- ... ?
Qui construit les dalles pour les ecrans Acer, Belinea, LG, Viewsonic ?

 
bah moi ca me refait hesiter    
si je me refere a montgallet, 495? le Q17 silver ou 535? le 4314UTG ........    dur dur    
 
le Q17 est plus joli et a le DVI (est ce vraiment mieux avec? je c pas...) mais que vaut il réellement? le 4314 a prouvé son potentiel pour les jeux mais le Q17 nan, trop récent et pas d avis complet pour le moment
 
Butaze un ptit comparo' vite fait entre le 4314UTG et le Q17 c possible  

est ce la memme dalle sur les 2 ?

On dirait bien qu'ils ont la même dalle. (je l'ai lu quelque part mais je ne sais plus ou)
De ce fait le Hyundai exploserait littéralement le Iiyama :
Dalle : ex aequo
Prix : Hyundai (de loin)
DVI : Hyundai
Design : Hyundai (de très loin)
...et parce que c'est vous hyundai vous offre 2 ports USB et 1 firewire dans le pied.
 
Ils sont forts ces coréens !

ah c la meme dalle          
bon bah plus d hesitation alors
 
 
quelqu un peut confirmer  

viteu confirmez nous que je reporte mon 4314UTG...

franchement je prefere le 4314UTG...
au fait le q17 est garantie 3ans sur site ou pas (par échange standard) ?

 
 
tu le preferes a kel point de vue??? le look    

 
bah je sait pas si tu as vu le pied du Q17 (plus gros c pas possible).
 
mais sinon c'est surtout le pint de la garantie qq un sait ce qu'il en est du Q17 ?

bah ouais je l ai vu justement    
le pied ca me derange pas qu il soit gros    
je trouve vraiment qu il en jette ce Q17

moi j'ai pris un Hercules PV 920 DVI Noir samedi dernier...
C'est excellent : UT2003 OK, NOLF2 OK, DVD OK, DivX OK...  
Tout ça pour 660 Euros...

 
ce que je vais faire...

Excellent choix  

je viens de commander un nec-mitsu 1760NX
je vous dirai ce que j'en pense à l'usage (prog, edition latex,un peu de photo et un peu de warcraft3).
Le design de cet ecran je le trouve moyen, j'espere que question confort d'utilisation et performances il est à la hauteur de mes esperences (et de ses specs techniques), j'ai pris celui la parce que le eizo 565 est trop cher et je pense qu'il se destine plus à ceux qui font beaucoup d'infographie ou de photo.
ça n'a rien à voir mais question design je trouve que le hercules 920 est magnifique, autant pour le panneau que pour le pied.

 
tu l'as eu ou à ce prix là ??
 
 

C'est vrai que le PV 920 est le plus beau de tous... honnètement, il a une classe d'enfer    
 
Il à 660 Euros dans toutes les boutiques du coin de la rue Montgallet ( perso, je l'ai pris chez AXXS : on l'a sorti dans la boutique, allumé et testé pour vois s'il n'y avait pas de pixels défectueux )

 
ils l'ouvrent devant toi avant de te le vendre ? très rare ... mais c vrai qu'ils sont sympas chez AXXS

Bon, j'ai remis à jour le ptit tableau
 

 
Iiyama 4314UTG :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4
 
Hercules PV920 "ancienne dalle" :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=2
 
News sur le PV920 "nouvelle dalle" :
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=1311
 
Hitachi CML174SXW :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
LG L1710B :
http://www.3dchips.net/main/module [...] e&sid=3387
 
Comparo Samsung 171N & Nec LCD1701 :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Samsung 172T :
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1780&p=1
 
Comparo Samsung 172T et Hitachi CML174SXW :
http://www.phil-t.demon.co.uk/revi [...] review.htm

 
pourquoi il n'y a pas de Q17 et de PV920 à des prix raisonnable en VPC ???

 
hmmmmmmm pas con ca, faudra que j y pense    

 
Ouais, et en plus, je leur ai demandé de l'ouvrir alors qu'il était 16h un samedi après-midi, et qu'il y avait au moins 40 personnes dans le magasin et autant dehors    
J't'assure que je faisais pas le malin en sortant  

 
tu m etonnes    comment ca devait lorgner sur ton ecran    

lol tu as bien fait, mais je n'aurai pas ce plaisir là, vu que je dois le commander, pour l'avoir a bon prix par chez moi

 
sauf erreur je crois que le NEC(mitsubishi) 1760NX est bien un 16ms TN+film contrast 450 lum.260
en tous cas c'est ce que met en avant materiel.net, les caracteristiques sont confirmees par nec http://www.necmitsubishi.com/produ [...] vision=NEC
 en fait c'est un 1701 un peu plus cher avec une entree DVI-D supplementaire et le reglage en hauteur.
 
Par contre le 1760MV (ou VM je ne sais plus) a bien des caracteristiques moins bonnes sur le papier.

 
Merci pour tes tests c'est sympa, on peut d'ennuyer un peu plus tu peux te mettre dans la résolution la plus haute de ton moniteur c'est à dire 1280*1024, et refaire le test CS STP merci  

Au fait pour savoir si tel ou tel écran c'est une dalle samsung, hitachi, hyundai ou autre... où il faut regarder ?

 
Je viens juste de lire ça :
 
 Vous êtes libres de vos résolutions sur les CRT, pas sur les LCD. Les LCD 15 pouces doivent être utilisés en 1024 x 768 pixels, les 17 pouces en 1280 x 1024 pixels. Cela correspond au nombre de pixels physiquement présents sur les dalles installées. En dehors de ces résolutions, les écrans interpolent. Et ça peut être désastreux. sur ce lien : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=2 c'est pour ça essaye la résolution recomandée par ton écran et dis nous ce que ça donne si ça se trouve tu vas tomber sur le cul ! alors avant reste bien assis    
 
Merci ça serait sympa.
 

tin j'ai jouer sur un BenQ ou je sais plus quoi today, 15" à 16ms, et j'ai ete surpris, quasi aucune remanence, fallait vraiment colle les yeux a l'ecran pour legerement la voir (j'ai teste que ut1) mais sinon niveau contrast et couleur c'est pas ca. Mais bref, avant j'pensais qui y avait pas de diff entre un 20ms et un 16ms, et aujourd'hui me suis apercu du contraire...bon j pars a la chasse

Hum... Dakan à counter on peut pas jouer en 1280x1024 donc je vois pas comment il  pourrait faire lol

 
bah counter je joue en 1024 pcq le 1280 je trouve ke c moins jouable ke le 1024. Le 1024 on s'y habitue un peu et c jouable mais on verra tjrs la différence par rapport o CRT

 
il est à 600? je crois et sans prise DVI

 
3 ans sur site

 
lol, c clair que c moin jouable le 1280x1024 sur counter strike, du fait que ca n'existe pas !!       le maximum c 1152 x 864...c pour ca qu'il fo mieux avoir une lcd qui interpol bien les resolutions mais de toute facon CS ne sera jamais aussi bon qu'avec un crt (du fé de l'interpolation)

 
xcuse moi de pas connaitre ttes les résolutions par coeur

C comme ça qu'on reconnait les vrais joueurs   .

le max c pas 1280*960??? au fait c bien con que dans cette rezzz, l'UTG ne l'a prenne pas car c la même en largeur, il aurait suffit de bande noir en haut et en bas pour ne pas à avoir à interpoller