Reprise du message précédent :

 
merde alors ça fait chier j'aime bien les choses simples et binaires ds la vie : BIEN / PAS BIEN    
 
et là le truc c'est qu'on sait plus quoi faire  

 
LOL celle là elle est bien bonne, je suis d'acc avec toi, ça me fais chier que des écran soient meilleurs en anal, qu'en DVI, ce qui n'est pas logique, d'autant que le meilleurs, le Iiyama AS4314UTG est en D-Sub    quelle idée, alors que le 920BK est en DVI    mais bcp plus cher  

hop, nouvelle page = ptite mise à jour du tableau en espérant voir arriver des dates de dispo et des tests d'ici peu
 
Allez, Butaze, tu nous fait juste un ptit test du LG    
 

yes au fait au fait je croyais que le 1760NX il avait 16ms en tps de reponse  
Au fait samsung va bien nous sortir un petit 16 ms , non ?

je suis sur la belgique, près de Tournai, on le trouve ou au meilleurs prix, le Iiyama AS4314UTG, car sur monsieur prix, c pas indiqué la version G ou alors j'ai pas regardé, mais je voudrais un truc fiable point de vue garantie car c parfois merdique quand on achète en france et la garantie en belgique  

on sait l'incliner le Iiyama AS4314UTG, ou mieux, virer le pied??

le 1701 est 16ms, mais le pdf de nec indique 30 pour le 1760

Quelques données pour ton tableau :
les angles du e-yama 17AC1 sont de 150° et 125° (hor. et vert.) et il pèse 5,8kg. Quant au e-yama 17LN1, ces angles sont de 140° et 120° (idem), et il pèse 4,4kg. C'est du moins ce que j'ai compris d'après les specs du site e-yama (moi et le japonnais...   ). Et pour les amateurs, ils ont l'air d'être proposés en version noire (référence B). Mais apparemment aucun des modèles n'a d'entrée DVI    

J'ai aussi trouvé un test allemand du LG L1710B ici : http://www.3dchips.net/main/module [...] e&sid=3387
En gros c'est un bon moniteur mais ses angles de visions sont trop faibles, surtout verticalement, et la rémanence, bien que meilleure que sur un écran à 25-30ms, est encore présente. D'ailleurs, ça correspond à peu près à la conclusion du test coréen... enfin, d'après ce que j'ai pu tirer de la traduction approximative de babelfish  

logiquement d'après les sites de hardware on ne peut plus regler les couleurs et certains autres paramètres en dvi pq?

'lut,
 
Dites, j'ai un Eizo Flexcan L565 qui pour l'instant est branché en VGA faute de cordon DVI.
 
J'ai fait plusieurs magasins, cherché sur le net (peut-être mal, je sais pas), mais pas moyen de trouver un cordon DVI/DVI.
 
Vous l'avez trouvé où vous ?
 
Glop

 
surcouf

Le LG L1710B a disparu des pages LG et n'est plus en vente sur LDLC!  

Le prophetview 920 (pas DVI et pas black) est annoncé à 20ms à la Fnac.
Cela signifie-t-il que c'est une nouvelle dalle ?

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
nouveau comparo Samsung 171N & Nec LCD1701    
Avec cadeau bonux inside  
 
L'aurait pu nous prévenir butaze  

Purée.. Chapeau ! Même plus le temps de dire Ouf !
Bon, pour LG, c'est mal barré pour le test. Je devais recevoir le moniteur le 15 janvier. J'ai appris le 20 que biscotte une décision de LG Asie, je pouvais me brosser. Ils ne prêteront pas ce moniteur, à personne de la presse française. Du moins, pas pour l'instant...
 
Le seule solution qui marcherait, c'est que LG US envoie cet écran à Tom US qui me le renverrait, que je testerais avant de le renvoyer là-bas une semaine plus tard et après avoir payé 20 % de taxe dessus + les frais de port. Ca fait chéro et trop compliqué.
LG France fait tout son possible pour débloquer la situation le plus rapidemment possible...

 
J'ai beaucoup de boulot en ce moment    
 
En tout cas cool le comparo moi qui hésitai avec le hitachi je pense que je vais prendre le nec .
 
Sinon ça vaut vraiment le coup d'acheter en ce moment ou vaudrais mieu attendre 2/3 mois ?

Butaze, puisque tu es là et que tu sembles etre le seul de ce forum capable de répondre à ma question je te la pose :
 
Tous les Hercules Prophetview 920 du marché disposent-ils de la nouvelle dalle Iiyama ?
Tu semblais dire que les premiers écrans à bénéficier de cette dalle seraient les Black DVI. Ce qui sous-entend que le reste de la gamme migrera progressivement.
Cependant tout cela serait totalement opaque, hercules n'apportant aucun changement officiel aux specs.
 
 
(excusez ma question perso pas très charte compliant)

D apres ce que je comprends, sur le nec 1701 on ne peut pas regler l ecran en hauteur, juste gauche et droite?
 
Ca doit être vachement genant non?

Comparer le dernier Nec avec un vieux Samsung...
 
Grande surprise le Nec gagne...
 
Pourquoi dans les caracteristiques le Samsung 171N se voit affubler d'un temps de reponse record de 16 ms ?

mais que fait Samsung ........... ??????????    
 
ils prennent un max de retard là !!!

Ils doivent etre dephasés de Pi/2...
 

ca commence a etre pas mal  
c est confirmé qu un 17' TFT excellent pour tout usage est a environ 650? (ce Nec sur monsieurprix), ca baisse bien tout en s ameliorant vite  

Parce que j'ai encore écrit une connerie
Mais je l'ai corrigée. Il est revenu à 25 ms. Les joies du copier coller...
 
Sinon, c'est pas vraiment un duel. Le 171N est là juste parce que pas mal de monde, dont des mecs d'ici (suivez mon regard) insistaient pour que je le teste. Et que je dise qu'il est meilleur que le PV 920 v1. Ben non.
 
PV 920 v2 : oui, même les bleus sont avec nouvelle dalle. Sauf si, énorme pas de bol, vous tombez sur un revendeur qui stocke de vieux écrans comme d'autres stockent du sucre. Hercules a connu des pénuries d'écrans dans toute la France en décembre et a réapprovisionné ses fournisseurs avec l'écran mis à jour avec la nouvelle dalle.

 
Dommage que tu n'aies pas pu avoir le 171P au lieu du 171N, il se serait battu plus vaillamment.

Ca dépend. T'en as besoin maintenant ou dans 3 mois ? Sans doute que dans trois mois ce sera moins cher. Cf les écrans à 399 ?. Les signes actuels indiquent uen baisse des prix. Mais je ne peux bien sur rien garantir.

 
arf   c'est bien ce que je pensais  J'ai envie d'un plat  mais pas réellement besoin             quel problème  

j'ai lu qqpart (clubic.com je crois) que la demande en TFT était très importante en ce moment et  que les fabricants avaient du mal à suivre... il s'attendaient donc à voir les prix monter très prochainement...  
mko

C'est vrai que le test du 171P ou plutôt 172T aurait été bien plus intéressant que celui du 171N... Enfin bon c'est une très bonne initiative quand même, merci !

Attention à la source...

je suis en train de lire les comparatifs LCD sur tomshardware.fr.
 
Ds le dernier, page 2, :
 
"Vous êtes libres de vos fréquences sur les CRT, pas sur les LCD. Les LCD 15 pouces doivent être utilisés en 1024 x 768 pixels, les 17 pouces en 1280 x 1024 pixels."  
-> le terme résolution eu été plus adapté ds la 1ère phrase.
 
Ensuite, ds le comparo des 15" avec CRT vs LCD  
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4
Je suis surpris de l'appréciation "satisfaisant" du LCD consernant le Gamma. En effet, lors d'un cours récent de traitement de l'image, le prof nous a dit que la courbe luminosité/intensité était linéaire ds un LCD (contrairement à un CRT) et que par conséquence, il n'y avait pas de gamma. Mais peut etre sont ils obligé de créer un "contre-gamma" pour simuler le comportement d'un CRT ??

[mode subjectif]C fou ce qu ils ont pas de gout les designer de chez NEC ... [/mode subjectif]
Heu le 1760NX (et le BK "noir" aussi) il est annoncé partout a 30 ms (cf pdf de nec) tu es sur que c la meme dalle que le 1701 ???
Sinon apperement le grand combat est :
dalle similaire iiyama 4314UTG / dalle (nec1701/hitachi)
 
avec
+ dalle HITACHI/nec :
Couleurs
(par contre j ai pas tres bien compris l histoire des zones d ombres c vraiment genant ca se remarke ?(bah ouais ya splinter cell qui va pas tarder alors .. ) ?)
 
+Dalle iiyama :
remanance  
 
 
(+ samsung:
design a mon gout...
mais en fait je c pas quel autre moniteur a la meme dalle que 172/171P ...)
 
autre patite question la version BK du iiyama c une dalle UT ou UTG ?
 
voila g bien resumer la situation ?

bon la question ultime..
le hitachi ou le view 170vg ou le nec 1760NX ???
 
vite vite un comparo, un avis, n'importe quoi!!!!

 
Ouais si c'est vrai je trouve ça etrange que des constructeurs puisse faire de telle erreurs :
Hitachi annonce 256000 couleurs alors qu'il y en a presque 16M.
Nec annonce 30ms alors que c'est 16ms !
Sur des critères aussi important et vue la concurence,  je trouve ça plus que louche, pas vous ?
 
Etrange non ?
Donc si le 1760nx et idem au 1701, et que ce dernier et idem à l'hitachi, ça veut peut etre dire que le DVI est aussi pourri sur le Nec que sur le Hitachi !
 
Bref, c'est un peu comme si un constructeur de voiture oublait de préciser la présence de l'ABS et qu'il annonce 50Ch au lieu de 150ch...
 
Etrange non ?

 
j'ai aussi commandé une config.Dell avec cette écran.
j'ai juste fait une petite utilisation bureautique-net(c'est pas moi qui l'utilise quotidiennemnt) et je le trouve bien pour l'utilisation à laquelle il est destiné.
très belles couleurs,une image qui parait "très grande".
tu le trouves si nul que ça?  

Yes matos2000 je suis totalement d accord avec toi , mais vu qu y a aucun moyen vraiment precis pour verifer ...
D ailleur d apres les test de TOM's le hitachi et le nec ont plus de remanance que iiyama a 20ms ... donc 16ms  c avant tout un chiffre ...
Donc les 30ms annoncé par nec paraissent plausible puisque  
30 > 20 ms et on a remanance nec/hitachi > remanance iiyama ..
(attention les maths )
De toute maniere , moi g vu un Samsung a 25 ms et je peu dire que la remanance je l ai pas vu du tout a premiere vue, donc en plus apperement on s y habitue donc ...
La remanance tt qu elle annoncé avec un tps de rep a 25ms c pas un critere de decision
Pour moi ca serait plus la qualité d afifchage (couleur affiché , contraste & luminosité (enfin si ya que ca qui joue dessus )) ....
mais honnetement pour l instant de tout ceux que g vu (de mes yeux pas sur des tests ) c le samsung 152T (oui 15" ) dont la qualité ma vraiment bluffé et j aimerai trouver la meme image sur un 17" avec un bon design .. Je demande pas la lune moi   ...  
D ailleur butaze toi qui a eu l occasion d en comparer pas mal si tu pouvais m aider ... bein ca m aiderai bien : g decider de passer a l acte la semaine prochaine

autre explication pour les aberations de caracteristiques :
les fabriquant de dalle etant le plus souvent des sous traitant des fabriquant d ecrans c peut etre une mauvaise communication entre les deux (genre Mr Nec qui se prend pas la tete a verifier ce que lui a annoncé le fabriquant de sa dalle donc l erreur se transmet ...)  
Pour reprendre l exemple de la voiture ca serait l option radio-cd annoncé avec 12 plage programmable alors qu il y en a 24 tt ca pcke Blaukpunt (qui fabriquait les autoradio constructeur de renault a une epoque si je me trompe pas ) a dit ca a Renault...

 
Pourquoi pas un 172T, c celui que je vais prendre... Enfin quand il sera dispo... Il semble réellement bon comme ecran à tous les niveaux.

Oui c ca que je voudrait (encore mieux le 171P que carrement top nivo design)  mais j en ai pas les moyen (GRAND MAX 650-700 mais a ce prix la faudrai vraiment celui que je veux sachant qu a la base c t plus 600-650...)  
Ya juste sur les nec sur lesquels j aurait pu avoir un prix donc je peut regarder des modeles plus chers ...
Et en plus c pas dis qu y ait la meme kalité que sur le 152T puisque la dalle est forcement differente (15"-17"...) Mais je l ai vu rapidement(172T) et ca avait l air aussi bien ...
C pour ca qu a la base g t plus pour le 152T (histoire de pas se tromper) mais un 15" c vraiment limite ...
 
PS: je confirme ce que g deja dit sur le PV920, il a une bonne kalité kand on le regarde tout seul mais il souffre de la comparaison quand on a plusieur modeles sur les yeux ...

 
perso, je pense qu'il faut teste nous meme...les tests de tom's apparement ne sont pas fiable du tout...Sur le test du nec ainsi que du hitachi il annonce une faible remanence et que sur le iiyama , la remanence n'est pas perceptible. Alors je me rends sur le test du iiyama et la , dans les tests de la remanence, il annonce qu'il y a de la remanence. Moi franchement il me fais pensez a carmack ce gars...
 
Dommage qu'il y est pas d'autres tests  
 
et franchement ca m'etonnerait que ce soit des ecrans a 30ms, je peux te garantire que la remanence serait plus que perceptible dans un cas pareil...

j'aurais tendance à faire plus confiance à un test d'un site hardware qu'aux spec & pub constructeurs !