Reprise du message précédent :
ok accepte donc une 1001e excuse, passons sur le coup des certitudes, et explique moi une ou deux choses :  
 

 
 
ben oui je veux bien, mais si je me rapelle bien (sans certitude, hein, tsssk...), n'importe quel signal peut se décomposer en fréquences pures non ? alors quelle est la différence entre un signal echantilloné pour lequel tu perds les fréquences au dessus de 22 kHz, et une noreille pour laquelle tu va perdre aussi il me semble les fréquences au dessus 20 kHz (enfin a peu pres)

Même si l'oreille ne perçoit pas les fréquences pures supérieures à grosso-modo 20 kHz elle perçoit les différences entre le signal avec et sans les harmoniques.
Or la numérisation "simplifie" le signal.
Il faudrait que je te fasse un croquis pour m'expliquer mais, en gros, quand tu numérises tu traduis une valeur complexe en une valeur moyenne. Le processus ressemble par certains côtés à une compression JPG qui procède elle aussi par "simplification" du signal.
Je fais ça à la main je le scanne et je te l'envoie en mail si tu veux. L'adresse de ton profil est bonne ? La mienne l'est, répond moi en mail, inutile de continuer à charger ce topic.
 
Je ne te demande pas de me croire sur parole mais tu peux te référer à des ouvrages plus complets sur la psychoacoustique, les techniques de numérisation, les méthodes de compression, etc...
 
On est très loin du sujet initial

turlupin en ptard a écrit a écrit :   Même si l'oreille ne perçoit pas les fréquences pures supérieures à grosso-modo 20 kHz elle perçoit les différences entre le signal avec et sans les harmoniques. Or la numérisation "simplifie" le signal. Il faudrait que je te fasse un croquis pour m'expliquer mais, en gros, quand tu numérises tu traduis une valeur complexe en une valeur moyenne. Le processus ressemble par certains côtés à une compression JPG qui procède elle aussi par "simplification" du signal. Je fais ça à la main je le scanne et je te l'envoie en mail si tu veux. L'adresse de ton profil est bonne ? La mienne l'est, répond moi en mail, inutile de continuer à charger ce topic.   Je ne te demande pas de me croire sur parole mais tu peux te référer à des ouvrages plus complets sur la psychoacoustique, les techniques de numérisation, les méthodes de compression, etc...   On est très loin du sujet initial

 
oki  

dommage ça aurait été un topic interessant c telement rare
 
 
on peux aussi rajouter aussi qu'un ampli avec des caracteristique elogieuse est un son telement analytique qu'il ne rends plus un son naturel, tout comme les ampli numerique pour la plupart,allé envoyé le boeuf c dla vache

Bah le mien d'ampli il est vieux de trente ans (je l'ai vu en pub dans un magazine de 1972). Je connais pas sa puissance, ça doit être 2x20W ou 2x30W. C'est un Sansui!
 

"mouais enfin pour tout ce qui touche la physique quantique je me permet d'etre réservé (a défaut d'etre sceptique hein, je retourne pas ma veste non plus   ) parceque ca fait des dizaines d'années qu'on est dessus sans en tirer grand chose de vraiment exploitable... mais bon restons optimistes !!! c'est juste que je vois pas l'ordinateur quantique devenir réalité avant ... pooouuuuuuff on a encore le temps je crois c'est tout   "
 
 
la physique quantique nous a quand même donné le laser (sans lequel on serait très loin de notre niveau techologique actuel). Des expériences de téléportation ont également lieu depuis trois ans, impliquant c'est vrai peu de particules (non c'est pas à Black Mesa ). Et très récemment un "ordinateur" constitué de 7 éléments quantiques a décomposé le nombre 15 en facteurs premier (3x5, pas extrêmement compliqué). On ne s'attendait pas à avoir un tel circuit logique stable avant plusieurs années.

up sa maman!  

Blazkowicz a écrit a écrit : Bah le mien d'ampli il est vieux de trente ans (je l'ai vu en pub dans un magazine de 1972). Je connais pas sa puissance, ça doit être 2x20W ou 2x30W. C'est un Sansui!   "mouais enfin pour tout ce qui touche la physique quantique je me permet d'etre réservé (a défaut d'etre sceptique hein, je retourne pas ma veste non plus   ) parceque ca fait des dizaines d'années qu'on est dessus sans en tirer grand chose de vraiment exploitable... mais bon restons optimistes !!! c'est juste que je vois pas l'ordinateur quantique devenir réalité avant ... pooouuuuuuff on a encore le temps je crois c'est tout   "     la physique quantique nous a quand même donné le laser (sans lequel on serait très loin de notre niveau techologique actuel). Des expériences de téléportation ont également lieu depuis trois ans, impliquant c'est vrai peu de particules (non c'est pas à Black Mesa ). Et très récemment un "ordinateur" constitué de 7 éléments quantiques a décomposé le nombre 15 en facteurs premier (3x5, pas extrêmement compliqué). On ne s'attendait pas à avoir un tel circuit logique stable avant plusieurs années.

 
oui c vrai qu'il y a de l'espoir, mais c'est un peu comme la fusion controlée, on a le temps encore =)

Il me semble en effet qu'il n'y a pas que la fréquence d'échantillonnage qui compte, mais aussi le nombre de valeurs que celui-ci peut prendre.
 
De toute façon, l'analogique est par définition continu, alors que le numérique est une discrétisation. Reste juste à trouver le seuil à partir duquel les différences ne sont plus perceptibles pour un humain.
 
En ce qui concerne le ciné, un format à 60 images/s existe : le Showscan. Trop cher en termes de coût, il est désormais complètement abandonné et n'a même jamais été vraiment exploité. Quand au 70 mm "normal" en 24 images/s, meilleur format argentique, il est désormais quasiment mort, encore pour des raisons de coût. Et le DVD est encore bien inférieur à une copie 35 mm. Il y a donc encore pas mal de marge... (d'abord pour rattraper l'argentique, puis pour atteindre les capacités de l'oeil humain). De toute façon, quand la réalisation est bien faite (i.e., que ce n'est pas du clipesque qui bouge dans tous les sens), l'argentique actuel est déjà très bon.

ATHLON XP! the best!
 
  INTEL P4$$    
AMD    

le 35mm nas pas deja une reso 10fois superieur au DVD?
de toutes maniere ce genre de situation ne fera qu'empirer,ya qu'a voir qu'en fin 2002 on passera au reseau numerique hertzien n'ont pas pour amelioré la qualitée de reception mais plutot comme piur le satelite pour nous bourrer le crane d'encore plus de conneries,je plainds surtout ceux qui avais des pb de reception en analogique et ceux qui habitent en "campagne",jolie programme en perspective

enfin stable a 2.7G avec le northwood, comparé a mon autre CPU (un athlon XP 1900+), je l'érase complètement, ca me rends dingue!!!!
Intel Powa haut et fort!!!!!
 
 

brolysan2    
 
le fsb de  la ram est disocier ou pas sur asus?
 
QUOI COMME MATRQUE DE RAMBUS?

[edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

megabug a écrit a écrit : le 35mm nas pas deja une reso 10fois superieur au DVD? de toutes maniere ce genre de situation ne fera qu'empirer,ya qu'a voir qu'en fin 2002 on passera au reseau numerique hertzien n'ont pas pour amelioré la qualitée de reception mais plutot comme piur le satelite pour nous bourrer le crane d'encore plus de conneries,je plainds surtout ceux qui avais des pb de reception en analogique et ceux qui habitent en "campagne",jolie programme en perspective

 
ben si tu passes a la campagne ces temps ci, tu remarqueras que les paraboles fleurissent sur les toits (plutot que d'avoir un gros pylone de 20 m qui risque de te tomber sur le rable en cas de tempete)... les campagnards ils ont pas attendu le "hertzien" numérique pour avoir une meilleure reception en général

heu au contraire avec le numerique la qualitee s'en ressentira:sweat:

quel rambus???? DDR powa oui!!!!

...surtout quand il va neiger,le numerique terrestre arf....

j'avais pas fait gaffe.

les gars restez sur ce topic c'est interessant ,je suis un peu concon et j'aime bien les topics qui m'apprennent plein de trucs!!

 
c clair, je suis bien décu par la tolérance du satellite a la meteo, je m'attendais a mieux, alors le hertzien terrt-terre ca risque d'etre joyeux ...

Revenons un peu dans le vif du sujet, et voici mon avis :
 
Etant pocesseur depuis pas mal de temps de CPU AMD, je suis actuellement en cour de renouvellement de ma config (mon ancienne était un AMD 1Ghz@1,4Ghz + CM MSI KT7 Turbo) et je me pose la question P4 ou AMD.
 
Il est vrai que rapport performance/prix, l'AMD est imbattable, mais niveau galère, l'AMD est imbattable aussi.
En fait, le problème ne vient pas du CPU (à part les qq soucis de chaleur vite réglés avec un bon ventilateur)mais surtout des CM, et en l'occurence du chipset VIA.
 
En effet, le chipset VIA (KT266A, KT266, KT133a, KT133)est souvent à l'origine des galères de nombreux AMDistes, à cause de nombreux bugs (IDE, USB, Perf mémoire...).
 
Il exsite la solution chipset AMD761, mais malheureusement ce chip n'est plus fabriqué.
 
Voilà la raison pour laquelle, j'hésite actuellement en un P4 ou AMD, même si je trouve le P4 beaucoup trop chère.

t'es pas completement dans le faux.
 
ma premiere config amd vraiment stable était un athlon600 sur gigabyte 7ixe. (chip amd)
 
du reste, ma config actuelle à atteint un niveau de stabilité exemplaire, mais il à fallut essuyer un peu les platres.
 
perso, il ne me viendrait absolument plus à l'idée d'acheter du Intel, actuellement, j'attends la nouvelle révision du chip amd et les cartes mere bi-proc qui suivront.
 
voilou.
 
@+

Il reste le SIS735 et le NForce!!!
Ca te suffit pas?

 
c vrai que le probl. de la stabilité/simplicité d'installation pèse dans la balance, mais y'a toujours moyen d'arriver a faire tourner une plateforme AMD comme il faut, avc un peu de patience et d'huile de coude =)
 
alors pour les neuneus inside (no offence) p'tet qu'il vaut mieux une plateforme wintel, comme ca no souci, mais bon comme tout le monde a au moins un computer nerd dans ses relations...
 
et les KG7 alors ? ca se vent plus? bon y'a le 686B mais tu t'affranchis déjà des problemes de PCI c dejà ca =)

 
Sis735, nop, pour moi c'est un chipset bas de gamme.
de plus les cartes qui l'utilise sont vraiment trop light à mon gout.
 
Nforce, ouaip, pkoi pas, mais je veux vraiment passer au biproc.

 
de ram oui
de PCI il me semble que c le 686B qui les gèrent
rappel aussi la KG7 demande une update de bios pour etre compatible avec l'XP
Perso j'attendrai l'Athlon 0.13 et une prochaine révision de chipset chez Via et nvidia y a pas de CM parfaite pour AMD
pour les sys pas encore essayé

Du nforce, c'est bon pour HP, DELL, Compaq .... c'est tout.

http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=404
 
moi qui doit changer de config a la fin du mois, j'opterais pour le P4.
 
Au dela peut etre AMD fera des prouesses en 0.13µ. Mais au regard de ce tests le P4 Northwood durera plus longtemps que le XP2000+.

on est en train de tester le 2000+ la en comparaison avec le northwood, ben je pleure, amd est définitvement hors course (de très oki c'est vrai ) mais ce northwood, malgré des fréquences de tueurs, est bien devant lui (suffit de faire tourner Q3/WOLF ou UT pour comprendre la différence)... je pleure, mon athlon XP est a la rue now!

: hello: broly !

salut mon poto, je t'ai répondu, de mon taf aussi

brolysan2 a écrit a écrit : salut mon poto, je t'ai répondu, de mon taf aussi

je bosses comme un tueur ces temps ci LOL

idem, je deviens fou la avec les prévisions budgetaires sur le trimestre 2002 putain de magasins qui me reclament du matos de ouf!!!

tu boss ou brolysan?

ben dans mon bureau
 
ben je préfère pas le dire, officielement, c'est pour un gros groupe, qui est un peu connu dans le mileu infos....
 
peux pas le dire en fait, secret secret, juste que j'ai accès a cerains matos que n'ont pas tous les revendeurs infos (du moins sur un certains type de produits bien particuliers ) lors d'une annonce officiele ou officieuse

chuuuuuttttt fo po le dire !!!!  

c pas dure les ptits revendeur c les derniers a etres servis et surtout a etre renseignés je ke jaime bien surtout c kan tu vois le produit sortis ailleur et deux jours apres tu recois linfo comme quoi la sortie est iminente,sympas koa intel est tres fort a ce niveau:sweat:

brolysan2 a écrit a écrit : on est en train de tester le 2000+ la en comparaison avec le northwood, ben je pleure, amd est définitvement hors course (de très oki c'est vrai ) mais ce northwood, malgré des fréquences de tueurs, est bien devant lui (suffit de faire tourner Q3/WOLF ou UT pour comprendre la différence)... je pleure, mon athlon XP est a la rue now!

 
T'as surement raison pour le P4. je pense qu'il a plus d'avenir que le XP (quoique "Avenir" en info veut pas dire 10 ans ..).
le P4 a du potentiel, mais arretons de comparer avec du Q3 !!
quoiqu'on en dise, ce jeu est optimisé Intel !!
L'INTEL aura toujours une longueur d'avance avec Q3 et les jeux s'appuyant sur le moteur de Q3..

droneZ aussi?
 

tu joues souvent en 640 avec une gf3

pika78-III Le retour a écrit a écrit : tu joues souvent en 640 avec une gf3

dans ce cas garde ton athlon 1.33 tu verras pas la difference avec un XP1800