Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2939 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  C'est quoi le mieux, un Pentium 4 Northwood ou un Athlon XP?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente
Auteur Sujet :

C'est quoi le mieux, un Pentium 4 Northwood ou un Athlon XP?

n°935250
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 28-12-2001 à 12:16:55  profilanswer
 

:D  
 
 
 
 
 
 
 
 
 :ange:  (TetedeIench, patapai stp!)


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
mood
Publicité
Posté le 28-12-2001 à 12:16:55  profilanswer
 

n°935257
k yo
Posté le 28-12-2001 à 12:20:05  profilanswer
 

:D ta envie de creer une zone de combat entre Pro-intel et Pro-Amd :D  
 
Je commence :  
 
 :bounce:  :gun: (c un rocket jump comme sa je me cache en haut) :crazy:

n°935258
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 28-12-2001 à 12:20:05  profilanswer
 

C malin ... :sarcastic: ... :D


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°935259
fuful
Posté le 28-12-2001 à 12:20:13  profilanswer
 

:sarcastic:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Merci d'être intervenu...


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
n°935265
k yo
Posté le 28-12-2001 à 12:21:17  profilanswer
 

AsTeRiX a écrit a écrit :

C malin ... :sarcastic: ... :D  




 
Meme segonde cool :hello:

n°935284
Zeus5555
Mouarf !
Posté le 28-12-2001 à 12:25:40  profilanswer
 

Ecoute moi je suis sur AMD ; et je ne veux pô que tu crois que je suis un Anti-intel mais cé vrai que si la situation ne change je ne suis pô pret a racheter des CPU Intel  :non:  
Si tu regarde a frequence egal les performance est surtout le prix de ces 2 CPU le choix est a mon avis vite fait.  :ouch:  
Je ne dis pô que les Intels sont des merde mais je trouve qu'il sont bcp trop chere par rapport a la concurrence. Ds bcp d'application un athlon XP 1800 explose les perfs d'un P4 2Ghrz; et pourtant l'Athlon est moins chere.
Enfin voila je veeux pô me mettre les pro-Intel à dos mais je voulais juste donner mon avis :D  
Ciao  :hello:

n°935288
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 28-12-2001 à 12:27:17  profilanswer
 
n°935304
johanh
Posté le 28-12-2001 à 12:30:38  profilanswer
 

A mort Intel !
 
A mort AMD !
 
Vive Cyrix !! ;) :D

n°935311
JamesBiot
Posté le 28-12-2001 à 12:33:03  profilanswer
 

mdr, cyrix y'a pas pire, AMD = Best du moment je pense

n°935318
belgique
Posté le 28-12-2001 à 12:34:43  profilanswer
 

l'arrivée des cpu intel 1.6g 0.13µ va surement changer la donne notamment au niveau de l'overclocking... Les cartes ddr semblent efficaces.. Je pense bien qu'intel va reprendre l'avantage pour ceux qui overclockent... Ca sera un peu comme les TI200, on les achète pour les overclocker...

mood
Publicité
Posté le 28-12-2001 à 12:34:43  profilanswer
 

n°935323
franky007
Posté le 28-12-2001 à 12:37:29  profilanswer
 

Moa j'te conseille le P4 Northwood car il é plus puissant ke l'Athlon XP !!!!!! :D :D

n°935324
simaril
Posté le 28-12-2001 à 12:37:44  profilanswer
 

En tout cas, si c'est toujours l'athlon XP le meilleur choix, l'écart se resserre. Il y a deux mois, je n'aurais pas hésité: AMD. Maintenant, j'y réfléchirais à deux fois si je devais acheter un pocesseur

n°935359
athlon700
3dfx forever
Posté le 28-12-2001 à 12:53:00  profilanswer
 

Zeus5555 a écrit a écrit :

Ecoute moi je suis sur AMD ; et je ne veux pô que tu crois que je suis un Anti-intel mais cé vrai que si la situation ne change je ne suis pô pret a racheter des CPU Intel  :non:  
Si tu regarde a frequence egal les performance est surtout le prix de ces 2 CPU le choix est a mon avis vite fait.  :ouch:  
Je ne dis pô que les Intels sont des merde mais je trouve qu'il sont bcp trop chere par rapport a la concurrence. Ds bcp d'application un athlon XP 1800 explose les perfs d'un P4 2Ghrz; et pourtant l'Athlon est moins chere.
Enfin voila je veeux pô me mettre les pro-Intel à dos mais je voulais juste donner mon avis :D  
Ciao  :hello:  




 
tout est dit ici  :jap:


---------------
:benetton:> http://www.sosordi.net : Entraide informatique - Venez répondre aux topics sans réponses sur les forums SOS Ordi
n°935395
gliterr
Posté le 28-12-2001 à 13:05:52  profilanswer
 

Y'a un autre truc aussi.
Un P4 peut paraitre ridicule maintenant mais être meilleur par rapport à un K7 dans un an.
Le P4 a une architecture bizarre et les softs sont pas optimisés. Mais avec le K8 qui auras le SSE2 par exemple, je pense que le P4 seras moins rapidement obsolète qu'un K7.
Enfin je dis ca, avec mon K7 600 + Xentor 16 :)
Rappelez vous les cyrix 6x86. Au début ct pas mal mais c'était un super-486. Les softs compilés pour pentium genre Quake ben là, ct la cata.
Johan pour ta gouverne, les cyrix6x86 étaient les cpu les moins buggés du marché (29) contre 36 pr K7 et 40+ pr le P2. Les problemes venaient de softs avec des optimisation bizarres (3ds par exemple) ou de problemes électriques sur certaines cartes mères.  
N'empêche je l'ais banqué 1800f mon P-150+ :D
 
Pour résumer, malgré tout, pour un user normal avec un budget "normal" un KP semble être le choix logique.
Je penche pr un Barton, K7 + SOI = 2 fois moins de chauffe qu'un  Throroughbred qui chauffe bien moins qu'un paly.
 
Par contre INTEL auras bientot des nouveautés dans ses usines et pourras baisser les prix à mort. A voir donc.
 
PS: cool un thread qui part pas en couille

n°935397
cqfd
Posté le 28-12-2001 à 13:06:58  profilanswer
 

Allez. C'est Noël: Pas de TT   :sol:

n°935399
athlon700
3dfx forever
Posté le 28-12-2001 à 13:07:28  profilanswer
 

ont sans fiche des programmes optimisé pour tel ou tel proc... on veut DES VRAI perf PARTOUT...


---------------
:benetton:> http://www.sosordi.net : Entraide informatique - Venez répondre aux topics sans réponses sur les forums SOS Ordi
n°935410
_PsYChO_
Posté le 28-12-2001 à 13:10:17  profilanswer
 

parfetli !  :lol:  :lol:  
Qd AMD et pa trop cher et a de meilleur perf : VIVE AMD  :bounce:  
Qd INTEL et pa trop cher et a de meilleur perf : VIVE INTEL :bounce:  
 
 
Bye  :jap:


---------------
:pt1cable: Þ$¥¢]-[ø L£ ÐéGl!]\[Gµø :pt1cable:
n°935610
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 28-12-2001 à 14:06:47  profilanswer
 
n°935948
Notsukaw
Be Aware
Posté le 28-12-2001 à 16:14:23  profilanswer
 

C'est vrai que si tu as du fric à claquer tu peux prendre un Intel à 2.2, ils l'ont monté à 2.5 en test et réussi à passer les 300 fps à Quake...
 
Il serait temps qu'Intel trouve un moyen de baisser ses prix,  
et là, on pourra en reparler...
 
Pour ma part je suis en AMD Power, mais j'avoue que je me fous totalement de la marque du moment que c'est performant et raisonnable en prix

n°935973
maxi17
Posté le 28-12-2001 à 16:25:04  profilanswer
 

intel XP rulezzz ! :D

n°935983
SynE
Posté le 28-12-2001 à 16:28:42  profilanswer
 

VIVE CYRIX  
 
a mort la course a la puissance de merde qui fait bandé les petits fils a papa  :D

n°936033
zi_ril_wan​ou
Posté le 28-12-2001 à 16:46:12  profilanswer
 

MOTOROLA !!!
SPARC !!!
ALPHA !!!
VIA !!!
CHOUCROUTE GARNIE !!!


---------------
Get the Cooool... Get the cool shoe-shine !
n°936058
jebthebear
Posté le 28-12-2001 à 16:55:24  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

C'est vrai que si tu as du fric à claquer tu peux prendre un Intel à 2.2, ils l'ont monté à 2.5 en test et réussi à passer les 300 fps à Quake...
 
Il serait temps qu'Intel trouve un moyen de baisser ses prix,  
et là, on pourra en reparler...
 
Pour ma part je suis en AMD Power, mais j'avoue que je me fous totalement de la marque du moment que c'est performant et raisonnable en prix  




 
300 fps :sarcastic: en te faisant fraggé la tronche, tu tombe a 100fps... tjs 4 X "trop" pour ton oeil... (rappel : 24 fps)
 
Explik a quoi s'a t'avance stp !
 
:hello:
 
Bonne fetes pour ceux ki se cassent ;) (genre moi, ki pourra po lire la reponse :D)


---------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
n°936061
misillsam
Posté le 28-12-2001 à 16:56:03  profilanswer
 
n°939872
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 29-12-2001 à 23:35:04  profilanswer
 

Héhé!
 
[:olimou]
 
 :D


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°939877
Notsukaw
Be Aware
Posté le 29-12-2001 à 23:38:02  profilanswer
 

Citation :

300 fps   en te faisant fraggé la tronche, tu tombe a 100fps... tjs 4 X "trop" pour ton oeil... (rappel : 24 fps)  
 
Explik a quoi s'a t'avance stp !  


 
J'ai pas dis que ça servait à quelque chose....
J'ai simplement dis que c'était faisable, maintenant c'est à lui de juger, moi je m'en fous totalement je joue à Quake en 800*600 32 bits et ça me va très bien :p


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°939905
snark
Posté le 30-12-2001 à 00:18:44  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

C'est vrai que si tu as du fric à claquer tu peux prendre un Intel à 2.2, ils l'ont monté à 2.5 en test et réussi à passer les 300 fps à Quake...




 
Moi je suis plutôt Intel. D'ailleurs je viens de m'offir pour ma Noël un P4 1.5 sur carte ASUS P4B266 et 512 MB DDR. Ca booste bien! :)  
 
Dites-moi, franchement, à quoi ça sert de savoir que Quake affiche du 300 fps. C'est pas un peu ridicule tout ça??? (du style "oh punaise, je n'ai que du 290 fps alors que mon voisin a du 300 fps. Vite, overclockons comme des fous et claquons plein de fra... d'euros en watercooler, ventilos, ..." ) Enfin, c'est mon avis quoi (et je le partage). Bon je vais me faire "flamer", je le sens...  :sarcastic:


---------------
SNARK
n°939961
Notsukaw
Be Aware
Posté le 30-12-2001 à 02:11:22  profilanswer
 

Bah si personne n'y trouvait d'intérêt, ils éprouveraient pas le besoin de le préciser dans leur test...
 
Enfin bon, chacun vois midi à sa porte.
 
Tchusssssssss


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°939966
pom2ping
Posté le 30-12-2001 à 02:17:59  profilanswer
 

jebthebear a écrit a écrit :

 
 
300 fps :sarcastic: en te faisant fraggé la tronche, tu tombe a 100fps... tjs 4 X "trop" pour ton oeil... (rappel : 24 fps)
 
Explik a quoi s'a t'avance stp !
 
:hello:
 
Bonne fetes pour ceux ki se cassent ;) (genre moi, ki pourra po lire la reponse :D)  




 
24 fps pour l'oeil humain ? c'est plutot autout des 80-90 images seconde pour la retine  ;)  
suffit de regarder un ecran en 85hz et un en 60hz si tu vois pas de difference c'est que tu as un pb de vue  :pt1cable:

 

[edtdd]--Message édité par pom2ping--[/edtdd]

n°939970
sambogosse
Posté le 30-12-2001 à 02:28:47  profilanswer
 

- ben 24 fps c la frequence des films a la télé alors quoi c bien fluide pas bezoin de faire plus merde alors mince crotte zut !!! a mort les PC rapides et vive la persistence des impressions rétiniennes !!!
 
- ah ouais mais t'avais oublié le motion blur naturel qu'il y a dans les films... mince alors, y'en a pas sur les cartes 3D (enfin si sur certaines mais il est pas exploité ;) )
 
enfin treves de conneries, mais personellement je dirais qu'un bon 60 fps est suffisamment "confortable" (bien sur 90 c mieux, plus fluide a la vue, mais bon 60 ca me suffit personellement pour considérer que c'est fluide :) )
 
voila voila, c'était monsieur patelle, c'était pour dire rien du tout ...


---------------
la pierre tombe sur l'oeuf, malheur à l'oeuf. L'oeuf tombe sur la pierre ... malheur à l'oeuf :-)
n°940139
Ghostt
Posté le 30-12-2001 à 10:37:47  profilanswer
 

franky007 a écrit a écrit :

Moa j'te conseille le P4 Northwood car il é plus puissant ke l'Athlon XP !!!!!! :D :D  




 
.....et tellement plus cher...
 
La vraie question est: veux tu mettre tous tes brouzouf ds un proco extremement cher qui te fait gagner 0,00004567 seconde ds tes appli pour une frequence bcp plus élevée ..ou un proco très très rapide deja (xp 1900+) pas chère, parfaitement stable, et pouvoir t'offrir des vacances avec ta nana ?

 

[edtdd]--Message édité par Ghostt--[/edtdd]


---------------
Plus que plein le cul de roxxx, suxxx et autre rulezzzzzz
n°940146
legasteloi​s
carpediem
Posté le 30-12-2001 à 10:47:08  profilanswer
 

j'ai xp et c'est une bombe!!!!!!
 

DraculaX a écrit a écrit :

:D  
 
 
 
 
 
 
 
 
 :ange:  (TetedeIench, patapai stp!)  



n°940149
snark
Posté le 30-12-2001 à 10:48:20  profilanswer
 

Heu, c'est quoi une nana?  :heink:  
 
 
 
 
 
 
 
 
:hap:

n°940978
sambogosse
Posté le 30-12-2001 à 15:40:37  profilanswer
 

tu peux aussi te payer une nana moins chère et t'offrir des vacances avec ton PC, huhuhu :pt1cable:


---------------
la pierre tombe sur l'oeuf, malheur à l'oeuf. L'oeuf tombe sur la pierre ... malheur à l'oeuf :-)
n°941051
sylvano
Posté le 30-12-2001 à 16:07:14  profilanswer
 

Pourquoi ne pas tenter un Motorola 68000?
Ca revient à la mode.

n°941103
mirakle
Intervention dans l'heure
Posté le 30-12-2001 à 16:22:55  profilanswer
 

t'es content dracu??? t'as un post avec plus de 2 réponses ????
 
 
 :fuck:

n°941108
lulu''
Posté le 30-12-2001 à 16:26:33  profilanswer
 

Moi je prendrai un AMD quand il ne faudrat pas mettre 500 balles dans un ventilo, quand il mettront de la rambus car j'ai pas envie de ramer avec la DDR...
 
Voili voila
 
a+

n°941149
Ghostt
Posté le 30-12-2001 à 16:43:55  profilanswer
 

lulu'' a écrit a écrit :

Moi je prendrai un AMD quand il ne faudrat pas mettre 500 balles dans un ventilo, quand il mettront de la rambus car j'ai pas envie de ramer avec la DDR...
 
Voili voila
 
a+  




 
 :sarcastic:


---------------
Plus que plein le cul de roxxx, suxxx et autre rulezzzzzz
n°941169
hatron
Modo HA-V / Repère les TALC
Posté le 30-12-2001 à 16:52:05  profilanswer
 

Moi je pense qu'Intel doit avoir une petite avance techno car leurs procos chauffent moins.
 
Je suis presque prêt à franchir le pas et à passer en Bi-AMD mais j'ai toujours un peu peur qu'ils explosent dans ma tour surchauffée et pleine de matos.


---------------
Y'a pas de problèmes en informatique, faut juste trouver des solutions !!      La liberté d'expression OUI la provocation NON
n°941175
Ghostt
Posté le 30-12-2001 à 16:56:40  profilanswer
 

hatron a écrit a écrit :

Moi je pense qu'Intel doit avoir une petite avance techno car leurs procos chauffent moins.
 
Je suis presque prêt à franchir le pas et à passer en Bi-AMD mais j'ai toujours un peu peur qu'ils explosent dans ma tour surchauffée et pleine de matos.  




 
Mon bi n'a pas encore pété, mais peut-être demain.... :sarcastic:


---------------
Plus que plein le cul de roxxx, suxxx et autre rulezzzzzz
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  C'est quoi le mieux, un Pentium 4 Northwood ou un Athlon XP?

 

Sujets relatifs
Quel ets le chipset actuel le plus stable avec un Athlon XP + DDR ???c'est quoi le mieux??
athlon xp 1600+ et Soltek SL-75DRV 2Gel du PC sous XP ! Abit kg7 + athlon XP 1600+ (Slots pour la RAM ??)
Marche pas mon Athlon 1600+ sur la k7S5A !!!!!!!!!!!!KG7 + AMD Athlon XP 1600+ !!
Ca y est, le northwood est chez nous!!!Que pensez vous de l'ASUS A7A266 avec Chip ALI pour Athlon ?
>>> Quel athlon XP pour un ventilo Alpha PAL6035 ?? <<<Tester votre CPU (!! Pentium 4 venez !! )
Plus de sujets relatifs à : C'est quoi le mieux, un Pentium 4 Northwood ou un Athlon XP?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR