Tout est dans le sondage

je voudrait ben voir ki a tester tout c chipset asser longtemp pour juger de leur stabilité par rapport a une autre ...

ouais moi aussi enfin bon c deja une source pas sur certe mais s en est une

Via c pas un vilain

J ai que des pb perso avec..    
KT133 => no pb KT133A => pb KT266 => no prob KT266A => pb
Ils en font un sur 2
Je prends le KT333 alors moa

J'ai pris l'ALIMAGIK et ZERO pb avec l'USB, L'IDE c'est vrai il n'est pas le plus rapide mais enfin pour quelque % de perf en moins quelle tranquilité !!!
 
A7A266

j ai eu une mobo avec du ali maixs l ati 8500 n a jamais voulu marcher avec donc retour sur du via

j'ai un pote qui a une carte mère à base de chipset ali (l'asus a7a) qui est hyperstable
moi j'ai une carte mère à base de chipset sis735 (l'élite k7s5a pour ne pas la nommer) et hyperstable
 
voila voila donc pour moi ca se joue entre ces deux la....

Moi Kg7 et no problème

comment on peut voter pour ViA quand on parle de stabilite

c quoi un chipset?? c vraique sa se mange???  puis c qui obiwan, cun un cuisto et via un gato?????    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

thecoin a écrit a écrit : comment on peut voter pour ViA quand on parle de stabilite

 
C'est la méthode Coué: "je ne regrette pas de m'être fait entuber, je ne regrette pas de m'être fait entuber, je ne regrette pas de m'être fait entuber"...
 
J'ai voté SiS, tous les gens que je connais ayant ça n'ont jamais eu le moindre problème à part pour brancher la LED "power" . Contrairement à la KG7 que j'ai installée il y a 2 jours chez un copaing.

J'en suis à ma 3ieme carte Abit  avec chipset via, je peux vous garantir que la prochaine n'aura pas ce put... de chipset, qui n'est pas assez stable a mon gout.

Le pb de la KG7 c'est sont southbridge VIA, mais avec un peu temps et quelaue patch ca marche bien.Et je ne me suis pas fait   , la KG7 c'est pas pour les blairaux, c'est tout

thecoin a écrit a écrit : Le pb de la KG7 c'est sont southbridge VIA, mais avec un peu temps et quelaue patch ca marche bien.Et je ne me suis pas fait   , la KG7 c'est pas pour les blairaux, c'est tout

 
c'est pas une question de blaireau ou pas blaireau, c'est tout simplement que les produits VIA ne sont pas fonctionnels lorsqu'ils sont commercialisés.
 
Le blaireau c'est celui qui trouve ça normal.

thecoin a écrit a écrit : Le pb de la KG7 c'est sont southbridge VIA, mais avec un peu temps et quelaue patch ca marche bien.Et je ne me suis pas fait   , la KG7 c'est pas pour les blairaux, c'est tout

 
Genial, si tu accepte de passer des plombes à configurer ton PC pour pas qu'il plante et que toutes les semaines tu zones sur le site de via à la recherche d'un driver stable (au fait ça existe chez via  un driver stable ?) alors je suis d'accord avec toi. Mais pour ma part viac'est de la daube car tu ne peux pas installer du premier coup (càd sans patch à la mords-moi le noeud) une config sans avoir des problemes de stabilité.

sis 735 powah

pour ma part, AMD761 + VIA686B tourne du tonerre...je touche du bois  

g aussi un VIAKT133 sur une CM Elite K7VZA qui marche tres bien...je retouche du bois
trss mauvaise experience d'instabilite avec le SIS735

je ne sais pas comment se debrouillent les detracteurs de VIA, g toujours eu des installations tres stables en ayant eu quasiment que des VIA, et si on installe correctement les 4 in 1, je n'ai jamais eu de patch a installer, et ce n'est pas faute de mettre a contribution les chips...je suis peut etre un    chanceux

coyotito12 a écrit a écrit : je ne sais pas comment se debrouillent les detracteurs de VIA, g toujours eu des installations tres stables en ayant eu quasiment que des VIA, et si on installe correctement les 4 in 1, je n'ai jamais eu de patch a installer, et ce n'est pas faute de mettre a contribution les chips...je suis peut etre un    chanceux

 
Ce n'est pas une question d'installer correctement ou pas, c'est les drvs via eux-meme qui posent probleme !. Par exemple lorsque windows 2000 est sortie, au debut valait mieux ne pas installer les drvs via (au detriment de la performance) que de les installer (pb d'instabillité notoire).

Au fait concernant via, si les drvs etaient si stables, alors pourquoi les developpeurs se prendraient-ils le chou à en sortir une version tout les mois. sachant qu'une nouvelles version n'integre pas tjs les correctifs de la version precedente    
 
Je ne chie pas sur le chipset en lui-meme, qui est très performant, je chie sur ces put... de drvs qui ne sont à mon gout toujours pas finalisés. (cf le nb de posts dans la rubrique softwares et reseau....)

thecoin a écrit a écrit : comment on peut voter pour ViA quand on parle de stabilite

comment on peut poster quand on a un qi négatif ?

Il n y a pas que via, intel aussi sort des maj regulier mais personnes n est au courant. PErso je vends du via et je n ai (je touche du bois) aucun retour et je continuerai a en vendre car ce chipset marche tres bien et que je saches tous les chipsets ont des bugs mais encore faut les trouver. Simplement via annonce et corrige. Qui en fait autant ?

 
Héhé vu le prix des MSI, Asus ou Abit en VIA, ça m'étonne pas que tu sois content d'en vendre et que tu aies l'intention de continuer, ça doit pas être les mêmes marges que sur de l'ECS à 600F
 
Je le comprends fort bien, c'est ça le commerce, mais en tant qu'acheteurs tu comprendras qu'on essaie d'être moins candides

Athlon + 440BX = Superstabilité...      

Même moi sans mettre aucun patch ma Kg7 marche nickel mais bon je l'ai mis 1 mois plus tard car on me la conseillé.
 
Je trouve que ma kg7 est aussi stable que ma Bh6.

Vous allez rire mais ABIT KT7A avec KT133A jamais un pb (enfin si mais a cause d'une barette memoire pourrave mais ça y est c ok) !!! meme avec un modem alcatel speed touch branché sur l'USB!!! C pas bo la vie

[edtdd]--Message édité par Samanosuke--[/edtdd]

Idem pour moi en ce qui concerne le KT133A, j'ai jamais eu une seule merde ! sérieux, je suis donc une exception !
Et pourtant ma config n'est pas pauvre, et toutes les options exotiques cochées (fastwrite, 4x, SBA...)
 
Menfin  

Je ne comprends pas ce mépris pour VIA et pour les mobos Abit KT7[A][-RAID]. J'ai une KT7A-RAID et pas de problème, sur un serveur bien chargé et avec toutes les pires soi-disant sources d'ennuis : rev 1.0, SB Live 5.1, AIW Radeon 32DDR, camera Philips TouCam Pro, souris optique Logitech USB, modem ELSA Microlink 56K USB, modem série externe, imprimante partagée, scanner, tape backup, Office, ...
 
Je crois que pour beaucoup de gens, c'est:
 

• Intel, Asus: c'est bon parce que ça plante pas dans 70% des cas
• AMD, Abit, VIA: c'est mauvais parceque ça plante dans 20% des cas

Les gens ont-ils bien calculé combien font 100% - 70% ? ou 100 - 20  
 
Paris, Fri 28 Dec 2001  14:26:20 +0100
édité 14:28:30

[edtdd]--Message édité par Michel Merlin--[/edtdd]

 
ce qu'il faut comprendre, c'est toute les personnes ne sont pas touchées. Mais si tu montes 3 configs comme la tienne, rien ne dit que l'une des autres ne deconnera pas.

[edtdd]--Message édité par Koxx3--[/edtdd]

no pb sur asus a7v266-e (390 heures sur edonkey ce mois et plein de jeux genre wolfenstein sans un plantage)

Samanosuke a écrit a écrit : Vous allez rire mais ABIT KT7A avec KT133A jamais un pb (enfin si mais a cause d'une barette memoire pourrave mais ça y est c ok) !!! meme avec un modem alcatel speed touch branché sur l'USB!!! C pas bo la vie

 
VIa c tellement pourrixxx que les gens arrivent a etre super content quand ca marche NORMALEMENT
 
Pour cexu qui osent (je n'éxagére pas le terme ) comparé Intel et Via , c qu'ils sont soit de mauvaises foie , soit ultra mouleux, soit qu'ils ont une carte graphique pci et un disque udma33 , et pas plus d'une autre carte PCI branché sur leur chip VIA pourrave ...
 
Non sans dec , fo arrter d'halluciner , fo etre couillons pour accepter "les disfonctionnements" et de patcher a longueur de temps un produit censer etre haut de gamme (moi jaurais payer 1500 balles une CM KT266A , a ce prix la j'exige perf et stabilité ...), je veux bien qu'on puisse pardonner des problemes de jeunesse dans les disons 2 premiers mois (et encore je suis généreux ...) pour un nouvo chipset ... mais mettre 4 mois pour commencer a se pencher sur un PB ide+sb live , ou presque un an sur des pbs d'usb ou de PCI ... c UNE HONTE , je ne comprend pas comment VIA vend encore des chipsets avec autant de lacune ds chacun de ses chipsets ...
 
Peut etre qu'ici tous le monde n'a pas eu de pbs avec VIA (ca arrive aussi ) mais tous le monde je pense connait des gens qui ont eu des pbs plus ou moiins grave avec VIA ...
Moi je n'ai jamais vu personne avoir des pbs avec un BX , un I815 ou I810 ... (on va pas parler de i 820 cetait un chipset RDR et pas sdr ...)
Et si je parle , c pas sans preuve ni tests , j'avais que des ecran figés avec un KT133 et KT133A le jour ou jai simplement changé la cm et le proco(forcement!) pour remettre de l I815EP je n'ai pluseu aucun blem et ce meme sans formater ....
 
J'entend ca et la que cerrains sont prés a sacrifier un peu de perfs pour la stabilité , je crois que maintenant Intek va enfin redevenir interssant avec son I845D .... moi je suis largement pret a sacrifier 10% de perfs pour avoir une config qui ne plante jamais !!!!!
 
Avec VIA on en est venu a trouver normal d'avoir un ou deux ecran figé ou reboot dans la semaine .... je suis désolé mais c pas normal , W2K c stable et avec une bonne config ca plante pratiquement jamais ...
 
Voila vous pourrez m'incendier , me dire "ouai VIA chez moi ca marche 24H/24 avec O/C de la mort ..." ouai je suis pret a vous croire ... mais cbien de gens ont une config parfaitement stable qui ne plante  jamais et sur laquelle ils sont pas obligés de bidouillés a mort ou de changer du matos incompatible ???  
 
VIA c de la daube qui a rendu l'inacceptable acceptable ... Moi j'ai décidé de mettre le prix , de perdre en perfs, mais de pas passer par un constructeur qui se fou de la gueule du monde ...
 
VIA          

Moi j'ai une Asus A7V266-E avec un XP1800+, je n'ai aucun prob,
très stable, pas de plantages même sous Win98 !!
 
Ca tourne bien quoi lol

J'en sais rien j'ai testé que le kt266a que je trouve SUPER

sylvermat a écrit a écrit :     VIa c tellement pourrixxx que les gens arrivent a etre super content quand ca marche NORMALEMENT

Mon classement niveau stabilité (mon experience personnelle) et diverses couilles que j'ai pu avoir
 
Abit BE6-2 (sans overclock) < Abit KT7a < Abit BH6 (sans overclock) < Epox 8kha+
 
Comme quoi...

Je serais tenté de répondre: l'i845D hélas...  

On peux réver non?

Ce qu'il faut comprendre, c'est que si quelqu'un vous parle d'une configuration, vous n'avez pas de raisons (à moins de l'identifier à un de vos amis ou à vous-même ?) de supposer qu'il pense à « toute les personnes ».
 
Une fois cela compris, vous pourrez passer au stade suivant, par exemple remarquer que pour certains :

• si UNIX (ou Linux) ne plante pas pendant trois mois sous 3 applications écrites par des ingénieurs professionels, c'est la preuve qu'il est stable;
• si Windows 98 plante toutes les trois semaines sous 30 applications écrites par des Joe Smith, c'est la preuve qu'il est instable;

de même:
 

• si Intel, Asus, plantent moins de 30% des cas, c'est la preuve qu'ils sont de qualité;
• si AMD, VIA, Abit, plante 20% des cas, c'est la preuve qu'ils sont "de la daube".

Pour ma part j'ai eu deux Asus, l'une (P5A) m'a donné (sous W98SE) bien plus de fil à retordre que ma KT7A-RAID (sous W98FE) {Prière cette fois de ne pas supposer que j'appliquerais cela à « toute les personnes »}.
 
Paris, Fri 28 Dec 2001  16:44:40 +0100

thecoin a écrit a écrit : comment on peut voter pour ViA quand on parle de stabilite

Et comment on peut posséder une Geforce quand on veut la stabilité??