Reprise du message précédent :
La révolution est bien en gigabit donc si t as pas de switcj entre c est que ta carte réseau est paramètre pour être en 100 sûrement ...
Va dans le gestionnaire de perif tu la sélection propriété et t as un truc dans les onglets vitesse vérifié qu elle est en auto et pas en 100

 
Dans les propriétés des cartes réseaux, je trouve :
1- Ethernet : vitesse 1.0Gb/s
2- VEthenet (HP Ethenet 1gb 2ports 332 i Adapter - virtual switch) : vitestte 10.0Gb/s
 
Je ne comprends pas pourquoi le nom des cartes réseau est différents?.
 
Cdt,
 
 

Tu as vraiment besoin de cours ou je sais pas

Le veternet c'est pour virtual...

Bref. Vérifie tes câbles. Le switch wifi. Etc... Changes les câbles.

tu es sur 2012 me semble si j'ai bonne mémoire.
Chaque switch virtuel que tu vas créer te créera une carte réseau virtuelle.
Moi je dirai qu'à mon avis t'as pas du cable 5e !

 
heu un SCCM et un exchange @home... si c'est bien le cas, vu le prix des licences, on ne fait pas ça sur un microserver mais sur un vrai serveur, avec redondance des PSU, 2 cpu physiques etc... et encore dans le cas le plus basique.
 
ces fonctionnalités dédiés aux entreprises, tournent en général sur des bladecenter reliés à des SAN !

Exchange sur un san ? Rappelle moi de pas bosser dans ta boite
 
Et pour faire un lab (objet de l'utilisation ici) je vois pas pourquoi on pourrait pas tester Exchange ou sccm.

C'est quoi le rapport prix de la licence <> hardware pour le faire tourner Si c'est pour du lab, je vois pas l'intérêt d'avoir ce dont du parles.
D'ailleurs, c'est quoi l'intérêt fondamental d'avoir deux CPUs physiques ? En quoi avoir deux E5504 c'est mieux qu'un seul 2687W v3 par exemple ?

Non.
Pour pleins de raisons : d'abord, bladecenter est un terme spécifique à IBM, et les entreprises tournent pas "en général" sur de l'IBM, et pas non plus sur du serveur lame.  
 

En quoi Exchange sur un SAN c'est un problème ?
 
Encore une fois, je n'y connais rien aux technos serveurs Microsoft, c'est beaucoup trop compliqué pour moi donc si y'a une contrindication je suis curieux de savoir pourquoi.
Mais dans toutes les grosses boîtes où je vais, je vois Exchange sur le SAN. A commencer par la plus grosse capitalisation boursière du CAC40.

J'aurais parié qu'ils avaient plus d'un seul SAN, les pauvres  

Oui bien sur, de nombreuses boites ont plusieurs SAN.
Rare sont les boites à avoir unifié leurs SAN en un seul gros SAN.... j'en ai vu une seule fois (2 Fabrics, 3 Directeurs par Fabric, + une multitude de switck rack et blade)

 
Caractéristique d'un SAN :
- Performances IOPS
- Gestion de la répartition des disques des réplications
- Tiering ? (pas sur tous ok)
- Cout du stockage cher
 
Exchange est fait pour utiliser du stockage standard SATA 7200tpm avec de gros disques (4To et plus). Il s’occupe lui même de la réplication des boites aux lettres entre plusieurs serveurs Exchange. Quand tu dimensionnes ton infra exchange tu penses à des boites mail de plusieurs Go ce qui va a l'encontre d'un SAN. Tu t'en fou de virtualiser ton stockage.
Si tu veux faire une infra Exchange tu utilises des serveurs physiques avec plein d'emplacements disques, de la RAM à gogo et il fait tout tout seul. C'est bien moins cher que devoir se faire chier avec un SAN, c'est plus performant et plus manageable.
Donc je répète, la boite qui me fou de l'exchange (2010 mini) sur un SAN c'est qu'elle a rien compris au produit. Que ce soit Total ou pas.
Et vu le nb d'infra Exchange qu'on a fait pour les boites du CAC40 je t'assure que la plupart d'entres elles utilisent ce modèle

viens refaire notre infra jeanB
 
Quand je pense que il y a encore 1an on etait en exchange 2003...

 
Dit toi qu'il y a toujours pire ailleurs, je suis sous lotus notes 8 / Windows XP au boulot...

non mais exchange 2003 et 2010+ déjà c'est pas la même infra... Le mode de fonctionnement n'est pas le même.
D'ailleurs entre 2010 et 2013 ca a énormément bougé également.
 
Et pour info, tu peux avoir ce que tu veux a la maison webmail sans licence avec des "periodes d'évaluation" ca te permet de pouvoir essayer un logiciel pendant une durée. Une fois que t'arrive à expiration ? Bé tu fais marche arriere avec le premier snapshot juste apres l'instal et tu recommence si jamais t'as pas eu le temps de tester tout...
Mais c'est pour tester, voir les fonctionnalitées, se perfectionner.
 
J'ai pas un SAN chez moi, et concretement, je suis pas persuadé d'avoir compris ce que c'est en soit meme... Je pensais que c'était une baie de disque à la base qu'on attaque en mode bloc uniquement donc iscsi ou fc obligatoire mais je pense que j'invente pas mal de chose la dedans et n'en ayant jamais vu....
Et oui, c'est l'inconvenient quand on est dnas des boites 500- personnes ^^ on voit pas forcement les toutes dernières technos !
(je généralise hein, je parle pas des cas particuliers)

Entre 2010 et 2013 ya pas gd différences non tout comme entre 2013 et 2016 juste une continuité de philosophie

hors-sujet les infra exchange

J'me demandais    
Si je voulais remplacer mon n40L par un truc équivalent (en terme de fonctionnalités), qui garderais :

• La faible conso
• Le très faible bruit
• Le volume restreint
• Des racks intégrés aussi pratiques/faciles
• Le tarif accessible

Mais avec :

• 2 voir 3 pci-ex pleine longueur (et aux moins cablés en 8x )
• Un chouilla plus de puissance

J'aurais quoi comme possibilité ? Un build maison avec du µATX, mais il semble quasi impossible de trouver un boitier avec des racks HDD intégrés... Du coup, un boitier lambda avec des racks IcyBox ?

Oui pour le spoiler.

Fin du coup, la faible conso, le volume restreint et le tarif accessible, bon, c'est un peu foiré quoi

Ben... pkoi plusieurs port 8x?

Une carte raid pour y coller > 4 disques, donc un débit total qui dépasse celui d'un 1x. Non, en fait, ça passerais largement dans un 1x pci-e 2.0. Sauf que je suis pas prêt à découper une carte raid, du coup, il me faut au minimum du 1x ouvert.
Une carte ethernet 10Gb/s, peut être même deux à l'avenir ou une 2*10.
Et... un troisième slot pour l'évolutivité

 
mouais... pas spécialement d'accord la dessus dans le sens ou sur 2013 de mémoire c'est le cas qui fait tout alors que sur 2010 il y avait des roles bien distincts (cas, mb etc...) après je dis ca de mémoire parce qu'avec office 365 tout ca on le voit pas :s
 
Bref pa facile logan ce que tu recherches xD

bonsoir,
 
question à propos du gen8 avec les révisions firmware/ilo/softs/distribs à jour...
j'ai lu ici et sur homeserversshow les diverses expériences et problèmes ...
 
Est-ce toujours le bordel pour mettre en place un hyperviseur style proxmox en tête de gondole (ailleurs que sur les 4 disques orientés stockage). Les problèmes de :
- fan
- boot sur ssd à la place du dvd (ou passer par la microsd...)
- DD à mettre dans des array raid0 dédiés
- autres (?)
sont-il toujours présents ?
 
Les solutions rendent-elles le microserver gen8 fiable pour une "prod  maison" ?
je veux du 0% windows.
 
mes besoins à terme :
- une VM openmediavault gérant les 4 DD internes en raid5 soft
- une VM plexmediaserver
- VMs boulot / perso
 
C'est pour savoir si ca vaut le coup de se lancer dans la recherche du xeon kivabien avant l'achat du gen8+ram, et sans avoir besoin d'ajouter un controleur raid en plus ...
 
merci d'avance

Perso, j'ai jamais réussi à baisser sous les 19% de fan en Proxmox (principalement OMV d'ailleurs). J'envisage d'ailleurs à terme (càd quand j'aurai du temps devant moi) de passer à EXSI pour voir...

FAN à 15% sous Windows 2012R2 qui gère les 4 HDD en raid5 soft.

OK je ne savais pas qu'Exchange était conçu comme ça.
Merci pour l'info.

Bonsoir,
 
 Est-ce une bonne occase ?
http://www.pixmania.fr/serveur-et- [...] ?ectrans=1
 
Merci.

Acheter sur le marketplace d'une boite qui est en dépôt de bilan 1 ans sur 2 (-50% de CA entre 2013 et 2014) pour économiser 30 euros -> Je ne prend pas le risque.

Le systeme de haute disponibilité d'exchange est intégré dans le produit en fait.
Ca s'appelle le DAG
Bref fin du HS

 
Effectivement, j'ai trouvé un seul Câble reliant mon Gen8 à un disque dur réseau, je ne pense pas que cela est la cause.
J'ai fais un test de transfert de 800Mo sur mon Nas installé sur le Gen8 en Hyper-v, j'ai transféré le fichier sous 1min environ (20Mo/s) en wifi (Borne Apple de catégorie AC (1.3Gb/s)) c'est trop peu comme débit, c'est normal ?.
 
Merci de vos retours.
 
 
 
Cdt,

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Rien, car le débit de transfert reste très faible.
 

J'ai pas compris cette phrase.
 
Pour le débit en wifi, la borne n'est pas seule responsable, la carte wifi du pc connecté, le disque dur du pc, le disque dur sur Nas, ...

Merde

Sous windows server 2012 on peut pas etre au meme niveau de ventilation que ESXI: 6%?

ESXi, élu meilleur OS du topic juste à cause du ventillo du G8  

 
Pour le disque dur mis sur le Gen8, j'ai mis 2 disques WS Red de 4To chacun en Raid1.
Par la suite, j'ai mis en place un Nas sous Hyper-v (Windows server 2012) avec 3 disques virtuels de 300Go chacun en Raid5.
Le poste qui transfert les données dispose d'un SSD.
Honnêtement je ne comprends pas le débit trop faible de 20Mo/s, c'est normal ?.
 
 
Cdt,

C'est cause de divorce et j'ai qu'un studio

 
Quand tu es étudiant et que tu vis dans un 20m², ça peut être un critère important oui    

J'ai connu ça  
 
Pentium II 350 MHz underclocké à 300 en fanless

Pour enlever le doute j'ai brancher l'Ethernet ! je constate un débit de d’écriture de 80Mo/s et de lecture de 40Mo/s.
Je ne comprends pas, pourtant j'ai une borne wifi airport extreme avec la norme AC, le débit annoncé est de 1,3gb/s !
Pourquoi cette perte ? interférence ? il faut que je change le canal wifi ?
 
 
Cdt,