Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3591 connectés 

 


Possedez-vous ?
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  393  394  395  ..  856  857  858  859  860  861
Auteur Sujet :

[Topic Unique] HP ProLiant MicroServer

n°9154584
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 21-05-2014 à 00:24:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Moi ça me fait pas vraiment peur . Si une version de Xpenology tourne bien et qu'il a pas de faille je la garderai un bon moment..
 
Vous allez me dire que je suis inconscient avec mes données, mais je crois qu'il existe une manip sous Ubuntu pour monter la grappe et récupérer les données.
 
Une deuxième solution est d'acheter un syno et de mettre les disques dedans. Mais quand on voir les prix pratiqués on y réfléchi à 2 fois quand même ...
Avec le  HP + xpen on peut pas faire mieux pour un serveur 4 voire 6 baies, c'est imbattable!


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
mood
Publicité
Posté le 21-05-2014 à 00:24:32  profilanswer
 

n°9154592
lazer127
Posté le 21-05-2014 à 00:37:24  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

Le RDM a surtout l'avantage d'être directement lisible sur autre chose que du VMWare. J'ai un disque RDM en NTFS qui s'est mis à déconner, j'ai pu récupérer toutes mes données sous Windows sans avoir à restaurer mes backup. Ça aurait été moins facile formaté en VMFS.
 
Concernant xpenology le plus gênant est quand même qu"il s'agit de trucs pas super légaux quand on doit faire manger un serial et des adresses MAC bidon au bootloader ... Alors perso je mets pas mes données la dedans.


Oui, pour le RDM je voulais aussi le dire, tu fais bien de le préciser.
 
Y'a très peu de risques pour les données, c'est du ext4 par dessus du mdadm, donc que du standard que tu pourras relire avec n'importe quel Linux.
En fait le seul risque, ce sont les nouvelles protections de Synology qui mettent les disques offliline ou je ne sais pas quoi... imagine si demain ils décident de supprimer les données sans sommation  [:rhetorie du chaos]  
De toutes façon, les données importantes elles sont sauvegardées.

n°9154624
sheron80
;-)
Posté le 21-05-2014 à 07:14:10  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Le VMDK pour le système (souplesse, thin provisioning, ...)
Le RDM pour les datas (performance)


 
:/  
 
Mouais je suis dubitatif quand même sur l'avantage en thermes de perf sur le rdm. franchement. L'inconvénient est que tu ne peux augmenter la partition X de ton OS facilement.
Surtout avec vmfs5


Message édité par sheron80 le 21-05-2014 à 07:15:29

---------------
Cookie the cat :D
n°9154665
b0wh
Posté le 21-05-2014 à 09:27:52  profilanswer
 

Salut à tous :hello:
 
Je me sépare de mon N54L, si ça intéresse quelqu'un :jap:
 
Lien de l'annonce : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3926_1.htm
 
(si intéressé, passez sur le topic que tout soit transparent pour tout le monde)
 
:jap:

n°9154699
Michoko7
Posté le 21-05-2014 à 10:04:11  profilanswer
 

frenchieisverige a écrit :

Moi ça me fait pas vraiment peur . Si une version de Xpenology tourne bien et qu'il a pas de faille je la garderai un bon moment..
 
Vous allez me dire que je suis inconscient avec mes données, mais je crois qu'il existe une manip sous Ubuntu pour monter la grappe et récupérer les données.
 
Une deuxième solution est d'acheter un syno et de mettre les disques dedans. Mais quand on voir les prix pratiqués on y réfléchi à 2 fois quand même ...
Avec le  HP + xpen on peut pas faire mieux pour un serveur 4 voire 6 baies, c'est imbattable!


 
Je pense la même chose... Les Syno officiels sont vraiment cher pour du 4 ou 6 baies mais c'est la qualité soft/hard est bien là.
Ce qui m'inquiète personnellement c'est les dernières protections que Synology met en place, de devoir changer de bootloader etc...
C'est pas vraiment perenne

n°9154707
Ferero Roc​her
Posté le 21-05-2014 à 10:17:20  profilanswer
 

Moi ça me fait un peu flipper tout ça :/ je me suis mis en tete de migrer mon proliant sou windows 8 vers Xpenology (en direct) pour avoir un vrai nas (accès extérieur etc, sinon j'auri laissé windows voir freenas pour du simple disque réseau). Je compte pas faire de VM, à cause de la perte de performance conséquente et parce que je n'en ai pas besoin.
 
Ma plus grosse crainte c'est de migrer 9to de données de disques NTFS vers ext4, alors je compte bien sur le fait que ce soit réutilisable en cas de panne. C'est sur que le tarif des synology est élevé mais c'est de la qualité. D'ailleurs xpenology m'a tellement convaincu que je sens que je vais finir par acheter un vrai syno un jour, même si le proliant est top.
 
Après techniquement je me dis qu'avec l'évolution des HDD j'en aurai besoin de moins, là j'ai 6x3to, dans 2 ans ou 3 je pourrait avoir le même volume avec 3HDD (genre 6to). Du coup ça permet de ne pas acheter un Syno 6 baie qui commence à être salé. Aujourd'hui le proliant est top.
 
Je pense que même s'il y a des restriction elle sont assez vite contournées. La communauté à l'air assez vivante et puis je pense pas qu'il y ai besoin de MAJ à part une critique comme heartbleed, mais ça arrive un fois tout les….
 :jap:


---------------
Topic Unique Dell 2408FWP
n°9154764
demdream1
Posté le 21-05-2014 à 11:24:51  profilanswer
 

oui suffit de voir avec nanoboot, ça fonctionne vraiment super bien et on a la derniere version du DSM !
bon pour le moment je reste sur du xpenology, faut juste pas faire les MAJ bêtement :)  
Puis au final..je me demande si xpenology n'amène pas plus de client à synology...ça permet de tester dans la durée leur solution et au final acheté "une vrai solution synology"
 
En tous cas, le combo HP proliant + xpenology, ça fonctionne parfaitement...pour le moment :)

n°9155123
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 21-05-2014 à 17:25:49  profilanswer
 

Citation :

Je pense que même s'il y a des restriction elle sont assez vite contournées. La communauté à l'air assez vivante et puis je pense pas qu'il y ai besoin de MAJ à part une critique comme heartbleed, mais ça arrive un fois tout les….
 :jap:


 
La DSM5 4458 update 2 marche très bien,  je la garde... jusqu'à la prochaine faille ... En espérant qu'il y en a pas une sous peu :o
 

Citation :

En tous cas, le combo HP proliant + xpenology, ça fonctionne parfaitement...pour le moment :)


 
Yep, surtout quand le budget est plutôt sérré :whistle:


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°9156287
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 22-05-2014 à 20:49:41  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pas de bon plan en cours sur les proliant ?

n°9156311
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 22-05-2014 à 21:13:59  profilanswer
 

Toujours miniprice express. Si tu les contacte en direct, tu as ton N54L pour environ 180€ livré. (moi j'ai pris la version 4go @197€ livré il y a 1 semaine).

Message cité 2 fois
Message édité par zbineulongtime le 22-05-2014 à 21:15:47
mood
Publicité
Posté le 22-05-2014 à 21:13:59  profilanswer
 

n°9156321
bolido
Posté le 22-05-2014 à 21:27:24  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Toujours miniprice express. Si tu les contacte en direct, tu as ton N54L pour environ 180€ livré. (moi j'ai pris la version 4go @197€ livré il y a 1 semaine).


199.99 sur leur site  :(  
 

n°9156323
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 22-05-2014 à 21:28:31  profilanswer
 

bolido a écrit :


199.99 sur leur site  :(

 


 

Oui mais écris leur un mail via la page de contact, le prix change :D
Moi le 4go était à 220€ sur leur site, je leur écris un mail et ils me l'ont fait à 197€ livré.

Message cité 1 fois
Message édité par zbineulongtime le 22-05-2014 à 21:29:21
n°9156366
bolido
Posté le 22-05-2014 à 22:42:21  profilanswer
 

Merci, je vais voir ca.

n°9156450
lazer127
Posté le 23-05-2014 à 01:21:13  profilanswer
 

Ce soir, installation de DSM 5.0 Build 4482 avec Nanoboot dans une VM sous ESXi.
 
Tutoriel et vmdk dispo ici : http://cyanlabs.co.uk/tutorials/sy [...] o-nanoboot

n°9156531
Diablo5480​0
Posté le 23-05-2014 à 08:42:38  profilanswer
 

je me demande si cette procédure marche pour un upgrade de HDD


---------------
mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2568_1.htm
n°9156534
fablamenac​e
Posté le 23-05-2014 à 08:44:31  profilanswer
 

idem  
je suis passé de gnoboot 4458  vers Nanoboot 4482 sans probleme avec l'update intégré à nanoboot :jap:

n°9156538
lazer127
Posté le 23-05-2014 à 08:50:52  profilanswer
 

Diablo54800 a écrit :

je me demande si cette procédure marche pour un upgrade de HDD


Oui ça fonctionne pour un upgrade, c'est justement ce qu'explique le gars dans le lien en anglais.
En fait la procédure est la même pour une nouvelle install et un upgrade.

 

Maintenant que j'ai testé l'installation dans une VM de test, je vais pouvoir migrer mon DSM 4.3 avec mes données.


---------------
Heureux l'étudiant qui comme la rivière arrive à suivre son cours sans sortir de son lit.
n°9156631
croustx
Modoadorateur
Posté le 23-05-2014 à 10:56:03  profilanswer
 

Quel est l'avantage de nanoboot sur gnoboot ?
 
Uniquement la vitesse de boot ?

n°9156636
fablamenac​e
Posté le 23-05-2014 à 11:03:03  profilanswer
 

il n'y a pas de la dernière version du dsm dispo pour gnoboot
effectivement le boot semble etre plus rapide

n°9156640
croustx
Modoadorateur
Posté le 23-05-2014 à 11:10:46  profilanswer
 

Oui mais de ce que j'ai compris, la dernière ne permet pas d'installation clean?  
 
Pour le moment la 4482 ne m’intéresse pas, et 5mn de boot ne me dérange pas.
Je vais donc rester sur Gno :)

n°9156644
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 23-05-2014 à 11:16:09  profilanswer
 

croustx a écrit :

Oui mais de ce que j'ai compris, la dernière ne permet pas d'installation clean?  
 
Pour le moment la 4482 ne m’intéresse pas, et 5mn de boot ne me dérange pas.
Je vais donc rester sur Gno :)


 
Idem, tant que ça marche je garde! Jusqu'à la prochaine faille  :whistle:


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°9156787
Ferero Roc​her
Posté le 23-05-2014 à 13:51:08  profilanswer
 

C'est combien le gain de temps au boot avec nanoboot ?


---------------
Topic Unique Dell 2408FWP
n°9156837
demdream1
Posté le 23-05-2014 à 14:46:18  profilanswer
 

croustx a écrit :

Oui mais de ce que j'ai compris, la dernière ne permet pas d'installation clean?  
 
Pour le moment la 4482 ne m’intéresse pas, et 5mn de boot ne me dérange pas.
Je vais donc rester sur Gno :)


 
Pas d’installation clean ? Que veux tu dire ?  
Perso je l'ai installé la derniere version via nanoboot et pour le moment c'est impec ! J'ai aucun souci. Peut etre que sur d'autre archi ça déconne mais sur le Hp proliant ça fonctionne super bien, j'ai aucune limitation.  

n°9156876
croustx
Modoadorateur
Posté le 23-05-2014 à 15:36:40  profilanswer
 

demdream1 a écrit :


 
Pas d’installation clean ? Que veux tu dire ?  
Perso je l'ai installé la derniere version via nanoboot et pour le moment c'est impec ! J'ai aucun souci. Peut etre que sur d'autre archi ça déconne mais sur le Hp proliant ça fonctionne super bien, j'ai aucune limitation.  


 
Il semble que la dernière mouture de Xpenology soit un mélange de nouvelle et d'avant dernière version, afin de passer outre la nouvelle sécurité.

n°9156897
RankzeroX
souriez ... vous êtes filmés !
Posté le 23-05-2014 à 15:59:31  profilanswer
 

C'est presque ça  :jap:  :
-avec gnoboot, il faut installer un DSM5.0-4482.pat patché (ou alors l'officiel puis patcher à la mano)
-avec nanoboot, on peut installer l'officiel
 
le patch consiste à remettre une dizaine de fichiers de DSM5.0-4458 dans le 4482, afin de faire réapparaitre les volumes :D


---------------
mes ventes   feed-back
n°9157248
d@kn1ko
Posté le 23-05-2014 à 22:59:32  profilanswer
 

hello,
 
j'ai télécharge ESXI en 5.5 en 2 versions :
 
VMware-ESXi-5.5.0-Update1-1623387-HP-5.73.21-Mar2014
 
VMware-VMvisor-Installer-5.5.0.update01-1623387.x86_64
 
en gros la version HP proliant et celle de vmware.
 
une préference ou peu importe?

n°9157267
tchomil
Posté le 23-05-2014 à 23:23:56  profilanswer
 

il faut privilégier  la version HP, pour les pilotes et optimisations.
 
Par contre il faut plus de 4 go de ram pour installer la 5.5

n°9157393
d@kn1ko
Posté le 24-05-2014 à 10:05:12  profilanswer
 

tchomil a écrit :

il faut privilégier  la version HP, pour les pilotes et optimisations.
 
Par contre il faut plus de 4 go de ram pour installer la 5.5


 
merci
 
oui j'attends un kit 16go  :)

n°9157630
fablamenac​e
Posté le 24-05-2014 à 15:01:37  profilanswer
 

Hello
suite a mon passe sur esxi 5.5 ma carte usb 3 starteck ne fonctionne plus
enfin du moins elle semble ne pas etre reconnu par l'esxi
 
je ne sais pas trop comment procéder pour l'installer ?
quelqu'un pourrait il m'aiguiller ?
merci

n°9158000
valentin
Posté le 24-05-2014 à 21:36:14  profilanswer
 

tchomil a écrit :

il faut privilégier  la version HP, pour les pilotes et optimisations.
 
Par contre il faut plus de 4 go de ram pour installer la 5.5


 
Je crois que la version esxi 5.5 hp ne corrige pas la faille ssl.

Message cité 1 fois
Message édité par valentin le 24-05-2014 à 21:37:18
n°9158043
d@kn1ko
Posté le 24-05-2014 à 23:05:05  profilanswer
 

valentin a écrit :


 
Je crois que la version esxi 5.5 hp ne corrige pas la faille ssl.


 
c est sensé etre la meme version non 5.5 U1 ?
j'ai vu qu'il fallait appliquer un patch meme pour le 5.5 U1
 
question de noob
 
est ce un problème que esxi ne soit pas patché ? je ne veux pas acceder a esxi de l'extérieur mais seulement à une des vm

Message cité 1 fois
Message édité par d@kn1ko le 24-05-2014 à 23:58:51
n°9158066
lazer127
Posté le 25-05-2014 à 00:15:15  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :

est ce un problème que esxi ne soit pas patché ? je ne veux pas acceder a esxi de l'extérieur mais seulement à une des vm


+1, on s'en fous des failles SSL sur des serveurs qui ne sont pas exposés sur Internet.
 
Si tu savais le nombre de serveurs UNIX qui ne sont jamais patchés....

n°9158070
d@kn1ko
Posté le 25-05-2014 à 00:23:06  profilanswer
 

lazer127 a écrit :


+1, on s'en fous des failles SSL sur des serveurs qui ne sont pas exposés sur Internet.
 
Si tu savais le nombre de serveurs UNIX qui ne sont jamais patchés....


 
non mais c est ironique ta réponse ou vraiment peu importe au final?  :D


Message édité par d@kn1ko le 25-05-2014 à 00:23:16
n°9158091
lazer127
Posté le 25-05-2014 à 01:38:59  profilanswer
 

C'est sérieux.
Ce n'est pas que ça me réjouisse de ne pas mettre à jour des serveurs, mais ce qui compte, c'est la production, c'est à dire que ton application fonctionne. Si on ne met pas à jour les serveurs, c'est principalement parce qu'on ne touche pas à un système qui fonctionne.
Et ce n'est en fait pas un problème, car les serveurs sont au coeur du réseau informatique, donc protégés pas les proxy/firewall/frontal.... En revanche, ces machines se doivent d'être à jour et correctement configurés.
 
Donc à la maison, il suffit de faire pareil : la box doit être à jour (heureusement les FAI s'en occupent pour nous), et les machines exposées également. Xpenology doit donc être à jour, car il est généralement visible depuis Internet. Idem une autre marque de NAS, et même une Cam IP, etc ...
En revanche, ESXi n'est pas visible (enfin c'est possible, mais je ne vois pas trop l'intérêt). Si tu veux accéder à ESXi depuis l'extérieur, tu commences par monter un VPN vers ta box (la Feeebox v6 le supporte depuis peu) ou vers Xpenology.
 
Bref, pour moi ce n'est pas un problème que ESXi ne soit pas patché.

n°9158114
d@kn1ko
Posté le 25-05-2014 à 03:04:27  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

C'est sérieux.
Ce n'est pas que ça me réjouisse de ne pas mettre à jour des serveurs, mais ce qui compte, c'est la production, c'est à dire que ton application fonctionne. Si on ne met pas à jour les serveurs, c'est principalement parce qu'on ne touche pas à un système qui fonctionne.
Et ce n'est en fait pas un problème, car les serveurs sont au coeur du réseau informatique, donc protégés pas les proxy/firewall/frontal.... En revanche, ces machines se doivent d'être à jour et correctement configurés.
 
Donc à la maison, il suffit de faire pareil : la box doit être à jour (heureusement les FAI s'en occupent pour nous), et les machines exposées également. Xpenology doit donc être à jour, car il est généralement visible depuis Internet. Idem une autre marque de NAS, et même une Cam IP, etc ...
En revanche, ESXi n'est pas visible (enfin c'est possible, mais je ne vois pas trop l'intérêt). Si tu veux accéder à ESXi depuis l'extérieur, tu commences par monter un VPN vers ta box (la Feeebox v6 le supporte depuis peu) ou vers Xpenology.
 
Bref, pour moi ce n'est pas un problème que ESXi ne soit pas patché.


 
merci c est ce que je pensais au final.

n°9158842
Profil sup​primé
Posté le 25-05-2014 à 21:03:59  answer
 

Bonsoir, ça y est, j'ai craqué, j'ai acheté un ProLiant N54L à 199 euros, ça fait longtemps que je regarde ce petit serveur et voilà c'est fait.
Après un NAS Dlink 323 que j'ai revendu l'année dernière pour acheté un Synology DS213J, les 4 baies de chez Syno étant très chers, je pense que j'ai fait un bon achat.
Donc je l'attends pour la semaine prochaine, il faut que j'achète donc un peu de ram, soit une barrette de 2 go d'origine d'occase ou un kit 8 go, vu mes finances, je crois que la première solution est la meilleure en attendant d'avoir un peu de cash.
Après avoir lu pas mal de page de ce topic, je ne sais toujours pas quel OS installé, j'aurais bien aimé un Windows Home Server 2011 mais il n'est plus en vente depuis fin 2013, alors je vais peut-être me rabattre sur une version de Windows 8 et installer une VM xpenology, ou directement xpenology via le port USB interne, je me tâte.
De même je vais réfléchir à ce que je vais mettre à la place du lecteur DVD, peut-être un rack pour disque dur et lecteur-graveur dvd slim ou juste un disque dur.
Voilà, à bientôt ici et bravo pour ce forum et ce topic.

n°9158875
galaksy200​1
Pourquoi pas ...
Posté le 25-05-2014 à 21:38:01  profilanswer
 

Bienvenu au club ;)


---------------
Tant qu'il y aura de la compote
n°9158945
epo007
Posté le 25-05-2014 à 22:56:13  profilanswer
 

lazer127 a écrit :


Oui ça fonctionne pour un upgrade, c'est justement ce qu'explique le gars dans le lien en anglais.
En fait la procédure est la même pour une nouvelle install et un upgrade.

 

Maintenant que j'ai testé l'installation dans une VM de test, je vais pouvoir migrer mon DSM 4.3 avec mes données.

 

J'en suis au même point (sauf que je pars d'une 4.2 pour les datas de prod) mais j'attends ton retour (depuis 2 jours, ça me fait peur...) avant de me lancer  :o

Message cité 1 fois
Message édité par epo007 le 25-05-2014 à 22:56:42
n°9158998
lazer127
Posté le 26-05-2014 à 00:25:10  profilanswer
 

epo007 a écrit :


 
J'en suis au même point (sauf que je pars d'une 4.2 pour les datas de prod) mais j'attends ton retour (depuis 2 jours, ça me fait peur...) avant de me lancer  :o  


Ne soit pas pressé alors, parce que je ne pense pas le faire tout de suite...
A la réflexion, il y a 2 ou 3 trucs qui me gènent encore avec Nanoboot, je considère que c'est de la bidouille, une sorte de Xpenology 5 Beta quoi  :o  
 
Notamment, à la fin de l'install, il laisse le volume de boot visible sous DSM, avec une taille farfellue de 1 Go.
 
Le gars dans ce tutoriel explique un peu le problème, et donne un méthode un peu lourde pour faire une vraie install propre :
[GUIDE] Nanoboot ESXi 5.5.0 Perfect Install

n°9159006
Martino
ID PSN : Paderisk
Posté le 26-05-2014 à 00:48:45  profilanswer
 


Salut,  
 
N'oublie la solution Linux. Le mien tourne depuis le début sous Ubuntu server, et j'en suis très content.  
On installe très facilement à peu près tout ce qu'on veut. Dans mon cas j'ai mis en place un raid 1, un système de partage avec Samba, un serveur FTP, un serveur UPNP, un client torrent...  
Ayant acheté une petite carte graphique fanless, j'ai ajouté l'interface graphique Unity, et du coup il me sert également de HTPC. Là aussi, on trouve très facilement de quoi faire.  
Je peux donc tout piloter depuis le serveur lui-même via un terminal ou l'interface graphique, ou depuis un autre ordinateur sur mon réseau via un terminal ou une interface web (il en existe toujours).  
Je n'avais jamais sérieusement touché à une distribution Linux, mais vu la communauté, on trouve toujours des réponses aux questions qu'on peut se poser.  
C'est très flexible et les possibilités semblent infinies. A chaque fois que j'ai besoin d'un nouvel outil, une rapide recherche sur internet me permet de savoir vers quelle appli me tourner...  
Je ne vois aucune raison de prendre une licence Windows, ça ne m'apporterait rien de plus.  
 
Après je ne peux pas comparer avec d'autres solutions, j'ai testé FreeNAS une soirée, puis j'ai installé Ubuntu pour ne plus jamais changer.

n°9159654
RankzeroX
souriez ... vous êtes filmés !
Posté le 26-05-2014 à 18:55:43  profilanswer
 

zaolun a écrit :

Pour Proxmox j'ai pris la standalone sans trop me poser de questions (j'ai seulement proxmox + xbmc sur le disque de 250go fourni avec le Proliant donc j'ai laissé le partitionnement par défaut).

zaolun a écrit :


Pour l'instant j'ai les 2go de base mais je commence à me sentir un peu à l'étroit  :D  Quand tous les services (5-6) de Xpenology tournent en parallèle ça commence à saturer un peu.
 
J'ai pas vraiment de tuto sous la main, mais cette page m'a bien aidé: http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=733
Ca se passe en gros comme ça:
- Boot Proxmox depuis une clé usb, install standard (= formatage du disque)
- Administration de Proxmox depuis la web interface (réseau local): création d'une VM au format KVM en important une VM virtualbox de XPenology (trouvée sur le forum officiel). Je lui ai assigné 1go de ram (ce qui peut être un peu juste)
- On assigne les disques (/dev/sdb) à la VM via une ligne de commande. Ces disques sont montés directement sur la VM XPenology (pas montés sous Proxmox) - j'imagine que ça donne des perfs pas trop dégueu mais j'ai pas fait de benchmark :)
- Partage réseau (samba ou nfs) des disques avec XPEnology pour les rendre accessibles du réseau local & de XBMC
- Création des VM supplémentaires si besoin (utiliser en priorité les containers OpenVZ, plus rapide et bouffent moins de ressources - typiquement j'ai un container Ubuntu connecté à un VPN en permanence)
- Installation de XBMC sur Proxmox directement (soit en ssh, soit en direct si ton serveur est relié à un écran) par l'intermédiaire du paquet XBMC de http://www.deb-multimedia.org/
- Script d'autodémarrage de XBMC (http://wiki.xbmc.org/index.php?title=HOW-TO:Install_XBMC_for_Linux)
 
Pas eu de soucis particulier avec la carte graphique 6450 qui a été reconnue directement par XBMC.


Merci pour le les grandes lignes de la manip :jap:
Je me demande s'il est possible d'installer proxmox + xpeno + xmbc sur une grosse clé usb, genre 64Go, afin de garder le max de port sata (je vais déjà utiliser les 4 racks). Et restera-t-il de la place pour virtualiser WHS ou W8 (sinon un SSD 128Go dans un boitier usb peut-il faire l'affaire) ?
:jap:


---------------
mes ventes   feed-back
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  393  394  395  ..  856  857  858  859  860  861

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] Bitfenix Shinobi XLAjour Ram HP-Envy 17-3002EF
[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )
PC bloque sur la page HP[Topic Unique] MSI - Les Cartes mères Z77, B75, H77 (S1155 Ivy Bridge)
[Topic Unique] Silverstone Sugo SG03 / SG04Probleme de memoire sur HP Pavilion dv7-1207ef
[Topic Unique] Asus Maximus V GENE 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] HP ProLiant MicroServer


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)