Reprise du message précédent :
hmmm, si tu veux mettre freenas juste pr avoir le ZFS, peut etre devrait tu simplement voir comment mettre ZFS sous un linux quelconque.
 
du coup tu aurais, Linux+ZFS+XBMC. et alors pas besoin de se compliquer la vie avec des VMs dont j'ignore comment est gerer l'utilisation des accelerations materielles tel que ION.

si tu mets ton freenas dans ton xbmc, explique moi comment xbmc va pouvoir charger les dossiers partagés par samba/nfs/ftp ?
parce que ton freenas ne sera pas encore démarré...
 
et si tu mets freenas et que tu virtualises XBMC, tu perds les possibilités de décodage materiel de ton pc.
 
 
oublie ton binz, prends deux pc, ca te fera moins chier
 
tu recuperes un vieux pc, tu prends une carte bas de gamme low profile style une 5450, ca coute 30/40 euros, et t'es peinard.

ouais assez d'accord aussi.
 
ou alors tu fais comme moi, tu fais du DLNA.
Ps3 Media Server ou mediatomb font tres bien le boulot.

oui le support se stop, mais il est on ne peut plus stable
 
pour toi il faut faire windows+xbmc et une VM freenas
installer vmware sur freenas, je ne sais pas si c'est possible et la fleme de chercher!

j'aime les challenges ^^
et j'ai plus de sous
 
si je met mon freenas dans XBMC j'attend que freenas demare et puis c'est tout .... je vois pas le pbm, surtout si la VM est un service ou démarre automatiquement.
Bref je vois pas vraiment le pbm.
Seule vrai solution linux+ZFS+XBMC, mais ca me fait chier j'ai pas envie de passer 3 semaines a configurer le truc...
 
2 machines c'est pas envisageable l'une est donc ma N330+ION, l'autre une VIA C3 1ghz, impossible de recoder a la volé avec memcoder pour mettre les soustitre, j'ai deja tester cette solution dans le passé j'en veux plus.
De plus j'ai pas 2 boitiers, et j'ai pas la place

a mon avis Linux+ZFS+XBMC, c'est bien moins compliqué que ça en a l'air.

mais bref.

en tt cas, les perfs RAID 5 sous windows serveur, c'est tout pourri caca comparé a linux.
et tu peux pas faire de Raid 5 sous un win xp ou win 7 sans modifier le systeme.

 
bah a moins de bidouiller franchement la conf pour dire a XBMC " hé petit, avant d'essayer de fragguer le systeme en essayant de monter un disque distant qui n'est pas disponible, lance donc freenas, attends deux minutes et fait tes montages... "
 
d'autant que je suis pas persuadé que t'aies des perfs magnifiquesmirobolantessensationnellesgeniales en virtualisant freenas...
 
 
bref, laisse tomber le beau bordel que ca va etre en conf    
 
 
linux, zfs, xbmc.
 
tu t'y mets maintenant, dans deux jours t'as fini.
alors que ta solution, avant qu'elle marche sans probleme, et qu'elle soit performante bah...
 
 
teste hein, tu verras bien

Snif ... va pour la conf alors ...
sur une debian ca vous parrait bien ? ou une autre distrib.
Sinon y'a une version installable de XBMC mais je sais pas sur quoi elle est basé

Tu peux tout aussi bien utiliser un OS avec ZFS intégré au noyaux, tel que Nexenta : un userspace Ubuntu avec un kernel SunOS.
 
Puis y compiler XBMC dessus : http://forum.xbmc.org/showthread.p [...] 9e&t=44315
 
Enjoy.

pas mal merci pour le thread, c'est vrai que je n'ai pas encore commencé mes recherches sur XBMC mais maintenant la nouvelle version est sortie donc ca sera peut être plus simple.

la derniere fois que j'ai regardé comment choper nexenta, j'ai trouvé que c'etait un bordel sans nom sur le site...
 
tu choppes un fichier, mais au final tu sais pas lequel c'est ^^

Je n'avais pas vu cet intéressant fil;
 
Je me suis monté un petit NAS avec FreeNas  il y a deux ans:
 
 Antec NSK4480,
 Abit BE6, PIII 600@450MHz,
 mémoire 512Mo,  
Seagate 120 Go, WD Caviar Blue 500 Go (2)
 
Ça marche sans souci.

 
j'ai trouvé ca http://www.nexentastor.org/project [...] ityEdition
 
Mais si je comprend bien il faut une licence gratuite pour le faire fonctionner, mais est ce qu'elle permet de faire des updates ?

Bonsoir,
 
vous pensez que cette carte fonctionne sur une carte mère qui a un port PCI-E x12 ? http://www.supermicro.com/products [...] LP-MV8.cfm
Par exemple je prendre une carte mère avec un contrôleur graphique intégré et j'utilise le port PCi-E 16x pour cette carte...
En plus de ca je cherche au max une micro ATX alors les possibilités diminue

de ma compréhension qui peut le plus peut le moins, donc 12x sur du 16x ca passe, l'inverse n'est pas vrai.
C'est logique si on y pense c'est de la rétrocompatibilité.
 
J'ai faux ?

 
Ben oui ca marche évidemment.

oups oui j'ai mal tapé... c'est 16x dans tous les cas ... mais ta réponse me fait dire que ca fonctionne.  
 
En fait je suis entrain de chercher a faire mon propre serveur NAS, je dispose d'un Q6600 et donc je cherche à savoir si cette carte contrôleur fonctionnera.
 
j'ai peut-être trouvé la carte mère qui va bien si la rétrocompatibilité fonctionne : http://www.ldlc.com/fiche/PB00105706.html
je pourrai avoir l'USB3 et un port HDMI.
 
EDIT: faut que je passe en DDR3   (j'ai 2*2Go en PC8500) ... je trouverai petre un jour la carte qui me plait !

le pci-ex x12 jamais rencontré. et ton lien montre une carte pci-ex x4
 
du 1 4 8 16 ok, mais du 12 ??
 
en tt cas ya pas de raison que ça ne marche pas.

D'ailleurs Zebolds t'as pas eu de soucis pour importer ton pool de osol à nexenta. Je me tâte grandement à faire le saut, j'en suis à presque 2 ans d'opensolaris après du freebsd.

oui je sais 12 ca exite pas... J'ai fait une faute de frappe.
Sinon merci pour vos reponses
Je pense prendre ubuntu ou centos comme OS.

Je te parle de Nexenta, projet OpenSource de distribution GNU/SunOS, pas de NexentaStor, solution tout en un payante et/ou limitée (une version "Communty edition" gratuite existe, permet d'utiliser jusqu'à 12To d'espace mémoire total, mais sans add-ons).
 
La première ressemble à n'importe quelle distribution, avec laquelle tu peux faire ce que tu veux. La seconde ressemble plus à une FreeNAS, limitée mais plus simple d'utilisation.
 

Pour être honnête, je ne l'ai pas importé. J'en ai profiter pour changer mes disques durs et ma configuration RAID : je suis passé d'un RAID-Z1 de 8x 500Go à un RAID-Z2 de 8x 1.5To (quelques nouvelles photo du NAS bientôt).
 
Mais en toute logique il ne devrait absolument pas y avoir de problème : le kernel est strictement le même (SunOS).

Bonjour à tous,
 
Je possède actuellement un NAS équipé avec un boitier Chenbro ES34069, une board intel mini-itx à base d'atom 330, 2Go DDR2, 4 HDD de 750Go dont deux en RAID 1 + un SSD pour l'OS.
 
Je trouve que le tout est relativement chaud en utilisation et ne présente pas des performances incroyables. Je souhaiterai donc optimiser en changeant la carte mère/processeur.
 
J'hésite à partir sur de l'atom D525 ou bien sur une config à base d'amd am3 ou intel G6950/i3 530. Pour ces deux dernières options, je ne sais pas si le rad passerait dans le boitier.
 
Qu'en pensez-vous et que me conseillez-vous ?
 
Merci

D525 ou N330, pas sur que la différence se perçoive
Quels sont tes problèmes de performances ?

 
 
bah mon cochon, c'est un bien joli nas que t'as monté la
 
le précédent etait deja bien sympathique, mais celui la, c'est carrement du haut de gamme

Bien en fait j'étais passé de 6x500go z2 + 3x1To z1 dans un antec three hundred à un 4x1to z1 dans un sugo sg5 parce que c'est le seul boitier qui pouvait prendre l'avion en bagage cabine (j'ai le sac avec :x)... Et du coup étant bientôt full, je me tâte vraiment entre un nettoyage ou une upgrade... et au passage la nouvelle distro...
 
En fait ce que je vois dans le userspace ubuntu c'est surtout : forked mt-daapd, xbmc, mediatomb, rtorrent en lieu et place du 1.80 sun vieillissant, ftp et tout le tadam smb/cifs.  
 
Après avoir si le couple e2160 + x4500HD intégré à la p5q-em va tenir le choc en utilisation HTPC.
 

 
C'est surtout au niveau des performances réseau. Comme je n'ai pas assez de ports sata sur la carte mère, j'utilise une carte pci pour avoir plus de ports. Ce qui fait que j'obtiens un débit en écriture d'environ 20Mo/s. Est-ce qu'en utilisant les ports natifs, je pourrai avoir plus ?

Ouaip en utilisant les ports de la carte mère tu peut taper des bon debit, dans l'ordre des 50-70Mb/s (testé sur de l'atom 330, windows server 2008...)  
 
 
Une carte sata PCI saturera vite le port PCI qui ets limité a 32mo/s  
 
 

Alors j'vais changer ma carte mère pour avoir 5 ports sata. Quelle carte prendre pour avoir la consommation la plus faible ?

Le PCI c'est 133mo/s partagé par tous les périphériques PCI

133Mo/s half-duplex partage entre tous les périphériques PCI, quand tu compare aux PCI-e 2.0 dont chaque ligne fait 500Mo/s full-duplex dédié  

Nexentastor dans sa version gratuite est plus intéressant qu'un Freenas ? Plus intuitif, complet, anything, etc... ?

 
5 ports sata en atom à ma connaissance ça n'existe pas.
 
Ou alors tu prends la gigabyte D525T-UD et tu gardes ta carte PCI pour un seul HDD (130Mo/s de bande passante pour un seul lecteur ça suffira...)
 
Sinon il ne te reste plus que le H55 ou l'AM3...

Si si, ça existe :
http://www.supermicro.com/products [...] .cfm?typ=H
De souvenir, l'ICH9R est capable de gérer 6*SATA. Après j'espère qu'il faut pas activer le mode RAID pour pouvoir en bénéficier

 
Oué je sais que la différence est grande, mais quand au dessus on dit 32mo/s je préfère corriger quand même
 
Surtout que 133mo/s, ça peut rester acceptable si on met pas trop de dd dessus et qu'on est pas trop exigeant, alors que 32mo/s c'est même pas la peine

Sauf si tu passes ta vie a faire des transferts de fichier super volumineux, faut pas non plus déconner.

J'ai une VIA EPIA 1000M avec 1ghz de ram et 1ghz de proc, 2 HDD sur carte RAId PCI a 15 euro et ca suffit largement pour streamer un film HD vers la Freebox.
Apres si t'as 30 user sur le NAS qui travaillent etc, effectivement c'est différent.
Mais pour une utilisation perso ca sert a rien de chercher des perf pareilles sauf pour être content de voir des voir le chiffre

Pour du stream HD oui c'est suffisant, après pour des install à partir d'ISO sur le nas ou à partir de .exe c'est quand même bien d'avoir un certain débit

ouais, mais t'install pas des ISO tous les jours donc bon...
C'est peut la course à l'armement ton truc.

Ben après quitte à être en réseau gigabit, autant l'exploiter le mieux possible.
 
T'as pas du regarder ma config, j'ai une config assez modeste comparé à d'autres personnes ici, d'ailleurs je tape du 60mo/s max et je m'en plains pas (bien que je comprends pas pourquoi je monte pas plus haut)

Ah ben ca ... avant de penser config de ta machine ... pense niveau 1, le cablage.
Quelle est la qualité de tes cables ? leur blindage ?
est ce que tu passes près d'une source d'energie ? ? est ce que tu as plusieurs cable réseaux qui sont prochent les uns des autres ?
Est ce que tes boitiers sur lequels sont relié les cables (PC, Box, Switch etc) sont bien à la masse ? et a la même masse ??
 
Voila tout ca joue un role assez important, une fois que ton cablage est impec tu peux commencer à remonter vers les machines (qualité de ton Switch, debit délivré par ton NAS etc etc)
 
On oublie trop souvent que le réseau c'est avant tout un cablage

Ce sont des câbles blindés en cat5e STP ou FTP je sais plus, j'ai testé en branchant directement le pc et le nas pour supprimer toutes les autres variables, mais j'ai eu les mêmes résultats.  
 
Oui les appareils électriques sont sur la même masse, j'ai déménagé entre temps mais ça n'a rien changé ^^
 
J'ai un gros doute sur les puces realtek de mes cartes mères, mais pas envie d'acheter d'autres cartes réseaux sans être sûr que ça soit ça

bah c'est simple le STP, c'est impliable ^^ c'est super rigide, le FTP c'est du blindage normal.
apres tout depend de la longueur de ton cable.
Et je pense que pour nos utilisation la qualité des chip ne joue pas un grand rôle.

Ce sont des cables acheté, ou fabriqué toi même ? la qualité des Plug RJ45 peut varier grandement.

Aussi la qualité de ton réseau électrique, le 50hz peut perturber pas mal le réseau.

A mon avis le problème vient surtout de la qualité des cables, et ensuite du point de vue applicatif, la capacité de ton systeme a donner et prendre des I/O (lecture ecriture), a varie donc suivant ton RAID, la puissance de ta machine et tout ca quoi