Reprise du message précédent :
Petite question :
 
Je n'arrive pas à arrêter les hdd de mes grappes raid avec hdparm -S alors que j'arrive à arrêter sans souci un hdd qui fait pas partie d'une grappe raid. Y a un truc à faire en plus, ou c'est pas possible ?  
 

le bouton reset en facade de ta machine?

Gaffe les zotac haut de gamme en mini ITX ont un très mauvais feedback, voir materiel.net.

Je veux éteindre les disques quand ils ne sont pas utilisés, je vois pas trop le rapport avec le bouton reset..

Et quand tu utilises la commande qui les éteint instantanément (-y)  , ça marche ?  
Tu mets quelle valeur avec -S ?

ça ne marche pas non plus :S

edit : j'ai testé avec 1 pour 5 secondes, avec mon dd de backup ça fonctionne

Comment tu sais que ça marche pas ? Tu vérifies bien l'état avec hdparm -C après ?
Il faudrait peut être jouer sur l'option -B sinon

C'est bien l'option -B qui posait problème, la valeur n'était pas définie sur 255 mais 254 donc le -S était inefficace.
 
Merci pour ton aide

comment vous vous assurez que vos disque sont inutilisés avant d'envoyer un ordre d'arret de disques??

C'est pas vraiment un arrêt au sens déconnexion du disque, c'est une commande standby (qui implique un arrêt des plateaux)
A mon avis, émettre une commande standby  pendant que le disque travaille ne pose pas de problème (le disque passera en mode "active" dans la foulée, créant un gros lag pour la commande qui accède au disque), mais je n'ai jamais testé.

Ou alors il ne s'arrête tout simplement pas puisqu'il est occupé non?

une alternative au fractal
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] logue.html
 

Ce n'est pas vraiment la même taille non plus :
Fractal Design Array : 250 x 200 x 350 mm
Lian-Li Mini Q PC-V354 : 245 x 320 x 420 mm

Nouveau souci :
 
J'arrive bien à arrêter mes hdd lorsqu'ils ne sont pas utilisés, mais avec le monitoring munin, ils démarrent toutes les 5 min (quand munin check les températures hdd).
 
Voici la commande exécutée par le plugin pour récupérer les températures :  
 
 /usr/sbin/smartctl -A --nocheck=standby /dev/sdg
 
Le --nocheck=standby sert à préciser qu'il ne faut pas récupérer la température si le dd est en standby (donc plateaux arrêtés), mais mon hdd démarre quand même.. quelqu'un aurait une idée ?

bah est ce que tu es sûr que ton DD est bien reconnu par le systeme en état standby a ce moment la?

Bizarre ton souci, chez moi un smartctl -a ne fait pas passer le disque de standby à idle.
Encore un problème de hdparm ?

oui j'ai bien cela : "drive state is:  standby"

Faut que j'essaye sans le --nocheck mais ça me semble bizarre comme histoire ^^

edit : c'est -A et non -a, je sais pas si ça change qque chose

Essayez sdparm, encore à priori moins complet que hdparm mais fait pour le SATA.

Je vais certainement me faire taper dessus mais mon NAS tourne sous Windows 7
J'ai :  
- RAID1 avec 2 * 1.5 To pour les medias (photos,videos,zik)
- RAID0 avec 2 * 1.5 To pour mes données importantes (plus de 1 To de bootlegs d'AC/DC , ... )
- Un BACKUP de 2 To pour les photos et les boot'
- Un DD de 640Go pour le download.
- Un vieux 80Go IDE pour le systeme
 
Pas tester encore les perfs, mais ca fait ce que je veux :
 - prise en main a distance "bureau a distance"
 - downloads en tt genre (jdownloader, micro-torrent)
 - sauvegarde backup auto (SyncBack)
 - serveur FTP (Filezilla)
 - monitoring (HWMonitor)
 - l'avantage c'est que je peux modifier directement et facilement ce que je télécharge sur le NAS (renommage, creation ISO, ...)
 
Plus tard je configure mon imprimante multifonction dessus et ca sera nickel !!
 

 
 
Pourquoi n'as tu pas fait un raid 5 avec tes 4 disques de 1,5 To ? Ca sécuriserait tes données de ton raid0 par exemple.

Rien à voir, mais c'est quoi ton imprimante multi fonction ?

J'ai testé le Raid5 avec mon controlleur Intel ... celui-ci ne permet de faire des volumes de 2To maximum! Sinon les disques sont considérés comme "Incompatible dans le BIOS" et du coup je n'avais pas confiance.
Win7 ne permet apparement pas de Raid5 logiciel.
 
Les données du Raid0 sont sécuriées par le BackUp.
 
J'avais testé le Raid5 de XP modifié, mais les performances étaient vraiment très mauvaises!
 
Mon imprimante multi-fonction c'est une Canon MP600. Pourquoi ?  
 
--  
 
Je cherche aussi un logiciel de surveillance SMART pour les disques dur.

Perso, c'est plutôt cette association qui aurait tendance à me faire hurler  
 

pilef, les données importantes font l'objet d'un backup auto sur un disque de 2To. Le Raid0 c'est juste pour doubler le 1,5To trop juste.

oui mais n'empêche qu'un raid 0 pour stocker des données, ça me fait hurler aussi

Une idée pour me servir des 2 disques avec un seul volume ?

JBOD / aggrégation de disques par exemple, si les disques sont convertis en volumes dynamiques.
 
Ou alors simple montage NTFS (tu montes un de tes disques dans l'autre comme un "répertoire".
 
Avantage des solutions, si un disque foire, tu perds moins de données d'un seul coup.
 
Mais bon, vu que tu as du backup sur un disque secondaire, ta solution n'est pas si horrible que ca. Fais juste gaffe a vérifier que l'alarming SMART est activé sur ta machine, des fois que ...

drapo !
 
Vu le prix d'un bon NAS,  je pense me faire une petite config maison. L'idée serait de ce faire çà dans un chassis 19 pouces et de l'installer dans ma baie de brassage à la cave.  
Quelq'un à déjà fait çà ici ?
Qu'est-ce qu'il y a comme carte mère économique en prix, en énergie et avec au moins 4 ports SATA ?

Je te dirais n'importe quelle carte mère. Si tu veux du pas cher et économe en énergie, pars sur une base de petit proc en socket 775 ou AM2+ / AM3.
 
Socket 775 avec chipset Intel si tu veux du raid semi matériel sous Windows par exemple, si tu pars sur du Linux peu importe.

 
J'ai mon ancien NAS en vente
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=389996
 
CM avec 6 ports SATA consommation modérée 60W avec 4 HDD ...

Question pour les bidouilleurs que vous êtes!
 
Existe-t-il une solution pour effectuer facilement des backups distants et cryptés au travers d'internet ?
L'idée serait la suivante:
- Nous sommes nombreux à avoir un NAS sous linux qui tourne H24. Le fonctionnement est eventuellement sécurisé par un RAID. Mais nous sommes obligés de maintenir des sauvegardes régulières en cas de foudre, incendie ou autre panne affectant l'ensemble de notre système.
- Mon idée serait de se mettre d'accord entre membre du forum pour se mettre mutuellement à disposition un espace sur nos NAS pour effectuer une sauvegarde à distance. Genre : "Je te met à dispo 10Go, tu me met à dispo 10Go et on réplique l'un chez l'autre nos donées critiques: docs, photos, etc..". Bien entendu, dans la mesure ou "l'autre" reste un inconnu, les données doivent rester cryptées et inaccessibles pour lui. Mais en cas de pépin elles sont récupérables.
- il ne reste plus qu'à faire tourner une sauvegarde incrémentale à intervalle régulier et tout le monde est en sécurité.
 
- y-a-til des softs pour faire çà ? (rsync peut-t-il crypter les données au bout ?)  
- Seriez vous intéressé pour participer à un système de sauvegarde sur ce principe ?

désolé, je souhaites quelque chose de plus économique en conso électrique et le boitier ne m'interesse pas.

idée intéressante qui mérite peut-être un topic dédié

 
ça pourrait m'intéresser aussi, sous réserve qu'on trouve un moyen efficace de le faire (sauvegarde incrémentale + cryptage)

 
A part un Atom, je ne vois pas tres bien ce qui sera significativement plus économique parce que min de rien 4 HDD c'est 25W avec des Green ...
 
Je comprends pour le boitier.
 
Bonne quete
 
cdlt,

bah chiffrer des données, linux sait faire non?
et synchroniser des données a grand coup de rsync, linux sait faire aussi non?
 
 
donc hassan céhef

Bon, je vais creuser çà quand j'aurais installer mon NAS.
Il y aurait des candidats potentiels pour faire des tests ?

Je pense effectivement à un atom.

 
 
a voir, pour tester le coté "fun" de la chose, pourquoi pas.
 
j'avais fait un script de synchro de fichiers entre mon pc sous linusque et mon nas, j'vais voir si j'peux pas ré-utiliser ca et ajouter le chiffrement des données...
j'te montrerais ca en mp
 
quand j'aurais remis la main dessus

Oui, contactes moi quand tu veux si tu veux bosser un peu sur ça

ça pourrait être intéressant oui.
Faudrait voir ça dans le topic unique Serveurs@home plus approprié qu'ici.