Reprise du message précédent :

 
Carte mère celle là est pas mal : http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] 5Q_EM.html
 

 ben n'hesites pas car c'est certainement plus puissant qu'un Atom....
 
en ce qui concerne Freenas et sa limitation des grappes Raid, c'est parce qu'il est basé sur freebsd et utilise ZFS et le raidz dans lequel pr le moment on ne peut pas ajouter de disque.
alors que sous linux mdadm le permet sans probleme. a la remarque qu'un simple mdadm --add rajoutera tres tres tres probablement le disque au raid en tant que spare et non pas en tant que disque actif.
pr le rendre dispo il faudra faire un mdadm --grow.
apres il faut penser a demonter le raid (avec un umount) et reziser le FS (avec un resize2fs) avec de remonter le raid et d'obtenir la nouvelle taille.
 
pour le reste, ya des tuto partout et encore plus pour ubuntu.

Note : le ZFS sous FreeNAS n'est une simple possibilité
 

ah bah alors si Freenas ne gere pas l'agrandissement RAID classique, alors il est pas top... puisque c'est intégré a mdadm.
 
peut etre que la version de mdadm sous freebsd est plus ancienne et ne gere pas l'option "grow".

FreeBSD n'utilise pas mdadm    D'apres mes souvenirs, c'est geom -> http://www.freebsd.org/doc/en_US.I [...] /geom.html

 
Salut Melchiotte,
ta config se rapproche très fortement de celle que je souhaite monter  
Pour l'instant j'essaye de trouver le meilleur compromis, et je voulais savoir si sur ta config, tu as mesuré à l'ampèremettre (?) la consommation, ou bien c'est une estimation que tu as réalisé ?
et Full OCCT / Full Linx ? ca veut dire quoi ?
 
Pour info, la config que je vise est la suivante :
Core I3 530
1 SSD (pas encore défini lequel, j'ai déja 1 OCZ 32Go et un intel en 80Go sur 2 autres PC et j'en suis ravi)
2*2To F3 ECO2  
un lecteur blue-ray slim avec cet adaptateur : http://www.performance-pcs.com/cat [...] s_id=27750
pour y coller l'un des disques durs 2To en dessous
le boitier : LIAN LI PC-Q07B
 
Voila, par contre au niveau refroidissement et alim je sais pas encore ce qu'il me faut, vous en pensez quoi de ma config ?
 

Full OCCT et Linx, ça veut dire en charge, quand le CPU fonctionne à 100%. OCCT et Linx sont des logiciels de "tortures" de CPU qui permettent notamment de tester la stabilité d'un OC.
 
Pour l'OS, tu veux mettre Windows ? Sinon, 32Go ça devrait suffire. C'est pas bien lourd "Nunux"

Petite question puisque vous en parlez.
 
J'aimerais bien me servir de mon futur NAS comme plateforme de téléchargement. Mais lorsqu'on télécharge un fichier, à priori il vaut mieux ne pas le faire sur la grappe RAID pour des raisons de consommation. On le met plutôt sur le DD système.
 
Par contre, si je m'oriente vers un SSD pour ce DD, je serai vite limité en place à moins de prendre un gros SSD, mais il sera cher. J'ai donc pensé que la bonne solution serait de prendre un DD 2.5" classique comme disque système.
 
Vous en pensez quoi ?

@galett
 
En effet OCCT/Linx sont des softs de torture. La consommation atteinte lors de ces burns est largement supérieure à celle atteinte lors d'une utilisation normale.
La consommation a été mesuré via un Wattmètre à la prise.

 
que nenni   j'ai abandonné définitivement windows depuis déjà 5ans ^^ et je n'y reviendrais pas :-)
Actuellement je suis plutôt à l'aise avec Ubuntu, mais je ne suis pas du tout fermé aux autres OS... libres ;-)
 
Pour l'instant, j'ai l'intention de brancher ce petit monstre à la télé directement en HDMI. et donc de pouvoir y lire mes séries rippés sur le disque dur.
D'ailleurs j'ai une bonne collection de séries en dvd, et j'ai l'intention d'ajouter à ce petit "NAS à tout faire" une fonctionnalité comme "tiens un DVD, rip moi tous les épisodes dessus" :-)
j'y mettrais peut-etre aussi un XBMC, à voir selon l'usage CPU que cela prendra.
mais dans le pire des cas, un serveur X est quand meme nécessaire pour y lire mes séries.

 
Génial :-) c'est ce que j'attends comme résultat :-)
je ne veux pas dépasser les 60W en full et rester dans les 30W en idle

Le libre vaincra (ou pas) ^^ (je suis Ubuntu)
Tu vas utiliser quelle distrib' ?
 
Je ne vois pas trop ce que tout le monde à XBMC Je préfère autant naviguer dans mes dossiers et utiliser VLC pour la lecture.
 
Si tu veux faire un NAS/HTPC, tu devrais faire un tour ici

Les différents éléments de ma config sont undervoltés (CPU,"IGP", carte mère, ram...)
Par contre je ne suis pas du tout aidé par mon alimentation (Thermaltake TR2 Qfan 450W).
La consommation de la config étant totalement en dehors du range idéal de rendement.
=> Avec une plus petite alimentation ma consommation à la prise serait plus faible.

en fait, je me pencherai vers une alim 220W, 250W environ, et je pense, que j'attendrais les mêmes conso sans avoir besoin d'undervoltés les éléments. (le test de je ne sais plus quel site, montrait que c'était l'alim qui consommait le plus).

 
THFR/PresencePC
http://www.presence-pc.com/tests/PC-25-Watts-23264/
 

 
oui c'est vrai, désolé :-)
 
edit : merci melchiotte, c'est bien cet article ;-)

ça suffit pas largement une alim de 100W si on consomme 60W sous OCCT ?

 
Il vaut mieux toujours se trouver un peu au-dessus, imagine si tu branches un périph sur tous les ports USB / esata/ que tu lis un DVD, et stress les HDD, CPU, carte graphique, la conso va dépasser les 100W, et tu grill l'alim avec ça.
Idéalement, il faudrait calculer la valeur max possible

 
Si je trouve une alimentation ATX 100W j'achète direct.

Dites... Pourquoi mettre votre OS sur le SSD quand on a un nas?... Ca me chipotte... Le temps de boot pour un nas, on s'en carre un peu vu qu'en general c'est du 24/7 et les temps d'acces aux fichiers systemes sont... Bah, quasi nuls?
 
Pourquoi ne pas utiliser ce ssd comme cache drive? Ca le mettrai a bien meilleur usage non? Bon apres, c'est sur que ca va l'user prematurement mais sinon on ne l'utilise jamais  

Perso, le jour où j'aurai un NAS, je ne serai pas du genre à le laisser allumer 24h/24. D'ailleurs pourquoi la plupart des gens le laisse allumé 24h/24 ?

Parce qu'il ne fait pas que du nas  

Qu'est-ce que vous faites avec ?

Chauffage

site web :-) au vu des prix de l'hébergement distant, un NAS/serveur http coute moins cher, et l'arrivée de la fibre permet des upload conséquent pour tenir un serveur avec déja pas mal de visites
mais je conçois que je suis pas tout à fait dans le bon post ^^

Replay avant de disparaître

 
Principalement pour le silence et ensuite, plus anecdotique, la consommation.  

Je recherche exactement le même objectif. Lian li q08 + gigabyte h55n + i3-530 + ssd pour ubuntu + 2*2To en samsung f4 vu qu´ils sortent en septembre. Par contre je ne sais pas non plus quoi prendre niveau alim ni en mémoire vive même si les g skill eco m´interessent vivement.

Et puis le fait d'avoir le NAS opérationnel en ~20s est pas mal aussi

hmmmm.

quand on a 4 disque de 500G 1To ou + dans le NAS je peux t'assurer que le bruit du disque systeme on s'en carre le sifflet.
Et si en plus ton boitier est bien conçu et/ou bien modfier pr le silence t'entendra rien.

quant on temps de demarrage, mon serveur qui fait pratiquement tous ne met guere plus d'une minute a booter le systeme (meme moins si ça se trouve, j'ai pas verifié).

alors vous voir mettre des SSD en disque systeme, je trouve que vraiment que c'est quelque peu foutre de l'argent en l'air...
apres... chacun ses choix.
Mon HDD 2.5" de 120go suffit amplement a cette tache, et si j'avais de l'argent a mettre dans un SSD je le mettrais plutot dans mon pc plutot quand dans mon serveur .

Ennnnnnnnfin bref.

ah oui c'est vrai ta raison! (ça fait longtemps que j'ai pas mis les mains sur une freebsd a vrai dire).
 
 
et donc peut etre bien que geom ne gere pas le --grow comme le fait maintenant mdadm.

 
oh mais la j'ai envie de dire ENORME +1 quoi...
 
un ssd en disque systeme dans un nas, c'est total useless.

Moi j'ai un boîtier compact, et si je peux éviter d'avoir un disque système qui chauffe et rajoute du bruit, et bien ça vaut le coup. Si c'est juste une question de budget, on peut essayer avec une clé USB, avec les inconvénients que ça a.

- Silencieux (je surfe avec mon NAS, et j'ai pas envie d'entendre un disque tourner , sachant que la grappe s'éteint si 1h30 d'inactivité)
- Faible conso, pas problème de chauffe (tant mieux car l'emplacement 2.5" est pas du tout ventilé)
- Plus gros qu'une clef USB ou qu'une CF, meilleurs débits etc.
- Super rapide pour booter (genre 20s après le bios)
- Super pratique pour des datas read-only dessus (genre serveurs de jeux basiques mais qui prennent beaucoup de place)
 
Mon prochain mini-ordi sera un routeur, j'y mettrai une CF 4go
 
 

Sauf quand ton utilisation ne signifie par forcément d'avoir toujours tous les disques en fonctionnement tout le temps. Pour ma part à certaines heures il reste simplement le disque système en activité alors oui le silence se fait.  

pour toi sans doute
Mais t'inquiète personne ne t'oblige à en avoir un ....

 
Je vais surement utiliser Ubuntu, en version desktop (car branché sur la télé pour en faire HTPC)
D'ailleurs j'ai une question, une ubuntu serveur ou on installerai un serveur X, ça revient à peu de choses près à une version desktop ?
 
Sinon pour la polémique du SSD ou pas en disque système, personnellement je me suis posé la question (j'ai un ssd sur mon netbook, et sur mon pc fixe).
Si c'est pour faire seulement un NAS, je suis d'accord, le SSD est useless, si on veut pousser l'utilisation du NAS, pour en faire un serveur web...avec une BDD par exemple c'est le jour et la nuit le nombre d'I/O par seconde est très important, l'accès en lecture séquentielle aussi. Personnellement j'hésite encore, mon NAS va être un peu mon "serveur à tout faire", serveur web, nas, galerie photos, serveur ftp, serveur mail, dns, htpc, et j'ai encore d'autres idées pour plus tard  
Mais la je sors du cadre du NAS only désolé ^^

ubuntu server a un habillage plus simple que la version de base.

forcément, l'interface est... inexistante... et pour cause c'est de la ligne de commande

Mon serveur fait a peu pres tout ce que tu as cité et
quitte a avoir un serveur web avec de nombreux acces simultané et donc qui est un minimum important, je prefere faire comme j'ai fais, le mettre sur la grappe raid, histoire d'avoir une continuité de service en cas de defaillance materiel...

quant a la chauffe des disks, ça revient au meme que le bruit des disques, quand y a 4 disks qui chauffent a coté, je vois pas vraiment ce que va changer un SSD ou bien un HDD 2.5" et meme si la grappe raid venait a s'arreter, il ne resterait plus que le HDD 2.5" qui chaufferait bref rien de dramatique...

et je persiste a dire que si le boitier est bien insonorisé, HDD ou SSD c'est pareil, on entend rien.

Ok, perso mes grappes tournent en continu (gestion de l'energie un peu bof, faudrait que je vois ca). Et en plus le bousin n'est pas dans une piece de vie, donc pas ce souci  
 
Si tu surfe dessus, clair que tu requiers plus de silence.

Petite question :
 
Je n'arrive pas à arrêter les hdd de mes grappes raid avec hdparm -S alors que j'arrive à arrêter sans souci un hdd qui fait pas partie d'une grappe raid. Y a un truc à faire en plus, ou c'est pas possible ?