Reprise du message précédent :
pour ce qui est de la lecture de video.
un serveur UPnP pour moi, ça n'a que pour but de fournir les videos a des periphériques multimedia-video (autres que informatique donc) et ça fait pas de réencodage a la volée.

donc si tes videos passent pas, c'est simplement que le lecteur a partir duquel tu les lis ne les reconnais pas...

pour avoir ça sans passer par un soft style ps3 media server, il faut soit un boitier multimedia sous la TV, soit un soft sur une machine qui fasse le decodage.

Pr ma part, j'ai installé ps3 media server sur mon serveur.
J'ai un petit soucis avec, les sous-titres ne passent pas, mais sinon ça passe bien.

et je ne peux garantir que ça soit installable sur une distrib comme freenas.

pour la machine, elle sera assez puissante que ton raid soit logiciel ou materiel. mais je pense que le raid5 embarqué ne sera pas un vrai raid5 materiel comme dans pratiquement toutes les carte ou c'est embarqué.

Merci pour ta réponse neodam.
 
En fait, je suis en train de tester sur une VM l'installation de PS3 Media server sur FreeNas. J'ai juste un problème d'encodeur (mencodeur de mémoire) qui me bloque pour l'instant.
Ou alors il faudra que je prenne un autre OS que freenas...

purée!!

l'agrandissement d'un raid avec mdadm par contre c'est lonnnnnnnnnnng.....

il m'a annoncé une douzaine d'heure là... pr agrandir un raid avec des partitions de 675go.
j'en suis a 48.9% et il m'annonce encore 490min et le debit depasse pas les 12.5Mo/sec

edit : encore heureux que je suis ondulé paske sinon ça ferait chier en cas de coupure!!

haaaannn je viens de trouver ça :
 
to speed up reshaping use (fill in whatever speed you want where the 100000 is. Default is 10000 :
 

The speed_limit_max entry there controls how fast the raid array rebuilds (how much of the array's bandwidth is available to the rebuild process). Make that bandwidth number higher and it goes faster but uses more of the throughput of the hard drives (leaving less available to say Myth recording on the degraded array). The array will be in a degraded state until reshaping is finished.
 
 
 

Hi,
 
Mon NAS tourne depuis quelques mois sous Freenas. J'en suis plutot content, aucun problème meme.
Cependant il me manque certaines fonctionalités : Serveur Impression (+scan), download manager.
 
J'ai du coup envie de passer sur du Windows et la je ne sais pas quelle version prendre.
 
Soit un XP modifié, soit un 2003 serveur ou Windows 7.
 
En faites, il me semble avoir lu quelques parts et c'est la ma question : Est il possible d'avoir un disque pour l'OS, 3 disques en RAID5 et 2 autres disques en RAID1 ? (exemple)
 
Merci de vos réponses.

bien sûr (ça marche du tonnerre sous linux )

Si tu fais une combinaison Raid1+Raid5, previligie le Raid5 pour tes donnees et le Raid1 pour l'OS  

En faites c'était surtout un exemple. J'ai l'idée de faire un RAID 5 avec 4 * 1.5To, un DD de 2To pour le backup des données importantes(rack) et un petit disque pour le système.

 
 
C'est ce que j'ai à peu près.
 
4*1To en RAIDZ
1To pour backup
1To pour syteme
 
Ubuntu + Zfs-Fuse + XMBC + Serveur FTP + Serveur streming musique + NxClient pour contrôle.
 
Ca tourne nickel.

C'est quoi l'intérêt d'un disque système de 1To ?
 

avoir un /tmp de 995go    

peut être qu'il aime pas vider la corbeille souvent
 
Blague à part, c'est gaché 1To pour l'OS. Surtout si c'est pour coller Ubuntu qui prend même pas 10Go
 
edouard saucisse : malheureusement y a pas 995Go sur un DD de 1To

1 To c'est effectivement gros, mais avoir un HDD système imposant pour un system de home server ça peut servir pour éviter de faire travailler le RAID d'à côté quand c'est pas nécessaire.
 
Par exemple :  

• des VMs : est-ce vraiment utile de les héberger sur le RAID ? Les backuper régulièrement oui, mais pour le service normal ...
• système de DL : est-ce utile de faire plein d'IOs sur un array (encore plus pour de P2P) ? Autant avoir les dl/ul en cours sur le HDD system et déplacer les fichiers terminés sur le RAID
• Avoir des FS assez volumineux pour certaines utilisations qui ne nécessitent pas la sécurité d'un RAID (style /var/log avec des logs apaches et autres services qu'on veut conserver assez longtemps et qui peuvent vite être volumineux).

Et pis surtout, vu le prix des HDD aujourd'hui ... Autant taper directement dans le 1 To minimum (ou sur du 500 Go en 2"5) plutôt que de gratter 10 € max en prenant plus petit.

 
 
second degré? Oo

Bah non. Les constructeurs utilisent la base 10 alors qu'en info, on est en base 2. Les DD de 1To contiennent seulement 931Go.

ta peur qu'il lui arrive qqchose a ton array raid si tu lui fais trop de IOs  ??
a l'opposé ; quel interet de faire des DL sur un HDD qui peut lacher a tout moment et donc perdre ses DL pas encore transférés et ceux en cours plutot que de les mettre directement sur le raid.
t'heberge un sous domaine de microsoft (joke inside hein loic!!) pour avec besoin de 900go de var/log ??
et puis log_rotate ça existe aussi...
des VMs, qu'elle soient sur un raid ou un disk, elle s'en carre le cigare !!

bref, pour le prix d'un HDD, autant prendre un disque de 2.5" moins gros, mais moins gourmand et moins bruyant ...

pour le raid sous windows, sous les OS client, le raid5 n'est accessible qu'en modifiant des fichiers systemes.

 
   
 
non mais en fait t'as pas compris que c'etait moi qui l'utilisait, le second degré

oui il a pas du tout suivi.... lol

je confirme, j'étais à quelques années lumières d'avoir capté que c'tait du 2nd degré ^^

un indice : la prochaine fois, regarde les smileys  
 
 
 
 

 
Ben l'intérêt c'est d'avoir une sorte de disque temporaire pour les téléchargement en cours. Et surtout vu que mon RAIDZ est quasi plein, pour avoir plus de manoeuvre tout simplement.
 
Et puis aussi vu que j'ai envoyé deux disque du RAID au SAV, ben je tourne qu'avec des 1To.
 
Donc voila pour l'explication.
 
 
 
 

Je viens de me monter un nas avec une config similaire:

• Fractal Design Array
• Zotar H55 ITX WIFI
• Core i5 530
• 2*1Go de RAM
• SSD 32Go pour l'OS (ubuntu server)
• 5*2To en RAID5 soft

J'en suis très satisfait. Je comptais mettre une Debian mais la puce réseau (Intel!) n'est pas reconnue par l'installateur, et j'avais la flemme de télécharger/graver une iso plus lourde, j'ai donc mis ce que j'avais sous la main. Je pense que le i3 est un peu surdimensionné pour mon usage, mais j'ai préféré jouer la sécurité (peut etre que je ferai aussi du réencodage plus tard...). Ca tourne bien, je n'ai pas fait de bench, mais lors des transferts vers mon PC principal, le lien gigabit est saturésans que la charge cpu n'explose (elle ne dépasse pas 40% lords des gros transferts).
 
Concernant ta question sur l'OS, Debian/Ubuntu/ton_linux_préféré me semble une bonne solution: je n'ai eu à mettre les mains dans le cambouis que deux jours, le temps d'installer l'OS, créer le RAID, installer samba, la carte wifi et un serveur dhcp. Une fois que tout est configuré, tu n'as plus à y toucher. A moins que tu n'aies pas d'expérience avec linux ou que tu soies un inconditionnel de windows, je ne vois pas trop l'intérêt de prendre autre chose.

le raid embarqué c'est le mal.
le jour ou ton chipset ton en rade, et ou tu peux pas en retrouver un similaire, téniké.
 
un raid soft, ca se mets dans n'importe quel boitier, avec n'importe quelle carte mere.
faut juste remonter l'OS.

 
 
Je te remercie pour cet avis.
 
La configuration que tu as est-elle suffisamment silencieuse pour être dans une chambre ? ou faut-il la mettre absolument dans le salon ?

Je rajouterai : est-ce que l'alim fournie avec l'Array est silencieuse ? et as-tu changé le ventirad du CPU ?

 
pas tellement

court clair et concis... que demander de plus!!

C'est moyen pour un NAS

Le nas est dans mon salon et je suis toujours à + d'un mètre. Je le trouve relativement silencieux au repos, par contre lors des gros transferts le ventilo du CPU est bruyant.

Hello,
 
bien content d'être tombé sur ce thread, je vais mettre ma petite pierre à l'édifice.
NAS pas encore construit mais encore en pleine réflexion.
 
en fait, ce sera plus qu'un NAS, il faudra qu'il fasse serveur web, p2p, ftp, antivirus, toussa.
 
matos :
3x 2To en raid 5 (mdadm & lvm & btrfs) = 285€ (j'ai eu un bon prix)
1x 600go pour le système = 0€ (récupe)
boitier : je pense à ANTEC NSK2480 = 102€ pas encore acheté
CM j'hésite entre :
Intel DG41RQ = 65€
et
Intel DG41TY = 72€
j'ai jeté un oeil rapide, ça me semble performant et stable.
à savoir qu'il me faut donc 4 ports SATA, le chipset graphique intégré, une connexion série et du lan Giga.
 
proc : Quad Q8300 2.5Ghz = 106€
mem : 2x Corsair PC6400 2Go XMS2 CL5 = 76€
 
soit un total d'environ : 641€
rappel, c'est plus qu'un serveur NAS, c'est un vrai serveur de donnée, avec tolérance de panne, snapshots FS possible, etc... ça revient un peu plus cher que les différentes conf que j'ai pu voir ici
j'ai pas encore pensé aux différent ventilos silencieux que je vais avoir besoin de mettre, a voir par la suite.
 
Pour l'OS, après avoir travaillé des années sur du FreeBSD et ensuite Gentoo, je préfère la simplicité maintenant, je pense à une Unbuntu Server.
 
si vous avez des remarques, je suis tout ouïe.

Ca à l'air pas mal, à part le quad qui est vraiment surdimensionné pour moi, pour un nas un duo suffit amplement (même si c'est pas un nas simple ce qui est le cas de beaucoup de monde ici)
 
Les sous que tu pourrais récup sur le quad pourraient te servir à te trouver une cm avec 6 ports sata, parce que le jour où tu voudras upgrader t'auras pas d'autre solution que la carte sata supplémentaire

+1
 
C2D avec 2Go doit suffir (A part si virtualisation)

je ne pense pas faire de la virtualisation avec alors en effet, je vais surement revoir ma copie
core 2 duo ça doit moins consommer et moins chauffer aussi donc ce serait un bon parti, c'est vrai que j'ai pas besoin de trop de perf.
 
2Go pourrais être suffisant aussi, a voir, pour l'instant je ne suis pas encore entièrement décidé mais j'aimerais bien me monter cette config d'ici 2 semaines.
 
la plus grosse difficulté pour moi c'est le choix de la carte mère, y en a tellement sur le marché que le choix est difficile.
je ne veux pas d'une sous-marque qui risque de tomber trop vite en panne, et effectivement, un port sata ou 2 en plus rendrait le tout évolutif mais en même temps, avec 4To utile, plus un disque pour le système je ne suis pas sur d'avoir besoin de rajouter qqchose dessus avant longtemps.
 
si vous avez des idées de carte mère qui pourrait faire l'affaire, ça m'intéresse.
en attendant, je vais regarder de mon coté si j'en trouve d'autres.
 
merci pour vos commentaire

Petite MàJ de mon NAS :
 
I3 530 @2.93GHz 0.95v  ("gpu" underclocké et undervolté : 0.7v et toutes les autres tensions à la valeur la plus basse disponible dans le bios)
Scythe Ninja 3 Passif
4*2Go DDR3 12800 @1.3v
Gigabyte H55 UD2H
2*2To F3 ECO2  
SSD OCZ 32Go pour l'OS (new)
à Venir WD Green 2To 3 plateaux.
Idle : 30W
Full OCCT : 55/60W
Full Linx : 65W

J'ai un gros dilemme
 
J'ai à l'heure actuelle un NAS :
- Celeron 3200 dual core
- 1Go RAM
- 4*1.5To
- Boitier Serveur Antec
le tout sous Freenas
 
J'ai craqué sur un boitier Fractal Design array et une carte mini itx Atom d510Mo.
 
Je pense que je vais me remonter un NAS avec une carte silicom 4 SATA additionnel en PCI.
 
Mes questions sont les suivantes :  
- Freenas est-il comptible avec cette carte mère / carte PCI SATA ?
- Visiblement Freenas RAID5 pas d'ajout de HDD possible donc pas possible de passer à du 5-6*1.5TO (même si pour l'instant pas de problème de place.
- Pour contourner cette problèmatique d'ajout de hdd, me conseilleriez vous de faire un NAS sous Ubuntu Server ? est -il possible d'ajouter des durs à une grappe sous mdadm?
- Est-ce qu'un atom dual core serait suffisant pour ubuntu serveur et mon utilisation qui suit
- Je débute sous linux, je souhaiterais savoir s'il est facile de faire un NAS répondant ou spécifications suivantes :
Raid5, Serveur Samba, Serveur UPNP, Serveur FTP, SSH, Gestion des droits utilisateurs pour la partie Samba? auriez-vous des tutoriaux que vous auriez suivis ... ?
 
Merci d'avance

- aucune idée, mais essaye de chercher des infos de compatibilité du coté de freebsd
- freenas fait du raid soft, il est en théorie possible d'ajouter ou d'enlever des disques à une grappe raid5
- mdadm est très flexible en ce qui concerne l'ajout/suppression de disque. je te conseillerais de rajouter une couche lvm2 par dessus ton raid, ça sera encore plus flexible
- un atom devrait pouvoir tenir la charge mais ne compte pas lui demander trop non plus
- va voir sur doc.ubuntu-fr.org, y a des tutos à la pelle, il suffit de chercher c'est vraiment simple à mettre en route (moyennant un peu de temps à passer pour configurer )

 
Merci pour les infos
 
Si jamais quelqu'un connais un tuto sur l'ajout d'un dur dans un grappe sous Freenas je serais intéressé parce que pour le coup je n'ai jamais trouvé

Hello,
 
pour ajouter un disque à une grappe existante, tu peux tenter un simple:
# mdadm /dev/md0 --add /dev/sdc1
 
à priori un atom devrait être suffisant, tous les services que tu as énoncés n'utilisent que peu de ressource processeur.
par contre si tu décide de faire du cryptage de disque, d'ajouter un service de streaming toussa, ça peut commencer à devenir léger.
 
avec l'installation d'un ubuntu server, ce sera relativement facile de faire tout ce que tu veux.
avec toutes les docs qui existent : http://doc.ubuntu-fr.org/accueil
 
si tu es sous Windows, tu peux lancer les applications graphiques de sa station linux directement sur ton Windows moyennant le paramétrage d'une variable au préalable, et l'installation d'un outil du type xming.
 
en espérant avoir pu t'éclairer un peu ^^
 
edit : car après relecture, ça piquait les yeux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour vos réponses, j'ai bien l'impression que ce n'est pas trop compliqué de partir vers une solution ubuntu server.
 
Côté hardware j'ai une proposition pour une zotac H55 ca me tente bien en fait avec un petit i3 monté dessus (à suivre )

 
Carte mère celle là est pas mal : http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] 5Q_EM.html