Reprise du message précédent :
Bah en fait tu serais mieux avec un opensolaris et une vm avec un debian dessus : ]

Il faut:
 - rajouter 'fuse' dans /etc/modules
 - un script de démarrage pour lancer zfs-fuse
 - un script pour faire un import de tes pools
 
As-tu fait un zfs import TONPOOL après avoir lancé zfs-fuse ? Sans ça pas d'accès possible à ton pool.
J'ai fait, ou plutôt bidouillé, des scripts pour que tout soit automatique. Si tu rames trop je peux essayer de te les filer mais je garantis rien

 
Ça me rappelle quelque chose ;p
J'avais essayé ça. Puis au final, étant habitué à des Linux, l'OpenSolaris m'a rapidement gavé et je l'ai viré (flemme d'apprendre à m'en servir, je l'avoue.).

 
A vrai dire j'ai ressenti la même chose, puis au final ... J'ai essayé de tout faire sous opensolairs, mais c'est une galere monstre même avec sfe-spec impossible d'avoir les tous derniers soft qu'on a envie d'utiliser pour un nas disponible (à moins de compiler et d'écrire les patchs soit même ... ahem   ), donc au final je pense repartir sur une petit vm. Juste gérer le partage avec cifs par opensolaris et lancer l'ensemble des daemons dont j'ai besoin via une vm.Et puis avec la nouvelle 2010.02 on va voir, de toute façon j'ai prévu de monter ca dans les jours à venir (le temps de trouver le boitier).

Perso je suis en train de faire mon NAS sous Solaris (j'ai essaye le Open, mais trop de bugs).
 
Au final, bon c'est pas comme un Linux (heureusement ) mais tout fonctionne: je suis en train de configurer un IP filter + NAT, un client torrent, un file server... Et chacun dans sa zone, histoire de pas mettre le brin.
 
Evidemment, tous les disques en ZFS (2 en PATA pour l'OS et 6 en SATA)

 
 
C'est quoi la diff entre Solaris et Open Solaris ?

Exact je n'ai pas fait d'export  et un import par la suite ce qui fait qu'il est impossible de remonter le raidz bref fuck...

merci pour les script je vais essayer de les faire moi même sinon ben je te mp  

d'ailleurs je sais pas vers ou sa export le raid un fichier de conf,mbr....

Petite question    j'avais crée un raid5 avec mdadm au début et malgré les formatage réinstallation de Windows donc nettoyage de la mbr ben a l'installation de debian le raid existe toujours ! coriace le petit raid  

En fait pour expliquer:
 
OpenSolaris est la version "libre" de Solaris. Des devs rajoutent des fonctions dedans etc...
 
Sun (Oracle ) prend une "image" de OpenSolaris a un temps t, y rajoute des trucs au-dessus, le test, le stabilise et en sors une version de Solaris (par exemple, Solaris 10 10 update 06, Solaris 10 update 09...) et cette version est supportee par Sun et sors des patchs.
 
La, j'ai d'abord essaye OpenSolaris, mais la creation de zones merdait. Vu que c'etait pour mon serveur NAS, je voulais un truc stable sans me prendre la tete, j'ai laisser tomber les features quu je trouvais interessantes dans Opensolaris (virtualization du network, etc) pour me tourner vers Solaris tout court.

Sur les disques eux-meme, comme Veritas vxfs  

 
 
Voila ce que j'ai trouvé dans de la doc sun
 
Par défaut, la commande zpool import ne recherche les périphériques que dans le répertoire /dev/dsk.  Si les périphériques existent dans un autre répertoire, ou si vous utilisez des pools sauvegardés dans des fichiers, utilisez l'option -d  pour effectuer des recherches dans différents répertoires. Exemple :
 
# zpool create dozer mirror /file/a /file/b
# zpool export dozer
# zpool import -d /file
  pool: dozer
    id: 10952414725867935582
 state: ONLINE
action: The pool can be imported using its name or numeric identifier.
config:
 
        dozer        ONLINE
          mirror     ONLINE
            /file/a  ONLINE
            /file/b  ONLINE
# zpool import -d /file dozer
 
Si les périphériques se trouvent dans plusieurs répertoires, vous pouvez utiliser plusieurs options - d.
 
sur debian j'ai pas de repertoire /dev/dsk c'est normal ??
 
et puis autre question une fois que j'ai l'export de mon raidz je suis obligé de encore l'exporter avant de redémarré ou une fois l'export fait je peut l'importer a l'infini ?

Oui c'est normal car /dev/dsk c'est une appellation made in sun.  
Une fois que tu as exporté, en gros il est prêt à être branché sur une autre machine et à être importé. Donc même si tu es sur la même machine tu peux le réimporté (ce qui a pour effet de le remonter) et donc il faudra l'exporter à nouveau.
 
Après tu peux exporter vers une version supérieur de zfs mais l'inverse est impossible. Attention à bien vérifier la version de zfs si tu changes de système.

 
Les résultat de zfs sur debain lenny sans compression    
Peut etre pas assez de ram/cpu ?
 
Up
 

 
Down
 

Tu peux aussi l'importer sur une autre machine sans l'avoir exporté au préalable : en utilisant l'option -f

 
Ouais, ca marche aussi pour pas mal de trucs -f mais c'est pas forcément le plus propre qui soit au niveau de la doc. Je l'ai fait aussi, importer un pool non exporté. En s'acharnant sur la géométrie des disques, j'avais même réussi à importer un pool crée avec une bsd sous opensolaris...  
 
Sinon, je vais tenter de passer sur nexenta core. Quelqu'un a déjà essayé, ou alors je reste avec la bonne vieille 2009.06, même si la 2010.02 même en béta est tentante.

Si ca intéresse j'aurais éventuellement ca à vendre :  
http://cgi.ebay.fr/FANTEC-SAS-SATA [...] 5ad6176841
 
Backplane 4 x 2.5' dans 1 x 5.25', très bien pour un raid/zfs dans du mini itx. Approuvé et fonctionnel dans mon nas :]

J'ai reçu ma carte raid hp p212, tests & bench en cours.

J'ai des resultats similaires sur ma lenny (65 en down, 25 en up). Je crois que c'est assez compliqué de garantir l'intégrité des data en cas de coupure nette (par exemple via un unplug à chaud des disques ou d'une coupure de l'alim générale)
C'est peut-être pour ça que c'est si lent
Faudrait se renseigner

Ce n'est pas simplement le fait de passer par Fuse qui déglingue les perfs ?

Sinon j'aurais aussi tendance à dire que pour du ZFS, le mieux c'est Solaris voire FreeBSD, mais pas vraiment Linux ...

Bein vu qu'en lecture ça tape à 65Mo/s sans saturer du tout le CPU, je pense pas que ça vienne forcément de là  

Je viens de faire quelque test  
 
Serveur sous windows 2003  
 
PC sous seven  
 
serveur -> seven 77mo/s  
 

 
seven   -> serveur 52mo/s  
 

 
Je suis plutôt satisfait sans raid avec un windowb 2003
 

 
En écriture il y a déjà un peu plus de boulot, calcul de parité, etc ...
 
Et j'y pense, c'est par Samba évidemment ?
À mon avis il y a un gros frein de ce côté-là

Un petit peu de recherche sur Google m'apprend que tu es loin d'être le seul à constater des perfs un peu basses en écriture avec ZFS-fuse
 
Par exemple : http://yoten.blogspot.com/2010/01/ [...] hmark.html

Je viens de remonter ma osol box. J'ai copié une bonne partie de mes données, le temps d'installer un xp. Je mettrais mes perfs aussi, mais je crois que j'ai un problème avec un des cables... Le débit plafonne étrangement...
 
Sinon, je viens de découvrir le nouvelle fonctionnalité : dedup de zfs ca à l'air pas mal.

Quelqu'un a essayé zfs sur freenas?

 
De mon point de vue, et pour beaucoup qui ont testé, je crois que la seule réponse est : vous cherchez à sécurisez des données et vous voulez utiliser un portage expérimental pour gérer vos données. A vos risques et périls. Le seul OS avec un ZFS natis c'est xSolaris et consorts.
 
Si tu veux juste tester pour l'expérimentation alors  là, on peut dire que ca peut sûrement marcher mais freenas c'est une bsd vraiment light. Du coup, il faudra pas mal ramer pour avoir tout environment disponible pour utiliser zfs. Mais sous Freebsd ca marche plutôt pas mal, c'est un peu moins expérimental qu'avec zfs-fuse.
 

Petit test de zfs sur mon nas, j'ai pas terminé le pool data (dpool) au final ce serait pour qu'il soit avec 6 disques, là il est a deux disques:
(test pc -> serveur [un celeron 2.2ghz])

 

Classe, limite du gigabit persque!

Il va y avoir de l'amélioration dans mon serveur/nas, commandedans la semaine normalement, je vous tient au courrant!
 
-P4 @ 3.00GHz au lieu du 1.80GHz
-Scythe Ninja 2 Rev. B pour le refroidissement efficace et silencieux
-Western Green 1.5to pour avoir enfin du stockage...
-Rack S-ATA Icy Box pour sauvegarder...
-Un deuxième controlleur S-ATA pour pas perdre de vitesse(2x HDD)(Exsys EX-3333)
-Corsair CX400 pour avoir du S-ATA sans bidouillé et pas de No-Name
-Double carte réseau -> 1x pour partage vers mes PC persos, ou je uis exigeant en vitesse, et une fois pour le reste(RealVNC, partage pour ma mère...)
-Passage a Win 2k3 avec config de bouzin
-Intranet de gestion, en préparation...

Je me demande si les debits seront les memes avec 6 disques en raidz...
 
Par contre, l'importance de la carte gigabit est vraiment capitale: j'ai rajoute une carte dlink en pci: 67Mb/s en moyenne (avec jumbo frames) - celle integree a la carte mere (chipset atheros): resultats ci-dessus.
 
Idem pour la carte sur le desktop.

 
OpenSolaris ?
 
Ce débit pour du Samba, respect

Solaris 10 10/09

 
 
Ça confirme bien le fossé entre l'implémentation d'origine et celle de Fuse.
Ça serait intéressant de comparer avec celle de FreeBSD.

Ce serait aussi marrant de tester avec un opensolaris ou CIFS (samba) est integre en kernel!

Tiens, je ne savais pas ça  

Il va vraiment falloir que teste OpenSolaris pour de bon un de ces jours, mais ce qui m'ennuie c'est que si ça me plaît, la migration risque d'être particulièrement lourde  
(actuellement mon serveur c'est du Xen avec Debian en Dom0 et des Debian et NetBSD en DomU)

Parce que si je veux vraiment bénéficier de ZFS, c'est en Dom0 qu'il faut que je mette OpenSolaris, donc faut tout péter  
Ou sinon je teste OpenSolaris en tant que DomU juste pour remplacer mon DomU NAS (sous Debian actuellement).

J'ai jamais teste la virtualisation a ce niveau.
 
Je fais des zones, c'est plus light  

Moi ZFS sur freenas, pour l'instant aucune embrouille.
 
Par contre pour du  RAIZ, faut du cpu ! Avec un p4 1.2ghz, ca ramouille sévère.
 
A savoir actuellement aucun moyen de rajouter un disque à notre grappe (Pool) ZFS.
 
Par contre on peut passer de 4*1To à 4*2To par exemple. En fesant ça dique par disque ( recontruction à chque fois).
 
Ce qui est plutot pas mal comme solution pour l'avenir.
 

Salut à tous,
 
Je suis tout nouveau sur le forum, je ne sais pas trop si je dois poster ma demande ici.
 
Alors voilà ma demande : je compte me monter un serveur de fichier en RAID 5 (software) (avec surement une evolution vers serveur FTP plus tard) et je me suis fais une petit config pour environ 330 € :
 
CM : MSI G31TM-P21
µP : Intel® Celeron® 430 (Boîte)
RAM : G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK
Boitier : Asus TA-863
Alim : Cooler Master Elite Power - 400W
HDD 0 (OS) : Maxtor DiamondMax 21 S-ATA/II - 80 Go - 8 Mo
HDD 1,2,3 (DATA) : 3 Maxtor DiamondMax 23 S-ATA/II - 500 Go - 16 Mo
 
Et j'aimerai connaitre vos avis.
 
Je pense installer ubuntu server dessus
 
Merci d'avance.

En parlant de rajouter des disques,
 
 
 
Est-ce que dans les dernières versions de Solaris/OpenSolaris, on peut retirer des disques d'un pool ?
À l'époque ça n'était pas possible et c'est ce qui m'a fait rester sur une solution Linux avec LVM.

n1c0l@s,
Je trouve que le RAID5 soft de 3*500Go n'est pas des plus judicieux.
2*1To en RAID1 coûte aussi cher tout en étant plus évolutif...

 
 
Tu peux détailler un peu stp.
Je pensais plutot faire du raid5 car ca me permettait de rajouter des disques au fur et à mesures sans forcément les acheter par paires

Je trouve ça dommage et pas future-proof d'acheter des disques dont la capacité est loin de ce qui se fait en ce moment. (Pour moi, c'est 1.5To le "standard" actuellement)
Après en terme de facilité, oui ton RAID5 est plus simple à faire évoluer.