Reprise du message précédent :

 
Je reviens sur le sujet de ma reconstruction de mon RAID 1, car j'ai lancé la commande il y a 3 jours, et il en ai rendu qu'a 85%, je trouve ca vraiment bizarre. Les disques font tous les deux 1 To. Le disque qui était actif dans la grappe avait 57% d'espace occupé. L'occupation processeur est ridicule, pourtant la diode d'accès disque est tout le temps allumé (j'ai pas fait regardé avec iostat).
 
Quelqu'un pour me rassurer ?

Redimensionner une grappe raid5 de 3x1To à 4x1To dure moins longtemps  

quand tu fais un cat /proc/mdstat ça te donne quoi en vitesse ?

Je les voyais plus rapides mes disques !

tu travaille sur des données de ton raid pendant qu'il se répare ?

si tu peux demonter (si il est monter dans un rep a part du systeme) ton raid pdt la reconstruction ça peut peut etre l'aider.

du ext4 sous ubuntu éventuellement en RAID pour mon nas, c'est bien ?

si tu as prevu d'avoir de bon gros fichiers, oui, sinon tu verras pas de difference par rapport a de l'ext3.

XFS est la Voie de la Vérité.

La voie des vendeurs de RAM
 

xfs <> zfs

oui mais zfs est plus performant

https://spreadsheets.google.com/ccc [...] XaFE&hl=fr
Si ça peut aider, comparatif en ext4/xfs et différents chunk

Le disque est monté mais je ne fait rien dessus pour ne pas le ralentir, c est raté. Je crois que je vais le laisser finir comme ça plus que 8h

 
a part opensolaris et freebsd, y'a pas d'autres solutions pour mettre en place zfs ?

zfs-fuse

et c'est stable sous ubuntu par exemple ? aucun soucis ?

Ca me fait d'ailleurs un peu peur : j'ai mon Tera de données en mirroir et toujours aucune mise à jour de zfs-fuse depuis Septembre 2008
Ca marche bien, j'ai absolument pas à me plaindre mais quand même, c'est pas super safe
Vivement un btrfs fonctionnel

je laisse tomber alors, trop vieux    
 
un bon veux mdadm ?

Si tout est fonctionnel, pourquoi rajouter des fitioures potentiellement foireuses ?

Cela dit, j'ai absolument pas à me plaindre hein : débits corrects, flexibilité, quotas, reservation, checksum vérifiés automatiquement pendant les lectures, et tout le bordel associé à ZFS.
Je viens de voir qu'il y a une branche en cours de dev faite par une autre équipe, ça a l'air assez actif encore
Bref, je veux pas t'effrayer pour rien

Bonjour,

J'ai un Nas (un home-serveur même), mais je me trouve assez limité niveau fonctionnalités et personnalisation. J'hésite à franchir le pas de me monter un Nas Home Made : la principale raison concerne le raid (logiciel si je fais du home made). Avez-vous du déjà reconstruire votre grappe raid par exemple ? Tout a marché nickel ? J'ai peur de perdre mes données en cas de pépin.

Cordialement,
Merci.

Ca prend du temps, mais ça fonctionne
Testé sur une VM puis en vrai avec 4*160Go, tout comme l'aggrandissement et le réassemblage la grappe sur une machine différente (avec mdadm)

Quelqu'un à un conseil pour un onduleur reconnu par freenas ?

vous avez entendu parlé de eon ?
 
http://eonstorage.blogspot.com/
 
et pulsarOS ?
 
http://pulsaros.digitalplayground.at/

J'ai reconstruit 4 fois le mien. Aucun souci. Ca prend du temps mais ça marche nickel.
 
Je profite de mon passage pour donner des infos windows 7 et réseau : c'est le jour et la nuit par-rapport à vista et XP. Je suis toujours à plus de 100Mo/s dans les deux sens (copie de gros fichiers) ! Ca me change de mon vista et ses 20 Mo/s max.

 
erf moi sous seven je dépasse toujours pas les 60mo/s je sais pas pourquoi

 
Pas plus tard que ce week-end d'ailleurs, j'avais un disque de 320 Go qui avait 5 secteurs defectueux (SMART monitored), donc je l'ai remplacé par sécurité.
 
Impeccable, pas perdu de données.  

http://www.presence-pc.com/actualite/ZFS-Apple-36905/
 
mauvais pour le ZFS ça :s

Bon, après quelques semaines de combat avec OpenSolaris, je vais déclarer forfait.
 
ZFS et la conf CIFS sont super. Mais avec le bug qui suicide mon réseau tous les 10Go transférés, OpenSolaris que je ne sais pas administrer, NX qui ne fonctionne pas, Munin qui n'a pas tous les indicateurs ... j'abandonne.
 
Maintenant, il faut que je backup mon NAS pour repasser sous Debian avec mdadm.
Il y a un intérêt à passer sur du xfs comparé à du ext4 ?

Par hasard ce srait pas le même problème que j'avais rencontré (chip realtek pourri) ?

Reconstruit le mien après changement du disque système, pas le moindre problème
RAID 1 mdadm sous Ubuntu server 9.04.
 

Merci pour vos réponses    
 
Mais j'ai une autre question qui me trote dans l'esprit maintenant Peut-on réinstaller l'OS hôte sans perdre le RAID ? Genre pour faire une petit "clean".
 
Et vos partitions, vous les avez faites comment ? Le /boot séparé du RAID, l'OS sur un autre DD (voir en RAID 1)..... ?
 
ça me bote de plus en plus un p'tit nas-server home made  
 
Cordialement,
Merci.

Perso, je sépare le /boot du RAID.
Mais il me semble que GRUB2 permet de créer la partition /boot sur un RAID, à confirmer.

Ah ben c'est carrément possible. J'ai bien un Realtek® 8111C sur le NAS. Et j'ai les mêmes symptômes que toi.

Par contre, 2 trucs étranges :

• J'ai eu le même chipset sur mon ancien PC jeux (winXP et Seven), et aucun pb et j'ai actuellement un RTL8111D, et aucun pb (Seven). Le lien que tu as posté et les bugs reports suivants parlent de chipset foireux. Ce serait pas plutôt un driver foireux sur Solaris ?.
• Je n'ai constaté le problème que dans le sens Win -> NAS, et pas NAS -> Win. A cause de ça, je pensais à un pb de CIFS ou de ZFS, et pas réseau ...

Je vais creuser un peu, merci pour le lien.

Oui c'est tout l'intérêt du RAID soft
Sinon pour ma part, un SSD pour l'OS, avec tous les fichiers de configuration sous SVN dont la base est stockée sur le RAID 1.

Les 4 disques de mon raid sont marqués FD (raid autodetect)
Un petit coup de mdadm assemble /dev/md0 /dev/sd[abcd]1 et roule, quelque soit le matériel derrière

Chez moi, / = 10Go (ancien disque de Xboite, surement remplacé par une CF quand mon boitier Lego sera fini) et /raid la totalité du raid

Cay est mon NAS est monté, si vous voulez des photos, je peux en publier.
 
J'ai installé Ubuntu serveur 9.10 Beta, créer mon raid 5 avec MDADM en 3 heures (3x1Go).
 
Par contre, 2 questions :
Puis-je installé une VM style Ubuntu sur une version serveur (avec interface graphique) ??
WebMin, ça sert à monitorer le serveur via un PC client ??

Pour la VM, je suppose que oui
Pour Webmin, ça ne sert pas à monitorer mais à paramétrer ton serveur depuis une interface web
Pour le monitoring, tu as Munin, Nagios, Zabbix etc

 
Aucun souci pour une VM graphique sur un serv console
 
Par contre pas sûr que ce soit très judicieux d'installer une version béta sur un serveur.. même si la version finale sort dans 3 jours.
 
Pour le monitoring, munin fait ca très bien

Je confirme le tout . J'ai aussi un serveur en mode "console" et du VMWare dessus, pas de souci. J'ai même du freeNX avec interface graphique à distance mais pas en local (avec juste le strict minimum de composants graphiques pour que NX fonctionne).

Peut-être les hdds. Vérifie avec iperf qui teste le débit de ton réseau sans passer par les disques.

 
Donc, c'est Webmin qu'il me faut, car c'est bien du paramétrage que je souhaite pouvoir faire (je suis relativement Newbie sur Linux).
 
Merci pour ta réponse

 
Comme je débute, je compte bien faire une ré-install dans quelques jours avec la version finale et sans refaire les bourdes que je suis en train de faire -> en fait, pour le moment, je teste !!!!