Reprise du message précédent :

J'ai bien galéré avec les ventilos et ma supermicro.

Il y a un site qui en parle et qui m'a bien aidé https://forums.servethehome.com/ind [...] ontrol.20/

Celui la aussi https://www.truenas.com/community/r [...] mitool.35/

Mes Noctuas sont calmes du coup et ceux de Fractal sont sur le controleur fan du boitier mais même en low ils sont bruyants. Mais comme le nas est dans un placard du RDC, je m'en cogne

# ipmitool sensor
CPU Temp         | 28.000     | degrees C  | ok    | 0.000     | 0.000     | 0.000     | 95.000    | 100.000   | 100.000
PCH Temp         | 33.000     | degrees C  | ok    | 0.000     | 5.000     | 16.000    | 90.000    | 95.000    | 100.000
System Temp      | 30.000     | degrees C  | ok    | -10.000   | -5.000    | 0.000     | 80.000    | 85.000    | 90.000
Peripheral Temp  | 33.000     | degrees C  | ok    | -10.000   | -5.000    | 0.000     | 80.000    | 85.000    | 90.000
VcpuVRM Temp     | 33.000     | degrees C  | ok    | -5.000    | 0.000     | 5.000     | 95.000    | 100.000   | 105.000
DIMMA1 Temp      | na         |            | na    | na        | na        | na        | na        | na        | na
DIMMA2 Temp      | 27.000     | degrees C  | ok    | -5.000    | 0.000     | 5.000     | 80.000    | 85.000    | 90.000
DIMMB1 Temp      | na         |            | na    | na        | na        | na        | na        | na        | na
DIMMB2 Temp      | 28.000     | degrees C  | ok    | -5.000    | 0.000     | 5.000     | 80.000    | 85.000    | 90.000
FAN1             | 1000.000   | RPM        | ok    | 300.000   | 500.000   | 700.000   | 2500.000  | 2600.000  | 2700.000
FAN2             | 300.000    | RPM        | ok    | 0.000     | 100.000   | 200.000   | 25300.000 | 25400.000 | 25500.000
FAN3             | 300.000    | RPM        | ok    | 0.000     | 100.000   | 200.000   | 25300.000 | 25400.000 | 25500.000
FAN4             | na         |            | na    | na        | na        | na        | na        | na        | na

Seagate vient de m'envoyer un disque suite au RMA de mon Iron Wolf 2TB, mais d'après la référence, ça serait un 3TB.
 
Ils n'ont plus de 2TB ou alors c'est un 3TB réparé qui ne fait plus que 2TB
 
LIN PRODUCT NUMBER                   PRODUCT DESCRIPTION            SHP QTY
--- ---------------------------      ------------------------       ----------
  1 2AH16M-500                      ST3000VN007                            1

Pas mal l'échange j'ai déjà eu un échange "amélioré" aussi, pour un SSD Samsung 970 EVO ils m'ont envoyé un 970 EVO Plus

J'avais demandé sur le topic du HP G7/G8 si des mecs testaient leurs disques avant la mise en production. @lazer127 m'avait répondu ça:

 
 
En lien avec cette question, vous pensez quoi de cette affirmation : https://www.truenas.com/community/t [...] ost-562381
 
En substance, mieux vaut un CPU qui envoie du bois (et donc consomme et chauffe) sur une courte période qu'un L qui multiplie le temps de traitement mais en chauffant moins.

 
ça arrive qu'ils envoient plus gros en fonction de ce qu'ils ont en stock

J'aurais tendance à être d'accord mais il faudrait le mesurer en situation réelle.

En idle ils se valent tous pratiquement, donc la différence va se faire sur la durée du traitement et la consommation à 100% d'usage.

+1
sous unraid je fais un preclear/test qui fait pedaler pas mal, si erreur->sav

Il faudrait connaître la puissance consommée par les 2 en full load et le temps d'exécution des tâches pour les 2.
Après tout dépend l'orientation de la question : tu parles pour le côté coût ? Pour le côté chauffe ?

J'ai déjà utilisé badblocks, c'était long mais ça marchait bien

J'ai choisi un L car je voulais garder un TDP bas pour le silence de fonctionnement. Moins de watts à dissiper = moins d'air à brasser.

Tu noteras que la fréquence turbo boost est quasi aussi haute que la version non-L, ce qui pourrait expliquer une performance proche en single thread sur passmark.

Et pour ta question oui si les 2 CPUs sont de la même famille alors ça marchera sur la même carte mère. Les soucis c'est plutôt les très hauts TDP, ou bien un CPU récent qui nécessiterait un BIOS récent pour fonctionner.

Merci à vous pour ces réponses .
Le boost, ça se valide dans le bios ?

Aujourd'hui j'ai un L, un E3-1265l. Durant le hash des backups, entre autres, ça souffle fort et suivant le volume, longtemps. Après c'est sûrement la gestion sur le proliant qui est pas top non plus.

Du coup, avec un E5 à fréquence plus élevée, ça souflerra aussi mais moins longtemps.

Je me dis qu'avec un non L, ça soufflera plus fort, mais moins longtemps et que, comme ce sera dans un boîtier classique, je pourrai mettre un gros ventilo sur le rad pour que le bruit soit moindre.

Faut que je vois aussi à quel point le soft de videosurveillance est cpu dépendant et si c'est multithread ou pas...

Vous faites tourner vos NAS/serveurs sous quels OS? De mon côté c'est CentOS Stream + kernel UEK pour Oracle Linux (Unbreakable Enterprise Kernel). Le choix du kernel c'était pour pouvoir installer les pilotes NVIDIA et Wireguard sans difficulté et surtout avoir le support du contrôleur MPT SAS, ils l'ont retiré du kernel CentOS ces idiots...
Après l'installation est sommaire, j'ai installé Docker, Wireguard et un agent Zabbix, faudrait que je fasse tourner mon script de backup dans un container pour être peinard. Pour Wireguard je pourrais aussi le faire tourner en container en mode host.

omv pour ma part.

Pour le moment, esxi sur le host et des VM sous debian minimal avec les applis dans du docker sauf la partie samba. Snapraid plus mergefs pour le disk management.

Sur le prochain, un peu le même combat mais sous proxmox.

La virtualisation j'ai arrêté et je pense pas y retourner. Niveau usage de ressources c'est tellement mieux

 
FreeNAS depuis la 8.x et TrueNAS 12.x maintenant.
 
J'apprécie la ségrégation entre l'OS et les jails, ce qui me permet d'installer des choses dans les jails sans mettre en carafe la partie NAS, qui reste la fonctionnalité primordiale.
 
On peut faire ça aussi avec Linux et Docker, mais la c'est tout intégré et TrueNAS nous force dans cette voie car l'OS de base n'est pas facilement bricolable Ca me canalise comme ça  
 
Et j'ai toujours apprécié FreeBSD

Tu veux dire un host et du docker en gros ?

Pour ma part OS Windows (déformation professionnelle )

Pour les possesseurs de SuperMicro, pour mettre à jour le bios via l'ipmi, il faut une licence à $20 ou une clé usb.
 
J'ai retrouvé ça dans mes bookmarks, ca peut aider https://peterkleissner.com/2018/05/ [...] icro-ipmi/

Ouaip je l'ai fait sur ma carte, testé et approuvé

Merci !

Je suis parti sur un E5 2640 v3, 8c/16t, 90W TDP et surtout un single score de 1852, qui se rapproche le plus du Ryzen 7 2700 (2206). J'ai remarqué qu'on ne pourra pas faire mieux, à part avec des CPUs à 135W de TDP...

Proxmox est prévu sur ma machine.
PS: Ça tourne maintenant Wireguard dans un container?  

J'ai pas vraiment encore goûté à la virtualisation (à part ponctuellement sur VirtualBox). P'tetre dans quelques années, j'aurais le même ressenti  

Merci, c'est mis dans les bookmarks
Faut juste que le vendeur Aliexpress se bouge pour m'envoyer mon CPU  
 

Hello,  
J'ai croisé une discussion similaire concernant les temps d'exécution des applis: un CPU qui alterne des périodes de burst et d'idle (genre 3GHz-1GHz-3GHz-....) est plus efficace qu'un CPU qui fonctionne toujours à la même fréquence (2GHz).
Par contre je pense qu'en terme de vie quotidienne c'est beaucoup plus ch*ant d'avoir les ventilos qui changent de rythme en permanence. @Home, sans un placard fermé et éloigné des lieux de vie, je privilégierais un CPU peu énergivore quitte à ce que les tâches prennent plus longtemps. Perso tant que j'étais dans un studio, mon serveur était underclocké-undervolté pour ne pas l'entendre. Maintenant que j'ai un placard dédié, j'ai remis tout @stock et il vit sa vie sans déranger personne que les manteaux
 

 
Fait aussi de mon côté depuis un petit moment déjà. Ça marche nickel

 

 
Vu les cartes que j'ai en ligne de mire, je suis réduit aux V2 donc pour ce score, je passe à 135W de tdp. Même si ce n'est pas representatif, ça doit jouer sur la conso/chauffe à un moment

Bon, je m'apprête à passer commande
J'ai beau avoir beaucoup lu, y'a pas de loup dans ce choix ?  
 
2x 16Gb DDR3-1866Mhz ECC Reg  
XEON E5-2630V2  
Supermicro X9SRI-F
 
Il me manque le heatsink, faut un truc spécifique ?
Idem pour le branchement, faut un cable dédié supermicro il me semble non ?  
 
J'hésitais avec un  E5-2670 v2  mais bon, j'ai pas besoin de 10 cores et 115W de tdp au lieu de 80W pour en plus faire x2.5 niveau prix, avoir le même nobre d'Ops/sec en singlethread, bof. Je gagne sur le compression/decompression mais bon ...

Celle-là me fait de l'oeil mais dispo nulle part: https://www.asrockrack.com/general/ [...] ifications

Je t'avouerai que j'ai même pas vérifié la compatibilité. J'ai acheté un ventirad compatible LGA2011-3, pensant que c'était standard Ça va être la surprise.
Idem, j'ai pas vérifié, je guette la réponse à ta question.
 
C'était aussi le cheminement de ma réflexion. Le E5-2678 v3 apporte juste plus de cores par rapport au E5-2640 v3, les perfs en single core étant les mêmes. Si je me sens à l’étroit, je pourrai toujous effectuer une upgrade vers le 2678 v3 ou peut-être les procs v4 si ils deviennent abordables.    
 

https://direkt.jacob.de/produkte/as [...] 81961.html, livrable en France il me semble.
Ou j'ai pas vu une subtilité dans la ref?
 
EDIT: C'est pas ça du tout

Le heatsink doit être compatible avec le socket et le montage sur la carte mère et puis accessoirement être capable de dissiper suffisamment de chaleur en fonction du CPU
Un truc à vérifier c'est si le montage du heatsink est de type "narrow ILM" ou "square ILM", c'est à dire si les trous de montage sur la carte mère (ILM) sont disposés en carré (square) ou en rectangle (narrow, étroit). Pas tjrs facile à trouver, faut googler un peu Certains heatsink sont fournis avec de quoi se monter sur les 2 types, d'autres pas, à vérifier donc.

Pour la génération X9 :
X9SRi-F : square
X9SRL-F : narrow
X9SRA : square
X9SRH-7F : square
J'ai trouvé l'info ici, avec d'autres modèles de cartes mères : https://forums.serverbuilds.net/t/g [...] ade/1075/3
J'ai pas compris ton histoire de "câble dédié supermicro". Tu parles d'un câble pour faire quoi ?

Merci beaucoup pour ces infos très claires !
Je part vérifier tout ça
 
Concernant le câble, j'avais lu il me semble que pour coller une alim atx classique sur une supermicro, il fallait des adaptateurs spécifiques mais j'ai peut-être rêvé, je vais vérifier

Ah, va falloir que je vois ca alors aussi

 
 
Pour le moment Proxmox mais j'envisage de me tourner vers TrueNAS Scale

badblocks lancé en parallèle sur 6 disques de 14 To Un rapide calcul me donne une estimation d'environ 57 heures d'exécution 2% d'une passe en 17min06, 4 passes à faire. C'est long quoique bien moins que ce à quoi je m'attendais, j'estimais la durée à 1 semaine en extrapolant divers feedback de disques 4 To trouvés sur des forums  
 
Explications rapides pour les newbies sous linux, ici avec un système linux debian 10 "buster" fraîchement installé sur un SSD pour les tests. Tout se fait en ligne de commande qui fait peur, bouh  
Etape 1 : on se connecte à la machine via SSH  
Etape 2 : si besoin, on installe ses outils en utilisant apt. Les logiciels lsblk et badblocks étaient déjà installés dans mon cas, mais pas screen  
Etape 3 : lsblk me donne la liste des disques  
Etape 4 : screen permet de lancer des terminaux virtuels et la possibilité de se "détacher" pour les laisser tourner en tâche de fond, sans devoir rester connecté  
Etape 5 : badblocks est lancé avec une bonne quantité de ram pour accélérer le traitement (300000 blocks de 4096 octets ça fait 1228800000 octets soit 1200000 Ko ou ~1.14 Go)  
 
Installation du logiciel screen :  

 
Liste des disques. Pour se rappeler le nom de cet outil bien pratique, lsblk = ls (list) blk (block devices). Dans le même genre vous avez lscpu, lsusb et lspci qui peuvent vous servir un jour :  

On voit ici le disque sda avec ses 3 partitions, c'est mon SSD de 120 Go. Les 6 autres disques font 14 To.  
Pour ceux qui se demandent pourquoi on voit une capacité moindre : 14 To (téraoctets) = ~12.8 Tio (tébioctets).  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet#Multiples
https://www.translatorscafe.com/uni [...] 20octets)/
 
Création d'un screen qu'on va astucieusement appeler sdb  

 
On s'attache au screen :  

 
On lance badblocks :  

 
On se détache du screen avec la combinaison de touches [Ctrl]+[A] puis la touche [D]  
 
Voilà, le screen tourne avec badblocks en fond et s'il a quelque chose à raconter il écrira dans le fichier /root/bb_sdb.txt  
On peut ensuite répéter l'opération pour d'autres disques en remplaçant partout sdb par sdc, sdd, sde et ainsi de suite, puis se déconnecter complètement de la session SSH.  
Pour surveiller l'avancement, se connecter à la machine en SSH, se rattacher au screen désiré, consulter les infos, puis se détacher, avec les commandes ci-dessus.  
 
Pour terminer un screen, c'est très compliqué  

Détail fun découvert pendant le montage des disques :  
Sur le côté des disques WD Ultrastar HC530, il n'y a pas le trou du milieu pour la vis de fixation dans les emplacements 3.5", seulement le trou à l'avant et le trou à l'arrière. En tout cas pas sur tous les modèles de HC530.  
Habituellement il y a 3 trous pour les vis, ce que me montre google images pour d'autres HC530 d'ailleurs... mais pas pour ma version 0F31284 spécifiquement ?  
Mon boitier utilise justement le trou du milieu et le trou de devant mais n'a pas de quoi fixer le trou arrière. Mes disques tiennent en ce moment sur 2 vis au lieu de 4, ça ira pour les tests, à terme je vais me trouver une meilleure solution  
 
Ça se présente un peu comme ça, je pensais que c'était standard, j'ai appris un truc.  
 

Putain tu t'es lâché sur la capa des disques

Go big or go home comme ils disent les ricains Pour une fois que j'investis au lieu de faire de la récup, j'espère être blindé pour un bout de temps

J'ai la même problématique avec mes shucks des myBook. Le seul boitier que j'ai trouvé avec des fixations sur les côtés et le Antec P101 Silent.

J'avoue. Je joue petit avec les 12To

2.5to ici  

En ce moment ils jettent les Exos 18To à la gueule chez Alternate... 369€ pour 18To  et des disques entreprise avec 5 ans de garantie et 2.5Mh de MTBF... Meme moi je suis à 2 doigts de craquer... (Je pense que LDLC est plus responsable que Seagate du décès de mes Seagate Nas...)

+1, j'ai eu mes 14 To à 285€ pièce, ça fait le même prix au To que les 18 To à 369€ Et c'est pour du disque enterprise, garanti 5 ans, le deal est vraiment intéressant.  
 
Le prix au To était moins intéressant pour les plus petites tailles, en revanche j'ai hésité à partir sur des plus petits et plus nombreux pour moins perdre en parité. Par exemple 9 (7+2) disques de 8 To ça fait 56 To utilisables sur 72, comme les 6 (4+2) disques de 14 To qui font en revanche 84 To bruts, et + d'I/O potentiellement car + de disques.  
Finalement j'ai pris les + gros disques pour réduire le bruit/chaleur/conso/slots utilisés, je sais pas si j'ai fait le bon choix, en tout cas ça me revenait moins cher que les 9x8 To

 
Est-ce qu'il y a les trous de visserie sur le dessous ?
 
Sinon, quelle est la cible : raid ? zfs ?