Reprise du message précédent :

Les procos Intel sont mieux gérés sur Proxmox ou Windows ?

 
J'avais vu ce post. Le gars a tweaké, avec le risque de stabilité que ça implique, tout ce qu'il pouvait pour tomber à une faible conso... Sachant que ça implique d'avoir les RAM qui accepte ça, la CM et le CPU... Bref, c'est au cas par cas.
Pour le GPU, j'ai pas trouvé ce qu'il utilise comme OS mais de ce que j'ai lu avec proxmox, c'est pas simple d'avoir un système fiable sans GPU notamment à cause de la webUI. ça demande pas mal de manips qui n'avaient pas l'air de fonctionner chez tout le monde.
 

 
Proxmox gère mieux les CPU Intel qu'AMD à priori
 
Edit : il semblerait que la vraie raison soit liée à l'alim : https://www.reddit.com/r/HomeServer [...] ed_system/
 
Et effectivement j'ai fait les tests avec d'un côté une alim Gold en 550W pour le Ryzen vs une 400W Platinium pour les i5. Je m'attendais pas à une telle différence !

Merci pour l'info. J'avais regardé les platinum ou titanium mais trop chère pour mon budget, du coup je suis en gold 400w

 
Honnêtement, la différence de rendement entre une alimentation Gold vs Platinium de même puissance ne justifie pas l'achat d'une platinium. Il faut plusieurs années H24 pour effacer l'écart de prix entre une Gold et une platinium...
J'avais pris une platinium car je voulais une alim fanless  

Bonne nouvelle! L'auteur du topic @mad86 m'a donné son accord pour reprendre le flambeau. Encore merci à lui J'ai contacté un modérateur pour officialiser cette passation.

Oui c'est une bonne raison moi je voulais une alim pas trop puissante vu la consommation des composants pour arriver à un rendement correct, semi-modulaire ou modulaire et au moins gold du coup la Be Quiet Pure Power 11 CM 400W est arrivée
 

Génial ! Avec tous les contributeurs qui sont ici il y a moyen de faire quelque chose de bien

Avis perso: c'est se faire chier pour rien.
Quand t'achetes un SAN t'as des disques avec des numéros de série qui se suivent, j'en ai jamais changé deux en même temps.

Content qu'on ait pu s'entendre, c'est rare sur internet Comme je disais, quand on a un résultat différent d'un protocole de test sûr, il peut y avoir des milliers de raisons
En tout cas, je ne savais pas pour proxmox et les éventuels problèmes sans GPU, c'est vrai que j'en avais un quand j'avais testé la techno à la fac. C'est bon à savoir si jamais j'ai le souci.

 
C’est un boîtier 4U, c’est certain que comme c’est à peu près les mêmes dimensions qu’une tour donc ça va. Mais au final ça fait de la place perdue dans la baie. Dans le cadre d’une install domestique ça peut avoir son importance. Je regarde des petites baies, c’est par exemple 7 ou 9 unités, en ajoutant les autres équipements (switch, routeur, batterie, etc....) ça arrive vite. C’est pour ça que je vise plutôt les 2U. Surtout que dans mon NAS/Serveur j’ai deux disques durs 3.5 et un SSD, donc en théorie ça rentre

L'avantage des 4U c'est aussi le silence : plus gros ventilateurs qui tournent lentement. En comparaison les châssis 1U/2U ont de plus petits ventilateurs qui doivent souffler à 6000-9000RPM pour générer un flux d'air suffisant, avec le bruit de sifflement qui va bien.  
 
Si le rack est dans une cave, osef, en revanche dans une habitation, ça a son importance.

Qui sur hfr n'a pas une baie 42U dans le cellier ?  

Bon elle est pas dans la salle informatique, mais dans l'atelier d'électronique.

 
son cluster avec poutrelles métalliques pour renforcer le plancher  

Faut viser plus haut  
Qui sur HFR n'a pas de datacenter dédié ?/

faut bien ca pour pouvoir rehost les photals de son installation  

Perso j'ai eu double expérience il y a deux-trois ans: 2x4To Seagate et 2x3To WD Red, 2 RAID 1. L'un des disques Seagate a sorti un jour des alertes SMART, j'ai backup les données importantes, sorti le disque de la grappe en me disant "j'en achète un cette semaine". Deux jours plus tard le deuxième est mort brutalement, totalement illisible.
Les deux WD sont aussi morts presque simultanément, ils ont commencés à avoir des secteurs défectueux en augmentation constante à environ un mois d'intervalle.
 
Aujourd'hui, j'ai 3x4To différents, rsync quotidien sur un 8To dans une autre machine, backup quotidien du plus important sur un NAS déporté, sur des disques externes "quand j'y pense" et je synchronise avec OneDrive.
 

Costaud cette méthode de sauvegarde  

HFr, l'endroit où certains sont fans d'avions en papier et vont faire un topic unique pour en parler.
Puis, certains vont se mettre à chercher le papier parfait et vont le faire importer de Roumanie afin qu'il soit le plus pur possible pour réussir à dépasser les 500m.
Soudain, certains vont se dire que le coefficient de pliage doit jouer sur les derniers mètres et vont fabriquer des robots plieurs de papier afin d'avoir un pliage parfait permettant de faire 1 km en un lancer.
Pour finir avec certains qui vont créer leur propre usine allant de la coupe de l'arbre au lancer de l'avion en passant par toutes les étapes de fabrication du bousin pour réussir à aller jusqu'à la lune.

Bref, j'aime les avions en papier et HFr m'étonnera toujours par le dévouement, l'abnégation et le talent de ses membres pour chaque topic existant

Rsync, c'est de la synchro, donc pas de la sauvegarde   . Je fait grosso modo la même chose (multiples copies locales et distantes), mais avec un rsnapshot sur le NAS distant au lieu d'un rsync. Donc en cas de cryptolocker/corruption/effacement de fichiers sources, je peux revenir aux versions précédentes sur un an (1 version par semaine pour les 4 dernières semaines, et une version pour chacun des 12 derniers mois).

 
J’avoue que je n’avais pas pensé à ça. C’est un excellent point qui me fait réfléchir. Mais bon je n’ai pas encore la maison donc pour l’instant le NAS reste dans le boîtier Cooler Master CM 690 II
 

 
Ça va venir, je voudrais m e faire un lab aussi pour tester des trucs
 

Le rsync c'est pour pouvoir repartir rapidement en cas de panne du RAID5, je ne le considère pas comme un backup. Le reste c'est du backup 3-2-1 classique.
 

Bon....... je me demande si je ne vais pas formater mon serveur sous Debian ou Ubuntu au lieu de CentOS.... la raison ? Plusieurs logiciels que je voudrais faire tourner dessus n’ont pas de paquets RPM mais des deb

On va finir sur le même OS je pense à force

Windows  

 
Debian est top, stable, fiable, performant. Mais les paquets sont quand même vieillissants sur la branche main... du coup de temps en temps ça manque pour certaines choses que tu voudrais installer et qui demande une version récente... et mélanger du stable avec du testing, etc... c'est vraiment pas le bon plan. (Juste les backports à la limite)
Donc j'attends dans ce genre de cas  
Je pense que si je devais me re faire un serveur de 0 je partirais sur du Ubuntu Server.
Si ça peut t'aider dans ton choix  

J’ai rien décidé encore... j’ai passé pas mal de temps cette semaine la dessus avec mes différents tests, et maintenant que j’ai quelque chose qui tient la route, pas sur que j’ai envie de recommencer!
 
D’autant plus que c’est pour des trucs probablement hors charte et Unifi Controller. Des choses dont je peux me passer aisément. Pour Unifi Controller, je vais peut être faire une vm, et la lancer quand j’en ai besoin (c’est à dire quand je veux faire une modification au wifi... c’est à dire pas souvent en fait).
 
Bref il est urgent d’attendre

J'hésite toujours entre du Windows que je connais bien et du Ubuntu quand même

Ubuntu pour un serveur  
Regarde plus du côté de Debian

C'est une base debian, rien de bien choquant..

https://ubuntu.com/download/server

Le "serveur" aura une partie graphique vu qu'il servira aussi de PC, donc en gros c'est soit Windows soit Ubuntu Desktop

Ubuntu server OK, pas ubuntu tout court ....

Ou alors je testerai Mint vu que j'en entends pas mal parler
Mais si je pars sur Windows ce sera avec Hyper-V installé et à ce moment là oui ce sera une VM Debian ou Ubuntu Server ça me chagrine d'installer un Debian ou Ubuntu Server directement sur le PC alors que je peux m'en servir en même temps de PC normal

C'est ton PC principal ? Il sert à jouer ?
Pourquoi pas Proxmox ? Tu peux te faire une VM de jeu si tu joues et les perfs sont quasi équivalentes à du natif.
Et si tu je joues pas, une VM Windows basique par exemple fonctionnera très bien ! Ça te demandera au pire l'ajout d'un GPU si besoin d'accélération graphique matérielle

Ce sera mon PC fixe principal oui, et non je ne joue pas du tout, il me sert pour tout ce qui est bureautique classique et développement.
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester Proxmox, mais ça revient à installer un hyperviseur. C'est basé sur KVM ? C'est mieux opti qu'un Debian + KVM ? Et en GPU celui intégré à un CPU Intel peut faire l'affaire ?

yop petite question en passant dvt le pc  
 
j'ai mon nas sous OMV depuis peu , je comptais juste tester pr le moment mais ça me va bien , pr le moment je suis dans un boitier atx avec plein d'empalcement hdd 3.5 et 2.5  
 
je pense passer sur un boitier type nas avec 4 emplacements 3.5" avec 3 x 8 to voir 4 si ça chauffe pas trop
 
actuellement j'ai unr aid 0 de 2 x 8 to pr le stockage de media et un 8 to seul pr le reste de perso (pas partagé autre que sur mon reseau local )
 
du coup je peux recup mon raid 0 si je change la config ? je passe d'un chipset a320 vers un b450i (itx)  (r5 2400g 2x 16go ddr4 (useless je sais mais j'ai rien d'autre en ce moment en ram ) )
 
j'ai deja tout le matos juste verifier que le ventirad passera dans le boitier type nas
 
 
ps : j'ai vu une focntion backup dans plugins du coup je le fais la mais je me demande comment la restaurer une fois la config changé

 
Je suppose que c'est un RAID software? (tu n'utilises pas de carte RAID dédié pour ce dernier?). Si oui, il y aura aucun soucis avec ce changement de platforme. OMV retrouvera ses petits sans soucis.  
 
Il doit y avoir une fonction restore, mais je n'utilise pas cette fonction.

merci a toi pr la reponse
 
effectivement raid software géré par omv

Ben voilà, c'est officiel
Le deuxième post arrive bientôt, mais tu as déjà le premier !

Bonjour l'ami du coin   . si tu reinstalle omv tu debranche les dur, une fois omv reinstallé tu rebranche les dur il est censé détécter la précédente config.    

 
oki je ferais le test des que j'ai tout (manque le ventirad au final ^^)