Reprise du message précédent :
par les ouvertures qu'on voit sur la 2e photo, juste derrière la porte avant

Ah ok merci !
J'espère que c'est suffisant.

Je suis habitué aux boitiers avec de grosses grilles à l'avant.

Qui c'est se servir de no ip ? car moi quand je marque mon domaine il ne le trouvent pas.

tu as fait la redirection sur la box ?

Je reviens avec mes questions de noob du NAS.

• Est-ce que laisser allumer le NAS H24 7j/7 est plus néfaste pour la durée de vie d'un HDD que d'allumer-éteindre le NAS tous les jours quand on en a vraiment besoin ? Car un disque alimenté, même non utilisé, tourne quand même et donc s'use avec le temps il me semble ?
• Quelles sont les différences entre W10 Home et W10 Pro pour un NAS ? Dit autrement, est-ce que W10 Pro ajoute des fonctionnalités intéressantes pour un NAS ?

Je vous remercie.

Par définition, un nas c'est allumé 24/7

Win10 pour un nas, c'est pas hfr compliant

L'usage que tu décris c'est un PC lambda

Un PC Lambda que j'utiliserai uniquement en réseau (sauf pour l'administration) via d'autres PC, voir même via Internet (site web privé que je développerai moi-même).
En fait j'hésite entre W10 et Linux. Mais Linux je ne maitrise pas autant que Windows et c'est pas compatible avec tout.

Le truc quand je demande a la livebox de ouvrir les port elle ne le fait pas.

J'avais pas de soucis chez orange Perso, tu as config noip sur la livebox direct ?
 
Yas pas une erreur d'adresse ip ?
 
C'est pas une ouverture de port mais une redirection de port qu'il faut faire

j'ai rien compris... tu veux un server en fait?
un server web pour un site perso sous windows ça tourne très bien mais c'est lourd.
avec quoi linux n'est il pas compatible?

C'est vrai que pour un serveur web, nux marche au poil. On a pas besoin de la dernière carte graphique
Même avec du matos semi récent, on a ceci sans savoir coder.

Ouai en gros c'est ça.

En fait dans un premier temps je veux juste une machine qui stock mes vidéos, photos, fichiers divers avec accès via mon réseau local. La base quoi.

Dans un second temps j'aimerais développer une application pour gérer tout ça de manière plus fine (moteur de recherche plus poussé via une base de données, statistiques en tout genre, affichage plus personnalisé etc) car l'explorateur de fichiers de l'OS a ses limites je trouve. Comme je suis développeur (jeune développeur, donc sans prétentions non plus ), cela me permet aussi de m'amuser en tester des techno que je ne connais pas où que je souhaiterais approfondir. Ce serait donc sous la forme d'un "site web" d'abord accessible uniquement sur le réseau local, puis éventuellement sur Internet via mot de passe etc.

Bref, c'est peut être pas la définition exact d'un NAS en effet.

Je n'y connais pas grand chose en réseaux ou même en système. Ce n'est pas vraiment ma spécialité. Je connais les grandes lignes de TCP/IP  ou du matos réseau de base mais juste en théorie  et dans les grandes lignes. Pour Linux je connais les commandes de base d'un utilisateur lambda (je maitrise à peine les tubes et les droits quoi ) mais pas beaucoup plus. J'ai jamais vraiment accroché.

J'ai essayé d'installer Linux Mint 17 sur mon PC principal il y a quelques mois. L'affichage était horrible (quelque chose comme 1200*900px automatiquement sur un écran pourtant en FHD et impossible a modifier que ce soit via l'interface graphique ou en ligne de commande ). Je crois que ma Radeon RX 480 ne passait pas bien. J'ai essayé de trouver des pilotes mais cela n'a rien changé. Linux c'est pas mal quand tout va bien  et que l'on maitrise bien (notamment tout ce qui est ligne de commandes) mais c'est quand même moins aisé dès qu'un périphérique (interne ou externe) ne passe pas bien. Vu que je maitrise pas super bien Linux... c'est pour ça que j'ai pensé à Windows.

ok prends toi un nas qnap/synology/asustor ça sera plus facile

Je préfère du sur-mesure même si moins facile.

OMV?
Parce qu'en terme de NAS, il y a quoi en dehors des NAS à OS propriétaires comme synology? Je ne suis pas sûr que sous Windows se soit plus facile que sous Linux. (Oublie ton échec lié à une carte graphique récente (9 mois) ). Pas besoin de CG pour un NAS/serveur web.

OMV serait plus "user friendly" et polyvalent.
FreeNas lui est plus "dédié" au nas et un peu plus "pro".
Sinon il y a aussi NASLite

En fait, j'ai un peu l'impression que tu veux réinventer la roue sans vouloir être méchant Parce que faire tout ce que tu as cité sous un Windows de base ou un Unix de base c'est très long, compliqué et ça demande de faire des trucs qui sont déjà préexistants

Des systèmes tout prêts pour ton utilisation, tu en as un certain nombre, dont les plus connus:
- xpenology (le système synology mais dans du matos non syno) - pas très légal mais très sympa - recherche le lien sur Google car ici, le sujet est hors charte
- NAS4Free, du FreeBSD, très complet mais un peu complexe pour un novice
- FreeNAS, encore du FreeBSD, là aussi assez complexe mais très bien documenté et très suivi par la communauté
- Amahi, base Unix, simple d'accès et d'utilisation - un peu moins complet et personnalisable que les 2 autres, mais est plus orienté à l'usage domestique avec beaucoup d'interfaces graphiques
- OpenMediaVault, du Unix Debian - je connais pas trop - me semble que c'est un ancien de FreeNAS qui est à l'origine du projet - user friendly normalement avec pas mal d'interfaces graphiques là encore.

Quelques pistes de réflexion sur le système à choisir:
- https://www.latelierdugeek.fr/2016/ [...] pour-250e/
- https://www.reddit.com/r/DataHoarde [...] iy_nas_os/ (en anglais)
- http://goniyak.blogspot.fr/2013/01 [...] s-omv.html (en anglais)

Personnellement, si t'as envie d'un truc le plus chiadé possible, je te conseillerai de te renseigner sur Freenas et de tenter l'aventure dessus si t'es courageux et que t'as envie d'apprendre

Sinon, OpenMediaVault ou Xpenology me semblent facile d'accès et très userfriendly

Je les ai redirigé mais chez en externe j'arrive pas à me co alors que l quand je demande a des personnes qui ne sont pas chez ils arrivent a se connecter, c'est très bizarre.

Si tu es chez toi et que tu essaies de te connecter sur une de tes machines via son adresse externe c'est normal que cela ne marche pas.
Orange n'autorise pas le loopback

C'est du hairpinning
lien

Possibilité d'héberger des sites web là dessus (notamment en Java / PostgreSQL) ?

Normalement oui
Serveur Web et Java, aucun souci. Pour PostgreSQL, j'ai vérifié vite fait pour FreeNAS et OpenMediaVault, et ça semble ok

Ok, merci beaucoup.
Je vais creuser toutes ces pistes.

 
c'est la définition d'un NAS (premier temps) + d'un Cloud auto-hébergé (deuxième temps).

 
C'est ça.

Utilises en premier 2 machines différentes pour cette chose (éventuellement connectée sur ton réseau @home).
Si tu mets sur une seule machine et que la partie auto hebergement web foire ou que des méchants cassent ton serveur...

Je vous informe que il y a des tentatives d'intrusion en ssh repéré depuis la semaine dernière et dont moi je suis victime mais mon fail2ban a fait son boulot voici les sources:
https://blog.pingguard.com/fail2ban [...] 1-224-228/

Hihi, la 116.31.116.30...
T'as surement les petites copines sur le dos  
Perce, mon ami, perce  
D'ailleurs vos interfaces web sont-elles safe?
https://forgeat.nohost.me/blog/blog [...] graphique/

De toutes façons tout mes service ftp,ssh,panel web ,own cloud sont crypter en https donc il essayera de rentrer et de forcer le passage il pourras pas car avec le fail2ban  et mon https, pour récupérer des donnés il peut se le mettre dans la ou je pense.

Là n'est peut être pas le problème. Parer au brute-force est relativement simple, mais se faire avoir par une faille sur l'interface de gestion est plus délicat à appréhender. Les NAS sont théoriquement faits pour ne pas être exposé au Web (réseau interne seulement).
Je ne connaissait pas l'attaque ZMEU sur PHPmysql avant d'avoir vu les logs (exploitation d'une faille logicielle et non bruteforce)...Il faut faire sacrément confiance aux codeurs de ces interfaces et la seule mesure valable semble être la mise à jour régulière....
Et comme un petit site a autant de risque qu'un gros site ou presque en ce qui concerne les attaques par bots...

De profession je suis photographe, j'ai besoin d'avoir mes fichiers n'importe ou car je me déplace extrêmement beaucoup.
C'est pour sa que je ouvre les ports internet.
Est puis c'est les logs du ssh la ou il voulait attaquer !!!

Si t'as besoin d'un SSH exposé, mets le sur un autre port, ou utilise de l'auth par clé.
Enfin perso j'ai que owncloud qui est sur un port standard, parce que c'est plus sexy, le reste c'est du port exotique.  
> j'ai aucune attaque

Aprés chacun son utilisation

Ouai je vais changer le port du ssh bonne idée  

Mon NAS est passé de FreeNAS 9.10 à 10.0 RC1. Quelle claque la nouvelle interface ! Virtualisation Remplacement des jails par Docker

   
J'ai raté ça ! ?
 
   
Pour l'info, si c'est une version stable faut que je mette à jour tout de suite pour tester

Je ne connais pas FreeNAS en détail mais RC1 = Release Candidate 1, donc non ça ne doit pas être une version finale

La release est prévue pour dans 6 jours : https://bugs.pcbsd.org/projects/freenas-10/roadmap
 
Passer ses jails en apps docker, ça demande un peu de boulot par contre, surtout si on a jamais utilisé docker

J'ai pas utilisé de "jail" de façon poussées pour le moment.
Alors osef de recommencer.
Et si ça passe en docker ça devrait proposer plus de choix pour en avoir.

Par contre owncloud veut pas s'installer    je met l'ip plus le port est: Le site est inaccessible  

 
Mouais chian à installer.
Perso j'ai un proxmox/debian et des container. Du coup pour owncloud j'ai le LXC de Turnkey