Reprise du message précédent :
euh, le TDP n'a d'intérêt que si tes processeurs tournent à plein, là, tu devrais tourner au mini sauf les petits pics de puissances ça et là...
 
et au mini ça doit tourner sur les mêmes puissances...

Question sans doute con mais comme je me tate a remplacer mon Synology par un machine home made me permettant de faire NAS + serveur de virtu....Quel interet d'aller y coller du Xeon ? Juste pour l'ECC ? Ca fait pas exploser le cout a perf egale ?

ça fait exploser le coût, mais sur une machine avec ZFS, un gros pool de disque, et beaucoup de mémoire, ça sécurise les choses.

bon je profite de ton post pour rébondir alors

et sur du Windows Server en mettant en place du storage pool / storage space ? est ce "indispensable" ?

J'explique le besoin.
Aujourd'hui j'ai un Synology DS411+ qui arrive en fin de vie chez Syno et en limite de stockage (meme si je pourrais mettre des disques plus gros):
usage actuel :
- backup des photos de la famille (copier également sur les différentes machines disponible)
- stockage audio et video (80% de la volumétrie)
- serveur web (heberge un site et un forum, les perfs sont correct mais peu mieux faire)
- acces au contenu multimedia depuis un boitier popcorn-hour (qui pourrait rester ou disparaitre, pas encore décidé)
- stockages divers accessible de l'exterieur avec quelques personnes.

J'ai des besoins perso qui se rajoute, je veux me monter un serveur de virtualisation sous Hyper-V (pour me former dessus), et pouvoir monter differentes infra sur des produits MS selon les besoins du moment (plus sans doute une ou 2 vm linux basique notamment pour le serveur web)

Me faut donc une machine suffisamment puissante, tout en ayant pour contrainte principale de devoir etre quasiment aussi silencieuse que mon Syno, et si également pas trop moche, parceque tout ca sera dans un coin du salon (comme le syno actuellement).

Du coup donc vu la question, se pose la problématique du Xeon ou pas. J'ai peur du surcout.
Au niveau perf je veux une machine qui puisse supporter 32 Go de ram, meme si je partirai peut etre sur 16 au depart pour une question de budget.
Niveau CPU je sais pas du tout donc, ni la CM qui va avec. En fait j'ai plus suivi le marché du matos PC depuis la fin de mes études y'a 10 ans, depuis j'ai que des laptops.
Niveau boitier j'ai pas besoin du tout de hot swap. Les disques bougeront peu, et si ils bougent, un arret de la becane n'est pas un problème du tout.
Le critere c'est de pouvoir supporter + de 4 disques, disons entre 6 et 8, et d'etre le mieux insonorisé possible. J'avais pensé à un Fractal Design Define R4 qui semble avoir de bon retour ? Pas tres compact cependant
Niveau disque je prendrais 2 ou 3 gros disques en plus de ce que j'ai deja dans le NAS pour pouvoir transférer les données tranquillement et avoir plus de stockage à l'arrivée
Niveau alim une alim silencieuse pas trop puissante ca sert à rien. Sans doute aux alentours de 400W.
Idem pour le radiateur CPU tjs dans une optique de silence.
pour le disque systeme je récupère un SSD 128Go Crucial M4 qui traine à la maison
pas besoin pour le moment mais je cracherai pas sur une CM avec 2 cartes réseau.

Désolé pour le pavé  

C'est quoi la question ?

 
laquelle ?
 
Pour résumer :
- xeon obligatoire ou pas pour ce que je veux faire, et dans tous les cas, quel cpu vous prendriez ? (ou quel couple CM/CPU dans le cas de matos non gd public)
- ECC ou non ?
- le boitier vous semble-t-il un bon choix ?
 
deja ca sera un bon coup de débroussailleuse

Même question pour le Xeon, sur le papier je vois pas trop de différence, que veux tu dire par "sécurise les choses"? Merci!

l'ECC évite les erreurs en mémoire et sur toute la chaine mémoire.
c'est tout.
 
le Xeon dispose de toutes les petites particularités des serveurs, comme le VT-d pour l'assignation des E/s à une VM, le contrôle par IPMI (si je me plante pas de sigle), etc etc...

Non t'as raison, le xeon contrairement à l'I3 dispose de Intel VPRO qui contient Intel AMT qui est une sorte de lights-out manager (ma carte mère a un IPMI plus avancé). Il supporte également plus de fonctions de virtualisation (dont je n'aurais pas besoin pour un NAS). Il a également une meilleure carte vidéo - ce qui ne change pas grand chose pour moi étant donné qu il semble que je devrait utiliser la carte vidéo intégré à la CM. Dans mon cas je n'utilise en général que le port série, puis ssh...
Le xeon contient également un générateur de nombres aléatoire, mais il est en général peu trusted
 
Le plus intéressant me semble être la modulation de la fréquence du processeur.
 
Le i3 supporte également l'ECC.  
 
A nouveau ce qui m inquiète c est la conso - même si le xeon ne consommera pas toujours le TDP max, il faudrait prévoir un refroidissement qui pourrait dissiper ca pendant au moins un certain temps. Et la différence de prix (le double) est quand même conséquente

 
J'ai monté il y a peu de temps un serveur perso avec pour critères : ZFS et virtualisation. Le choix s'impose assez rapidement.  
 
Si tu comptes faire de la virtualisation, tu vas devoir mettre une VM dediée à ZFS (open indiana par exemple). Du coup, tu vas vouloir assigner ta carte controleur à la VM pour plus d'efficacité. Du coup, le choix du Xeon s'impose un peu pour le support VT-d. De plus, qui dit ZFS dit memoire ECC. Pas besoin de refaire le debat, si la memoire est generatrice d'erreurs, ZFS ne va pas t'aider.
 
Comme tu souhaites virtualiser, la machine doit etre reactive. De nouveau, le Xeon et plus largement un CPU serveur s'impose. Surtout si tu comptes heberger plusieurs VM. Ma machine en heberge 5 sans broncher (WEB, plex, ZFS, windows, MySql)
 
Pour le boitier, j'ai un R4. Il est tres correct. Le bruit est bien contenu. Par contre, attention, j'ai du decouper la tole support de la CM pour pouvoir fixer le ventirad sur ma CM. L'emplacement du CPU n'etant pas standard grand publique. Ce n'est pas grand-chose, mais ca fait sauter la garantie !!!
 
Si tu filtres le topic sur mon pseudo, tu trouveras ma configuration et mes modifications du boitiers pour rendre les disques silencieux.

euh faut arrêter là.... un core i5 a les mêmes extensions VT-x qu'un Xeon. La fonction VT-d c'est d'abord un problème de support par la carte mère, pas par le CPU.

Question perfs, 5 VM c'est pour un Xeon c'est overkill. Même un i3 en est capable. Le problème c'est les I/O avec plusieurs VM. Donc à trop en mettre dans le CPU, si c'est pour avoir des disques/controleurs qui rament...

Mettre les sous dans une bonne carte mère est une meilleure idée.

Pour rappel, on peut faire du RDM sous ESX sur le contrôleur intégré pour du ZFS donc sans utiliser VT-d.

pas de ZFS pour moi, je serai en full Windows, sauf une ou 2 VM linux pour des besoins particulier mais pas besoin d'accès direct au matos pour ca
 
il me semble bien aussi que les core i5/i7 ont le meme support pour la virtu que les Xeon, mais je peux me tromper.

 
si t'as des ref je suis preneur

bon pour ZFS et la RAM (non)ECC, y a une théorie apparemment vérifiée par un certain nombre de catastrophes rapportées sur les forums, qui veut que dans le cas ou une barrette RAM flanche et fasse de la merde, une corruption silencieuse se répande de manière pernicieuse sur toutes les données à cause du contrôle de checksum de ZFS et du mécanisme d'auto-correction, le système pensant les données corrompues et les corrige de manière erronée sur la foi des indications défaillantes de la mémoire.

Bien entendu, celà ne peut jamais arriver avec de la mémoire ECC, la source du problème (mémoire HS) étant identifiée en amont.

Donc oui, utiliser ZFS avec de la RAM non ECC peut potentiellement (en cas de défaillance mémoire majeure) causer des dégâts de type catastrophique au long cours et de manière silencieuse.

le VT-d est autant un problème de CPU que de CM.
les processeurs avec VT-d ne sont pas légions dans la gamme grand public.

 
Tous les i5/i7 non-K il me semble

ça dépend de la génération.

IPMI n'est pas dépendant du CPU il me semble

on a la reponse avec ca non ? :
http://ark.intel.com/search/advanced?VTD=true

pas mal d'ailleurs ce lien

apres si y'a des dépendances sur la CM aussi faut surveiller

Je sais pas trop pourquoi mais je n'ai plus accès aux paramètres de partage de l'onglet "sécurité" des dossiers de mon nas (config zfs avec omnios + nappit), une idée de pourquoi et comment corriger ca?
Je suis pourtant bien connecté avec le log/pass root.

Ce que je vois sur les dossiers non partagés:

Ce que je vois sur les dossiers partagés en guest (auparavant il y avait everyone@ en plus des root & mastaba de l'image du dessus, ce qui permettait au reste du réseau d'en lire le contenu):

Il semblerait qu'il faille reseter l'ACL, mais comme mon nappit est en mode free il faut utiliser les commandes genre chmod -A dont j'ai du mal à piger le fonctionnement.

Autre problème, je n'ai plus le fameux everyone dans la liste des utilisateurs que je peux ajouter afin de modifier les partages..

HALP

 
Petite piqûre de rappel : http://research.cs.wisc.edu/adsl/P [...] fast10.pdf
-> Oui on peut avoir des corruptions en cas de défaillance de la RAM avec ZFS. La gravité dépend d'où tombe la corruption, ça peut aller jusqu'à la perte du pool si on a *vraiment* pas de chance.
-> Et oui, on a des corruptions tout aussi graves sur d'autres FS, même s'ils sont "simples" comme l'ext2.

Bon perso j'en suis là:

- CM ASRock Rack E3C226D2I
- Intel core i3 4130T
- 8GB RAM ECC Kingston KVR16E11/8
- WD RED 4x3TB
- Boitier Lian LI Q25B
- Alim Be quiet! BN140 System Power 7
- Ventirad Noctua NH-L9i CPU-Kühler
- Ventilos NF-S12A et NF-A14 PWM pour le boitier
- Adaptater SATA-Compact Flash SCM SAT ICS-CF-2 SATA

Me manque plus qu'un petit ssd de read-cache et c est bon.. Bon par contre va falloir attendre noel parce que c est pas mal au dessus du budget initial (environ 1200€)

ça a l'air sympa...

Pas mal, par contre pour mettre un petit i3 je pense qu'un Intel Atom Rangeley ou Avoton aurait fait l'affaire

Salut DrDoom, il y a bien ca http://www.asrockrack.com/general/ [...] =C2550D4I#  avec de l'avoton, quel avantage par rapport a un i3?
 
[EDIT] Elle a l'air géniale cette carte en fait...
 
Je gagne:
* 100€  
* 2 slots RAM
* 6 ports SATA 2
* un CPU qui consomme moins, refroidit passivement donc plus silencieux
 
Je perds:
* SATA 300 au lieu de 600, ca devrait rien changer pour du disque dur
* Le raid (dont je n'ai pas besoin, cf ZFS)
- PCI2 au lieu de PCI3.. mais je pense pas l'utiliser.
 
[EDIT2] Par contre je perds l usb3, ca ca fait chier
 
[EDIT3] Bon je crois que je vais plutôt opter pour l'Avoton finalement Aussi, changement d'alim après lecture de http://lime-technology.com/forum/i [...] ic=29670.0 , je crois que je vais opter pour un Silverstone SST-ST30SF - taille SFX avec adaptateur ATX. Ca devrait me faire gagner qques cm pour passer les cables en tassant un peu moins. Les commentaires disent également que son ventilo est presque toujours éteint, ce qui est pas si mal.  
 
Pour combler le manque d USB3, je vais rajouter un port ESATA soit en utilisant le port PCI soit en utilisant un port SATA (pour backups).
 
A noter:  
* Vérifier la version du BIOS, apparement de grosses instabilités avec d'anciennes versions
* Bien tester les ports SATA venant du chip MARVEL, même si les personnes de forum Freebsd semblent dire que ca marche impec
* Penser à vérifier le délai de parquage des têtes sur les WD RED (8 secondes)

 
Vendredi soir, un eads m'a laché, alors que j'allais faire une sauvegarde ce wk.
Disque reconnu, mais impossible d'initialiser (erreur entree sortie, controle de redondance cyclique), alors que j allais faire la sauvegarde ce week end.
J'ai tout essayé, me reste plus que la société de récuperation de données  

Ouch, là les miens fonctionnaient mais passés en failed arbitrairement par le contrôleur RAID, ptet les valeurs SMART qui ont eu un effet déclencheur

Après encore de nombreuses heures de recherche pour valider mon setup, je suis tombé sur cet article:  
http://www.tweaktown.com/reviews/6 [...] ndex4.html
 
Il semblerait donc que le FreeNAS mini utilise le Asrock rack C2750, qui est exactement le même que le C2550 juste avec un avoton octocore au lieu d un quad core (pour 100€ de plus). D'après les photos il semblerait qu'ils utilisent les ports SATA Marvell, qui ne devraient donc poser aucun souci sous FreeBSD.
 
Intéressant: il sutilisent un SATA DOM pour le système + config, là où je voulais utiliser un adaptateur Sata / CF. Le CF doit être assez loin des perfs du DOM mais j'ai peur que le DOM soit trop gros et prenne 2 ports SATA. Vu que j'aurais pas d'écritures sur le Compact Flash, ca ne devrait qu'influencer le boot time...
 
Des gens par ici https://forums.freenas.org/index.ph [...] fen.23654/ montent des configs extrêmement similaires, juste avec un boitier différent - avec des disques rackables en frontal, mais beaucoup plus gros.. Ils parlent aussi d'alims SFX silverstone. La review que le mec a linké parle d'un léger nuage sonore électronique - espérons que ca soit pas trop significatif.
 
EDIT: en fait le boitier Silverstone DS 380B (http://www.amazon.com/gp/product/B00IAELTAI/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00IAELTAI&linkCode=as2&tag=brisblo0b-20&linkId=HFTMY5ZRDH2YINXC )  est pas plus gros... mais j'ai peur pour la ventilation..

La je peux pas te dire, je suis sur une mono Super micro avec Intel Avoton (enfin plutôt Rangeley) Mini ITX dans un boitier ATX

J'ai cette config, C2750D4I / Freebsd / DS380
 
Alors j'ai pas vu de question mais je vais tenter de t'y répondre quand même
 
Contrôleur Marvell pool ZFS de 4 disques, aucun soucis  
 
D'autre part, mes disques chauffe beaucoup, du coup j'ai collé des noctua à fond, donc oui c'est bruyant, mais concrètement, si tu met des ventilo à 5/ 7 V ca devrait être silencieux,  
 
Je confirme que le boitier nécessite une alim SFX, te je te conseillerais même du modulaire, l'espace est vraiment très limité dans ce boitier,  
 
D'autre part, avec cette CM et ce boitier, des câbles SATA droits de 30CM sont parfait (Avec de la marge), un peu moins est négociable mais pas 15 CM,  

lesaintk > Merci beaucoup pour ce retour! Je crois que je vais rester sur le Q25B pour le boitier. Content d'apprendre que t'as pas de souci avec le controleur Marvell
 
Il y a vraiment besoin du octocore? Il coute 130€ de plus et je suis vraiment pas sur d'en avoir besoin pour juste du ZFS/CIFS...
Tu utilises quoi pour le système? un disque, un dom, un stick usb, une carte SD/CF?
Tu utilises un SSD á part pour le SLOG?
Tu as quoi comme disque? J'ai lu que les WD RED parquaient leur têtes au bout de 8 secondes, c'est trop, mais en même temps ca devrait plus chauffer une fois les têtes parquées..
 
Merci!

J'ai oublier pas mal d'informations, il est vrai,  
 
Alors le octocore, je dirais clairement non, je l'ai pris disons par snobisme, mais même pour les compilations, un quadricore serait largement suffisant et permettrait de voir l'avenir sans sourciller,  
 
Pour le système j'utilise un classique 2'5 7200Tr.min, rien d'extravagant,  
 
Les SSD que j'utilise c'est uniquement en cache et log ZFS, rien de plus,  
 
Pour les disques qui chauffent j'ai des Hitachi ultrastar 7K300,

Merci pour le feedback sur le octocore. Je pense rester sur le quad core. J'imagine qu'avec moitié moins de cores il chauffera/consommera moins également, ce qui est important si je veux un nas silencieux et online H24.
CF chauffe de disques, oue, tu as des 7200rpm... Les WD red sont des 5400, j espere que je n'aurias pas ce souci.

L'octocore sera utile uniquement pour de la virtualisation

Hello je vais revenir aux NAS home made ^^ à base de Asrock Q1900-ITX
 
Que me conseilleriez vous comme boitier avec mini 2 baies de disque hotplug pas trop cher et silencieux

Smart Tek fait encore des boitiers à 40€ en ITX avec les 2 baies hot plug?

Merci je vais allez voir leur site je compte y mettre un DD 2.5 pouces 40Go sata (issu PS3) pour l'os soit openmediavault soit XPenology puis 2 x 2TO Red WD
 
Edit : le smart tect EZ-Plug serait parfait mais n'est plus en vente ^^

Xilence Torino dans ce cas
Edith: bah non c'est du 2,5"
L'EZ-Plug est dispo mais cher
http://www.priceminister.com/offer [...] itier.html

Autres choix:
CFI A7879
et surtout le U-NAS NSC-400 ou le 200

Ouaip pas bon sinon j'ai trouvé ça :
http://www.servercase.com/Merchant [...] e=Mini-ITX
 
Mais pas donné sinon j'hésite à reprendre un node 304 blanc    en plus de celui que j'ai comme PC ^^ mais pas hotplug et encombrant je voudrais me rapprocher au max des dimensions d'un NAS normal

Regarde les autres références que je t'ai filées

le U-NAS NSC-400
 
Reste plus qu'à le trouver en vente et à combien je regarde sur amazon voir merci de l'aide