Reprise du message précédent :
Est-ce que certains utilisent snapraid ici ? Je suis intéressé par ce soft mais je ne comprends pas vraiment son fonctionnement.
 
Vu qu'il n'y a pas de répartition des données sur les différents disques, comment est-il possible de récupérer les données d'un disque perdu ?

Quelqu'un peut me filer le nom d'un bon gestionnaire de backup sur Windows ?

désolé  
bon et windows ce n'est pas compatible    
 
 
 
 
c'était facile (pas réussi à résister )    
 
ok je sort

 
Pour ma part je te dirais un Cobian ou Syncback, facile à mettre en place mais efficace

 
En gratuit >> cobian backup
Y a Syncback, mais perso la version free j'accroche pas.
 
Cobian est free et n'a rien à envier à syncback

robocopy !!!

 
T'as oublié la redface

Merci pour vos conseils.  Syncback j'avais commencé à voir mais j'avais pas accroché.  Je testerai Cobian.

cobian je n'aime plus trop, je l'utilisais il y a 5-6ans, mais je trouve qu'il n'est pas fiable !

 
Et depuis que tu est parti, ils l'ont amélioré d'ailleurs, même qu'il permet d'utiliser le VSS de windows entre autres.    
 
Cobian est très très bien ... pour le prix.  

VSS de windows ???
 
quoi qu'estce?

sans doute...

le volume shadows service  
http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 85%29.aspx

 
En même temps si ton impression est basé sur la version d'il y a 5-6 ans .. entre les deux dernières il y a déjà eu pas mal de changement !
 
En tous cas en outils graphique, gratuit, sur Windows, Cobian enterre la version free de Syncback par exemple.
Je n'en connais pas d'autre équivalent.
 
Après c'est sur, ça n'a rien à voir avec un vrai outil professionnel de backup, mais c'est pas le but.
Question bug Syncback m'en a fait des belles déjà: source pas dispo ? purge de la destination ( )(Ne pas pointer sur des lecteurs réseaux )

bonjour  a tous
je viens de greffer un disque 2TO sur mon nas freenas 7
le pb c'est que je ne trouve pas si c'est possible de partitionner
car je sauvegarde mon mac book pro dessus et le time machine prend toute la place dispo
est il possible de partitionner ou de mettre des quotas sur systeme ufs ?

merci les gars

 
+1
 
ArcServ ou même BackupExec on aussi leur ratés  
Pour les utiliser en environnement pro je suis pas trop mal placé pour dire que c'est pas réellement mieux, la différence est qu'ils gèrent le matériel spécialisé LTO, sinon ça fait le même boulot.

 
Merci de confirmer
 
Oui après, plus tu rajoutes de fonction 'cool' à un soft, plus tu rajoute de couche et de bugs possible..
Sur certains produit ça se ressent énormément Après je suis pas dev, il y en a peut-être des mauvais et des bons (ou de bons et de mauvais languages )

Volume Shadow Copy activé sur mes Windows, pour le reste un bon vieux SyncToy pour mes synchros locales et pour mes ordinateurs nomades j'utilise SkyDrive pour les données essentielles (documents, ebooks, supports de cours, ...).

Merci pour vos conseils.  J'ai installé cobian sur deux machines. Pour l'instant mes impressions c'est bien pensé,  bien exécuté et semble fiable.

Juste un détail : je ne fais que de l'incremental cyclique sur certains dossiers critiques,  qui sont sur un laptop vers le nas.  Et ensuite je fais des backup complets hebdomadaires sur un disque externe en esata à partir du Nas.  

Le truc c'est que je choisis de conserver le même dossier puisque le but c'est que les contenus soient synchros au maximum.  Mais cobian lorsqu'il fait son taf me crée un dossier miroir avec la date du backup. J'ai repéré l'option en cause,  c'est dans advanced/renommer dossier avec nom de l'opération ou un truc du genre,  mais elle est grisée et je peux pas la décocher. Quelqu'un sait à quoi c'est dû ?

Je vais voir ce que donne synctoy merci à toi.

synctoy est fiable, simple , efficace, par contre peu évident à schéduler !

J'ai créé tous mes jobs et j'utilise SyncToyHidden pour qu'il tourne en mode invisible à mon ouverture de session.
SyncToyHidden se trouve là : http://theitbros.com/wp-content/up [...] Hidden.zip
Malheureusement le site de l'auteur est HS, sinon j'aurais mis le lien direct.
Et un tuto sur comment mettre ça en place: http://theitbros.com/sync-ie9-favo [...] vironment/
A adapter vu que là il s'agit de synchroniser les favoris IE9, mais les arguments pour le faire tourner en mode invisible sont là.

ha sympa ça merci !!!

Bonjour tous,
 
Visiblement c'est ici qu'on peut poser des questions sur le montage d'un NAS donc je me lance.
Je voudrais me faire un gros NAS, et donc prévoir de la place pour pas mal de disques (j'ai vu des boîtiers qui montent à 10 ou 12 emplacements, ce qui me laisse une belle marge de progression).
Le but est d'avoir sur le réseau une machine accessible à tout moment pour mes données (photos, films, musique, mais aussi y conserver des backups de projets persos), et depuis un Media Player (pour l'instant une PS3 mais plus tard une petite machine avec XBMC, également tous les PCs/tablettes de la maison).
 
Côté soft je pense m'en sortir, c'est plus sur le hardware que je suis perdu et que j'ai quelques questions :
 
- Que prévoir comme alim ? Est-ce qu'il vaut mieux mettre quelque chose de puissant pour prévoir l'avenir ? La conso électrique est un critère assez important pour moi. Si je vise trop gros pour l'alimentation, est-ce que la conso grimpera, ou bien est-ce que seuls les composants présents dans le boîtier vont consommer ?
 
- Niveau mémoire, j'aimerais être assez large pour pouvoir éventuellement lancer une ou plusieurs VM. Est-ce qu'en "surdimensionnant" ma RAM avec des barrettes de 4 Go, la différence sera importante par rapport à des barrettes de 2, ou rien à voir ?
 
- Est-ce qu'il existe des moyens (hard ou soft) de mettre les disques en sommeil s'ils ne sont pas utilisés ? Je compte utiliser du RAID (plutôt RAID 1 à priori, plus pour des raisons de sécurité des données que de performances), mais lorsque les disques ne sont qu'en lecture, pas la peine de lire depuis les deux.
 
- Pour le RAID, est-ce qu'un contrôleur RAID est utile, juste une carte mère qui le gère, ou est-ce qu'un RAID soft peut être suffisant ? Et est-ce que le RAID 5 ne serait pas plus intéressant afin d'offrir plus de place, et surtout niveau électricité, consommera t-il plus ou moins au final ?
 
- Si j'oublie d'autres choses importantes (connectivité, refroidissement...), je suis preneur de toute suggestion.
 
Merci d'avance !

- Mieux vaut prévoir une alim' peu puissante (genre 400w c'est suffisant pour du stockage uniquement): c'est le meilleur rapport qualité/prix
 
- Virtualisation: OK, mais combien de VM ? Quel OS sur les VM ? Pour quelle utilisation ? Parce que 2Go peuvent suffire pour deux VM Linux, mais si tu comptes faire une VM avec des processus gourmands et pleins d'autres à côté, tu vas être limite même sur 8Go...
 
- Sous Linux, la commande hdparm -M permet de gérer l'AAM du disque pour privilégier le silence ou les performances, et la commande hdparm -B le power management qui défini, si le disque le supporte, le temps avant l'arrêt de rotation des plateaux lorsque le disque n'est pas sollicité.
 
- Je te conseille le RAID soft: pas de problème de perfs avec un proc récent, et pas de problème de compatibilité: crash de la machine ? je remonte mes disques sur un PC avec le même OS (ou n'importe quel Linux) et roulez jeunesse, le RAID est automatiquement reconnu. Alors que dans le cas d'un contrôleur matériel, il faut retrouver exactement le même pour remonter le RAID... Dans le monde pro, pas de soucis, les cartes ont une durée de commercialisation de plusieurs années, et du support plus longtemps encore. Dans le grand public, ce n'est pas le cas.
Quant au type de RAID, vu le prix du stockage et le peu de perfs nécessaire, je vote pour du RAID1

 
J'ajouterais qu'il faut prévoir un vrai backup, et ne pas compter sur la RAID pour se rôle là (si toute la machine grille, t'a plus rien, malgré un raid-1)
 
Pour le reste, +1

Merci pour les conseils ! 400W ça sera suffisant le jour ou j'aurais 12 disques ? Car je préfère prévoir dès maintenant plutôt que de rechanger d'alim... sauf si une 500W me coûtera plus cher en électricité qu'une 400 !
 
Si je mets des VM, c'est pour des choses plutôt légères à priori (et occasionnelles). C'est surtout pour la conso d'électricité que je me pose la question, s'il vaut mieux une barrette de 4 ou deux de 2 par exemple, mais ça n'a peut être rien à voir.
 
Et pour le backup, je pense avoir des disques externes à côté pour une copie supplémentaire, et surtout pour pouvoir transporter mes données plus facilement + éventuellement un compte dans le cloud (j'ai déjà des sauvegardes des choses les plus importantes sur un serveur perso chez OVH).

merci à vous pour ce topic
 
un cable type mini SAS SFF-8087 vers SFF-8482 avec 4 connecteurs molex pour l'alim (http://www.aliexpress.com/item/min [...] 81048.html) permet-il de connecter 4 disques SATA sur une carte m1015 ?
J'ai lu qlq pages concernant les divers connecteurs SFF et le 8482 est donné pour compatible avec les disques SATA mais des précisions techniques qui me dépassent me chiffonnent.  
 
Mille d'avance

tu comptes 16W par disque (et je suis large je pense pour une conso hdd) pour 12 disques ça te fait meme pas encore 200W, ça te laisse encore autant de watts pr le reste de la machine, autant dire que pr un NAS, ça te laisse entrevoir large en cpu/ram/mobo.
quant aux barettes le 1x4 ou 2x2 je sais meme pas si la difference se compte en watt alors bon.
et si tu comptes mettre des VM envisage plutot au minimum du 2x4...

edit : je viens de jeter un oeil, les 3To depassent meme pas les 10watts en charge.... bref.

En effet, en ce moment, c'est autour de 10w pour du 7200tr en 3"1/2, et autour de 6w en 5400tr.
En 2"1/2, ça diminue fortement (5w voire beaucoup moins)

 
Suffit de regarder sur le disque 12v x 0.8, 0.9 ou 1.0 ampère, ca fait max 12w.
Perso les miens sont tous en 0.9A

Vous connaissez des solutions pour faire du web desktop? En gros je souhaiterais avoir un bureau virtuel sur mon navigateur quand je suis en déplacement où j'aurais accès à mes ressources hébergées à la maison. (bon c'est un poil HS mais c'est pour héberger sur un de mes NAS)
Merci

 
Perso je garde un logmein sur une VM qui ne sert qu'a ça: faire du rebond.
Ca marche dans le navigateur sauf que c'est une prise de main.

Ouais c'est pas tout à fait ce que je recherche. En fait je cherche une sorte de JoliCloud mais qui puisse être hébergé chez soi

 
Hum Ok donc vraiment un OS a part avec des fonctions minimal, à installer sur un serveur headless en fait ?
Si j'arrivais à me rappeler du nom .. ça existe en tous cas.
 
Perso j'était vite revenu sur une bête VM: ca dépend de l'utilisation, et de l'utilisateur aussi évidemment.

eyeOS.

J'oubliais: qui soit gratuit...

http://www.nomachine.com/index.php ?
Sinon l'interface syno est tres bien... Mais uniquement sur les syno

Le but c'est pas avoir un VNC ou équivalent, mais un environnement pur web. Je regarde du côté de CorneliOS là, on va voir ce que ça donne
Edit: bon c'est pas gagné, le plugin Website d'OMV est une chiée intersidérale. Il ajoute des vhosts tout en conservant des bribes de conf de la conf de l'interface d'OMV, du coup pas moyen de faire marcher le CGI pour CorneliOS... Commence de plus en plus à me gonfler cette distribution, ça va finir en install d'une Debian à la main tout ça...

Tout depend de ce que tu veux pouvoir faire sur cette interface web en fait, si c'est pour acceder a tes fichiers, un explorateur web type ajaxplorer peut le faire non? Ou un machin type owncloud (berk)
 
Je jette un oeil a corneli os, un peu de mal a voir exactement ce qu'il peut faire le bouzin :-)

Le but, c'est d'avoir dans une interface agréable comme un environnement desktop mais dans un onglet de mon navigateur, et où j'aurais accès à des ressources de mon réseau local (partages Samba par exemple) et aussi des applications intégrées comme un navigateur (comme ça j'aurais une sorte de proxy).
Edit: en fait c'est un peu un DSM de Synology que je recherche