Reprise du message précédent :

 
Voilà le site officiel  
http://rsync.samba.org/
 
il y a de la doc dessus

Un SSD me semble amplement suffisant.
 

Vu le reste du matos, ce serait dommage de ne pas prendre de la mémoire ECC.
 

Tout cela me semble surdimensionné mais pourquoi pas, il faut bien se faire plaisir.
 

Grâce à l'hyper-threading oui.

 
Tu vas passer d'un truc largement sous dimenssionné à un truc largement sur dimenssionné.
Perso je serais toi je garderais ta config actuel pour un boitier 'NAS' donc purement stockage; Juste une debian (ou autre si ZFS) avec du partages NFS.
A coté tu monte une config 'serveur' bien costaud qui fera tourner les VM.  
 
Pour le stockage des VM, tu peux mettre des disques dans le pc 'hyperviseur" mais si tu veux faire du RAID, il faut une carte compatible ESX ... Pour de bonne perfs ce que tu pourrais faires c'est genre un RAID-1 de SSD dans le NAS, juste dédié au VM. Et t'attaque le NAS depuis l'ESX en NFS.
Si t'as les €€€ et l'envie de te faire plaiz la config est bien, sinon un i7 dernière génération fera tout aussi bien pour bien moins cher j'imagine (j'ai pas tout à fait autant de service que toi, mais le tout tourne avec un i3 et se tourne les pouces)
 
Edit: En fait si toutes tes VM sont en linux, niveau perfs ce serait peut-être plus intéressant de regarder du côté d'OpenVZ, tu pourras cloisonner une VM/service sans problème pour ce que ça bouffe. A contrario si tu veux mettres des serveurs Windows, ESX est très bien (remarque avec le Xeon il y a moyen d'en mettre quelques-un des 2008 Server )

Je vais poser la question bête du WE je parie, mais j'ai du mal à vraiment voir les avantage d'avoir des VMs pour toutes les applications que vous faites.
 
Ok pour le FTP au cas ou il soit piraté.
Mais après les VMs pour  
1 VMs mysqld >> centralisation des DB owncloud, site web, cacti(1vCPU + 2vRAM)
1 VMs sabnzbd (1vCPU + 2vRAM)
1 VMs Hebergement RP >> Owncloud + Apache + Squid (1vCPU + 2vRAM)
1 VMs Multimedia >> servioo (2vCPU + 4vRAM)
1 VMs Monitoriing >> cacti (1vCPU + 2vRAM)
1 VMs backup >> rsync + samba + vsftp (1vCPU + 2 vRAM)
 
Quels est le gros avantage par rapports à tous mettre dans le même système?
Je comprends l'intérets des VMs car j'en fait un peu pour "m'amuser" un peu et tester certains logiciels ou OS (freenas, ubuntu server)...
 
Attention je ne dénigre pas, je veux juste m'informer.
Merci  pour vos réponses.

 
Perso je m'en sert pour cloisonner d'un point de vue sécu: une VM pour mes services 'interne' qui ne sont utilisé qu'alamaison.
Une autre pour les services externes. Et une autres si je met un site web 'public' par exemple.
 
Après l'avantage des VM c'est la modularité, flexibilité, tu peux pourrir un système sans toucher à l'autre .. Mais bon je te l'accorde, à ce niveau pour un particulier ça reste de la branlette, ou de l'optimisation du dernier %
 
Après ça reste une saine occupation, si on est du métier on peut tester, se maintenir à niveau.
Des trucs discutables dans l'informatique domestique c'est pas ce qui manque on va dire

Bonjour à tous,
 
Je possède en ce moment une tour qui fait office de PC principal / serveur. Cette tour est allumée h24 mais des fois (comme cette nuit) le PC s'est éteint.
 
Je voudrais savoir si il y avait possibilité d'enregistrer des logs du PC dans un fichier .txt (par exemple) sur une clé USB ou sur un autre PC du réseau pour savoir pourquoi le serveur s'est éteint.
 
(je ne sais pas si je suis dans le bon topic pour ma question.)
 
Merci d'avance.

 
Hello !
 
Il manque pas mal d'infos pour te repondre. Notamment l'OS et/ou l'application que tu tourne sur ce serveur.
Et une fois que tu as l'OS, ta question serait plus appropriée dans le topic dédié à cet OS (je te laisse fouiller, y'en a pour tous les gouts   )

ok pas de soucis (Windows 7) merci pour l'info

 
Disons que quand on travail dans l'informatique ca a tendance a debordé du côté domestique  
 
Mais oui, avant tous la securité et la modularité  
 
Un truc tous con qui m'arrive sur mon NAS en ce moment ou tous est regroupé, quand je regarde un film transcodé, et que le dimanche soir j'ai mon backup du week end qui se lance... bein je te raconte pas les degats sur les perfs, le film sacade ... Avec une VM, je n'aurai plus se problème. 1vCPU, 2GvRam et Hop il pourra saturé autant qu'il veut du moment qu'il reste dans son coin
 

ou alors tu gères la priorité de tes applications, de telle sorte que l'appli de transcodage soit prioritaire à la sauvegarde...
ou alors tu fais tes sauvegardes à des horaires normaux pour une sauvegarde, genre 2h du mat...

Est-ce que certains d'entre-vous maitrisent iis ? J'ai installé owncloud sur mon nas Windows et j'aimerai utiliser iis pour faire certaines redirections invisibles mais c'est vraiment casse tête...

J'ai testé une fois iis pour faire un partage webdav,  c'était vraiment tout pourri...

Faut être motivé
http://doc.owncloud.org/server/4.5 [...] erver-2008
 
Sinon tu monte une mini VM en linux avec apache pour Owncloud: 5min d'install

 
C'est pas faux... mais meme installé en 5 minutes owncloud ca reste tout pourri (troll inside)
 
PS: pour me faire pardonner du troll, un moyen encore plus rapide d'installer owncloud dans une VM: http://www.turnkeylinux.org/owncloud (1min30 chrono...)

Salut à tous, je me permet de recopier ce message que j'ai déjà posté sur le topic Carte RAID. Donc dans l'optique de sécuriser un peu plus mes données je pense passer prochainement à un système RAID mais j'hésite encore sur le type de NAS et de RAID.  
 
Ayant déjà un RAID1 matériel (boitier LianLi avec système RAID) pour mes données persos, je pensais passer le reste de mes HDDs sur RAID5 pour sécuriser mes données "autres".  
Alors je sais que le RAID n’est pas la solution idéale pour la sécurité mais je ne peux pas pour le moment me permettre de sauvegarder en externe toutes mes données « autres »
 
Ayant un peu lu à gauche à droite sur le forum, j'oublie le RAID logiciel via Windows...
 
J'aurai bientôt à ma disposition 6 * 2 To WD Green qui remplaceront mes anciens disques ( 2*1.5to green + 2 To WD green + 1To Caviar black), et actuellement j'hésite entre me monter un "serveur" NAS en Itx avec carte RAID ou acheter directement un NAS.
 
Je pense partir sur RAID5 avec 5*2To et garder un disque de coté en cas de défaillance mais je me pose encore la question si le RAID5 est vraiment safe bien que le crash de 2 disques en simultané soit rare à mon avis (Jamais eu de crash  sur mes WD green, juste un qui a des erreurs sur crystaldisk mais qui fonctionne sans problème).
 
Quel serait la solution la plus sécurisé selon vous ? Un NAS déjà « fait » comme un Synology ou me monter un NAS avec carte RAID ?  
 
Quels sont les probabilités d’avoir un crash de 2 disques en même temps ?  
 
J’ai vu que si la carte RAID lâche et qu’on la remplace par le même modèle alors on peut récupérer la grappe, est ce pareil si c’est la carte mère qui lâche ou un autre composant du NAS ?  
 
Et en cas de réinstallation de l’OS est ce possible de reprendre la grappe RAID dans l’état où elle était avant la réinstallation ou faut il la reconstruire de zéro et donc perte des données ?
 
Merci pour vos réponses !

 
Pourquoi est-ce que ce'st tout pourri ? J'ai trouvé ça plutôt pas mal mais je n'ai testé que la synchronisation de fichiers.
Quelle alternative est-ce que vous proposez/utilisez ?

 
J'ai essayé Owncloud afin de monter une interface web pour le partage de certaines données de mon NAS, ainsi que pour synchroniser une partie de ces données avec mes différents postes client a la maison.
 
Pour faire cela, j'ai donc besoin de monter dans owncloud un repertoire existant (et non d'utiliser le disque dur sur lequel est installé owncloud comme proposé par défaut)
Ce montage peut se faire par nfs, cifs, ou par l'utilisation d'un répertoire local externe a l'installation d'owncloud (il peut alors s'agir d'un répertoire pointant sur un montage nfs, c'est la configuration que j'utilise jusqu'ici sans aucun pb pour ajaxplorer...)
 
Différent plugins d'owncloud proposent ces fonctionnalités de montage d'un repository externe... et aucun d'eux ne fonctionne... certains n'ont aucune interface d'administration web (obligation de modifier un fichier php à la main pour specifier le montage... WTF??)... même le montage d'un simple répertoire externe à l'installation d'owncloud ne fonctionne pas!
Plus fort: cette dernière fonctionnalité semble avoir été implémentée, activée, plus ou moins documentée, et enfin supprimée, sans pour autant que la doc ne soit mise à jour pour en faire état....
 
 
Bref, j'ai fini par faire manuellement un montage nNFS de mon NAS, et un lien symbolique de ce montage dans le répertoire data de l'installation d'owncloud, seul moyen d'arriver à le faire détecter par owncloud...
 
Tout cela ne serait pas bien grave si une fois cette "bidouille" effectuée le reste fonctionnait correctement... mais que nenni!
 
Une fois le répertoire "vu" par owncloud, celui ci entreprend de le scanner afin de stocker dans une base de données la liste des répertoires et fichiers qu'il contient o_O
Pourquoi?! Pourquoi je voudrais dupliquer des information facilement accessible par une interrogation du filesystem?! D'un point de vue architecture applicative c'est juste débile! Si encore cela n’était qu'une indexation servant à la recherche... mais non... l'interface web n'affichera *que* les éléments présent en base, sans jamais se baser sur le filesystem réel, entraînant de potentielles désynchro...
 
On en arrive alors au plus sympa...
Le scan d'un NASde 6To prend évidemment un certain temps, que owncloud mettra à profit afin de se planter lamentablement...
Alors bon, je suis pas homme à me résigner facilement, donc j'ai découpé cette masse en plusieurs morceaux afin de diminuer le temps de traitement... Cette fois owncloud finit son traitement correctement, sans planter, c'est miraculeux... enfin presque... car il n'a indexé qu'un tiers du répertoire...
 
Alors bon, après toutes ces difficultés, pour arriver à ne voir qu'un tiers d'un répertoire sur l'ensemble de mon NAS, tu comprendras que je ne fasse pas confiance au produit pour rendre accessible en ligne mon contenu, et encore moins pour synchroniser celui-ci (ou du moins le peu qu'il semble vouloir en voir) avec un quelconque poste client :-)
Leur interface est très jolie, le client iPhone est super sympa... mais ce qui est en dessous est juste pourri  
 
Bon cela dit je n'ai trouvé pour le moment aucune alternative viable pour ce qui est de la synchro... si quelqu'un a une idée je suis preneur...
Pour la partie "mise en ligne" en revanche, j'utilise depuis qq années Ajaxplorer, qui a aussi ses défauts (transfert de ficheirs volumineux notament) mais qui reste globalement très satisfaisant

 
J'avais la flemme de répondre , t'as bien illustré la chose je trouve.
En soit l'idée est super bonne: pouvoir regrouper les interfaces.
 
En pratique quand on fait du 'all in one' malheureusement c'est jamais aussi bien que des projet spécialisé dans chaque tâches.
Perso j'utilise aussi AjaxExplorer pour l'accès aux fichiers, c'est franchement pas mal, j'ai pas encore été emmerdé (mais je l'utilise de manière light).
 
Poru la 'synchro', (genre comme un dropbox c'est ça ?) je n'ai rien trouvé de valable à installer chez soit.
J'ai plus de smartphone maintenant mais j'imagine que le plus simple serait d'avoir un partage en WebDav par exemple qu'on pourrait utiliser facilement (?) mais un truc 'home' avec une appli android du style d'un dropbox, ce serait classe    
 
Pour la musique en ligne il y a plein d'alternative, j'en suis resté à Subsonic mais apparemment il y a encore mieux (on en parle sur ce topic il me semble, il y a posts).
 
Pour la partie 'orga' perso ce qui me satisfait le plus c'est encore d'avoir un 'groupware' perso, genre un Zimbra OSE;  

Oui en fait je cherche une synchro facon dropbox...
 
Pour le moment, le flux photo se déroule de cette facon:
- la carte SD est déchargée vers le NAS, soit en wifi depuis le compact, soit par uplaod depuis lightroom pour le reflex
- les nouveaux fichiers sont synchronisés avec mon service de sauvegarde en ligne (crashplan), et mis en ligne via une gallerie web (mise à dispo pour l'ipad/iphone principalement)
- mon pc fixe et mon portables disposent d'un lecteur reseau monté sur le NAS afin de permettre le développement de ces photos avec lightroom
 
C'est le dernier point qui pose probleme, les photos en RAW sont très lourdes, et je souhaiterais travailler en local plutot qu'a travers un lecteur reseau (particulierement problematique sur le portable qui est en wifi)
Je voudrais donc synchroniser le repertoire photos entre mon nas et mes deux pc clients,, afin de travailler en local sans pour autant avoir a redeplacer par la suite les fichiers vers le nas manuellement
 
C'est bien du dropbox-like donc...
 
Pour le moment j'ai rien trouvé
 
PS: pour la musique, spotify prenium... c'est vite reglé au moins...

 
Merci pour ton retour. Je n'ai testé que sur quelques fichiers et ça semblait fonctionner correctement mais vu les problèmes que tu as eu, le système ne m'inspire pas vraiment confiance. Le minimum c'est que l'indexation soit fait correctement et de façon efficace. Je vais tester sur de plus gros répertoires et voir ce que ça donne.
 
Je comptais l'utiliser avec plusieurs utilisateurs et donc avec un chiffrement des fichiers mais d'après ce que j'ai pu lire, il y a de grosses lacunes à ce niveau et il ne semble pas vraiment difficile de contourner le chiffrement si on a accès au serveur.
 
Edit : Avec quelle version est-ce que tu as eu ces problèmes ?

J'ai du tester ca il y a environ 6 mois, avec la derneire version en date dispo alors
 
Note: pour faire bonne mesure je redéploie une VM pour re-tester la derniere version en date...

Ben perso j'ai trouvé ça compliqué pour rien niveau paramétrage,  pas fiable et instable ( déconnexions,  pas d'accès,  débits irréguliers...).  Apres c'était peut être le protocole webdav et pas iis qui causait ça,  mais bon de manière générale,  si c'est pour faire un serveur web,  autant utiliser xamp quoi...

Je ne connais pas beaucoup Apache mais j'ai toujours réussi à faire ce que je voulais avec lorsque j'en ai eu besoin. Alors que iis me semble une vraie usine à gaz et très loin d'être intuitif.
 
Est-ce qu'il est simple de faire des redirections invisibles avec apache (même sur des sites externes) ?

"mod_proxy-http" est ton ami?
Sinon nginx hein

Bonjour à tous,
 
Bon après avoir lu une bon bout du sujet (j'ai pas lu les 207 c'est sûr), j'ai quand même besoin de conseils.
 
Je précise que je cherche à faire un NAS Homemade (pas de HTPC) avec un RAID Miroir sous linux. Fonctionnalités : owncloud, plex, partage SMB, serveur web.
 
Je vois surtout des configurations à base de i3-3220T donc un dual core avec un TDP pas élevé mais des performances raisonnables. La différence de puissance entre un i3-3220T et des puces de types AMd E450 ne me semble pas pourtant énorme mais par contre le puce AMD consomme moins.
 
C'est surtout la consommation qui m'intéresse le plus. En terme de RAID, certaines cartes mères proposent du "RAID" mais d'après ce que j'ai lu mieux faut utiliser un RAID logiciel.
 
Donc pour finir, quel processeur me conseillerait vous et si possible avec des exemples de consommations.
 
Bast
 
EDIT : J'ai vu aussi le G630T, qui est juste 2x moins cher qu'un i3 avec le même TDP...une piste ?

J'aimerais bien remonter un serveur de fichiers à fonctions étendues.
J'en avais déja un qui tournait sous une Fedora avec un ISPConfig dessus et un Webmin pour l'administration.
Mais suite à une mise à jour hasardeuse du système j'ai quelque peu crashé le serveur.

J'aimerais bien me refaire un serveur avec les fonctions suivantes :

• Ftp
• Partage de fichiers Windows
• Serveur Web/Php/Mysql (juste pour essayer 2-3 trucs sans prétentions)
• DLNA & autres (voir ses vidéos à partir de la TV)
• Upnp
• Raid
• Bit*rrent
• Interface d'admin Web ou alors bureau à distance/SSH
• Mise en veille des HDD non utilisé (l'OS sera sur un petit SSD)
• Virtualisation pour faire mumuse mais en surcouche pas le serveur complet

Mais j'ai regardé un peu les différents programmes qui existent pour ca et je n'arrive pas à faire mon choix.
Remonter un serveur sous Linux ou je monte un serveur WHS ou WS.

Si vous avez des idées à partager je suis ouvert.

bah un petit NAS synologie qui fait tout ça bien aussi...
ceci dit, un syno qui fait de la virtualisation, faut taper sur le 713+...

Pour l'accélération hardware du transcodage,  reste sur le i3.  Par contre,  je sais pas du tout comment plex transcode.  En tout cas avec sibsonic ça fonctionne si tu prends la bonne version de fffmpeg.

Ben justement en parlant de Subsonic j'ai des saccade sur les MKV probablement du au codec présent sur le débian que j'utilise mais impossible de trouver des info sur comment le régler je tombe uniquement sur des réponse pour des sources windows
 
Et au passage je cherche aussi un moyen de réinitialiser owncloud parce que la synchro à commencer à déconner

En sachant que j'ai le PC à dispo donc je ne compte pas investir dans le matériel en dehors de nouveau HDD ou du SSD.

Debian connais pas

 
Par contre je me sers seulement de la partie lecteur de musique sur plex, j'ai pas besoin de convertir mes vidéos car mon WD HD lit directement en SMB

drap

Windows Update peut-être. Ça m'est déjà arrivé en tout cas.  

si c'est un PC Windows, tous les logs sont dans l'explorateur d'événements, qui est dans les outils d'administration.

ok merci

Bonjour,
 
J'ai déjà un Nas que j'ai monté il y a quelques années, avec un MB Mini-ITX à base d'Atom le tout dans un boîtier format Htpc... avec 4 DD dedans...
 
Je commence à être un peu à l'étroit et je réfléchi à monter peut-être une nouvelle machine.
Déjà, même si mon Nas tourne H24 depuis bientôt 4 ans, j'ai tout de même été un peut déçu par la puissance de l'Atom, c'est tout de même un peu faiblard notamment dans des tâches comme la construction d'un raid5 (mdam)...
De plus je suis un peu à l'étroit avec le boîtier ne pouvant plus rajouter de DD.
 
Je recherche donc deux choses :
Un boiter pouvant accueillir pas mal de DD format 3''1/2 sachant que le système sera très certainement comme actuellement sur un dd 2''1/2
Un processeur ayant un bon compromis TDP / Puissance (style Core I3) consommant pas trop en veille, mais capable de répondre à une charge lorsque c'est nécessaire comme pour mon exemple précédant de construction d'un raid soft.
 
En définitive, si vous aviez un boiter à me conseiller, plutôt sans alimentation (sera choisie séparément)   et dans une gamme de prix disons raisonnable (pas besoin de fioritures) mais bien aéré et pouvant accueillir pas mal de Disques, ainsi donc qu'un processeur avec du répondant et capable d'avoir une consommation raisonnable en utilisation réduite (ex i3 3220T?)
 
Merci pour votre aide.

Perso j'ai un fractal R3 xl; il ya la place pour 10 disques 3.5. j'ai rajouté une baie cooleraster pour avoir en plus 4 emplacements (et j'ai un autre disque, vieux en ide qui se est coincé dans la tour avec des rilesan) donc 15 disques sans problème. Pour le cpu, j'avais récupéré d'occas un i3 540 dont je suis très content, l'avantage des i3 par rapport aux i5 et i7 c'est qu'ils supportent la ram ecc, si tu en veux ça t'évite d'avoir à passer à du xeon

le support de la memoire ecc n'est pas sur tous les core i3! attention au modele sélectionné.

Est-ce que certains utilisent snapraid ici ? Je suis intéressé par ce soft mais je ne comprends pas vraiment son fonctionnement.
 
Vu qu'il n'y a pas de répartition des données sur les différents disques, comment est-il possible de récupérer les données d'un disque perdu ?