Reprise du message précédent :
indeed  

Je remplacerai les 500 par deux 2000 dans quelques mois et je ferais deux grappes différentes    
Une avec les 4x2To en ZFS Raidz et une en 2x750go en raid0 + 1500go en sauvegarde  

J'ai reçu mon CPU (G530)    
 
Je vais pouvoir faire mon montage et installer ma Debian  

 
 
Ma MSI h61i-35 m'a été livrée avec un bios qui ne supporte pas le G530    
 
Enfin, d'après ce que je lis là http://forum-en.msi.com/index.php?topic=155577.0
 
Mon bios n'a pas le sticker vert dessus, et quand je boote, je n'ai rien à l'écran, en vga comme hdmi. Le ventilo démarre, s'arrête, démarre ... cycle sans fin.
 
Quelqu'un sait comment on se sort d'un truc comme ça ?  

avec un processeur compatible et upgrade du bios, essaye de trouver quelqu'un pour t'en prêter un sinon c'est mort...

 
La réponse est sur ton lien  

 
Faut se débrouiller pour trouver un proc compatible avec cette version du BIOS pour faire la MAJ. Ou retour produit pour incompatibilité ...

Bon, j’espérais une autre possibilité (enfin, j'en rêvais ... ). Merci quand même
 
C'est quand même nul qu'un magasin ne vende pas des mobo compatibles avec leurs CPU. Pas simple à gérer mais ne même temps, c'est le client qui en pâtit là ...

Quel magasin ?

Un magasin où les achats sont top

 
Tu peux donner des détails sur le raid ZFS ?
 
pour ma part je fais du raid avec MDADM et j'utilise LVM comme gestionnaire de volume
 
récement j'ai un crash d'un disque
j'ai du faire la migration
 
j'ai mon ancien raid 4 sur /dev/md0 qui tourne en dégradé sur un disque
j'ai créé un nouveau raid 1 sur /dev/md1, avec un seul disque  
 
mon groupe de volume mabox était sur le volume physique /dev/md0 composé des volumes logiques suivant :
 
/dev/mapper/mabox-rescue
/dev/mapper/mabox-linux1
/dev/mapper/mabox-linux2
/dev/mapper/mabox-swap1
/dev/mapper/mabox-swap2
/dev/mapper/mabox-home
 
maintenant le truc fort avec LVM, c'est qu'a chaud, on peut ajouter un volume physique, en l'occurence /dev/md1
 
puis on peut dire à LVM avec pvmove, de déplacer les volume logiques présent sur md0 vers md1
et le tout sans avoir à démonter / ou /home, ni les remonter en read only, ni avoir à redémarer, ou réinstaller
c'est vraiment un pur bonheur
Il faut juste remettre un coup de grub sur les nouveaux disques, puis ensuite virer l'ancien, partionner un autre disque pour compléter le mirroir, et ça roule
 
le top doit être d'avoir des controleurs sata qui permettent le hotplug, mais je crois pas que ça se fasse sur le materiel standart
 
voilà pour expérience avec Ubuntu
 
 
j'aurais été tenté de faire un mirroir avec juste LVM, mais LVM à besoin d'un disque de log supplémentaire, j'ai pas bien compris pourquoi
edit:maintenant d'après ce que je lis sur le net ZFS semble le top, et permettre de réduire la complexité, avec une seule couche qui inclue tout
car sinon c'est mdraid+lvm+ext4 et en plus le partionnement nécéssaire, en l'occurence gpt pour ma part, mais ça j'imagine que même zfs ne peut s'en dispenser

Avec zfs, tu crées et supprimes des filesystem très facilement, et tu leur appliques des quota (au plus N octets) / reservation (au moins N octets). Y a plus vraiment de notion de partition telle qu'on la connaissait avant.
Faire un "partition" se résume en une ligne de commande qui met une seconde à s’exécuter.

Sinon j'ai déjà fait du hotplug sans problème sur ma config actuelle

 
à ce niveau c'est comme lvm alors
mais lvm nécéssite d'utiliser un systeme de fichier dans l'espace créé
 
zfs c'est clairement la souplesse absolue
 
je vais m'entrainer avec dans des images disque ou une vm
 

 
c'est des controleurs particuliers ou c'est supporté en standart par sata ?
enfin bon mon boitié permet pas de faire du hotplug, ça me parait risqué de le faire sans un rack avec un branchement manuel

Le SATA avec AHCI activé permet de faire du hotplug en natif. Ça marche très bien avec ZFS;

Bonjour
 
le probleme de ZFS est qu'on ne peut pas passé d'un raidz de 3 disques à un de 4 disques par exemple. C'est un peu chiant, même si ses autres caractéristiques sont intéressantes

ça me parait interessant de pouvoir décider assez facilement de passer du raid 1 pour tout en un mix raid 1 pour les données et raid 0 pour l'os
 
avec mdadm et on est forcé de repartitionner
 
à priori si on veut faire un raid 1 avec deux disques et zfs, il faut au moins utiliser une table de partition, msdos ou gpt pour installer grub, et une partition pour zfs ?

au niveau du controleur sata sur le plan electrique ça me parait ok, mais concernant le port d'alimentation, est ce que brancher débrancher un disque comme ça, avec l'alim sous tension ça pose aucun probleme pour le disque ?

 
c'est marrant de lire un tel message maintenant

basketor63> j'étais comme toi un adepte de LVM surtout après avoir abusé du pvmove à chaud. Le problème est que je cumulais les partitions et les disques et donc je me suis retrouvé avec beaucoup de partitions sous-utilisées et d'autres sur-utilisées. Pas pratique pour les sauvegardes non plus.
 
Depuis, migration sous Nexenta avec ZFS, que du bonheur. A l'occasion faudra que je partage mes scripts de mirroring journalier de mes deux disques. ZFS étant tellement simple, me demandes si ça en vaut vraiment la peine !

et atari
 
Tu parles de partitions ou de volumes logiques ?
 
je comprends pas bien l'inconvénient que tu cites, vu que LVM permet d'agrandir les volumes logiques et de les étaler sur plusieurs volumes physiques
il suffit alors d'augmenter la taille du système de fichier, par exemple ext4.
 
pour ma part j'ai sur mes disques une seule partition avec une couche mdraid en raid1, qui fait office de volume physique pour lvm.
ensuite j'ai 2 volume logique de 12g pour différentes version d'ubuntu, et tout le reste c'est un volume pour /home formaté en ext4
 
fonctionnellement pour le moment le truc que je peux pas faire avec mdraid+lvm, c'est décidé après coup que finalement je ferais bien du raid0 pour les linux, et que /home reste en raid1.
Ca implique de devoir repartir à zéro sur un disque, donc de sortir un disque du raid0, de faire le partitionnement avec une partition pour raid0 et une pour raid1, de faire du pvmove pour mettre les volumes logiques aux bons endroits.
 
Là dessus zfs offre plus de souplesse.
 
j'imagine que zfs peut même permetre d'avoir certains dossier de /home spécifiquement sur raid0 ?
 
mais en faisant ce genre de mix j'aimerai savoir quelle est la capacité de récupération des données si un disque lache
 
aussi je sais pas si grub peut booter sur zfs
si c'est pas le cas ça impliquerait d'avoir un /boot sur une partition séparée et ça me plait pas

Tous les systèmes basés du Solaris (ou illumos, la version entièrement libre du kernel solaris) et FreeBSD boot par défaut sur un volume ZFS (simple ou miroir, par de raidz pour le / ). Je ne m’aventurerai pas à utiliser ZFS avec Linux personnellement...

Après, tu peux faire autant de pool ZFS que tu veux, et tu peux mixer dans le même pool plusieurs type de raid. Chaque pool peut contenir autant de partitions que tu le souhaites.
Par contre, il ne me semble pas qu'il y ai de raid0 : seulement du jbod (mode normal), raid1 (miroir), et du raid5 (raidz avec 1, 2 ou 3 parités).

L'avantage de ZFS c'est que justement tu n'a pas besoin d'agrandir/rétrécir les partitions, les partitions se comportent un peux comme des dossiers : chaque partition peut potentiellement utiliser toute la place disponible (ou allouée via quota) de façon transparente. Les quotas peuvent être augmenté/réduit en une seule commande et se fait instantanément, pas comme un redimensionnement de partition...
A noter qu'on peut aussi réserver un certain espace sur les partitions : définir une taille minimale.

Vous connaissez un logiciel qui permet de télécharger à distance des fichiers sur le NAS via une interface web ? Pour Windows    
Pas un 'récolteur' de lien comme PyLoad  

basketor63> zeblods a été plus clair que moi ;-) Effectivement, tu n'as jamais besoin de redimensionner, puisque chaque filesystem "tape" dans le même pool.
 
J'avais énormément de filesystems dédiés : films, music, photo, projets, repository pour windows, homes et encore autant pour gérer les sauvegardes via rsync.
 
Le tout réparti sur 4 disques pas homogènes + 1 raid5 pour les homes.  
 
Avec ZFS, je n'ai que 2 disques de 2To (+ 1 disque système). Grace aux snapshots, le second disque est toujours à l'identique du premier avec un historique de 7 snapshots pour pouvoir revenir en arrière sur 7 jours.
 
Grace au système de pool, plus de gachis tout en gardant la spécificité de chaque filesystem.
 
J'ai du Netapp au boulot (3170, 3210 et 6080 en mixte NAS et SAN) et de l'EMC sur un SAN, je trouve qu'une plateforme Nexenta avec du ZFS peut rivaliser fonctionnellement. Par contre sur le hard, y'a un gap avec un PC

@Badmax
 
Ok mais ca servait a rien de mettre tout ca sur des fs differents
 
J ai des dossier dans mon home pour tout ca.
 
Et sur une machine j avais un dossier de partage avec monte avec fuse pour avoir une meilleur gestion des droits, car les groupes unix c est quand meme un peu pourrit

Pour info, ZFS gère les ACL, compatibles NFSv4, donc avec des droits étendus par users/groups, l'héritage de droits, etc. => http://docs.oracle.com/cd/E19253-0 [...] index.html
 
ZFS gère de lui même les partages NFS et CIFS, avec filtrage par IP, user/password identiques à ceux du système. Pas besoin d'utiliser Samba ou autre serveur NFS...
De même pour le montage des partitions, ZFS gère cela tout seul. Pas besoin de faire de mount, ou de renseigner le fstab. La création, destruction, clonage de partition se fait en live.
 
De manière plus générale, tout ce qu'il y a à savoir se trouve dans le guide d'administration Oracle Solaris ZFS => http://docs.oracle.com/cd/E19253-0 [...] index.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

4To
 
C'est combien un bébé comme ça ? C'est reconnu par toutes les mobo ?

4 To !

ici au japon c'est environ 250 euros. En France faut compter en gros 340euros
pour la reconnaissance du disque c'est la meme chose qu'avec les 3To

Du coup le rapport prix/capacité est pas très intéressant ...

non en effet mais etant le dernier emplacement dispo dans mon lian li PC Q25 je voulais maximiser le stockage

 
On a vu pire, ça fait 125€ pour 2To si on regarde bien, un disque de 2To ici ça coute 110€

Le 4To coute 340€ ici, donc ça revient à 170€ les 2To  

enfin bon il vient juste de sortir, les nouveautés sont toujours cher, attendons quelques mois pour que les prix baissent et que le prix au giga soit au même niveau que les autres disques

 
Je sais très bien, je parlais bien évidement de son cas, si tu lis bien, il l'a payé 250€  

Mais on connais pas le prix du 2To chez lui ...
 
Enfin c'est pas important, ce disque me plairait bien!  

Si si, ça peut servir, ZFS permet de faire bien plus que des bêtes partitions !
 
Tu peux :
 - faire des snapshots automatiques avec une période plus ou moins grande en fonction des dossiers. Exemple : vidéo tous les mois, projets toutes les semaines voire tous les jours, etc.
 - faire des backup beaucoup plus souplement. Exemple : on se fout de backuper les vidéos, mais on backup la musique et les projets, etc.
 - activer la compression sur les fs les plus intéressants, comme les projets, mais pas sur les vidéo, etc.
 - dupliquer certaines données très sensibles, genre les projets (tu définis l'attribut copies = 2)
 - définir des quotas/reservation. Exemple : je veux au moins 100G pour mes projets, je veux au plus 1T de vidéos, etc.
 - ... (j'en oublie sans doute encore!)

Faut pouvoir le faire tourner aussi.
 
D'après ce que j'ai vu, "Nexenta" le supporte d'office, et il y a des Linux qui peuvent en bénéficier grâce à Fuse ou à "ZFSonLinux" (je crois).
 
Par exemple, je veux me monter une petite config avec un i3 et une carte mère de marque connue, type Asus (+ carte SATA vu que je veux mettre minimum 8 disques): Nexenta va pouvoir reconnaître tout le matos? (carte réseau, etc.) C'est une vraie question, je précise.
 
Je regarde un peu tout ce qui existe pour quand les disques durs vont baisser. Ca veut dire que j'ai le temps de me documenter. ²²²

Yop, mon nas (cf config) sous openMediaVault a bien planté suite a une coupure de courant (l'onduleur aussi m'a bien planté ), le filesystem du disque system (un ssd 16go) a l'air completement HS, c'est la 2eme fois que ça arrive, sur un disque différent...
 
Du coup, je vais repartir sur une Ubuntu server + samba

nexenta est basée sur opensolaris. Il faut vérifier la compatibilité avec le noyau concerné.
Le problème pourra venir de la carte sata et parfois de la carte réseau, beaucoup de matos est supporté. si tu vérifie bien pas de problème

as-tu regardé du côté de freenas ?

Je l'avais avant, mais j'aime pas la base sous freeBSD, pas pratique à bricoler si besoin
J'ai pas testé la v8 je vais jeter un oeil quand même
Ubuntu je connais mais je pourrais aussi partir sur une Debian

 
Mon home était sur un RAID5 donc pas la place de tout mettre. L'intérêt des filesystems différents c'est que justement tu gères des stratégies différentes pour manipuler tes données. En plus je ne suis pas le seul à accèder à ces données à la maison donc difficile de tout cacher dans mon home.
 
Enfin, ayant déjà vécu un crash d'ext3, ça me semblait mieux d'avoir les données réparties sur plusieurs volumes ext3 (d'autant plus que j'avais plusieurs disques différents).
 
Ma migration sous Nexenta m'a vraiment simplifié la tache.