Reprise du message précédent :
Hello,  
 
Y en a-t-il ici qui ont pu tester vSphere 5 ?
Sur le site je ne vois que des versions sous Licence ... VMWare va bien laissé une version 'free' pour nos petites whitebox ??

Oui il y a une version Free
Il faut passer par la version d'évaluation de mémoire
 
https://www.vmware.com/tryvmware/in [...] lp=default
En etant loggé tu devrais avoir le lien qui va bien

Ok merci je vais essayé par là
J'avais pu obtenir une version avec Licence, mais apparemment valable uniquement 60j.
 
Des retours sur la v5 ?
 
Edit: Merci, j'ai bien pu avoir une version free avec ton lien  

Bah la v5 en soit, pas grand chose de neuf par rapport à la v4, mais ca peut etre utile selon tes besoins (RDM plus gros, acceleration materielle sur les vm...)
 
Les plus grosses nouveautés sont à chercher dans vCenter (qui lui n'est pas gratuit)
 
Attention pour le moment, pas de sources des drivers, donc pas de drivers custom pour les whitebox

Ok donc pas grand chose qui changera pour moi une utilisation @home ..
 
Je vais quand même testé, mon ESXi 4 ne dialogue plus sur le réseaux (pourtant les modules se charges bien, et l'ip est attribué)
Bref ce n'est pas le sujet, mais merci

 
Je sais pas m'en servir ...  

 
Au passage, un recap des nouveautés:
http://www.vmnerds.fr/2011/08/21/s [...] -vsphere5/

Ouai je sais over en retard et tout mais là franchement      

 
 
ouais, sauf qu'en fait non, pas tant que ca, vu que dans les deux cas, t'auras besoin d'un crétin qui s'occupe de la machine
 
y'a juste que quand ton dns/serveur web/whatever tombe en rade, le tech windows a part cliquer partout d'un air paniqué et appeller le support qui répondra pas avant 2 jours, il pourra pas faire grand chose d'autre, vu que tout est fermé
sous *nix, un coup de lecture de log, une petite correction, et zou, c'est reparti.
 
et si tu veux te faire une infra haute disponibilité, avoir 2, 5, 10, 50 serveurs *nix, ca te coutera juste le prix du bonhomme, alors que la meme sous windows, ca te coutera le prix du bonhomme ( certes moins cher que le premier ) + le prix des 50 licences
 
d'ailleurs, contrairement a ce qu'on croit, pour une boite, un tech/admin *nix n'est pas si cher que ca par rapport a un equivalent windows...

Ca fait plaiz de voir que les trolls prennent toujours aussi bien

et encore, j'ai pas laché les chevaux  

Hello,
 
à votre avis pour épauler un NAS sous Server 2008R2 avec 6HDD+1SSD ce matériel est il adapté/intéressant?
 
http://www.ldlc.com/comment/c4648/ [...] 0d/#154402
 
Merci par avance

ça dépend de ce que tu veux en faite ...
 
Moi mon onduleur (de 750 va) me sert uniquement à mettre le serveur en vieille quand la coupure dure plus de 20sec, du coup 2 minutes suffisent largement  

salut
 
sous freenas  ou windows home serveur  ou autre logixiezl de ce type,existe il la possibilite de "reveiller" la nas  par ex  soit quand un ordi du parc demarre  ou une tv s allume?
 
je pense a un genre de "wake up by lan"  ou autre?
 
merci

 
mode noob ... dsl ...
 
j'ai une question, je cherche un soft de supervision, pour surveiller son NAS/HTPC de l'extérieur !
j'ai dans mes souvenir un très simple et clair, avec une interface graphique sur fond noir...
 
mais je le trouve plus !
 
je continue à fouiller dans ce topic (où j'apprends plein de truc super sympa que je vais essayer de mettre en place sur mon Ubuntu server ) des fois que je tombe dessus !

 
Munin?

nan !
 
mais je remonte dans le futur du topic pour trouver... à une "époque" je sais que pas mal avait poster leur lien !
 
mais y'avais pas bcp d'info et pas de graph... c'était simple et épurer (juste ce qu'il me faut pour essayer de galérer !!! -.-' )
 

salut
essaye  LogMeIn Pro @TYMV
 
ces ce que j'utilise depuis 1 mois et sa va no1  
 
tu peux acceder a ton pc a distance et transferer des dossier entre ton pc et le serveur  
 
sogetel20

nan, nan
 
c'était plutôt un petit truc simple dans ce genre :
http://manager2.servperso.com/sysi [...] sp=dynamic
avec en plus la temp et la charge proc !
 
mais hier j'ai regardé NappIt pour pouvoir aussi surveiller les IP qui se connecte sur mon server !
le choix est dur, entre les très simple qui me botte, les plus complexe qui me disent plus de choses, et mon niveau en admin linux qui va commencer par planter l'install !

Sur un NAS par définition l'admin est tout ce qu'il y a de plus limité... moins tu le bidouilles, mieux il se porte
Donc si tu arrives à installer / faire la config initiale / savoir ce qu'il faut faire en cas de defaillance d'un raid, ca devrait le faire
Tu peux tjs te faire la main sur une VM (virtual box par exemple) pour voir si ca te parait simple ou vraiment compliqué
 
Jette quand meme un oeil à munin, c'est simple et extensible pour pouvoir ajouter des metriques au fur et a mesure (monitoring apache notament)

 
Merci pour ton retour  

Munin est vraiment simple à mettre en place et sympa pour historiser et voir les tendances sur tous les indicateurs.

 
phpsysinfo ?

Bonjour,
 
Pourriez-vous me dire si il y a un avantage quelconque à déporter la fonction FTP et subsonic par exemple dans une VM plutôt que sur la machine hôte?
Merci par avance

Les memes avantages que déporter ces fonctions sur une machine physique differente
Si il y a un faille exploitable dans ces services, c'est la machine qui les heberge (la vm) qui sera exposée, pas ton nas, qui contient des données potentiellement sensibles

Ok merci.

Au delà de la sécurité, t'as aussi d'autres avantages :
- tu ne "pourries" pas ton hôte même si tu veux installer 20 logiciels comme subsonic avant d'en choisir un seul
- tu peux backuper la VM avant de tripoter des trucs et la restaurer facilement si tu casses quelque chose

Tu peux avoir ces avantages autrement (j'ai jamais manipulé, mais je pense que des zones et des snapshots ça couvre ça). Mais la VM c'est le moyen bourrin ;p

Mais par contre c'est plus lourd et plus complexe.

Ok merci je pense que je vais adopter cette configuration ^_^

Perso, j'en vois aucun, à part te bouffer des ressources pour que dalle. Attaquer un serveur comme vsftpd, il faut y aller ou alors le configurer n'importe comment.
(C'est pour ça que j'estime que la virtualisation, c'est hélas souvent utilisé comme la solution du pauvre qui ne sait pas configurer ses services)
 
Et puis si tu veux accéder à tes données en utilisant plusieurs protocoles (FTP, samba, NFS, etc.), ça devient la misère.
 
 
 

Ah un avis contradictoire. Mince maintenant je doute  
Pour information mon serveur FTP est Filezilla (en FTPES)
 

 
Pourquoi?

Pas forcement contraire, mais plutot complementaire
Si tu as une vm dont tu blindes la config des servives, c'est ceinture-bretelle
Après on peut considerer que c'est inutile

C'est vrai, j'ai dit ça un peu vite. Je raisonnais dans le cas que l'on trouve de plus en plus généralement chez les particuliers, où "un service = une VM, pour ne rien compromettre si il y a une faille dans un service."
 
Il ne faut pas oublier qu'un OS moderne est conçu pour faire tourner des processus de manière complètement maitrisée et isolée. Le problème est de bien les paramétrer : un service doit avoir accès qu'à un ensemble réduit d'éléments, il ne doit pouvoir modifier que ses propres données. C'est pour cela que souvent ils tournent avec un compte utilisateur dédié, chrootent les utilisateurs qui si connectent, etc. Le but est le même que de mettre le service dans une VM : une faille doit au mieux compromettre celui-ci.
 
Le problème d'une VM, c'est que tu te retrouves avec non seulement ton service à bien paramétrer, mais en plus tu dois paramétrer et maintenir un autre OS.
 
Vraiment, je ne vois que des désavantages dans ce cas d'utilisation, avec une augmentation de la sécurité qui à mon avis n'est qu'illusoire (multiplication des paramètres, les machines virtuelles tournent malgré tout sur la même machine physique, tout repose sur l'OS maître qui doit garantir une bonne isolation de ses processus, etc.)
 

 
\o/
 
c'est pas ca, mais cela s'en rapproche pas mal et cela devrai me suffire !
(aller pour faire la fine bouche, la temp du proc à pas l'air présente... mais tant pis)
 
nickel !
 
merci

pr avoir la temp cpu et autres, il faut installer lmsensors sur ton os (enfin pr du linux en tt cas) et activer les options idoines dans les parametres de phpsysinfo.

 
 
logmein = worst.shit.ever
 
on aurait du empecher les parents du créateur de ce soft de se reproduire, leur rejeton est une atteinte a l'informatique.

 
Tu peux t'expliquer au lieu de balancer des trucs comme ça?

le truc est crypté, et mal de surcroit, il est fait pour bypasser certaines sécurités informatiques en entreprise et au final laisse plus de portes grandes ouvertes qu'il n'ouvre de connexions réellement utiles. superbe fail.
et globalement, je l'ai jamais vu utilisé que par quelques kikoololskevins ou tatasimone qui veulent se la jouer veugra tavu   ou pour qui aller sur l'interface de la livebox ouvrir un port simple pour faire passer du vnc proprement crypté, oh mon dieu, c'est trop compliqué.

bon, c'est juste plus rapide de suivre un vague tuto en 4 etapes pour ouvrir un port ( meme sans comprendre ) que de se creer un compte LMI, de le DL, de l'installer sur le/les postes, et de se connecter, mais bon, c'est pas grave, admettons...
tatasimone aime les choses simples, elle aime renseigner une adresse mail et mettre comme mot de passe monchienrexestbeau, alors que admin/admin pour se connecter à sa box, wholalalaaaa

bon et pis surtout, surtout, voir toutes ses données transiter gaiement sur les serveurs de LMI avec - je crois - l'etablissement initial de la connexion qui se fait en clair à un moment donné, c'est....

enfin bon, quand je vois la masse de kékés qui confient leurs données à facebook, je m'etonne plus de grand chose... et quand ils se font niquer avec leurs photos et leurs vies privées mises au grand jour se disent juste " pfff ca soule   mais tant pis, je suis un con de luser j'aime me faire enfler, et c'est d'autant plus rigolo quand ca se produit plusieurs fois, et que des boites profitent de mes infos privées et de mes contacts pour m'assommer de pub ciblée   "...

bref, pour resumer, au dela de l'aspect technique qui est franchement dégeulasse, l'aspect "ideologique" qui fait manger de la merde au gens est franchement irrespectueux des utilisateurs...

m'enfin bon, j'ai l'air de m'enflammer un poil ( mais juste un poil   ), mais c'est pas non plus la premiere fois dans l'histoire de l'humanité qu'une merde est vendue, et bien en plus, juste parce qu'elle est bien emballée et bien présentée

Je vois bien une explication simple qui commence à nouveau par "t" et qui finit par "roll", pour changer    
 
Sur un plan strictement technique, log me in , au meme titre qu'un vnc, et un serveur à bannir. C'est lent, il faut installer un serveur zarbi sur ton pc, qui communique on ne sait trop comment avec un serveur chez eux et meme pas en direct avec ton client, et qui envoit un tas d'infos sur ton pc.. bref... pas cool
 
Sur un plan utilisateur, c'est une solution hyper simple a mettre en place, qui n'a pas besoin de routage, et qui te permet de prendre la main a distance sur ton pc meme depuis un navigateur. Et des produits qui permettent ça, il n'y en a pas bcp
 
Après si tu as une alternative aussi simple d'utilisation et avec le meme type d'avantage je suis hyper-preneur evidemment
 
EDIT: tiens, a peu pres la meme reponse en meme temps, mais pas exactement présenté pareil

sur la forme, ma réponse est assez virulent pour pouvoir se deguiser en troll ( c'est bien imité hein ? ), mais sur le fond, je m'autorise humblement a penser que j'ai pas tout a fait tord, voir meme - soyons fous ! - que j'ai p'tet un poil raison sur un point ou deux

d'ailleurs, le fait qu'on ait le meme ressenti/point de vue sur le soft en question ( mais présenté différement ) montre assez bien que ce soft est tout sauf " clair ".

pis bon, déjà que LMI sur un poste de travail, c'est pas jojo   mais alors foutre ca sur un serveur/nas/whatever qui contient des données potentiellement sensibles, c'est juste  

bon apres, il est plus ou moins admis/reconnu que je suis un con de hyppie libriste, qui defend le net ouvert, le libre accès à ses données, et qui s'oppose au traitement de mes infos personnes par un tiers de non-confiance.
mais bon, franchement, quel connard je fais pour m'attacher encore a des reliquats de liberté individuelle, hein, franchement...

( quand je vois ce que renvoie une recherche sur mon nom dans google, ca me rends malade, tout ca parce qu'un con de site en rapport avec mon sport a parsé mes resultats - publiés sans mon autorisation par ma fédé - sans me le demander et les montre au monde entier   ca concerne que moi boudiou, ce que je fais de mon temps libre, certainement pas un employeur qui voudrait googler sur mon nom )

edit : sinon, un serveur VNC, c'est certes pas la joconde, mais quand meme, c'est deja plus joli que du LMI
et quand on arrive a bouger sa souris vers les options du client et du serveur pour mettre en place un mot de passe et une petite cryptographie sur la liaison VNC, ca en deviendrait presque acceptable

 
Chez moi, quand on en reçoit un comme ça en entretien on appelle ça un "ça-pue-c'est-pas-libre", en rapport avec le cri de l'animal
 
Nan t'inquiete je dis ca pour t'emm... un peu, mais sur le fond tu as raison et on partage la meme analyse sur ce soft C'est juste que je suis moins à cheval sur les principes ^^
Mais c'est vrai que le troll est super bien imité
 
Cela dit, je maintiens, si tu as un equivalent libre et/ou sécurisé qui permet la prise de controle au travers d'un navigateur sans install de client, je suis preneur

 
je suis un con de libriste, mais j'accepte de travailler avec des OS proprio hein    ( bon, pas MacOS, y'a des limites a tout )  
 
tant que techniquement c'est justifié, et qu'on garde la main sur le soft qu'on installe OU qu'il n'engage rien de critique, perso, ca me pose pas le moindre probleme.
ce que je veux, c'est maitriser toutes les composantes de la chaine sur laquelle passent mes données.
exemple : utiliser un disque en ntfs = aucun problème. le jour où j'veux plus utiliser windows, je mets le disque dans mon paycay linusque, je backuppe les données et c'est reglé.
utiliser un format doc tout barbare illisibile par un autre programme que celui qui l'a codé, ca non merci le probleme, c'est que dans les softs proprio, c'est souvent comme ca que ca se passe, et ca créé des clivages qui finissent par catégoriser les gens dans du "ça-pue-c'est-pas-libre" ou dans du "je-m'en-fous-ça-marche, pas-besoin-de-savoir-comment".
j'defends pas le logiciel libre en particulier, juste l'ouverture des formats et le respect de la vie privée.
 
'fin bon, on s'eloigne un poil du topic là
 
pour répondre a ta question, à ma connaissance, je connais pas de soft qui permette d’établir une connexion à distance via le navigateur. ca existe, ça j'en suis sûr, mais je connais pas. si c'est pour te permettre de prendre la main à distance
et de lancer une session de dépannage sans forcer les gens a faire une conf de VNC+routeur/NAT, tu as toujours la solution du reverse VNC.
M'enfin ça reste assez bâtard je trouve.
 
j'vais chercher, et j'te tiendrais au jus par MP si je trouve ( ou si quelqu'un est intéressé sur le topic, je le mettrais sur le topic )