Reprise du message précédent :

 
un Ubuntu server, bien installer tu peux aussi faire ca nan ?
 
sinon quelqu'un a essayé zfs-fuse ? je me demande si je passe avec 3 HD de 1To (oui je suis pauvre les 2To seront pour dans 5ans pour moi ! ) en RAID5 ou RAIDZ ?

Un Ubuntu server reste bien plus compliqué qu'un FreeNas bien que une fois pris en main un ubuntu server te permettra de faire bcp plus de choses
 
Pr en revenir a ta question sur le ZFS, il me semble que ca consomme bcp plus de ressource CPU, je crois que qqun en a parlé dans les pages précedente, ca semble plus flexible cependant.
 
J'ai un penchant pr le RAID5 via mdadm en ce qui me concerne mais c'est plus par habitude que par conviction

n'oubliez pas que le raid5 a une faille importante : raid5 hole que le raidZ comble, en plus d'apporter tous ses autres avantages

C'est a dire??
 
Je vais monter mon serveur debian raid5 ce we ou la semaine prochaine normalement, c'est quoi ce soucis de raid5 hole??
 
Comment fait on pour monter une raidZ sous debian??

tiens ca t'en apprendra plus

http://blogs.oracle.com/bonwick/entry/raid_z

Après on peut dire ce qu'on veut j'utilise le raid 5 sur mon NAS depuis 5 ans now et aucun problème, mon matériel a évoluer legerement et j'ai pu recuperer entierement la grappe grace a mdadm. Bref j'en suis particulièrement satisfait.

Mauvaise idée à prioris d'utiliser du raidz sur un ubuntu, autant partir sur du solaris qui le prend en natif...  
 
Freenas plus facile qu'ubuntu? xD c'est de la mer*e en boite freenas, même en version 8, perfs en dessous de tout, config des utilisateurs n'en parlons pas ...  
 
Y'a pas plus simple qu'un buntu ou debian, surtout avec les 10 000 tuto sur le net pour ceux qui ont un peu de mal
 
Moi je suis en train de migrer d'un raid5 sous mdadm à un raidZ avec du zfs        

 
merci pour le lien
 
Et ce raid z s'implante comment??
 
Pour ma part, j'ai toujours fait des Raid 1 ou 5 à l'installe en mode graphique avant de passer ensuite en mode console pour toutes les autres installations et configurations.
 
Je n'ai jamais vu ce RAIDZ.

Question con:
ça ressemble a quoi ubuntu server? je veux dire, une fois installé, quand on y accède depuis un PC client? y'a une interface graphique pour la gestion du serveur?

Non justement pas d'interface graphique sur ubuntu server.
 
Comme sous nux tout se paramètre via fichier ça ne pose aucun problème, au contraire ça en évite

ah ok
alors du coup quels OS propose une présentation graphique?
y'a des distrib qui permette d'avoir une interface façon NAS grand public? (synology, etc)

FreeNAS le permet je crois via l'interface WEB.  
 
Mais pour Ubuntu Server, on peut utiliser le "Bureau à distance" si on veut une interface graphique ?

FreeNas, ou OpenFiler (que j'utilise) s'administre par page web.
On parle aussi de Nexenta qui a un bureau Ubuntu (mais ce n'en ai pas une ).
 
Le 'bureau à distance' c'est TSE, présent dans le monde Microsoft.
A vrai dire je ne sais pas s'il est possible de récupérer un serveur X à travers SSH sans qu'il s'exécute sur le serveur en lui-même.
Mais si t'arrive à mettre ça en place, tu n'a pas besoin d'interface graphique ;-)
 
Mais sinon OpenFiler est très bien, ça dépend ce que tu veux en faire.

 
J'ai essayé, et j'ai aucune perte de paquet, donc ça va

 
voir http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877627
 
sinon il y a webmin : Webmin est une interface web, sous licence BSD, qui permet d'administrer un serveur UNIX ou Linux à distance via n'importe quel navigateur web. http://fr.wikipedia.org/wiki/Webmin
 
je ne l'utilise pas, je fais l'administration à distance via SSH (telnet Sécurisé)

Faut pas confondre. C'est pas parce que ton OS se retrouve sans interface graphique que tu ne peux pas configurer les serveurs graphiquement. Par exemple sur les Synology, tu administres via des pages web.

Oui et effectivement tu peu utiliser Webmin qui fonctionne pas mal, bien que ce ne soit pas très sexy.
phpsysinfo te génère de belle page d'info.
 
Dans tous les cas il faut tester, installe toi un OpenFiler ou FreeNAS dans une VM pour tester tu verras bien

Bin installe Ubuntu "normal", tu auras l'interface graphique, il est déjà très complet pour un NAS de base. Lors de l'installation, de toutes les façons, tu paramètres ce que tu veux installer.
Ensuite, tu pourrais l'administrer à distance en interface graphique avec VNC.

Salut,
 
je compte monter une configuration avec pour base un Lian Li PC-V354. Les objectifs de mon "NAS" sont le stockage, le partage réseau mais aussi station de téléchargement BT & NG, VPN à l'occasion si je suis à l'étranger et station de streaming réseau local & internet / upnp et plus si affinités. Un peu plus qu'un simple NAS, donc.
 
La config que j'envisage est celle-ci :
 
Samsung 2To S-ATA II SpinPoint F4 EcoGreen (HD204UI) * 5
Seasonic 560W X-Series
INTEL Core i3 2100 (3.1Ghz)
Asus P8H67-M (Rev. B3) (Il me faut un chipset graphique, il n'y aura pas de CG dans le boitier).
Lian Li PC-V354 (Black)
Kingston Value DDR3-1333 CL9 4Go
 
- J'hésite à prendre un SSD pour mettre le système. Si je me décide, ça serait sans doute un OCZ.
 
- Pour les HDD & lecteur DVD, je pense peut-être mettre une carte dédié à ça (pas de RAID matériel, juste pour la connexion), c'est mieux que de brancher ça directement sur la CM ? J'ai pas trouvé de solution pour 6 port SATA sans se ruiner.
 
Vous pensez quoi de cette configuration ? Ça vous paraît sur-dimensionné ? Il existe mieux à prix égal pour les composants ?
 
Et j'hésite aussi sur le système d'exploitation. Je pensais à une ubuntu classique ou une debian. Mais j'entends beaucoup parler de ZFS et je voudrais peut-être pouvoir en profiter en natif sur une distribution graphique pas trop compliquer à utiliser, si ça existe
 
L'idée, c'est que je puisse créer un RAID (RAIDZ ?) acceptant l'évolution de mes HDD à chaud. (Ajout d'un nouveau HDD dans le pool par exemple ou changement d'un 2 To par un 3 To). J'ai vu ça sur des OS de NAS tout prêt, je sais pas trop si on peut le faire à la mano.
 
Des idées, des avis ?
 
Merci

Salut
 
Pourquoi une P8H67-M? pourquoi pas une P8h67-I?  
 
Sur du raidz tu ne peux pas ajouter un seul disque au pool, il faut obligatoirement recréer un nouveau pool et "ajouter" ce pool à l'existant
Pour faire ce que tu veux, il faut rester sur du simple raid5 soft via mdadm
 
Mais tu peux très bien changer, un par un, les disques dur pour augmenter la taille du pool existant, par ex remplacer chaque 2to par des 3to, tu passeras alors de 8To à 12To.
 
Pour le ZFS -> solaris 11 express + napp-it (webgui en constante évolution)
 
Pour les NG-> sabnzbd  

Vous avez un bon tuto pour configurer le raidz ?

Voila !
 
http://www.synergeek.fr/2009/11/ge [...] re-partie/
 
http://www.synergeek.fr/2009/11/ge [...] me-partie/
 
http://www.synergeek.fr/2009/11/ge [...] me-partie/
 
http://www.synergeek.fr/2009/11/ge [...] re-partie/

 
merci  

hum c'est vieux ça et lent, y'a eu du chemin depuis sur ubuntu ... http://zfsonlinux.org/

Sinon le SSD pour le système du NAS c'est sans doute inutile par contre si tu veux faire du raidZ il me semble que tu peu utiliser un SSD comme cache disque, dont je ne connais plus le nom spécifique pour le raidZ.

salut
 
est il possible d" activer" le nas  lorsque l on demarre les pc ou la tv? signal par la cable rj45.
 
soit un demarrage "brut"  soit une sortie de veille prolongee?

Normalement un NAS est tout le temps activé et disponible. Il ne rentre jamais en veille comme windows par exemple.

Franchement freenas j'ai abandonne

Rien de mieux quun Linux
Et puis zfs fuse sous ubunyu est très bon pour ce que j'en fais, aucun souci depuis 3 ans. Perf de l'ordre de 50mo secondes

Et puis pour installer un nouveau paquet : sabnzbp, serveur streaming.... Ca de fait en 5 secondes

Et puis avec freenx, on accède a son n'as depuis un autre poste et c'est super rapide

Donc moi pour un utilisateur lamba, qui veut pas de casser la Tete et qui veux que son nas serve a d'autre chose

Je dis combo ubuntu + zfs fuse

salut
 
les disques tournent tout le temps  ou se mettent en veille quand meme?
c etait histoire d economiser un peu de courant et faire durer mes disques

Au contraire, les disques dur vaut mieux que ça tourne non stop, ce qui les tue c'est justement les phases d'allumage
 
@defjay: 50mo c'est ultra lent quand même

salut
 
a ok
 
donc privilegier des model a 5400-5900 tours?

 
Et bien déjà, il n'y a que 4 port SATA sur la -I. Donc, à moins que je ne trouve une carte RAID ou SATA 6 port pour y mettre les HDD (c'était une de mes questions ^^), la CM que tu cites ne peut pas convenir.
 

 
Trois petites questions :  
 
- Je peux faire le changement du HDD à chaud et/ou à froid ? Et ça s'occupe tout seul de reconstruire la grappe ? (Donc même avec un HDD différent des autres, puisque déjà d'une taille plus importante).
 
- Je peux créer un nouveau pool de 1 seul HDD pour ensuite "l'ajouter" au pool existant ?
 
- Si jamais mon OS crash, comment est géré le RAIDZ ? Je perds tout ou je peux installer à nouveau un OS et récupérer mes données ?
 

 
Je dois donc utiliser un HDD ou un SSD à part pour installer le système et mettre en place le zfs avec RAID-Z sur mes disques de stockage, non ?
 

 
Bin pour installer l'OS ? Pas trop envie de mettre ça sur un bout de partition d'un HDD 2 To. Non ?
 

 
C'est quoi les avantages par rapport au "VNC intégré" à ubuntu et qui permet de se connecter avec mstsc sur windows (ou avec un client vnc, je sais même plus) ?

 
http://www.asus.com/Motherboards/I [...] 55/P8H67I/  moi je vois bel et bien 6 sata   je l'ai commandée en autriche, je l'attend    
 
 

A chaud ou à froid oui et ça se reconstruit tout seul mais il faut pour ça que tous les disques soient changés parce que la raid utilise la taille du plus petit disque comme dans tous les raids, pour faire simple
un raidz de 3 disques:
- 1to/1to/1to -> 2to utilisable
 
tu changes les disques un par un
 
-1.5to/1to/1to -> 2to utilisable  
-1.5to/1.5to/1to -> 2to utilisable  
-1.5to/1.5to/1.5to -> 3to utilisable  
 
-1to/2to/2to -> 2to utilisable
-3to/2to/2to -> 4to utilisable
 
L'avantage du raidz sur un raid soft via mdam c'est que le raidz ne va reconstruire que les données tandis que le raid soft va reconstruire la totalité du raid, en gros sur un raid de 12to, si 6to sont utilisés, le raidz va reconstruire 6to tandis que le raid avec mdadm va reconstruire les 12to  
 
 
 

Non, bien évidement il faut recréer un pool raidz   , je pense qu'à ce moment là la taille n'a pas d'importance mais à confirmer, pas encore eu l'occaz de tester
 

 
Heureusement non, tout comme le raid sous nux tu peux le récupèrer, c'est une grande force du raid logiciel, tu peux le ballader d'une machine à l'autre et d'un os à l'autre mais il faut respecter certaine chose, déjà il faut réutiliser un os qui supporte le raidz évidement mais il faut aussi que la version du soft qui gère le raid soit égale ou supérieur
Une autre force du raidz, les disques peuvent être rebranchés dans n'importe quel ordre contrairement au raid sous linux qui n'aime pas trop ça même si perso je n'ai jamais eu de problème, un coup de bol sans doute    
 

Oui mais je me demande si on ne peut pas installer l'os directement sur le pool, faudrai se renseigner mais perso j'ai mi un disque 2.5p de 320go pour le système et j'ai ensuite créé mon raid, le disque de 2.5p me sert aussi pour stocker les fichiers temporaires provenant des NG avec sabnzbd, mais sinon une clé usb suffit (10go préconisé pour solaris) puisqu'en principe, une fois lancé, l'OS ne sera pas redémarré avant de longs mois
 
Il y'a de nombreux avantages avec du ZFS, compression, déduplication, cryptage, etc etc entièrement paramètrable par dossier, il faut simplement créer des dossier zfs sur ton pool pour par exemple tes vidéos, musiques, fichier perso etc et n'activer que le cryptage, la déduplication et la compression sur tes fichiers perso uniquement. Sans oublier les snapshots    
 
Le seul bémol mis à part qu'on ne peut pas ajouter un seul disque dans un pool existant c'est que ça demande du lourd niveau cpu surtout pour le cryptage et pas mal de ram surtout quand on active la déduplication   1.5go par To de donnée

 
- Ah oui, j'ai du rêver. Les avantages par rapport à l'autre, c'est juste la différence dans l'USB avec de l'USB 3 sur la tienne (mieux pour mon boitier, je suis d'accord ^^).
 
- J'espère que si un jour, ça crash, je saurais récupérer mon raidz tranquillement.
 
- 1,5 Go par To ? je pense que mes 4 Go ne sont largement pas suffisant, alors...
 
- Mon CPU est suffisant du coup ? Tu dis que ça bouffe beaucoup.
 
- L'alim est pas grave sur dimensionné ? J'ai pareil dans mon PC "gamer" avec une grosse CG, 6 HDD, 1 lecteur blu ray, un i920...
 
- Question subsidiaire, à quoi sert le déduplication dans un pool raidz ? Oo
 
 
Je pense que je vais donc me tourner vers ma config sauf que je vais peut-être prendre la cm que tu m'as présentée si elle propose des avantages et que je vais pas mettre 4 Go de ram mais plus si j'en ai vraiment besoin...
 
Et sans doute partir sur une ubuntu + zfs avec raidz si c'est stable et que j'arrive à peu près à voir comment configurer ça ^^'

Pour la carte mère, celle que je te propose coute moins cher aussi
 
Pour la ram, plus il y'en a mieux c'est même sans dedup, avec dedup pour des perfs optimales les gens préconisent 1.5go/To mais c'est juste un conseil
 
Le cpu devrait tenir, je te dirai ce que ça donne avec un pentium g620 courant de la semaine prochaine si j'ai du temps
 
L'alim est largement surdimensionnée, une de 200w serait déjà trop grosse lol
 
Pour la déduplication -> http://www.synergeek.fr/2010/07/zf [...] u-realite/

 
Ça doit dépendre des sites alors, là où j'ai regardé, la I est plus chère ^^
 
Pour l'alim, je m'en doutais, je vais voir pour réduire ça xD
 
Merci pour les infos, vais peut-être commander ça demain \o

 
Pour l'alim t'as deux choix:
 
le PICOPSU mais c'est très cher et en finalité avec le nombre de rallonge et dédoubleur qu'il faut pour tout alimenter, j'ai laissé tomber.
 
Il te reste donc des alims plus conventionnelles. Pour ma part je suis parti dur une BEQUIET Pure Power L7 qui est reputée pour son silence grace a son ventilo de 12cm. Il existe un modele en 300W qui ira très bien et ne coute même pas 50€.

Message interressant car j'en suis au même point que toi et j'ai les même question que toi.
Moi qui cherche aussi a me faire un NAS, voilà ce que j'ai prévu comme config:
 
Alim: Pour l'alim, je suis tombé sur ça:FSP Fortron Aurum - 400W
Je suis pas un grand fan de fortron, mais certifié Or a ce prix là, ça me troue le fondement.
 
Carte mère:Intel DH67GD-B3 (Révision B3)
y'a moins cher mais c'est du intel, y'a 7 port sata, le controleur reseau est en intel.
 
CPU:Intel Core i3 2100T
C'est la verion T qui ne consomme que 35W
 
Mémoire:Corsair Value Select DDR3 2 Go PC10600
 
Disques Durs:Samsung Spinpoint F4 Ecogreen S-ATA - 2 To - 32 Mo
Des 5400trs comme déja dit, moins de conso, moins de chauffe, etc
 
Quoi qu'il en soit, avant de commander j'ai commencé mes test sur une vielle plateforme en P4 2.8Ghz avec deux disque de 40Go pour voir un peu les différents système.
J'ai testé freenas hier soir, et si sur le papier ça a l'air d'être le top en réalité j'ai pas trouvé ça génial.
 
Aujourd'hui faut que je teste ubuntu serveur.

@gus85: la Intel DH67GD-B3 ne possède pas 7 sata, c'est 5 sata + un esata que tu peux convertir en sata via un cable adapateur
 
@baje: en effet j'ai un peu rêvé puisqu'on la trouve à 91 sur ldlc, j'avais vu 102€ hier, j'ai peux être prit le prix d'une P67 bref
 
Si tu n'es pas trop réfractaire à commander à l'étranger, tu peux regarder ici http://direkt.jacob-computer.de/

@astrapak  
Asus P8H67-I REV 3.0 + Pentium G620, pas mal du tout pour un NAS !
J'ai aussi repéré cette carte pour upgrader NAS
Pourquoi pas I3-2100T, le Prix ?
 
http://www.hardware.fr/focus/43/pe [...] ances.html

C'est bien marqué sur la fiche de l'Intel DH67 que la carte possède 5 sata II + 2 sata III ce qui fait 7 ports sata au total.

 
Pour le prix oui mais surtout parce que c'est inutile, un nas home made sera principalement en idle et ça se joue à 1w en idle donc c'est pas intéressant   j'ai longuement hésité avec le i3 2100 mais vu les perfs déjà très suffisante du G620 j'ai préféré économiser 30€, toute façon le cpu sera changé par un ivy bridge l'année prochaine si intel respecte sa parole (compatibilité H67)  
 

 
Sur le site intel il est bien marqué 5 sata dont 2 en Sata3 ce qui correspond curieusement à la photo   , je le sais parce que j'ai longtemps hésité à la prendre étant donné que les mobals intel sont parmi les plus économes en énergie mais vu le prix de l'asus avec 6 sata en mini itx j'ai craqué

Deux ports Serial ATA  à 6.0 Go/s, trois ports Serial ATA à 3,0 Go/s avec un port compatible eSATA, un port eSATA à 3,0 Go/s
http://www.intel.com/cd/products/s [...] 462396.htm