Reprise du message précédent :
8 Ports  
 
En plus il faut racheter des câbles spéciaux

Bonjour,
 
Cela fait un moment que je lis ce magnifique topic. J'ai enfin décidé de venir apporter ma contribution avec mon "NAS" homemade que j'ai depuis plusieurs années et qui a évolué en démarrant avec un AMD Sempron et 1Go de RAM, pour finir avec la configuration actuelle suivante :
 
Carte mère : GA-880GA-UD3H
Processeur : AMD Phenom II X6 1090T
Mémoire : G.Skill RL Series RipJaws 4x4Go = 16Go
Disques durs : 2x Samsung F3 1To + 2x Western Digital Black 1To en RAID10 - Samsung F2 Green 1,5To pour backup
Alimentation : Enermax ECO80+ EES350AWT - Alimentation 350W ATX12V
Boitier : Antec Three Hundred
Ventilation disques dur : 2x Noctua NF-S12B FLX
Ventilation processeur : Noctua NH-U12P SE2
Onduleur : Eaton Ellipse ASR 1000 USBS
OS : Debian Lenny
Virtualisation : VirtualBox 4
 
Toute ma maison est cablée en RJ45, relié par un switch Gigabits Netgear GS108v3. Le NAS est donc accessible dans toutes les pièces de la maison (y compris les toilettes ). Avec mon PC de bureau (AMD Athlon II 250 et 4Go de RAM + Windows 7), je plafonne à 100Mo/s sur le réseau en Samba (copie de gros fichier), et je stagne ensuite autour de 80-90Mo/s en moyenne.
 
Faudra que je fasse une test IPerf pour voir.
 
Si ça vous intéresse, photos et screenshots prochainement
 
Prochaine évolution, ajouter 2 disques au RAID10 pour gagner en place et en perf
 
A+

yes, ca peut etre sympa des photos avec ton instal réseau aussi.
Ca va 16 Go pour virtualiser

Tu connais ta conso?

Bon, en voyant l'article qui indique que l'HT fait beaucoup gagner aux processeurs style Atom avec un pipeline simple, je l'ai réactivé sur mon N330.
Et en effet, zfs-fuse en profite pas mal !
En perf brute avec dd, ça donne ça maintenant : (lecture/écriture par bloc de 128K d'un fichier de 1,5Go)
- 75Mo/s en lecture
- 31Mo/s en écriture
(Rappel : 3*1To en raidz)
Faudra que je teste over le réseau maintenant

 
ça veut dire que je peux me servir de la Intel SASUC8I pour ajouter 8 ports à mon système et m'en servir en raid logiciel sous debian ?  

 
 
Très sympa les débits pour un Atom

Hello,
 
J'utilise Teamviewer pour la maintenance à distance de mon serveur.
Pensez-vous que ce soit bien judicieux? Pas de risque concernant la sécurité?
Merci

16 Gigo de ram ! Tu virtualise combien de machine ?  

Teamviewer c'est bon pour aider les  noobs qui connaissent pas VNC
Edit: Et puis je crois que teamviewer passe par un serveur a eux donc niveau sécurité pas top  

Je suppose que tu est sur du windows si c'est le cas tu a RDP c'est plus efficace et moins noobesque  

Yop,

Les 16Go de mémoire et la virtualisation concerne plus ma vie professionnel. Je suis expert DBA Oracle et j'ai souvent besoin de faire des tests sur des systèmes clusters. Il me faut donc plusieurs machines et surtout avec beaucoup de mémoire chacune car Oracle en consomme beaucoup.

En ce moment par exemple, je fais tourner un cluster de 3 noeuds avec chacun 4Go de RAM allouées, cela fait donc déjà 12Go de cramé, ca va vite

Bref, je m'égare...  

Voici la tour dans son ensemble :

Et ici de plus prêt (j'avoue, quand je monte une machine, je cherche pas à ce que les câbles soient propres ) :

La machine est placé dans un placard, connecté sur un Netgear Gigabits 5 ports pour relier la Freebox ADSL, l'imprimante réseau, et le serveur ensemble. Ce switch est relié directement au mur, à côté, la RJ11 pour la ligne ADSL :

Les prises de chaques pièces de ma maison se rejoignent dans le tableau électrique dans lequel j'ai placé un switch Netgear Gigabits 8 ports pour relier toutes les pièces ensemble (Manque encore 2 pièces sur le switch, la flemme de sertir , c'est 2 chambres inoccupées pour le moment) :

La prise RJ45 du salon donne encore une fois sur un switch gigabits 8 ports pour connecter ensemble PC bureau, Freebox HD, boîtier Dvico, Xbox 360. Mon réseau du NAS jusqu'à mon PC bureau traverse donc 3 switchs Gigabits sans souci

Ouille c'est choquant ta manière de sertir les cables ...

bah je dénude à mort sinon pour les pousser bien au fond c'est la misère, et les prises RJ45 c'est pas donné... Pourquoi, tu sertis comment toi ?

 
 
clair
 
vla la qualité du signal quoi...
 
idéalement, on denude 11mm de cable hein, pas plus... pour une utilisation domestique, 15mm suffisent a assurer un coté pratique et simple pendant le sertissage et une qualité de signal suffisante...
 
mais la, c'est....      
 
t'sais que t'as des pinces a sertir qui existent? perso j'denude les 11mm reglementaires, j'enfonce tout les cables a fond dans les cosses, et zou, un coup de pince.
 
j'me souviens que les deux ou trois premieres prises j'ai mis un temps fou a les faire, apres ca a été tout seul, le temps de prendre le coup de main quoi...
 
et pour tes cosses, va voir chez un grossiste, style rexel, pas chez leroy merlin ou c'est 42€ la paire...

Plop, han, +1 pour le câblage quand même    
 
Une idée simple (que j'ai mis en oeuvre d'ailleurs), c'est de toper une goulotte style legrand ou autre marque et d'y poser des prises style mozaic, ça fait propre, tu n'as pas besoin de sertir UN seul câble, juste faire du brassage, comme pour les vrais réseaux !    
 
 
Pour illustrer :

 
et sinon pour pas faire hors-sujet, voiçi la consommation de mon NAS en IDLE (Athlon Phénom X2 545, 4 Go de DDR2, 5 disques de 320 Go Hitachi 7200 Tr/min SATA + 1 de 250 Go Hitachi 7200 Tr/min pour le système)


 

 
Perso, je connais pas la méthode des 11mm mais je dénude de manière à ce que la gaine reste dans le connecteur et que les câbles soient bien enfoncé jusqu'au bout mais qu'ils ne soient pas visiblent dans l'installation. C'est mon prof de réseau qui me l'a appris et il ne s'est jamais plains de mes cables...

le coup des 11mm c'est un integrateur qui me l'a appris en formation.
 
au dela de cette limite, quand tu testes ton cable avec un fluke, t'as de la diaphonie ou de la paradiaphonie, donc ton cable n'est pas "certifiable" au niveau qualité...
 
ca n'a pas d'importance ni d'interet pour une utilisation domo, mais en entreprise, c'est apparament assez recherché.

Bon déjà faut se mettre dans la situation, les câbles étaient pas mal dénudé quand je suis arrivé dans la maison, et l'électricien a été un peu radin sur les câbles. J'ai donc du jongler dans un endroit exiguë avec un câble très court. Y'a d'ailleurs un câble qui arrive tout juste sur le switch, si je me loupe, faut que je retire le câble. Pas très envie

Après je sais pas comment vous faites, mais pour mettre tous les câbles dans le bon ordre et arriver à les pousser bien au fond sans que ça se mélange et qu'on voyent bien les fils de l'autre côté de la cosse, franchement j'ai eu du mal. Au début j'avais d'ailleurs fait propre sur un câble, mais les fils de cuivre ressortaient au moment du serrage avec la pince, du coup le contact était pas terrible et là par contre j'avais des débits bien pourri

Après c'est pas mon métier non plus C'était la première fois que je le faisait donc...

En plus, soit disant la qualité du signal est affecté, mouais, je trouve que j'ai quand même des bons débits pour du Gigabits. Dans mon ancien appart, j'avais tiré des câbles déjà serti en usine, j'avais un débit moindre... donc bon...

J'ai vu le mec qui m'a branché ma ligne ADSL dans la rue, tu verrais comment sont posés les tous petits fils de cuivres, on se demande presque comment l'ADSL peut passer là dedans, j'ai quand même mes 2Mo/s en Internet...

Bref, comme le dit "edouard saucisse" c'est pour du particulier faut pas chipoter non plus, je comprends que ça peut choquer, mais pour moi ça marche...et bien en plus. J'essaierais de voir si je peux faire mieux pour les deux câbles qui me restent et refaire certains qui ont de la marge...

Je vous referais des photos pour vous rassurer

tu fais ça avec une pince quand même ? Fin du moment que ça marche .  
 
Pour que les fils restent droit et que l'ordre ne change pas : tu prends tous les fils ensemble et les lisse sur un bic. Ils seront droits et tendu ce qui facilite le sertissage

Bonne idee le coup du bic

Oui bien sur je fais ça avec une pince    Justement, c'est quand je pince que j'ai la moitié qui part en latte. Pour mettre les couleurs dans l'ordre y'a des câbles qui se chevauchent... Enfin, c'est pas évident quoi... Et j'avoue que c'est pas la partie de mon NAS qui m'interesse

Sinon pas mal la technique du bic. Non mais c'est vrai que c'est pourri ce que j'ai fait, mais j'assume et ça marche bien, et j'héberge pas Google

On verra quand j'aurais des congés pour refaire mieux Je serais curieux de tester si je vois une amélioration...

Sinon, on va peut être revenir sur le Topic NAS plutôt que le Topic Sertissage

 
Merci pour ton retour.  
RDP c'est bien la fonction "bureau à distance"? Si c'est le cas j'avais commencé par là mais je le trouvais un peu plus limité mais peut être que je me trompe.  
VNC est payant non?

Remote Desktop Protocol(c'est bien ca) limité? je vois pas comment?
VNC est gratuit.(genre ultra vnc)

Perso j'utilise TightVNC, marche super bien

Ah ok car j'étais tombé sur RealVnc.
Je vais tester Ultravnc et tightVNC

edit; Ce qui m'embête avec RDP c'est que je dois utiliser mon mot de passe de session.

 
Super propre ton installation réseau  

Pour pas mal suivre le topic, j’aurai quelques questions à propos de ZFS avant de me lancer:
 
Qu'en ai t'il du support de ZFS à "moyen terme" ? J'ai pu lire à droite et gauche que ZFS a été stopped par SUN ? Cela signifie t'il qu'il n'y à plus et qu'il n'y aura plus d'évolution de ce système de fichier ?
 
Il est à ce jour impossible d'étendre un Pool ? (ajout d'un 5eme disque sur un pool RAID-Z existant de 4 disques).
 
En ce qui concerne la quantité de RAM minimale, quel est t'elle ?
(exemple de config: Pool de 4 HDD de 1.5Tera, avec un proco type G6950 s1156)
 
merci
+

Je peux te répondre en partie.
 
Oracle (anciennement Sun) a effectivement stoppé le projet OpenSolaris. Or, ZFS fait partie du noyau Solaris et est toujours présent et utilisé dans les versions commerciales de Oracle Solaris.
 
Ce qu'il faut savoir, c'est que plusieurs développeurs majeurs ont quitté Sun après le rachat par Oracle, donc Jeff Bonwick, l'un des papas de ZFS qui est maintenant chez Nexenta et qui participe au projet IllumOS
 
Donc non, ZFS n'est pas mort.
 
 
Pour ce qui est d'étendre un Pool ZFS, oui c'est possible. Ce qui n'est pas possible en revanche c'est d'étendre un RAID-Z, mais tu peux rajouter un autre RAID-Z ou un autre Mirror à ton Pool sans soucis.
 
 
Par contre, pour la configuration minimale je ne pourrai pas t'aider.

Alors dans le désordre :
 
Aucun souci pour étendre un pool, avec la commande zpool add tank.
 
L'avenir de OpenSolaris est en effet compromis, mais zfs reste promis à un bel avenir sous BSD, et même en portage Linux.
 
La quantité de RAM mini varie en fonction de ce que tu veux comme fonctionnalités.
 
Le strict minimum, c'est 1 Go. D'expérience, je dirais 2Go mini, 4 Go pour être "bien" dans une config normale, et 8Go ou plus si tu commences à faire de la déduplication / snapshots / compression.

Tiens et pour ceux qui utilisent le raid5. Vous utilisez LVM ou pas ?
 
Je vais ajouter un 5° disque à mon array, je n'ai pas de LVM, j'hésite à tout formater pour en créer un. Mais diviser l'espace de stockage, ça induit certaines limitation, et je vois pas de gros avantages concrets !

Moi oui.  
 
Déjà parce que LVM s'est imposé comme mode de gestion par défaut dans les distribs, donc pour moi plus aucun intérêt de travailler avec des partititions physiques, et aussi pour tous les avantages qui vont avec (gestion fine de la taille des partitions que ce soit en agrandissement ou réduction).
 

Merci pour vos réponses rapides .
 
Un petite question à propos des Pool Raid-Z,  Si je compren bien un peut étendre un Pool "générique" mais un pool de type Raid-Z , c'est impossible ?
 
Aussi, est ce que les pools (Raid-Z ou non), sont t-ils indépendant de l'OS ?  
(Ex: j'ai mon Raid-Z de 4*HDD sous FreeBSD, j'ai mon FreeBSD qui meurt ou je veux changer d'OS et passer sous DebianBSD ou OpenSolaris par exemple. Mon Raid-Z sera visible montable sur mon nouvel OS ?)
 
Merci
+

Toujours dans le désordre :
 
Pas de soucis pour changer ton OS, tu auras juste accès a certaines fonctionnalités ou pas en fonction de ce qui a été porté sur l'OS. Ca se fait via l'import de pools.
 
Pour l'extension, en raidZ tu ne peux étendre tes pools que de deux façons :
 
- Remplacer chaque disque de ton pool par un disque plus gros.
 
- Ajouter un nouveau pool avec le même nombre de disques. Par exemple si tu as 3 x 1 To,  tu peux ajouter 3 x 2To ensuite, pour passer ton array de 2 To a 6 To.

Petite question d'ordre général sur linux et les serveurs:
Je cherche à savoir si la mémoire alouée aux différents serveurs virtuels hébergés sur mon serveur@home est suffisante:
Exemple: pour la VM dédiée au seed:
http://timothee.gros.hd.free.fr/ca [...] rra_id=all
 
Comment interpréter ceci ?
J'ai réduit la mémoire alouée de moitié hier, je veux savoir si celà risque de pénaliser les perfs. (en pratique pour l'instant je ne constate pas de souci).

 
Y a surement mieux, mais c'est plus cher.    
 
 

Sorg => Ta VM est largement pourvue en RAM. Dans ton graphe, le rouge correspond à l'occupation mémoire.
 
Le violet et le jaune correspondent à l'espace dispo (RAM dispo + cache disque).
 
Dans ton cas sur le mois t'as pas dépassé les 102 megs d'utilisés Tu pourrais réduire encore a 256 Mo marge comprise.

Tant que la vm ne manque pas de ram et ne tape pas dans le Swap, je vois pas où est le problème

 
Merci xdc360, j'ai reçu mon R3 aujourd'hui et c'est un super boitier pour un NAS  
 
8 emplacements 3.5" et pas mal silencieux  

Des photos, c'est possible ?

 
 

 
La photo est moche  

Merci (ça doit faire un poids de vache un R3 + 7DD)

Il est pas mal lourd    
 
Entre 15 et 20 kg je pense

Sympa la config ...    
 
Ca donne quoi en consommation ?