Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1762 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2012 : 26 SSD SATA 6G 120 et 128 Go

n°8280186
croustibat​31
Posté le 17-04-2012 à 15:40:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
Merci pour le comparatif, ca faisait un moment que j'hésitais.

 

La j'ai de l'argent qui brûle la poche, me manque plus qu'a choisir lequel...

 

24 pages a éplucher. Groumf.

 

:o

 

beau boulot ;)

 

edit:

 

j'étais donc parti pour un samsung 830 ou un intel... sauf que le sandisk extreme est a 110€ sur cdiscound, et le plextor M3 toujours a 135.

 

edit 2: evidemment le temps que je me décide, le plextor n'est plus dispo ...

 

edit3 : sandisk extreme  120 commandé @ 111€ livré :D

 


Message édité par croustibat31 le 17-04-2012 à 16:12:13
mood
Publicité
Posté le 17-04-2012 à 15:40:12  profilanswer
 

n°8280309
Micolor
Posté le 17-04-2012 à 17:45:57  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


- Oui
- C'est du Marvell avec un FW OCZ, comme expliqué


 
je me demandes encore pourqoi cette info du Vertex 4 est sortie 10 jours plus tard que le Vertex 4 était dejà sur le marché....
 
les magazins qui ont le Vertex 4 se limitent à faire un copy paste des specifications et on voit sur toutes les pages "Indilinx controller"  
 
en plus on voit rien officiel sur le site OCZ, c' est dégoutant de se rendre comte des choses grace à una page comme Anandtech qui poste des fois n' importe quoi.
 
j' ai éssayé de contacter Marvell et OCZ en Californie mais aucune réponse qui m' indique que le IDX400 c' est du vrai Marvell...
 
que c' est t' il passé pendant ces 10 jours de silence ? bin...
je pesne q' ils avaient peur de dire que c' était du Marvell car si on doit choisir un SSD avec un controleur identique bin les gens vont directement acheter du Crucial, pour le prix, fiabilité et support rapide.
 
dommage pour eux, c'est un autre mansonge versé sur ses clients comme pour la cas Vertex 3...je sais pas ou ils veulent arriver avec ces astuces stupides.  
...........
 
Bin c' est ça que je comprens pas, pourquoi Vertex utilise dejà le nouveau controleur Marvell et les personnes qui detestent OCZ doivent attendre encore 3 mois minimum pour voir ce controleur dans le Crucial M5 ?
 
peut etre il est pas encore terminé ni perfectionné alors là le Vertex 4 à l' aide de Indilinx ils ont fait une cochonerie rapide pour gagner la course aux autres marques je pense...
 
vue les résultats du tests les résutats du Vertex 4 ne sont pas mieux que du Samsung 830 c' est pour ça que je doutes que le Vertex 4 soit constitué du niuveau controleur Marvell, je m' espere quelque chose bien plus performante de chez Marvell.


Message édité par Micolor le 17-04-2012 à 18:11:58
n°8281153
roukinette
Couple de geeks en RP
Posté le 18-04-2012 à 13:04:31  profilanswer
0Votes positifs
 

page 1 : "désavantage" => "inconvénient"

n°8281424
calvin2600
Posté le 18-04-2012 à 18:34:14  profilanswer
0Votes positifs
 


Joli test mais pas complet : il y a un manque gigantesque.
 
Pourquoi tester l'ancien et viellissant Kingston V200 et omettre les hyper-perfomants Kinston HyperX et maintenant HyperX 3K (moins cher) ? !
 
C'est un peu comme tester les automobiles à moteurs hybrides et oublier  Lexus...
 
Je ne travaille pas pour Kingston et mes SD (travail ou maison) s'appellent Crucial (en majorité), Intel, et, oui, Kingston.
 
Le Kingston HyperX 3K est trop récent ? Il a déjà été testé (avec d'excellents résultats *) mais admettons.
* ( Editor's choice pour storagereview.com "Kingston promised a less expensive SSD in the HyperX 3K, with the same performance as the original HyperX. They delivered on both counts, lowering the price threshold for enthusiast-grade SSD performance. Sure consumers give up write cycles, but few will hit 3,000 P/E cycles anyway and while Kingston won't say it, the drive will probably long outlast the quoted endurance figures. "
http://www.storagereview.com/kings [...] ssd_review
 
http://www.anandtech.com/show/5734 [...] ssd-review )
 
 
 
Mais le HyperX (pas 3K) est disponible depuis longtemps et la série a reçu une masse de commentaires élogieux. (C'est le 240GB le plus souvent testé, mais cela justifie un test du 120GB : il est peu probable qu'un SSD excellent en 240GB soit mauvais en 120GB.)
 
 
Editor's choice pour storagereview.com
http://www.storagereview.com/kings [...] view_240gb
 
Editor's choice pour legitreviews.com
http://www.legitreviews.com/article/1675/1/
 
Editor's choice pour hardocp.com
http://hardocp.com/article/2011/08 [...] e_review/9
 
Editor's choice pour techpowerup.com
http://www.techpowerup.com/reviews [...] rX_240_GB/
 
Hexus performance award
http://hexus.net/tech/reviews/stor [...] -240gb-ssd
 
etc.
 
 
Alors, oui, très joli test... mais un gros gros manque.

n°8281606
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 18-04-2012 à 20:37:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Votre comparaison n'as pas de sens, imaginez plutôt qu'une même voiture soit vendue par deux marques avec juste la peinture qui change...

 

Une lecture complète de l'article aurait répondu à vos interrogations ;)

 

Les HyperX sont des SandForce en mémoire IMFT synchrone, 5000 cycle ou 3000 cycle en version classique ou 3K, avec le furmark SandForce générique et donc un comportement identique au Force GT de Corsair (entre autre).

 

Le Kingston V+200 = le Corsair Force 3 pour sa part.

 


Message édité par Marc le 18-04-2012 à 20:40:47
n°8283685
grao
The visitor
Posté le 20-04-2012 à 16:49:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Il serait intéressant d'ajouter les revodrive au comparatif :)

n°8283754
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 20-04-2012 à 17:40:01  profilanswer
0Votes positifs
 

grao a écrit :

Il serait intéressant d'ajouter les revodrive au comparatif :)


Pour savoir d'avance que le Revo enfonce tout le reste?  [:lorelei]  
 
Comparatifance de choses comparablisse.


---------------
Alpha is the stage when key gameplay functionality is implemented, and assets are partially finished. A game in alpha is feature complete, that is, game is playable and contains all the major features.
n°8283933
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-04-2012 à 20:25:05  profilanswer
0Votes positifs
 

vanloque a écrit :


Pour savoir d'avance que le Revo enfonce tout le reste?  [:lorelei] .


Tu te trompes lourdement ;)

n°8285102
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 22-04-2012 à 00:16:30  profilanswer
0Votes positifs
 

je savais que je prenais un risque en répondant. :D


---------------
Alpha is the stage when key gameplay functionality is implemented, and assets are partially finished. A game in alpha is feature complete, that is, game is playable and contains all the major features.
n°8286195
grao
The visitor
Posté le 23-04-2012 à 11:05:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc: justement c'est pour ça que je proposais de les ajouter :)

mood
Publicité
Posté le 23-04-2012 à 11:05:14  profilanswer
 

n°8291326
yopla16
Posté le 27-04-2012 à 13:56:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Vous mentionnez dans votre article "Le Vertex 4 d'OCZ aurait pu prendre la place du Plextor M3P s'il avait mieux été équilibré. Garanti 5 ans et plus abordable, il atteint de nouveaux records dans le domaine des accès aléatoire et offre une très belle tenue des performances en écriture aléatoire même en l'absence de TRIM". Sur le site d'OCZ, il est fait mention qu'il gére le TRIM. Aie je mal compris ?

n°8291349
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-04-2012 à 14:15:23  profilanswer
0Votes positifs
 

même en l'absence de TRIM ne veut pas dire qu'il ne supporte pas le TRIM mais qu'il se comporte très bien en écriture aléatoire même lorsque le TRIM n'est pas fonctionnel sur le système (pour une raison X ou Y, non liée au SSD).

n°8291521
Ozar21
Posté le 27-04-2012 à 16:12:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour et merci beaucoup pour ce test très complet qui sera ma référence pour le choix de mon premier SSD  :)
 
Fidèle lecteur depuis des années, vous êtes toujours au top !!

n°8291668
yopla16
Posté le 27-04-2012 à 18:10:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

même en l'absence de TRIM ne veut pas dire qu'il ne supporte pas le TRIM mais qu'il se comporte très bien en écriture aléatoire même lorsque le TRIM n'est pas fonctionnel sur le système (pour une raison X ou Y, non liée au SSD).


Merci pour votre réponse. Donc à voir maintenant entre M3 Pro ou Vertex 4 en sachant qu'ils sont garantis 5 ans tous les deux. J'hésite maintenant si certains peuvent conseiller et merci pour ce test très bien fait.

Message cité 1 fois
Message édité par yopla16 le 27-04-2012 à 18:30:00
n°8291834
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 27-04-2012 à 20:06:12  profilanswer
0Votes positifs
 

yopla16 a écrit :


Merci pour votre réponse. Donc à voir maintenant entre M3 Pro ou Vertex 4 en sachant qu'ils sont garantis 5 ans tous les deux. J'hésite maintenant si certains peuvent conseiller et merci pour ce test très bien fait.


Tout dépends du prix en fait... Si t'as un écart important pour l'un ou pour l'autre, autant priviligier le moins cher.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°8291884
Wils
Posté le 27-04-2012 à 20:42:49  profilanswer
0Votes positifs
 

OCZ est a fuire !
C'est ça fait un moment qu'on vous dit ça  :o

n°8292568
yopla16
Posté le 28-04-2012 à 15:00:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Wils a écrit :

OCZ est a fuire !
C'est ça fait un moment qu'on vous dit ça  :o


J'ai bien compris votre message, néanmoins, je faisais seulement part du "classement" de ce comparatif où Vertex 4 aurait pu arriver en tête. Il n'est pas fait mention d'un quelconque problème sur la marque mentionner par les professionnels ayant fait le test....

n°8298013
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 02-05-2012 à 17:19:30  profilanswer
0Votes positifs
 

je me demandais, pour les jeux openworld genre Elder Scrolls, the witcher ou GTA où on passe son temps à rentrer et sortir de batiments, est ce que le SSD apporte un confort pour ce genre de chargement?  
merci

n°8298746
golguth
Posté le 03-05-2012 à 09:56:47  profilanswer
0Votes positifs
 

OCZ Vertex 4 à fuire ? Pq ?

n°8298762
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 03-05-2012 à 10:12:25  profilanswer
0Votes positifs
 

OCZ tout court à fuire.
 
Quand tu auras gaspillé 16€ (frais de port vers Netherland =>lieu du SAV) x3 (pour ma part) à cause des pannes à répétition que connaissent nombre d'utilisateurs, tu comprendras les multiples "plus jamais OCZ" qu'on voit fleurir partout sur le web.
 


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8298765
golguth
Posté le 03-05-2012 à 10:15:09  profilanswer
0Votes positifs
 

ah ok merci :)
Tu es passé à quoi ?

n°8298798
BlueScreen​Junky
Posté le 03-05-2012 à 10:46:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Hello, deux petites questions :
-Le X-25M V2 qui est dans les benchs, c'est le 80 ou le 160Go ?
-Est-ce qu'en pratique les SSD de plus grosse capacité sont plus performants, ou est-ce que ça change juste pour les tests théoriques de débit séquentiel ?

n°8298808
korgall
Posté le 03-05-2012 à 11:01:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Rien.


Message édité par korgall le 03-05-2012 à 11:01:38
n°8298817
NOXteam
Posté le 03-05-2012 à 11:12:02  profilanswer
0Votes positifs
 

il faut prendre lequel? car dans le comparatif ils préconisent le M4 en power user mais pas ici

n°8298863
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 03-05-2012 à 12:01:16  profilanswer
0Votes positifs
 

BlueScreenJunky a écrit :

Hello, deux petites questions :
-Le X-25M V2 qui est dans les benchs, c'est le 80 ou le 160Go ?
-Est-ce qu'en pratique les SSD de plus grosse capacité sont plus performants, ou est-ce que ça change juste pour les tests théoriques de débit séquentiel ?


 
1/ le 120 Go pardi ;)
2/ c'est surtout l'écriture séquentielle qui varie, donc l'écriture de gros fichier principalement
 

NOXteam a écrit :

il faut prendre lequel? car dans le comparatif ils préconisent le M4 en power user mais pas ici


 
A chacun de faire son choix. Pour les PC HFR nous prenons le M4 du fait de son recul sur sa fiabilité.

n°8298875
BlueScreen​Junky
Posté le 03-05-2012 à 12:12:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


 
1/ le 120 Go pardi ;)
2/ c'est surtout l'écriture séquentielle qui varie, donc l'écriture de gros fichier principalement
 

Merci !
(javais oublié qu'il y avait eu un 120 Go ^^)

n°8299217
rva60481
Posté le 03-05-2012 à 16:33:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Idem, je confirme que je n'ai eu que des problèmes avec 3 OCZ... 3 retours au SAV avec demande de remboursement car ils ne fonctionnaient pas plus de quelques heures...
Aucun soucis depuis 2 ans avec mon X25-M 80Go et depuis un peu moins d'un an avec mes  M4 64Go... bonnes perf et bonne fiabilité

n°8299869
Acrylic
Rock stable à 1,243 Ghz...
Posté le 04-05-2012 à 02:37:58  profilanswer
2Votes positifs
 

Mazette !!!? Je dois être devenu vraiment trop vieux ou alors peut être avoir toujours été con sans le savoir...
 
Mais j'ai vraiment du mal à comprendre et à analyser la procédure de tests dans la partie "Tenue des performances et TRIM"
 
c'est normal docteur !? suis je le seul !?
 
Sinon pour faire court, une conclusion qui m'est personnel: En tout cas dans les tests pratiques l'écart entre tous les concurrents est vraiment infime de l'ordre du millième de seconde donc ce n'est peut être pas la peine de jeter vos anciens SSD pour se ruer sur du plextor M3 et tout le bouzin, afin de faire le beau dans certains bench qui n’intéresseront que les quelques roxor (en mal d'amour ?) perdu au fin fond de ce forum...


Message édité par Acrylic le 04-05-2012 à 02:48:41
n°8299918
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-05-2012 à 08:57:48  profilanswer
1Votes positifs
 

Je suis dispo pour tout demande de précision à ce sujet ;)
 
Sinon il est clair que les performances pratiques sont très proches, hors lecture/écriture massive de fichiers (c'est aussi un test pratique, mais pas forcément une utilisation classique d'un SSD).

n°8300256
SNoof
Ou pas...
Posté le 04-05-2012 à 13:50:43  profilanswer
1Votes positifs
 

Il serait bon d'indiquer les versions de firmwares utilisées pour les tests. Il peut arriver que d'un firmware à l'autres les performances diffèrent

n°8300319
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-05-2012 à 14:37:25  profilanswer
1Votes positifs
 

Il s'agit des derniers firmware au moment du test, exception faite pour le Crucial et son firmware sorti un jour avant. Depuis nous avons vérifié les performances et n'avons pas noté de changement notable.

 

Mais oui tant qu'a faire il aurait été utile de les noter, la prochaine fois ;)


Message édité par Marc le 04-05-2012 à 14:37:35
n°8300553
SNoof
Ou pas...
Posté le 04-05-2012 à 16:59:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci en tout cas pour ce dossier complet et ta réactivité sur les commentaires Marc !

n°8300598
Wils
Posté le 04-05-2012 à 17:25:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Surtout pour les Intel 330 qui ont un firmware qui le bride par rapport aux 520

n°8305394
Hyg
Posté le 08-05-2012 à 16:49:49  profilanswer
0Votes positifs
 

OCZ vient de publier le firmware 1.4RC pour son vertex 4 avec une hausse significative des performances surtout sur le 128 Go : http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2012/494 à vérifier

Message cité 1 fois
Message édité par Hyg le 08-05-2012 à 16:50:49
n°8305428
NOXteam
Posté le 08-05-2012 à 17:12:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

BlueScreenJunky a écrit :

Hello, deux petites questions :
-Le X-25M V2 qui est dans les benchs, c'est le 80 ou le 160Go ?
-Est-ce qu'en pratique les SSD de plus grosse capacité sont plus performants, ou est-ce que ça change juste pour les tests théoriques de débit séquentiel ?


 
1/ le 120 Go pardi ;)
2/ c'est surtout l'écriture séquentielle qui varie, donc l'écriture de gros fichier principalement
 

NOXteam a écrit :

il faut prendre lequel? car dans le comparatif ils préconisent le M4 en power user mais pas ici


 
A chacun de faire son choix. Pour les PC HFR nous prenons le M4 du fait de son recul sur sa fiabilité.


 
 
ouais javais cru comprendre ça en lisant les différents topics, mais rien de transcendant

n°8305643
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-05-2012 à 20:11:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Hyg a écrit :

OCZ vient de publier le firmware 1.4RC pour son vertex 4 avec une hausse significative des performances surtout sur le 128 Go : http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2012/494 à vérifier


Ah bon ... ?
 
http://www.hardware.fr/focus/66/ve [...] perfs.html
 
;)

n°8320645
Blatance
Posté le 20-05-2012 à 20:48:15  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc ta conclusion me laisse un peu sur ma faim.
Comme beaucoup, j'hésite entre le samsung 830 et le crucial m4 qui se talonnent au niveau du prix maintenant. Quelle est ta préférence ? Je sais qu'on a plus de retour sur le M4 mais si tu devais te prononcer pour l'un ou pour l'autre au niveau des performances/achat (car le prix/fiabilité est quasi le même...).
 
Merci pour le test en tout cas!


Message édité par Blatance le 20-05-2012 à 20:56:22
n°8335578
eloere
Posté le 03-06-2012 à 00:52:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Help, j'ai passé directement dans le bios le controleur sata de IDE en AHCI, impossible de démarrer W7, même en mode sans echec sa plante, quelqu'un aurai t il une solution à partir de l'invit dos ou autre !!! MErci infiniment à ceux qui savent

n°8335677
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 03-06-2012 à 09:41:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Remettre en IDE, appliquer le patch MS, puis repasser en AHCI

n°8341893
coni88
Posté le 08-06-2012 à 21:08:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonsoir, j'aimerai me faire plaisir et prendre un ssd, j'étais parti sur un samsung 830 mais un amis m'a donné un lien: http://www.cowcotland.com/articles [...] 20-go.html
 
Du coup j'hésite entre le 830 et l'intel 330...sachant que chez mon revendeur le 830 est moins cher, je compte l'utiliser pour seven et bf3 uniquement, la différence de perf du lien est réel, visible ou c'est on s'en fiche?

n°8341949
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-06-2012 à 22:08:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonsoir
 
Ce SSD est déjà dans ce comparatif
 
Et partez sur le 830 si moins cher ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel veut des disques de 5mm de hauteur128 c'est mieux que 64 Go ?
[HFR] Actu : Intel SSD 910, le PCI-E débarque chez Intel[HFR] Actu : Qualité des textures et Radeon HD 7000
[HFR] Actu : Une puce Marvell derrière les Indilinx Everest ![HFR] Actu : Le Crucial M4 passe au firmware 000F
Conseil SSD et installation Windows SevenAchat d'un SSD 128Go (+ besoin de conseil pour l'installation)
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Comparatif SSD 2012 : 26 SSD SATA 6G 120 et 128 Go


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR