Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2536 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2012 : 26 SSD SATA 6G 120 et 128 Go

n°8460533
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-09-2012 à 09:21:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
D'autant que ce n'est qu'avec des données incompressibles ces chiffres... sinon ce sont deux Agility 3 / Corsair Force 3 en RAID, rien de bien transcendant.

mood
Publicité
Posté le 26-09-2012 à 09:21:36  profilanswer
 

n°8460644
Chtilainla​in45
Posté le 26-09-2012 à 11:44:38  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Chtilainlain45 a écrit :

En lecture/écriture de fichiers (le graphique en page 22 de votre comparatif) le M4 affiche des perfs bien meilleures que le Neutron GTX. Alors que le comparatif de Pcworld annonce que le Corsair est bien meilleur que le M4 (copie d'écran du test AS SSD - copie de fichiers ISO Programme Jeux).

Je crois qu'il y'a une mauvaise compréhension de votre part. Dans nos tests le M4 est un peu devant le Neutron GTX en lecture mais ce dernier est nettement devant en écriture. Le test de PC World dont vous faites mentions est une opération de copie du SSD au SSD, donc lecture et écriture en parallèle, dès lors vu les résultats en lecture seule et écriture seule il est normal que le Neutron GTX soit devant.


 
Merci beaucoup pour ces précisions. Mon choix va donc se porter vers le Corsair.

n°8461329
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-09-2012 à 23:20:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Si vous avez besoin de ce débit en écriture, go, mais c'est rarement le cas ;)

n°8471110
pirlouy
Posté le 07-10-2012 à 23:28:26  profilanswer
0Votes positifs
 

On parle beaucoup de SSD comme disque système, mais je voulais savoir si on pouvait utiliser un SSD pour le téléchargement ou alors non, c'est mort, il ne tiendra pas un an ?
 
Avec la fibre optique, je me retrouve parfois limité par mon HDD (5400 tours/min). J'ai fait des tests avec testdebit.info qui me l'ont confirmé.
Admettons que j'ai besoin d'écrire 50Go par jour, est-ce que prendre un SSD comme le Samsung 830 256Go (qui me servirait également de partition système) est une bonne idée ?
Ou alors, non, il vaut mieux faire les téléchargements sur un disque dur traditionnel plus rapide (genre un 7200 tours/min) ?
 
'fin voilà, si quelqu'un qui s'y connait pouvait me donner des pistes... Sinon je pense prendre ce SSD.

Message cité 1 fois
Message édité par pirlouy le 07-10-2012 à 23:29:51
n°8471172
kensiko26
Posté le 08-10-2012 à 02:51:33  profilanswer
0Votes positifs
 

ça devrait résister, si tu veux voir ce que ça donne en concret va faire un tour sur le site d'extremesystem.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] nm-Vs-34nm

n°8471205
Ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 08-10-2012 à 08:28:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Il n'y bien que l'écriture qui use le SSD non ? La lecture n'use pas les cellules ?  
 
Du coup pour un SSD de DL ça devrait pas poser problème et être assez performant. Mais bon le prix au Go ...


---------------
Whenever I see a world untouched by war, a world of innocence... I just wanna nuke the crap out of it
n°8471218
Boubou169
Posté le 08-10-2012 à 09:24:10  profilanswer
0Votes positifs
 

pirlouy a écrit :

Avec la fibre optique, je me retrouve parfois limité par mon HDD (5400 tours/min). J'ai fait des tests avec testdebit.info qui me l'ont confirmé.

Il y a un truc que je comprend pas... Pour moi la fibre est annoncée comme pouvant atteindre 100Mb/s, oublions volontairement la différence entre la théorie et la pratique... disons que tu as réellement 100Mb/s, ça donne du 12.5Mo/s, perso mon plus vieux DD externe est plus rapide que ça... :/ donc je ne vois pas en quoi tu peux être limité par ton DD...

 

Tu es sur d'avoir un réseau éthernet Gigabit ?
Et testdebit.info il dit quoi exactement ?
Tu pense que ton DD te limite à cb ?
Tu as un disque en IDE ? :D


Message édité par Boubou169 le 08-10-2012 à 09:24:50
n°8471367
pirlouy
Posté le 08-10-2012 à 12:24:58  profilanswer
0Votes positifs
 

@kensiko26: Thanks, assez rassurant lorsqu'on voit que certains atteignent + de 4000 To !
@Ulaw: Bin justement, le DL c'est de l'écriture, voilà pourquoi je m'inquiète.
 
@Boubou: Pourquoi 100Mb/s ? En pointe, je fais du 950Mb/s avant d'être bridé)
http://i.imgur.com/57s3O.png
En fait, le problème avec mon disque dur classique, c'est qu'avec les newsgroup, tu lances un .exe ("unpar" ) qui utilise énormément de cycles de lecture/écriture (en même temps !), et les disques durs détestent ça, alors quand mon HDD "unpar" un téléchargement fini, mon HDD est quasiment inutilisable (pas forcément long, mais sur un très gros fichier, ça peut durer 1 heure).


Message édité par pirlouy le 08-10-2012 à 12:26:39
n°8471631
Boubou169
Posté le 08-10-2012 à 16:16:12  profilanswer
0Votes positifs
 

950Mb/s... ah ben ok, j'apprend quelque chose... quand je tape fibre optique sur google je trouve des offres de 28Mega et des trucs qui annoncent 100Méga max...
 
Tu l'as trouvé ou ton abonnement qui te permet d'avoir 950Mb/s ?

n°8471687
pirlouy
Posté le 08-10-2012 à 17:16:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Free

mood
Publicité
Posté le 08-10-2012 à 17:16:18  profilanswer
 

n°8471777
shell_fr
Posté le 08-10-2012 à 18:39:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon ben moi je me laisserai bien tenter par un M3P ou un M5P!
Je ne sais pas ce qu'il en est des version 256go niveau perf!
 
En fait j'aimerai en avoir un de 80go pour le systeme et un de 128go pour les jeux, mais vu le prix il vaut peut être mieux prendre un 256go.
Et puis je ne saurai de toute façon pas choisir parmi les  
SSD 80go ^^

n°8472449
Benium
Posté le 09-10-2012 à 14:52:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Les seuls nouveaux SSD pour 2012 qui valent le coup sont les 840 et 840 PRO de SAMSUNG...

n°8472455
Benium
Posté le 09-10-2012 à 14:57:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour fin 2012 fin de vie sur les 830 SAMSUNG toujours a des prix de dingues et des perfs top

n°8477474
Cid156
Posté le 14-10-2012 à 15:05:27  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est un peu hs mais est il possible d'acheter la partie plastique du connecteur SATA? Je pense que toutes les marques utilisent le meme... J'ai casser le mien...


Message édité par Cid156 le 14-10-2012 à 15:15:45
n°8484851
sazerty
Posté le 21-10-2012 à 21:45:43  profilanswer
0Votes positifs
 

ET QUE PENSEZ VOUS DU SAMSUNG ?
http://www.anandtech.com/show/6328 [...] 6gb-review
 
allez vous l'intégré dans votre comparatif ?
il a l'air vraiment au top

n°8485027
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-10-2012 à 08:06:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Dès que nous auront les versions 128 Go
 
Mais en gros c'est 840 Pro > 830 > 840, avec un prix trop élevé pour ce qu'il apporte pour le 840 Pro et un 840 au même prix que le 830. Donc tant qu'il y'a des 830... ;)

n°8485124
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 22-10-2012 à 10:23:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Surtout à 155€ en ce moment, franchement y'a pas à hésiter.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°8487790
vchiu
Posté le 24-10-2012 à 11:10:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour,
Quel modèle nous recommanderiez-vous pour un serveur qui héberge un SGBD  d'environ 15 Go ?  C'est pour un projet de migration
merci Beaucoup

n°8487795
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-10-2012 à 11:16:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Dès que nous auront les versions 128 Go
 
Mais en gros c'est 840 Pro > 830 > 840, avec un prix trop élevé pour ce qu'il apporte pour le 840 Pro et un 840 au même prix que le 830. Donc tant qu'il y'a des 830... ;)


Est-ce qu'un comparo. de SSD orienté utilisation "cache" est prévu ?
 
Je sais pas si je passe mon M3 64Go en cache et prends un 128/256Go pour l'OS type M4/830 & co. Où si je garde le M3 en OS et prends un 2e 64Go moins haut de gamme (type M4 mSATA ou du SandForce Async ou que sais-je encore...)
 
(je vais cacher un 7200.14 3To en utilisation principalement Jeux)


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°8487805
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-10-2012 à 11:24:55  profilanswer
0Votes positifs
 

vchiu a écrit :

Bonjour,
Quel modèle nous recommanderiez-vous pour un serveur qui héberge un SGBD  d'environ 15 Go ?  C'est pour un projet de migration
merci Beaucoup

Ce n'est pas très gros, de quoi tenir en RAM ;) La charge est lourde dessus ? J'aurais tendance à dire que n'importe quel SSD dans le peloton de tête fera l'affaire, après pour une utilisation SGBD la compression SandForce peut être utile, mais vu la taille de la BDD déjà avec un SSD de 120/128 Go il y'a de la marge.

 
MEI a écrit :

Est-ce qu'un comparo. de SSD orienté utilisation "cache" est prévu ?

 

Je sais pas si je passe mon M3 64Go en cache et prends un 128/256Go pour l'OS type M4/830 & co. Où si je garde le M3 en OS et prends un 2e 64Go moins haut de gamme (type M4 mSATA ou du SandForce Async ou que sais-je encore...)

 

(je vais cacher un 7200.14 3To en utilisation principalement Jeux)

 

Pas pour le moment. Le souci du cache c'est que ça dépend vachement de ton usage...

 

J'aurais tendance à dire qu'il vaudrait mieux garder ton OS sur le M3 64 Go et passer sur un cache plus gros que 64 Go sur le HDD, les jeux ça prend de la place, si tu as tendance à jouer à plusieurs jeux "en même temps" mais qui évoluent régulièrement ce serait dommage qu'ils ne disposent pas d'assez de place. Après si les jeux auxquels tu jouent le plus sont assez fixes alors un gros SSD système sur lequel tu placerait également tes jeux les plus utilisés + ton M3 en cache disque pour les jeux moins utilisés pourrait être pas mal ?

 

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 24-10-2012 à 11:25:20
n°8487913
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-10-2012 à 13:23:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


 
Pas pour le moment. Le souci du cache c'est que ça dépend vachement de ton usage...
 
J'aurais tendance à dire qu'il vaudrait mieux garder ton OS sur le M3 64 Go et passer sur un cache plus gros que 64 Go sur le HDD, les jeux ça prend de la place, si tu as tendance à jouer à plusieurs jeux "en même temps" mais qui évoluent régulièrement ce serait dommage qu'ils ne disposent pas d'assez de place. Après si les jeux auxquels tu jouent le plus sont assez fixes alors un gros SSD système sur lequel tu placerait également tes jeux les plus utilisés + ton M3 en cache disque pour les jeux moins utilisés pourrait être pas mal ?
 


 
J'espérait utiliser l'Intel Smart Response de mon Z77, et il me semble que c'est limité a 64 Gio (a moins que cette limité est sauté avec des nouvelles versions :??:). Et pour un point de vue de coût, j'aurai préféré l'utilisé car l'on peut utiliser n'importe quel SSD avec.
 
L'autre solution qui me semblait sympa, mais que j'avais envisagé quand j'était encore en Core 2 c'était un contrôleur à base de puce Marvell qui gère le cache type les Highpoint. De mémoire le volume de cache n'as pas de limite. Mais le surcoût est là.
 
Mais en effet, avec les dernières versions Steam, je pense avoir : Steam sur SSD OS, Jeux sur HDD+Cache, et avoir Jeux "prioritaire" sur un SSD dédié serait possible. Après ça veux dire 3 SSD. Néanmoins sur les bonnes affaires SSD, et vu que mon M3 64Go ou mon ancien X25-V 40Go ne vaudrait pas grand chose à la revente ça peut être pas mal, vu que pas de bruit en plus à avoir plein de SSD. ;)
 
 


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°8487922
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-10-2012 à 13:31:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah oui si c'est avec Z77 c'est 64 max.
 
Sinon vu que le cout au Go à tendance à baisser tout de même avec le volume dans ce cas je partirais plutôt sur un 128/256 Go pour OS/Steam avec jeux prioritaires et le M3 en cache du HDD.

n°8500240
Marona
Posté le 03-11-2012 à 21:50:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Je me suis inscrit car j'ai une question. Est-ce possible de voir dans un prochain comparatif, les SSD de la marque Adata ou si cela ne sert à rien puisque des équivalents se trouvent déjà dans le comparatif ? J'ai un XPG SX900 128GB et j'aimerais savoir où il se situe dans tout ça.


Message édité par Marona le 03-11-2012 à 22:48:02
n°8500343
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-11-2012 à 00:02:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour,
 
C'est un SandForce SF-2200 + NAND IMFT synchrone, donc équivalent des Vertex 3 / Corsair Force 3 GT / Kingston HyperX. Il s'agit d'une version 128 Go donc il n'est pas doté d'un espace mémoire pour la technologie RAISE a contrario d'une version 120 Go.

n°8504820
eaque30
Posté le 07-11-2012 à 16:47:25  profilanswer
0Votes positifs
 

salut, je viens pour vous communiquer mon expérience "SSD", avec le magique OCZ petrol 128g!!
 
Machine achetée fin septembre, ssd déjà mort...ne boot plus, genre 1fois sur 20!
On ne va pas pleurer, il va repartir en SAV, mais que de soucis depuis le départ...une honte technologique! un ami a un OCZ agility!! même chose ou presque...Il est obligé de démarrer le ssd seul, il éteint, branche le hdd, et redémarre...lol  Il me dit que c'est bon pour un mois...
Google regorge de problèmes de disparition dans le bios, sur toutes les marques ou presque...
 
Si je peux je négocierai pour un plextor ou un intel,...mais je n'ai pas confiance dans cette technologie, on nous l'a vendue sans recul, pour moi c'est une arnaque, sutout si on ne met que l'os dessus!! ça s'allume et ça s'éteint vite ok, mais bof bof.....pour le prix.

n°8504883
Boubou169
Posté le 07-11-2012 à 17:46:15  profilanswer
0Votes positifs
 

eaque30 a écrit :

mais je n'ai pas confiance dans cette technologie, on nous l'a vendue sans recul, pour moi c'est une arnaque, sutout si on ne met que l'os dessus!! ça s'allume et ça s'éteint vite ok, mais bof bof.....pour le prix.

:sweat:  doucement quand même, tu parles d'OCZ, ok, mais il y a d'autres marques (Intel, Samsung, Corsair, Crucial) qui ont des taux de retour inférieurs aux fabriquants de disque dur...
source : taux de retour des SSD et des DD

 

Après, certe le prix n'est pas le même, mais la dessus on ne te ment pas, tu es au courant avant l'achat, tout comme la capacité... pour moi il y a 3 situations, soit tu n'es pas gourmant, donc OS + quelques logiciels (bureautique, internet, video) au quel cas 64Go suffisent, soit tu veux installer 2-3 jeux 128Go sont aussi suffisant, soit tu es un gros hardcore gameur et il te faut 256Go (et ça commence a douiller au niveau du prix  :whistle: )... mais clairement on est pas limité à l'OS sur un 128Go acheté 90€ sur des modèles récents dans des marques fiables (samsung 830, M4).

 

Alors ok, si tu pensais qu'un seul SSD sans DD a coté pour els données c'était suffisant, la c'est sur tu tombe de haut :/

Message cité 1 fois
Message édité par Boubou169 le 07-11-2012 à 17:47:08
n°8504887
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 07-11-2012 à 17:51:48  profilanswer
0Votes positifs
 

eaque30 a écrit :

salut, je viens pour vous communiquer mon expérience "SSD", avec le magique OCZ petrol 128g!!
 
[..]
 
Si je peux je négocierai pour un plextor ou un intel,...mais je n'ai pas confiance dans cette technologie, on nous l'a vendue sans recul, pour moi c'est une arnaque, sutout si on ne met que l'os dessus!! ça s'allume et ça s'éteint vite ok, mais bof bof.....pour le prix.


 
Attention à ne pas faire de généralité sur un produit ayant un taux de retour proche des 50%...
 
Une mauvaise expérience avec un produit particulier ne permet pas de juger la techno dans son ensemble comme étant une "arnaque".
 
Tu aurais acheté un Crucial M4 ou un Samsung 830 et ton discours aurait été radicalement différent...

n°8504961
kensiko26
Posté le 07-11-2012 à 18:52:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Boubou169 a écrit :

soit tu es un gros hardcore gameur et il te faut 256Go (et ça commence a douiller au niveau du prix  :whistle: )..


 
Et moi c'est quoi ma catégorie de personne ?
 :D  

n°8535535
Fabz49
Bouh !
Posté le 03-12-2012 à 21:18:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour les derniers ssd samsung, j'ai envie de dire qu'un tournevis plat fonctionne parfois :p

n°8535556
Micolor
Posté le 03-12-2012 à 21:31:57  profilanswer
0Votes positifs
 

comment faites vous pour calculer les 1000 cycles d´ecriture pour dire que le 840 peut durer 5 ans ?
 

n°8535590
computersm​sa
Posté le 03-12-2012 à 21:52:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Pourtant pas compliqué :D
1000/3*128/20 = nombres de jours.
 
Marc : il manque "ans" dans l'article à ce sujet :jap:


Message édité par computersmsa le 03-12-2012 à 21:54:07
n°8535650
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 03-12-2012 à 22:41:21  profilanswer
0Votes positifs
 

:jap:

n°8535853
Nynn
Posté le 04-12-2012 à 09:30:42  profilanswer
0Votes positifs
 

"sous-estimation complète des SSD actuels prévus pour encaisser 20 à 40 Go par jour pendant 5 ans". Hum, qu'est-ce qu'un SSD actuel ? Mon Corsair CSSD V64GB2 (Indilinx) qui a exactement 2 ans et tourne environ à 2,5 Go d'écriture par jour n'a plus que 35% de santé...

n°8535881
succes int​ernet
si tu veux tu peux
Posté le 04-12-2012 à 10:07:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci beaucoup pour cette sélection. les SSD avec interface Sata son de plus en plus au gout du jour et offre des capacité bien plus meilleures.

n°8535895
Boubou169
Posté le 04-12-2012 à 10:21:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Nynn a écrit :

"sous-estimation complète des SSD actuels prévus pour encaisser 20 à 40 Go par jour pendant 5 ans". Hum, qu'est-ce qu'un SSD actuel ? Mon Corsair CSSD V64GB2 (Indilinx) qui a exactement 2 ans et tourne environ à 2,5 Go d'écriture par jour n'a plus que 35% de santé...


 
Actuelle pour une techno comme le SSD c'est en gros 2012... faut se rappeler que le SSD pour un particulier n'est abordable que depuis moins de 5 ans...
Donc un SSD d'il y a 2 ans n'est pas très récent et ne fait pas partit des SSD actuels...
Comment mesure tu la santé de ton SSD ?

n°8536105
Micolor
Posté le 04-12-2012 à 12:58:14  profilanswer
0Votes positifs
 

computersmsa a écrit :

Pourtant pas compliqué :D
1000/3*128/20 = nombres de jours.


 
que veut dire le 3 ?

n°8536124
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 04-12-2012 à 13:17:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Boubou169 a écrit :


 
Actuelle pour une techno comme le SSD c'est en gros 2012... faut se rappeler que le SSD pour un particulier n'est abordable que depuis moins de 5 ans...
Donc un SSD d'il y a 2 ans n'est pas très récent et ne fait pas partit des SSD actuels...
Comment mesure tu la santé de ton SSD ?


 
Je suppose qu'il utilise CrystalDiskInfo .
 
D'ailleurs , est il possible de rénover tout ou partie du SSD  ou est il vraiment usé ?


---------------
mes_feeds
n°8536758
computersm​sa
Posté le 04-12-2012 à 20:06:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Micolor a écrit :

computersmsa a écrit :

Pourtant pas compliqué :D
1000/3*128/20 = nombres de jours.


 
que veut dire le 3 ?


 

Citation :

Attention toutefois à ne pas faire dans l'alarmisme inutile, 1000 cycles sont suffisant pour un usage classique : cela correspond par exemple sur un SSD 128 Go à 5 ans et 10 mois avec 20 Go d'écritures par jour et une amplification en écriture assez élevée de trois (et donc 11 ans et 8 mois sur un 256 Go).


n°8537719
FsW
makapuff
Posté le 05-12-2012 à 16:07:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Cela devient grotesque, des salades sur la durée de vie des ssd dans les commentaires ont en voie a toute les sauces un peut partout sur les forums du net. Avec des calculs complétement farfelue.  
 
Dommage que vous n'ayez pas intégrée le modele refresh 335 d'intel dans ce test.


Message édité par FsW le 05-12-2012 à 16:12:37
n°8538405
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 05-12-2012 à 22:36:24  profilanswer
0Votes positifs
 

salut,
 
il faut entendre quoi par "cycle" ?
ça me paraît être un bien petit chiffre 5'000.


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°8538602
Etre_Libre
Posté le 06-12-2012 à 06:23:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Citation :

Du coup si ce 840 "classique" ne souffrira pas vraiment de l'usage de la TLC en utilisation classique malgré des performances en écriture qui restent modestes, l'intégration de cette mémoire moins onéreuse ne se retrouve pas vraiment dans son prix, ce qui combiné à la capacité utile amputée d'un OP obligatoire rend à ce jour ce modèle peu intéressant.


 
Je ne suis pas d'accord sur cet aspect : hier j'ai acheté un Samsung 840 de 250 Go à 168 euros seulement...
 
Pour être franc, je n'ai jamais vu un prix si bas, bien en-dessous du 1 euro le Go.
 
Aussi, contrairement au modèle 120 Go, le 250 Go a de bien meilleures performances (voir aussi les commentaires sur LDLC.com sur les 2 modèles).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel veut des disques de 5mm de hauteur128 c'est mieux que 64 Go ?
[HFR] Actu : Intel SSD 910, le PCI-E débarque chez Intel[HFR] Actu : Qualité des textures et Radeon HD 7000
[HFR] Actu : Une puce Marvell derrière les Indilinx Everest ![HFR] Actu : Le Crucial M4 passe au firmware 000F
Conseil SSD et installation Windows SevenAchat d'un SSD 128Go (+ besoin de conseil pour l'installation)
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Comparatif SSD 2012 : 26 SSD SATA 6G 120 et 128 Go


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR